Modulaariset aseet: kuinka todellinen tarve on?

Modulaariset aseet: kuinka todellinen tarve on?
Modulaariset aseet: kuinka todellinen tarve on?

Video: Modulaariset aseet: kuinka todellinen tarve on?

Video: Modulaariset aseet: kuinka todellinen tarve on?
Video: Introduction to Cardiovascular Physiology: What People with Dysautonomia Should Know by Heart 2024, Marraskuu
Anonim

Venäjän media ja me yhdessä heidän kanssaan keskustelemme TsNIITOCHMASHin lausunnosta modulaaristen aseiden kehittämisestä Venäjän armeijalle.

Modulaariset aseet: kuinka todellinen tarve on?
Modulaariset aseet: kuinka todellinen tarve on?

Ajatus modulaaristen aseiden käyttämisestä joukkoissa ei ole uusi. Monet maat, lähinnä tietenkin korkean teknologian NATO-kumppanit, ovat jo pitkään käyttäneet käytännössä monenlaisia taktisia lisälaitteita, mikä laajentaa keskimääräisen taistelijan kykyjä.

"… Ja ajovalaisin! Kierrä Faron otsaani niin, että hän voi leikata yöllä!"

(Kansalta.)

Tietenkin Amerikka kilpailussa "kuinka nostaa merijalkaväen hintaa" voitti kaikki. Vuonna 1994 erityisesti isänmaan puolesta Colt -yhtiön urhoolliset kaverit loivat eräänlaisen Picatinny- tai Viver -ampumapalkin (kyllä, täällä on myös vaihtoehtoja).

Kuva
Kuva

Mutta tämä on kaikki body kit, vaikka Heckler & Kochin kaverit eivät myöskään jääneet jälkeen ja kehittivät vuonna 2005 HK416: n.

Kuva
Kuva

Kaikki nämä ovat korisarjoja, nauhoja, etupäitä, jotka on suunniteltu lisäämään käytännöllisyyttä, mukavuutta ja korkeita kustannuksia. Tällaisia järjestelmiä on vaikea kutsua modulaarisiksi, vaikka todella haluat …

Itse asiassa moduuli voidaan irrottaa ilman tehtaan virtaa ja korvata jollakin muulla, tämän hetken kannalta sopivammalla. Optisen tähtäimen korvaaminen kollimaattorilla kaupungissa on siis periaatteessa myös modulaarisuutta. Varsinkin jos molemmat kohteet ovat mukana, ammuttu ja niin edelleen.

Mutta vuonna 2005 belgialaiset nousivat lavalle ja loput hikoilivat. FN SCAR esiteltiin maailmalle. Ja kaikki ymmärsivät heti, mikä on todellinen modulaarisuus.

Kuva
Kuva

Kun meillä on yksi pohja, saamme 3 versiota kerralla, ja tämä on CQC - lähitaistelu, jonka tynnyrin pituus on 253 mm, STD - vakio 351 mm ja SV - ampuja 457, 2 mm L (kevyt) - versiot, joissa on 5, 56 ja 330 mm, 406 mm, 508 mm, vastaavasti H (raskas) -versiokammio 7, 62.

On totta, että juuri näiden vaihtoehtojen saavuttamiseksi on tarpeen vaihtaa tynnyri.

Kuva
Kuva

Valmistaja tietysti väittää, että taistelija itse voi tehdä tämän minimaalisilla työkaluilla. Voit tietysti sanoa mitä haluat, ainoa kysymys on toteutus. On selvää, että Naton osalta ei ole ollenkaan kyse siitä, että jenkit tai saksalaiset valitsevat kiväärit monitoimityökalulla, koska se on kuuma.

Nato -armeijoiden korjausyksiköistä on tiedetty jo pitkään, joten moduulien vaihtaminen on näiden asiantuntijoiden tehtävä.

Heavy -versio voidaan jopa rakentaa uudelleen kotimaiseen 7, 62x39 -laitteeseemme, ja sitä voidaan toimittaa AKM: n myymälöistä.

Tietenkin tällaista kokoamista varten on tarpeen vaihtaa tynnyri, pultti, alempi vastaanotin, eli jättää etu- ja ylemmän vastaanottimen varastot.

Mitä tapahtuu? Osoittautuu, että tässä se on, modulaarisuus!

Mutta samaan aikaan ymmärrämme, että jopa Janen sotilas ei kykene esittämään sellaista asiaa kentällä. Ja sitten alkaa ketjureaktio.

Sytytin on kysymys: miksi? Ja kuinka hyvin se tulee olemaan?

Mutta katsotaanpa tarkemmin, kuinka siistiä kaikki on. Osoittautuu, että yksikköhävittäjän on joko kuljetettava se kaikki ruokakärryssään takanaan (pari ylimääräistä kiloa ei ole vaihtoehto), tai sen kuljettaa jonkinlainen "Hummer".

On selvää, että toinen vaihtoehto on parempi kaikille. Kun he ajavat puolestasi, se on erinomaista. Okei, latasin sen Humveeen. Mutta ongelmana on, että nämä "humvet" ovat jostain syystä repeytyneet maamiinoihin - älä syö niitä hunajalla. Ja uloskäynnillä on aivan normaali tilanne, kun nämä moduulit, jotka on kätevästi taitettu jeeppiin, ovat hieman liian … Ne huononevat. Osastolta poistuminen (tai jopa kaksi) ilman tarvittavia leluja.

Liioittelemme, olemme samaa mieltä. Tietenkin kaikki nämä manipulaatiot voidaan ja pitäisi tehdä tukikohdassa. Ja siellä kaiken tämän hyvän pitäisi sijaita kapraali Billin valvovan silmän alla, joka ottaa tarvittavalla hetkellä aseet ei -suorimmilta käsiltäsi ja tekee sen kanssa kaiken tarvittavan hakemuksen mukaan.

Ja kentällä, teltassa, kyykyssä ja monitoimityökalun avulla hukuttaakseen belgialaisen kiväärin … Haluaisin nähdä tämän, varsinkin tynnyrin tapin kohdalla.

Mutta anteeksi, miksi tällaista modulaarisuutta tarvitaan, jos voit vain vaihtaa aseita? Koska kaikki on edelleen tukikohdassa, koska siellä istuu erityisesti koulutettu henkilö …

Kuvittelemme vain kahta identtistä pohjaa. Esimerkiksi Syyriassa. Ja molemmista tukikohdista kaksi ryhmää lähtee "poistumaan" terroristeista Al-Huhumin kaupunkiin. Meidän ja amerikkalaiset. Ehkä he ajavat eri tavalla, ehkä samalla tavalla. Mikä on ero?

Ja ero, osoittautuu, on se, että amerikkalaiset kaverit kantavat rintansa uudelleenlaitteistoa varten, koska kaupunkien kehityksen olosuhteissa on mahdollisia ristiriitoja. Eli alas pitkillä tynnyreillä, alas optiikalla, laita keskipitkät ja lyhyet tynnyrit, taskulamput, kollimaattorit jne.

Täällä pelkkä tynnyrinvaihto toimii. Se, että se näyttää olevan helppo muuttaa SCAR: ksi, on puoli voittoa. Kyllä, se näyttää olevan yksinkertainen. Kolme kiinnitysakselia, kuusikulmat ja kaikki. Vain jotain tekemistä, väänsi sitä, otti sen ulos, työnsi sen sisään, väänsi sen.

Mutta jos tämän tekee Billy, joka ei saanut tarpeeksi unta, krapula jne. jotenkin myös ei kovin paljon. Se on yksi asia, jos (esimerkiksi hypoteettinen) pulttikannatin liukuu nenäsi silmään Billin takia, ja toinen asia, jos se on hieman vino.

Ehkä tämä on mentaliteettimme vaikutuksia, mutta eikö ole helpompaa mennä varastoon lippu Seryogan luo ja ottaa sieltä valmiiksi tehdassuunnitelma, laukaus ja kaikki muu? Mihin kenenkään kädet eivät kaivanneet, ja jos tekivät, oletko rehellisesti sanottuna usein havainnut AK: n korjaamista? Täällä me olemme…

Mutta on vielä yksi asia. Lainan hinta. Eli hinnasta. Kaikesta tässä elämässä, myös näennäisestä universaalisuudesta, sinun on maksettava. Maksa 3000–4000 dollaria. Muuten, missään ei ole sanottu, että tästä rahasta korvataan vaihdettavat moduulit. Olemme jopa varmoja, että kaikella on hintansa, ylimääräistä ja huomattavaa.

Ja tässä hinta. Paljonko siellä on AK-74? AK-103? Jne? Kaikki, jopa tuhat dollaria, SVD on hieman kalliimpaa. Toisin sanoen yhdelle FN: n modulaarikiväärille voimme typerästi saada käsiinsä laatikon, jossa on tynnyrit, jotka sopivat kaikkiin tilanteisiin.

Huomaa, laatikko, jossa mitään ei tarvitse kiertää, kiertää ja muuttaa. Missä on aseita, joiden avulla voit milloin tahansa aloittaa tietyn taistelutehtävän suorittamisen.

Joku ehkä vastustaa, he sanovat, että universaalisuus on meidän kaiken. Tarvitsemme ampuja -ampuja -kiväärin - vaihdamme sarjan ja olet valmis. Tarvitset lähitaisteluaseita - ei epäilystäkään. Tarvitset aseen, jossa on eri ulottuvuus - eikä ongelmia ole.

Valitettavasti ongelmia on. Tietenkin, ehkä sinun ei pitäisi keskittyä niin paljon tähän, mutta vastaanottimen liitoselementtien käyttöikä, jossa lämpötilaerot ja mekaaniset kuormat ovat hyvin, hyvin.

Ja tärkein asia. On selvää, että kaikkien näiden ruuvien ja sokkien resurssit vastaanottimessa ovat melko suuret. On selvää, että Natolle tämä tarkoittaa maailman parasta. Ja emme kiistele siitä, kuinka hyvin belgialaiset asesepät toimivat.

Sinun on vielä vedettävä joukko näitä moduuleja. Lisäksi varusteet. Lisäksi erikoiskoulutettu henkilökunta työskentelemään aseiden kanssa. Lisäksi kaikki samat varastotyöntekijät. Muuten, kaksi viimeistä luokkaa on syötettävä ja kasteltava ja kaikki muu.

Yleensä on järkevää ajatella jossain perspektiivissä. Erityisesti niille, joilla on tiettyjä ongelmia tuotannon suhteen. Se on hyödyllinen myös niille, joilla on ammattimainen ja pieni armeija.

Meidän tapauksessamme kaikki tanssit modulaarisuudesta, tynnyrien vaihtamisesta, kalibroista, patruunoiden mitoista ovat pahasta. Itse asiassa pystymme tarjoamaan itsellemme yksinkertaisen mutta luotettavan aseen, joka ei vaadi teknikoita, alan asiantuntijoita, shamaania metsässä jne.

Hyvyydestä hyvän etsimiseen - no, niin -niin -ammatti.

Suositeltava: