XIX vuosisadan 80-luvulla monet armeijat alkoivat varustaa uudelleen pikakivääreillä. Näiden näytteiden kaliiperi oli pääsääntöisesti 75–77 mm ja niiden paino oli noin 1,5–2 tonnia. Tämä yhdistelmä tarjosi toisaalta riittävän suuren liikkuvuuden ja kyvyn kuljettaa kuuden hevosen joukkueen avulla. Toisaalta 6-7 kg: n painoiset kuoret pystyivät tehokkaasti lyömään työvoimaa ja tuhoamaan valokentän linnoituksia.
"Trendien tekijä" oli tuolloin Schneider-yhtiön ranskalainen 75 mm: n tykki, malli 1897. Ensimmäistä kertaa maailmassa aseen suunnittelussa käytettiin hydropneumaattista takaiskujarrua. Nyt vaunu ei liikkunut jokaisen laukauksen jälkeen, ja tykkimiehet voisivat aloittaa lataamisen heti, kun tynnyri on palautettu alkuperäiseen asentoonsa.
Venäjä on myös kehittänyt omat taktiset ja tekniset vaatimukset kenttäpikapistoolille. Oletettiin, että tämä olisi ase, jonka kaliiperi on kolme tuumaa (76,2 mm) ja massa kokoontaitettuna enintään 1900 kg.
Testitulosten mukaan Putilovin laitosjärjestelmän tykki tunnustettiin parhaaksi. Huolimatta siitä, että se oli suuri askel eteenpäin vuoden 1877 mallin kenttäpistooliin verrattuna, vaunu säilytti vanhentuneen rakenteen, koska tynnyri ei rullautunut taaksepäin kanavan akselia pitkin (kuten ranskalainen tykki) mutta rinnakkain kehysten kanssa. Hän sai tulikasteensa vuonna 1900, kun yksi tämän tyyppisillä aseilla varustettu akku meni Kiinaan tukahduttamaan nyrkkeilykapinan.
Tykistöjärjestelmän toiminta joukkoissa paljasti tarpeen muuttaa aseenvaunun rakennetta. Parannettu versio aseesta kehitettiin erinomaisen tykistötieteilijän Nikolai Zabudskyn johdolla. Ensimmäistä kertaa Venäjän maa -tykistön historiassa takaisku tapahtui tynnyrin akselia pitkin. Sotilaskokeiden jälkeen tykistöjärjestelmä otettiin käyttöön nimellä "3 tuuman kenttäpistooli, malli 1902".
Sarjatuotanto alkoi vuonna 1903. Venäjän ja Japanin sodan kokemus vaati kilven asentamista aseenpalvelijoiden suojaamiseksi. Toinen seuraus oli räjähdysvaarallisen kranaatin lisääminen ampumatavaraan, kun taas aikaisemmin tykistöjärjestelmän tärkeimmät ammukset olivat sirpaleet, jotka oli täytetty 260 luodilla. Tämän tyyppisillä ammuksilla ammuttaessa "kolmen tuuman" kahdeksan aseen akku voisi muutamassa minuutissa tuhota kokonaan jalkaväen pataljoonan tai ratsuväkirykmentin, joka sijaitsee avoimella alueella "enintään kahden kilometrin alueella edessä ja enintään 1000 askeleen syvyydessä. " Kuitenkin sirpaleet osoittautuivat täysin voimattomiksi vihollista vastaan, jota suojeli jopa kevyin kansi.
Ensimmäisen maailmansodan aikana 1902-mallin 3-tuumainen tykki oli venäläisen tykistön pääase. Jo vihollisuuksien ensimmäisinä kuukausina kuorien kulutus ylitti monta kertaa kaikki sotaa edeltäneet laskelmat. Vuonna 1915 puhkesi "kuoren nälänhätä". Vaikka vuoteen 1916 mennessä tuotannon kasvu Venäjän tehtaissa yhdistettynä aktiivisiin ostoihin ulkomailta johti siihen, että kuorivarastot alkoivat merkittävästi ylittää rintaman tarpeet. Siksi osa "kolmen tuuman" ammuksista varastoitiin pitkäaikaiseen varastointiin ja käytettiin sitten jopa suuren isänmaallisen sodan aikana.
Ensimmäinen maailmansota sai nopeasti asemallisen luonteen, kun joukot hautasivat itsensä maahan "merestä mereen". Tässä tilanteessa pääasiassa litteälle tulelle tarkoitettujen "kolmen tuuman" aseiden merkitys väheni - haupitsit ottivat ensimmäiset roolit. Mutta sisällissota, joka syttyi myöhemmin, oli luonteeltaan erittäin ohjattava, mikä teki vuoden 1902 mallin 76 mm: n tykistä jälleen "taistelukentän kuningattaren". Kaikki taistelijat käyttivät sitä aktiivisesti.
Siitä huolimatta ser. 1920 -luvulla ase ei enää täyttänyt ajan vaatimuksia, etenkin ampuma -alueen suhteen. Modernisointikysymys heräsi jyrkästi. Loogisin tapa lisätä ampumaetäisyyttä oli lisätä ammuksen kaliiperia ja painoa. Erityisesti tykistöaseiden erinomainen suunnittelija Rostislav Durlyakhov ehdotti vuonna 1923 siirtymistä 85 mm: n jakoaseisiin. Mutta taloudelliset voittivat tekniset. Huolimatta äskettäin ukkonen sisällissodasta, varastot jäivät valtaviin 76 mm: n kuoriin vallankumouksellista tuotantoa. Siksi suunnittelijoiden oli luotava tykki, joka pystyy ampumaan käytettävissä olevia ammuksia.
Silloisen kotimaisen teollisuuden vaatimattomat kyvyt pakottivat ensimmäisessä vaiheessa rajoittua vain olemassa olevien aseiden nykyaikaistamiseen. Pysähdyimme Motovilikhinskin tehtaan suunnittelutoimiston ehdottamaan vaihtoehtoon Vladimir Sidorenkon johdolla. Sen erottuva piirre on kyky käyttää sekä vanhaa mallia (30 kaliiperin pituus) että uutta 40 kaliiperia. Uuden tykistöjärjestelmän nimi oli "76 mm: n jakoaseiden malli 1902/30". Aseita, joissa oli 30-kaliiperinen tynnyri, valmistettiin vasta vuonna 1931, sitten ne siirtyivät 40-kaliiperisiin aseisiin. Tämän seurauksena ampumaetäisyys kasvoi 13 kilometriin.
Valitettavasti nykyaikaistettu ase säilytti suurimman osan edellisen tykistöjärjestelmän puutteista, joista tärkeintä olisi pidettävä yksitankoisena vaununa, joka rajoittaa vaakasuuntaisia ohjauskulmia ja ratkaisematonta pyörän kulkua. Vaikka 1902/30 -mallin 76 mm: n tykin valmistus valmistui vuonna 1937, tykistö pysyi käytössä pitkään. Toisen maailmansodan alkaessa Neuvostoliiton yksiköissä oli 4475 tämän tyyppistä asetta.
Parannetuista ominaisuuksista huolimatta vuoden 1930 mallin 76 mm: n tykki ei tyydyttänyt sotilasjohtoa. Sen kantamaa pidettiin edelleen riittämättömänä, ja tynnyrin pieni nousukulma ei sallinut ampumista turvakoteiden takana sijaitseviin jalkaväkiin. Mihail Tukhachevsky, joka nimitettiin Puna-armeijan aseistuspäälliköksi vuonna 1931, halusi saada yleismaailmallisen (kykenevän ampumaan kuin tykki ja haupitsi) aseen, jonka kaliiperi on 76-102 mm. On huomattava, että tämä ajatus oli luonnostaan syvästi virheellinen, koska varastossa saatavilla olevan 76 mm: n yhtenäisen ammuksen suunnittelu ei yksinkertaisesti sallinut haubitsan ampumiseen tarvittavan muuttuvan varauksen käyttöä. Vaikka tuolloin joissakin maissa he pitivät kenttäaseiden "hautomisesta", ehkä vain Saksan 75 mm: n FK 16 nA tykin luominen voidaan katsoa johtuvan suhteellisen onnistuneista kokeista. Mutta saksalaiset eivät ensinnäkään käyttäneet ei yhtenäistä, vaan erillistä koteloa, ja toiseksi he pitivät tykkiään "ersatzina" varamuodostelmissa, kun taas ensimmäisen rivin yksiköt suunnittelivat alun perin varustavan 105 mm: n haupitsilla. Tällaiset väitteet eivät kuitenkaan pysäyttäneet Mihail Tukhachevskyä, joka taipui erilaisiin seikkailunhaluisiin päätöksiin, ja kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, hän voisi hyvin väittää olevansa sodanvälisten aikojen Neuvostoliiton tykistön "paha nero".
Tehtävän suorittamiseksi edellä mainitun Vladimir Sidorenkon johdolla asetettiin vuoden 1910/30 mallin 122 mm: n haupitsin kuljetukseen 76 mm: n tynnyri, jonka pituus oli 50 kaliiperia. Tämän seurauksena ampumaetäisyys verrattuna mallin 1902/30 tykkiin kasvoi melko merkityksettömästi - jopa 13,58 km: iin, ja nämä muutokset saavutettiin aseen massan lisäyksen kustannuksella 300 kg vuonna ampuma -asentoon. Siitä huolimatta Puna-armeijan aseistuspäällikkö määräsi omaksumaan tykistöjärjestelmän nimellä "Vuoden 1933 mallin 76 mm: n jakoase" ja aloittamaan massatuotannon.
Ja Tukhachevskyn fantasia jatkoi kuplimistaan. Hän vaati taktisten ja teknisten vaatimusten kehittämistä universaalipyssylle, jossa oli pyöreä tulipalo, ja puoliksi universaalille ilman pyöreää tulta. Tässä tapauksessa "monipuolisuus" tarkoitti kykyä ampua paitsi maanpäällisiin kohteisiin myös ilma -kohteisiin. Omituinen yritys hankkia työkalu, jossa yhdistyvät kellovasaran ja vasaran toiminnot!
Ensimmäinen näyte 76 mm: n yleispistoolista kehitettiin Krasny Putilovetsin tehtaalla. Halu täyttää rehellisesti harhaanjohtavat vaatimukset johti massan lisäämiseen taisteluasennossa jopa 3470 kg: iin - arvoa, jota ei yksinkertaisesti voida hyväksyä jakoaseelle. Jatkotyöt keskeytettiin. Sama kohtalo kohtasi muita projekteja.
GKB-38-kehityksen kohtalo oli hieman erilainen. He suunnittelivat kaksi asetta: universaali A-52 ja puolia universaali A-51, kun taas tehtaat # 8 ja # 92 tuottivat yhden prototyypin. Vuonna 1933 GKB-38 selvitettiin, ja tilat ja laitteet siirrettiin takaisinkelvottomien aseiden kehittäjille. Itse asiassa siihen mennessä Mihail Tukhachevsky juoksi ympäriinsä uudella fantasiallaan-varustaakseen kaikki tykistöt uudelleen dynamo-reaktiivisilla (takaisutumattomilla) aseilla. Lisäksi häntä ei hämmentänyt se, että mitään "taantumattoman" lukuisista hankkeista ei koskaan tullut "mieleen", ja Leonid Kurchevskin suunnittelema 76 mm: n dynamo-reaktiivinen tykki, joka saapui joukkoihin, osoitti nopeasti erittäin alhaisen taistelunsa ominaisuuksia.
Tammikuussa 1934 selvitetyn GKB-38: n työntekijöistä perustettiin tehtaan nro 92 "New Sormovo" suunnittelutoimisto. Nuori ja aloitteleva suunnittelija Vasily Grabin nimitettiin ryhmän johtajaksi. Ensimmäisessä vaiheessa he osallistuivat puoliksi universaalin aseen A-51 viimeistelyyn, joka sai uuden indeksin F-20. Pian kävi kuitenkin selväksi, että oli epätodennäköistä, että F-20: sta tulisi hyvä tykistöjärjestelmä, ja samanaikaisesti he alkoivat kehittää uutta F-22-tykkiä. 14. kesäkuuta järjestettiin koeaseiden esittely Neuvostoliiton korkeimmalle johdolle Joseph Stalinin johdolla. Ja sensaatio tuli! Kunnioitettavien suunnittelijoiden lukuisten kehitysten ohittamisen myötä paras ase osoittautui F-22: ksi, jonka suunnitteli silloin vähän tunnettu Vasily Grabin, ja lisäksi omasta aloitteestaan. 22. huhtikuuta 1936 mennessä sotilaskokeet saatiin päätökseen, ja F-22 otettiin käyttöön nimellä "76 mm: n jakoase, malli 1936". Bruttotuotanto järjestettiin kolmella tehtaalla kerralla.
Tukhachevskyn pidättämisen jälkeen ajatus divisioonan tykistön universaalisuudesta kuoli itsestään. Ja F-22: n toiminnan aikana joukkoissa tällainen suunnitteluvirhe tuli esiin, koska se painoi enemmän kuin mallin 1902/30 tykki. Todellisuudessa armeija tarvitsi modernin aseen, jolla oli ballistinen 40-kaliiperisen tykin 1902/30 malli ja jonka massa oli enintään 1500 kg. Kiireellisesti Grabin alkoi suunnitella uutta tykistöjärjestelmää, jolle hän antoi F-22 USV: n tehdasindeksin ja yritti korostaa, että se vain paransi F-22: ta. Itse asiassa SPM oli täysin erilainen malli. Ja jälleen, lahjakas suunnittelija ohitti kaikki kilpailijat. Ase otettiin käyttöön nimellä "193 mm: n mallin 76 mm: n jakoaseet", ja se käynnisti massatuotannon, mutta sen jälkeen, kun tuotanto oli alun perin 1150 kappaletta. Vuonna 1941 tuotanto lopetettiin, koska suunniteltiin siirtyä suuremman kaliiperin - 107 mm: n jakoaseisiin.
Vasily Grabin kuitenkin ymmärsi, että 107 mm: n tykki olisi liian raskas jakoyhteydelle. Siksi vuoden 1940 lopussa hän alkoi toteuttaa ehkä merkittävimmän ideansa-asettaa 76 mm: n tynnyri, jonka pituus on 40 kaliiperia, 57 mm: n ZIS-2-panssarintorjunta-aseen vaunuun. Tällainen päätös antoi heti monia myönteisiä tuloksia: tykistöjärjestelmän luotettavuus kasvoi, laskutoimitusta helpotettiin, tuotantoa yksinkertaistettiin huomattavasti ja halvemmalla, ensimmäistä kertaa tykistötuotannon historiassa luotiin edellytykset rivipistoolit.
Prototyyppi oli valmis kesäkuussa 1941, ja kuukautta myöhemmin se läpäisi kenttäkokeet. 22. heinäkuuta se näytettiin marsalkka Grigory Kulikille. Näyttelyn erinomaisista tuloksista huolimatta hän sanoi, että uutta armeijan asetta ei tarvita. Marsalkan logiikka tässä tapauksessa uhmaa mitään järkevää selitystä - loppujen lopuksi Puna -armeijan tykistölaivaston katastrofaaliset tappiot olivat jo tiedossa johtuen Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan epäonnistuneesta alkamisesta.
Tässä tilanteessa Vasily Grabin ja tehtaan nro 92 johtaja Amo Yelyan tekivät ennennäkemättömän rohkean päätöksen - he aloittivat luvattoman massatuotannon. Ei tiedetä, miten tapahtumat olisivat voineet kehittyä edelleen, mutta 10. elokuuta Joseph Stalin soitti henkilökohtaisesti laitokselle. Tällaiseen epätavalliseen askeleeseen hänellä oli hyvät syyt - tilanne rintamilla pysyi edelleen erittäin vaikeana, armeijan aseet otettiin jopa museoista. Korkein komentaja vaati tuotettujen aseiden määrän jyrkkää lisäämistä ja suostui laadun heikkenemiseen. Ja tässä uusi tykki osoittautui erittäin hyödylliseksi. Tämä antoi laitoksen vuoden 1941 loppuun mennessä lisätä aseiden määrää 5, 5 kertaa. Ja kaiken kaikkiaan sodan loppuun mennessä kotimainen teollisuus tuotti noin 48 tuhatta tämän tyyppistä asetta, jotka saivat nimen "76 mm: n jakoaseiden malli 1942 (ZIS-3)".
Mutta laadun heikkeneminen, jonka Stalin oli valmis tekemään massatuotannon vuoksi, ei tapahtunut. Tykki on osoittautunut taisteluissa paitsi divisioonana myös panssarintorjunta-aseena. Saksalaiset saivat lempinimen ZIS-3 "roth-boom", koska kuori osui kohteeseen ennen kuin laukauksen ääni kuului, ja Krupp-konsernin tykistöosaston pääinsinööri, professori Wolf, joutui tunnistamaan sen. toisen maailmansodan paras ase.
Nykyään ZIS-3 voidaan nähdä paitsi jalustalla sankarillisten tykistöjen kunniaksi. Jotkut tämän tyyppisistä aseista ovat edelleen käytössä useissa maissa.
