Suuritehoiset laseraseet modernisoidulla ydinsukellusveneellä "Virginia"
Yhdysvaltain asevoimien avoimissa budjetti-asiakirjoissa on julkaistu tietoa siitä, että suuritehoisia laseraseita on tarkoitus ottaa käyttöön modernisoiduissa Virginia-luokan ydinsukellusveneissä. Laserin alkutehon tulisi olla 300 kilowattia (myöhemmin 500 kilowatin lisäys). Laser saa voimansa 30 megawatin ydinsukellusvenereaktorista. Oletettavasti kokeita on jo käynnissä laserilla ydinsukellusveneelle, joka saa voimansa ulkoisesta energialähteestä (ei ydinsukellusveneen laivaverkosta).
Laser on integroitava sukellusveneen läpäisemättömään periskoopiin. Voidaan olettaa, että itse lasersäteilijä sijoitetaan tukevaan koteloon ja lasersäteily lähetetään optisen kuidun kautta, tässä tapauksessa vain tarkennus- ja säteen kohdistuslaite asetetaan mastoon.
Toisaalta Yhdysvallat on tehnyt suuria edistysaskeleita tehokkaiden lasereiden pienentämisessä-Apache-helikopterit ja UAV-laitteet on tarkoitus varustaa 30-50 kW: n laserilla ja F-35-taktiset hävittäjät 100-300 kW: n laserilla. virtalähde, joka sukellusveneellä on oletuksena, on integroitava. Tässä suoritusmuodossa lasersäteilijä voidaan integroida suoraan läpäisemättömään teleskooppimastoon.
Sukellusvene laser? Se vaikuttaisi absurdilta. Loppujen lopuksi merivesi on käytännössä läpäisemätön lasersäteilylle. Jopa ilmakehän pinnan läheisellä kerroksella on erittäin negatiivinen vaikutus lasersäteilyyn aerosolisuolasumun vuoksi.
Ydin sukellusveneen taistelulaseria ei kuitenkaan ole tarkoitettu sukellusveneiden ampumiseen. Sen päätehtävänä on tarjota ydinsukellusveneiden ilmapuolustus (ilmapuolustus). Artikkelissa”Kahden ympäristön rajalla. Lupaavien sukellusveneiden kehitys olosuhteissa, joissa vihollinen havaitsee ne todennäköisemmin , tutkimme, kuinka tärkeää on integroida ilmatorjuntaohjusjärjestelmät (SAM) Venäjän laivaston sukellusveneisiin.
Yhdysvalloille ydinsukellusveneiden varustaminen ilmatorjuntajärjestelmillä on aina ollut toissijainen tehtävä. Neuvostoliiton vallan vuosina sukellusveneiden ilmatorjuntajärjestelmien (SAM PL) luominen oli erittäin vaikea tehtävä, koska aktiivisia tutkanohjauspäätä (ARLGSN) ei ollut ja infrapunaohjauspäät (IKGSN) olivat heikkoja, ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Yhdysvaltain laivasto ja ilmailu alkoivat hallita jakamattomasti maailmaa.
Mutta kaikki muuttuu. Ja jos Venäjän laivasto ei vielä muodosta maailmanlaajuista uhkaa Yhdysvaltain laivastolle, nopeasti kasvavan Kiinan laivaston uhkaa ei voida sivuuttaa. Tällä hetkellä Kiina on melko kaukana maailman johtavista suurvalloista sekä nykyaikaisten sukellusveneiden luomisen että tehokkaan sukellusveneiden vastaisen puolustuksen osalta. Mutta kun otetaan huomioon Kiinan teollisuuden kyky valmistaa joukko sotatarvikkeita, on mahdollista, että jos he saavat sen tavalla tai toisella (vakoilu, osto, edistyminen omassa kehityksessään,kriittisten tekniikoiden saatavuus), massatuotannossa ei ole ongelmia, ja Kiinan kansantasavalta voi hankkia lyhyessä ajassa lukuisia ja moderneja sukellusveneiden vastaisia (ASW) ilma-aluksia.
Mutta miksi Yhdysvaltain laivastolla on laser? Teknisesti on luultavasti helpompaa luoda sukellusveneiden ilmapuolustusjärjestelmä, varsinkin kun tällaista työtä on jo tehty Yhdysvalloissa ja Naton maissa. Ensinnäkin on mahdollista, että sukellusveneiden ilmapuolustusjärjestelmän luominen Yhdysvalloissa on käynnissä. Toiseksi, ilma -puolustusjärjestelmiin verrattuna laseraseilla on useita etuja:
- ilmatorjuntaohjusjärjestelmän ampumatarvikkeet ovat rajalliset, ja niiden sijoittamiseksi on välttämätöntä vähentää ydinsukellusveneen törmäyspotentiaalia, kun otetaan huomioon lasersähkön saanti ydinsukellusveneen reaktorista, ampumatarvikkeet lasersäteilyä voidaan perinteisesti pitää rajoittamattomana;
- ilma -aluksen ohjatun ohjuksen (SAM) laukaisu veden alta joka tapauksessa paljastaa sukellusveneen - sekä ohjuspuolustusjärjestelmän käynnistämisen aikana että sen lennon aikana ja lasersäteily leviää "välittömästi" - kohde ei käytännössä ole aikaa reagoida;
- on paljon vaikeampaa tarjota suojaa lasersäteilyä (LI) vastaan kuin ohjuksia vastaan, jotka voidaan ampua alas lasersuojajärjestelmällä, joka voidaan ohjata sähköisen sodankäynnin (EW) tai väärien kohteiden avulla. Suojautuaksesi LI: ltä sinun on uusittava koko lentokoneen tai PLO -helikopterin rakenne, poistettava aseet sisältä, suljettava anturit ja lentäjät.
Virginia-luokan ydinsukellusveneen optoelektroninen periskooppi pystyy saamaan ympyräkuvan ympäröivästä avaruudesta muutamassa sekunnissa, ja jos kohde havaitaan, kohdista siihen laserase. Sääolosuhteista, etäisyydestä kohteeseen ja sen ohjattavuudesta riippuen PLO-lentokoneiden ja helikoptereiden tuhoutumisaika 300–500 kW: n laserilla on noin 15–30 sekuntia, mikä ei anna viholliselle aikaa kostaa.
Haitat ja edut laser -aseiden sijoittamisesta sukellusveneisiin
Laseraseiden haittapuolia ovat mahdottomuus ampua laseria "suljetuista paikoista" - kohteen on oltava näköetäisyyden sisällä. Joissakin tilanteissa kohde voi pudota jyrkästi ja piiloutua lasersäteilyltä horisontin yli. Tätä puutetta ei kuitenkaan voida pitää kriittisenä. Jos kohde oli alun perin horisontin alapuolella, ohjuspuolustusjärjestelmään kohdistaminen on mahdotonta ilman ulkoista kohteen nimeämistä. Jos kohde oli alun perin näköyhteydellä, on epätodennäköistä, että sillä olisi aikaa jyrkkään muutokseen lennon korkeudessa.
Boeing P-8 Poseidon -partion nimelliskorkeus on 60 metriä merenpinnan yläpuolella nopeudella 333 km / h. Tällä korkeudella se on periskoopin näkyvyysalueella, joka on laajennettu 1 metrin korkeuteen, ja siten laserin tuhoamisvyöhykkeellä noin 30 kilometrin etäisyydellä. Nostamalla mastoa 2 metriä nostamme näkymän 60 kilometriin.
Myös laserin haittana aseena voidaan pitää sen tehokkuuden heikkenemistä huonoissa sääolosuhteissa. Tämä on erityisen tärkeää sen yhteydessä, että PLO -lentokoneet toimivat matalilla korkeuksilla heikentäen maksimaalisesti lasersäteen vaikutusta. Tässä on kuitenkin otettava huomioon, että tämä vaikutus ei ole niin suuri kuin miltä näyttää.
Yhdysvalloissa Boeing YAL-1-ilmassa olevan laserkompleksin, jonka laseriteho on noin 1 MW, aikana suoritetuissa kokeissa harjoituskohteisiin osui noin 250 km: n etäisyydeltä. Tämän perusteella voidaan olettaa, että 300-500 kW: n laserilla tuhoamisalue on noin 80-120 kilometriä. Näin ollen, vaikka LR-teho puolittuu ilmakehän pintakerroksen vaikutuksesta, arvioidun kantaman tulisi olla noin 40-60 kilometriä. Todellisuudessa kantamaa rajoittavat pikemminkin kohteen havaitsemislaitteiden kyvyt kuin laseraseet.
Laseraseiden sijoittamisella ydinsukellusveneisiin on omat etunsa. Ensinnäkin se on rajaton energialähde. Ydinsukellusveneen ydinreaktori pystyy vastaamaan kaikkiin suuritehoisten laserien tarpeisiin sähköä varten. Toiseksi se on kyky tarjota tehokas meriveden jäähdytys. Tietysti ylimääräinen lämpöpolku voi paljastaa ydinsukellusveneen laser -aseen käytön aikana, mutta laseroperaation lyhyen keston vuoksi tämä ei ole kriittistä. Eikä laserin käytön aiheuttamaa lämpöpäästöä voida verrata reaktorista poistetun lämmön tilavuuteen. Kolmanneksi tämä on paikka laseraseiden sijoittamiseen. Tiheästä asettelusta huolimatta ydinsukellusveneet löytävät selvästi enemmän tilaa kuin taktiset lentokoneet.
Siten Yhdysvallat voi olla ensimmäinen, joka tarjoaa ydinsukellusveneilleen ainutlaatuisia valmiuksia vastustaa vihollisen ASW -lentokoneita. Ja tämä siitä huolimatta, että Yhdysvaltain laivasto on jo maailman vahvin, ylittäen kaikkien muiden maiden laivaston / laivaston kyvyt yhteensä.
Muistettaessa amerikkalaisen PLO -ilmailun kykyjä ja aiemmin keskusteltua mahdollisuutta asentaa sukellusveneiden ilmapuolustusjärjestelmiä lupaaviin ja nykyaikaistettuihin venäläisiin sukellusveneisiin voidaan kysyä: onko tarpeen käyttää laseraseita Venäjän laivaston sukellusveneissä ja onko siihen mahdollisuuksia? kehitys ja tuotanto?
"Peresvet" ja "Tykkää"
Kuten olemme jo tarkastelleet laser-aseita käsittelevissä artikkeleissa (osat 1, 2, 3, 4), Venäjällä on tiettyjä ongelmia nykyaikaisten tehokkaiden ja kompakttien lasereiden, pääasiassa kiinteiden kuitujen, nesteiden, luomisessa.
Tietenkin voidaan luottaa salaiseen kehitykseen, mutta todellisuus on, että suuritehoisilla laserilla on suuri kysyntä teollisuudessa, missä niiden merkitys on edelleen paljon suurempi kuin armeijassa, ja tämä on valtava markkina, joka tuo valtavia voittoja laserille valmistajille. Jos jollakin venäläisistä yrityksistä olisi mahdollisuus luoda tehokkaita pienikokoisia lasereita, niitä varmasti tarjottaisiin teolliseen käyttöön, ja olisi typerää olla tekemättä tätä, koska myyntivoitot mahdollistavat siirtymisen eteenpäin ja kehittymisen. Mutta Venäjän markkinat ovat tiukasti ulkomaisten valmistajien käytössä: IPG Photonics, ROFIN-SINAR Technologies ja muut.
Toisaalta Venäjä on ottanut käyttöön Peresvet -lasertaistelukompleksin (BLK). Peresvetistä on monia kysymyksiä, jotka vaihtelevat sen taktisista ja teknisistä ominaisuuksista. Olisi erittäin mielenkiintoista tietää ainakin säteilyteho, sen aallonpituus ja asennetun laserin tyyppi. Tämä tieto itsessään ei ole salaisen kannalta kriittistä: sama Yhdysvallat julkaisee rauhallisesti tietoa kehitettävistä taistelulasereista (puolijohde, kuitu, vapaat elektronit) ja niiden ennustetusta tehosta. Nämä tiedot itsessään eivät anna viholliselle melkein mitään, koska kopioita varten tarvitaan piirustuksia, teknisiä prosesseja ja niin edelleen. Liiallinen läheisyys puhuu joko tekniikan jälkeenjääneisyydestä, kuten Iranin ja Pohjois -Korean tapauksessa, tai läpimurtosuunnan toteuttamisesta, kuten ydinaseiden tai varkaintekniikan luomisen tapauksessa.
Realistisimmat ovat kaksi vaihtoehtoa BLK "Peresvet": n toteuttamiseen. Pessimistisessä versiossa Peresvet BLK toteutetaan vanhentuneiden kemiallisten ja kaasudynaamisten lasereiden perusteella. Tässä tapauksessa ei voi olla kyse sijoittamisesta sukellusveneeseen.
Optimistisessa versiossa Peresvet BLK voidaan toteuttaa ydinpumppulaserin perusteella. Tämä on kehittynyt tekniikka, jolla on kaikki syyt olla salassa, kun taas sen käyttöä teollisiin tarkoituksiin vaikeuttaa radioaktiivisten halkeamiskelpoisten materiaalien käyttö pumppauslähteenä. Voisiko tässä tapauksessa Peresvet BLK: n mukauttaa sukellusveneen sijoittamiseen?
Ensinnäkin on kiinnitettävä huomiota kompleksin mittoihin - sen sijoittaminen periskoopin mastoon ei varmasti toimi. Poissuljettu sijoitus ydinsukellusveneisiin ja dieselkäyttöisiin sukellusveneisiin (ei-ydinsukellusveneet / diesel-sähköiset sukellusveneet). Monikäyttöisissä ydinsukellusveneissä (SSNS) on todennäköisesti leikattava lisäosasto, mikä lisää niiden kustannuksia merkittävästi, ja loppujen lopuksi meillä on jo hyvin vähän monikäyttöisiä ydinsukellusveneitä, ja ne ovat erittäin kalliita. Tämä koskee sekä olemassa olevia sukellusveneitä, joita voidaan nykyaikaistaa, että Husky -hankkeen Laika -tyyppisiä lupaavia monikäyttöisiä ydinsukellusveneitä, joiden siirtymä on oletettavasti pienempi kuin hankkeiden 945, 971 ja 885 (M).
Todennäköisesti Peresvet BLK: n majoittamiseen tarvittavat määrät ovat läsnä Project 955A Boreyn strategisissa ohjusristeilijöissä (SSBN), vaikka se joutuisi luopumaan 2-4 ballistisesta ohjuksesta. Vastineeksi olisimme saaneet SSBN: ien paremman vakauden vihollisen sukellusveneiden vastaisia lentokoneita vastaan.
Kirjoittaja pohti aiemmin mahdollisuutta sijoittaa laseraseita yhdessä sukellusveneiden ilmapuolustusohjusjärjestelmän kanssa päivitetyssä projektissa 955A Borey SSBN artikkelissa "Nuclear Multifunctional Submarine: An Asymmetric Response to the West".
Peresvet BLK: n sijoittamisen ydinsukellusveneisiin etuja ovat pätevien asiantuntijoiden saatavuus ydinsukellusveneissä, jotka voivat työskennellä säteilylle vaarallisten laitteiden, kuten Peresvet BLK, kanssa, jos se toteutetaan ydinpumppulaserin avulla. Emme saa unohtaa mahdollisuutta jäähdyttää BLK tehokkaasti merivedellä.
johtopäätökset
21. vuosisadalla laseraseet siirtyvät tieteiskirjallisuuden sivuilta todelliseen maailmaan. Maailman johtavat maat pitävät laseraseita yhtenä lähitulevaisuuden tärkeimmistä taistelutyökaluista. Perinteisten laseraseiden kantajien, kuten lentokoneiden, pinta -alusten ja maa -alustojen, lisäksi myös sellaisia eksoottisia lasereita kuin sukellusveneitä pidetään kuljettajina. Ja taistelulaserien käyttö sukellusveneissä voi antaa heille täysin uusia valmiuksia torjua sukellusveneiden vastaista ilmailua.
Todennäköisesti Yhdysvalloilla on käytössään kaikki kriittiset teknologiat laser -aseiden sijoittamishankkeen toteuttamiseksi eri luokkien ydinsukellusveneissä. Samaan aikaan Venäjällä on vain yksi toteutettu laser -aseiden kompleksi - BLK "Peresvet", jonka tyyppiä ja ominaisuuksia ei tunneta perusteellisesti.
Olettaen, että Peresvet BLK perustuu ydinpumppulaseriin ja sen mitat valokuva- ja videokuvissa, meidän on pääteltävä, että Peresvet BLK voidaan sijoittaa ilman merkittäviä suunnittelumuutoksia vain Borey Project 955A SSBN -laitteeseen, Mutta jopa tämä mahdollisuus voidaan kyseenalaistaa, ja on mahdollista, että nykyisessä vaiheessa on parempi keskittyä sukellusveneiden ilmapuolustusjärjestelmien kehittämiseen, jotka kykenevät vastustamaan sukellusveneiden vastaisia lentokoneita kaikentyyppisille venäläisille modernisoiduille ja lupaaville ydinsukellusveneille. sukellusvene / diesel-sähkö sukellusveneet.
Siitä huolimatta laseraseesta voi tulla yksi kulmakivistä, johon lähitulevaisuuden asevoimien voima perustuu. Venäjälle on äärimmäisen tärkeää palauttaa nykyaikaisten teholtaan ja kooltaan skaalattavien puolijohde-, kuitu- ja muun tyyppisten lasereiden kehittäminen ja tuotanto, joita voidaan käyttää laajasti sekä teollisuudessa että sotilaallisiin tarkoituksiin.
