Luulen, ettei kukaan kiistä sitä tosiasiaa, että Kalašnikovin rynnäkkökivääri on yleisin ja massiivisin esimerkki käsiaseista koko ihmiskunnan historiassa. Luotettavana ja luotettavana aseena tunnettu AK on levinnyt ympäri maapalloa, ja se löytyy sieltä, missä näyttää siltä, että tällaista asetta ei pitäisi olla lainkaan. Kumma kyllä, mutta suurin kiinnostus AK: ta kohtaan on havaittavissa Yhdysvalloissa huolimatta siitä, että ase näyttää olevan mahdollinen vihollinen, joko entinen, tuleva tai nykyinen. Luonnollisesti armeija ja poliisi eivät aio varustaa Kalashnikovin rynnäkkökivääreillä, mutta siviiliväestö kiinnittää paljon huomiota tähän aseeseen.
Luonnollisesti kaikki tämä ei ole tyhjästä. Edullisin vaikutus on maan lainsäädäntö, joka sallii siviilien omistaa AK: n, vaikkakin "kastroidussa" versiossa ilman automaattisen tulipalon mahdollisuutta. Sinun ei pitäisi kirjoittaa pois mainetta, jonka AK on ansainnut koko olemassaolonsa ajan, mutta sitä pidetään perustellusti luotettavana, vaatimattomana ja kestävänä mallina. Siten ihmiset, joilla on valinnanvaraa aseita ostaessaan, valitsevat Kalašnikovin rynnäkkökiväärin, ja aseiden valikoima Yhdysvalloissa on todella suuri.
Tällaisen AK: n leviämisen yhteydessä voi herätä kysymys, miksi aseita ei ole viime aikoina kehitetty ja nykyaikaistettu entistä paremmiksi, tai pikemminkin näyttää siltä, että liikettä tapahtuu, mutta edistystä ei tapahdu. Tällaisen massiivisen Kalashnikov -rynnäkkökiväärin jakelun myötä rahan pitäisi virrata kuin joki, ja sen pitäisi riittää päätä kohti, jotta ase saataisiin ihanteeseen kaikkien nykyaikaisten vaatimusten mukaisesti. Mutta mikä on AK: n kehitys, jos kaikki AK: n kaltaisten näytteiden myynnistä ja tuotannosta saadut rahat lähetettäisiin yhteen maahan, tämä riittäisi paitsi käsiaseiden kehittämiseen myös armeijan ylläpitoon jopa Venäjän armeija. Toisin sanoen on vain yksi kysymys - missä on rahaa? Ja rahat laskeutuvat muihin maihin muilta valmistajilta, jotka hyödyntävät lainsäädännön porsaanreikiä ja tuottavat omia versioita Kalašnikovin rynnäkkökivääristä eivätkä edes ajattele jakamaan tuottoa. Ja nämä eivät ole vain puoliksi salaa toimivia teollisuudenaloja, vaan myös tunnettuja aseyhtiöitä.
Ne, jotka yrittivät tehdä jotain Kalashnikov -rynnäkkökiväärin kaltaista pienellä rahalla ja työvoimakustannuksilla, lentävät melkein heti asemarkkinoilta, koska erittäin kova kilpailu saa heidät tekemään sen tehokkaasti ja säästämään kohtuullisissa asioissa. Jos erotamme niistä valmistajista, jotka valmistavat Kalashnikov -rynnäkkökivääriin perustuvia aseita todella korkeiksi, niin outoa kyllä, nämä ovat bulgarialaisia, nimittäin Arsenal -yhtiö, joka on vakiinnuttanut AK: n tuotannon sotilasaseena, mutta myös tarjoaa laajan valikoiman malleja siviilimarkkinoille. Erityisesti bulgarialaisia itselataavia laitteita, jotka perustuvat Kalashnikov-rynnäkkökivääriin, arvostetaan Yhdysvalloissa, mistä voi lukea melkein mistä tahansa foorumista, jossa on aina suositeltavaa kiinnittää huomiota tähän aseeseen AK-kaltaista siviilimallia valittaessa.
Erikseen on syytä huomata sellainen merkittävä hetki kuin se, että Arsenal tuottaa paitsi jo klassisia malleja, AK, AKM, AK74, mutta myös suhteellisen uusia laitteita, joita kutsutaan sadas sarjaksi. Aseita valmistetaan yleensä patruunoille 5, 56x45 ja 7, 62x39, mutta asiakkaan pyynnöstä 5, 45x39 on tietysti mahdollista erillisestä lisämaksusta. Haluaisin luetella kaikki bulgarialaisen "Arsenal" -yhtiön valmistamat asemallit, mutta niitä on todella paljon, ja ne eroavat toisistaan vain tynnyrin pituuden, lisäistuinten ja käytetyn ammuksen suhteen, joten tämä on hyvin harvinainen tapaus, kun numerot ovat tarpeettomia.
Ehkä ainoa kysymys on, saako "IzhMash" rahaa tästä tuotannosta, koska liiketoiminta ei hallitse vain vanhoja asemalleja ja tuotannon laajuus on riittävän suuri.
