Laiminlyöty "leski"

Laiminlyöty "leski"
Laiminlyöty "leski"

Video: Laiminlyöty "leski"

Video: Laiminlyöty
Video: 中国预警机 2024, Huhtikuu
Anonim

Luulen, että kaikki tietävät M16: sta, koska se vastustaa usein Kalašnikovin rynnäkkökivääriä. Ei ole mikään salaisuus, että M16: n suurin ongelma joukkoaseena on automaatiojärjestelmä, joka kesti hyvin, hyvin kauan, ennen kuin saavutettiin hyväksyttävät tulokset. Ehkä kaikki eivät, mutta monet tietävät myös, että M16 on AR-15: n hyvin läheinen sukulainen, sitä ei silti voida kutsua kaksoseksi eikä AR-10: n lähisukulaiseksi, mutta tämä on kaukana koko perheestä aseista. Puhumme tässä artikkelissa yhdestä näihin, myös näihin koneisiin liittyvästä näytteestä, nimittäin AR-18: sta, joka tunnetaan myös nimellä "Leskimies".

Kuva
Kuva

Ase, jolla on niin suuri nimi, voisi hyvinkin korvata M16: n varhaisessa vaiheessa, koska sillä oli paljon etuja, joista tärkein oli automaatiojärjestelmä, jolla jauhekaasut poistettiin porauksesta lyhyellä männäniskulla, eikä vaikuttaa suoraan pultin pidikkeeseen. On syytä huomata erikseen, että ase jopa kilpaili M16: n kanssa Yhdysvaltain armeijan hyväksymiseksi ja läpäisi onnistuneesti kaikki testit, mutta etusija annettiin "Kolt" M16: lle ja minusta näyttää, turhaan. Kun Yhdysvaltain armeija hylkäsi tämän asemallin, he päättivät myydä sen tuotannon oikeudet toiselle yritykselle, mutta jälleen kukaan ei ollut kiinnostunut aseesta, vaikka sillä ei ollut ilmeisiä puutteita. Vain japanilainen yritys NOWA oli kiinnostunut AR-18: sta, minkä seurauksena sille myytiin oikeudet tuotantoon ja modernisointiin. Mutta japanilainen yritys valmisti aseita hyvin lyhyen ajan, tuotettiin hieman yli 4 tuhatta asetta. Näyttää siltä, että he unohtivat aseen, mutta brittiläinen Sterling-yhtiö kiinnostui AR-18: sta, joka myöhemmin tuotti eniten näitä aseita ja jatkaa sen valmistamista nyt.

Kuva
Kuva

Henkilökohtaisesti minulle on täysin käsittämätöntä, miksi tämä asenäyte ei saanut huomiota armeijalta, luotettavuuden ja tuotannon yksinkertaisuuden suhteen AR-18 ylittää merkittävästi ensimmäisen M16: n, ja juuri tätä suunnittelijat pyrkivät. Aseen suunnittelun päätavoitteena oli luoda näyte, joka voisi kilpailla Kalashnikov -rynnäkkökiväärin kanssa tuotantokustannuksissa (tämä ei tarkoita ensimmäisiä "kultaisia" AK -laitteita, joissa on täysin jyrsitty vastaanotin), mutta ei heikompi kuin hänen luotettavuutensa. Ja suunnittelijat onnistuivat saavuttamaan tämän tavoitteen. Ase on suunniteltu siten, että sen tuotanto voidaan järjestää minne tahansa, minimaalisella varustelukannalla, ja tämä on valtava plus kaikille aseille. Kevyistä seoksista päätettiin luopua, minkä seurauksena tuotanto yksinkertaistui, mutta laitteen paino kasvoi, mikä todennäköisesti johtui tappiosta M16 -kilpailussa. Kaikki osat ja jopa pusku olivat yksinkertaistetun muodon ja ne voidaan helposti valmistaa puusta ilman muovia jne.

Kuva
Kuva

Aseen paino voi nousta 3 kiloon, mikä on mielestäni melko vähän. Laitteen piipun pituus oli 457 millimetriä, kun taas aseen kokonaispituus on 965 millimetriä kansi avattuna ja 738 millimetriä taitettuna. Ase syötetään irrotettavista laatikkolehdistä, joiden kapasiteetti on 20, 30 tai 40 laukausta 5, 56x45, tulinopeus 700-800 laukausta minuutissa. Päänäkymä on dioprinen, mutta toinen voidaan asentaa, mukaan lukien optiset tähtäimet. Virallisesti aseita on 4 mallia: AR -18 - laitteen perusversio; AR -180 - ilman kykyä suorittaa automaattista tulta; AR -18S - tynnyri lyhennettiin 257 mm: ksi ja AR180B - vuoden 2002 päivitetty malli, jossa on kiinteä kanta, jossa on vastaanottimen muovinen alaosa ja AR -15 -laukaisumekanismi.

Luonnollisesti on helppo sanoa, että hyvät aseet eivät riitä, tosiasiat niiden onnistuneesta käytöstä vihollisuudessa tarvitaan ja niitä on saatavilla. Tietenkin ne eivät ole niin laajamittaisia, koska aseita ei käytetä laajalti, mutta ne ovat. Tärkein niistä on aseiden käyttö Irlannin republikaanisessa armeijassa, jossa laite sai lempinimen "Widowmaker" ja ansaitusti, mutta kuinka monta leskeä näistä aseista on jäänyt, ei voida laskea tarkasti, mutta ei vähän. Voit tietysti sanoa, että se oli uhkailu ja että aseille ei yksinkertaisesti ollut muita vaihtoehtoja, mutta kuitenkin AR-18 on erinomainen esimerkki, joka jätettiin täysin turhaan huomiotta. Mutta älä unohda, että tämä ase toimi perustana monille muille yleisemmille näytteille.

Suositeltava: