EIS-3 (Egorov-Ilyinsky-Staritsyn)-laite, joka tuli sarjaksi vuonna 1937, oli tarkoitettu radiopuhelimien salaukseen. Laite oli tyyppiä "peite", joka perustui lähetetyn signaalin yksinkertaiseen kääntämiseen. Lisäksi viestintäkanavaan syötettiin voimakas häiritsevä ääni. Tällaisia keskusteluja oli mahdollista kuunnella vain erikoislaitteilla, mutta "amatööri" sieppaukset ja niiden salauksen purku olivat mahdottomia. Leningradin tehdas "Krasnaja Zarya" työskenteli tuolloin mahdollisuuksiensa rajoilla-samaan aikaan erikoispalvelut saivat EIS-3: n lisäksi joukon yksinkertaisia turvalaitteita ES-2M, MES, MES -2, MES-2A, MES-2AZh, PZh-8 ja PZh-8M. Tämä mahdollisti 1. huhtikuuta 1941 mennessä hallituksen 134 pitkän matkan viestintälinjan luokitella 66 inversiolaitetta salaiseksi.
Vuonna 1939 hallituksessa ilmestyi uutuus-kaukoliikenteen automaatiojärjestelmä HF-viestintään MA-5-indeksin alla, joka tarjoaa viestinnän 5 tilaajalle 10 kanavan kautta, mikä mahdollisti puhelinoperaattoreiden luopumisen. Saatavilla oli myös variantti MA-3: sta kolmelle tilaajalle. Ennen sotaa oli toimintakunnossa 116 HF -asemaa ja 39 lähetysasemaa, mikä mahdollisti 720 korkeimman puolueen ja valtion johdon tilaajan palvelemisen kerralla.
Stalinin puhelimet maanalaisessa bunkkerissa Izmailovossa
Suuren isänmaallisen sodan aikana EU -sarjan laitteita käytettiin kaikilla rintamilla HF -viestinnän järjestämiseen. Yksinkertainen luokittelu inversiolla oli kuitenkin selvästi riittämätön, joten vuonna 1938 kehitettiin ja testattiin "monimutkainen" salauslaite S-1 Moskova-Leningrad-linjalla. Myöhemmin järjestelmää testattiin moottoritieillä Moskova-Habarovsk ja Moskova-Kuibyshev-Taškent. Mutta S-1 säilyi yksittäisinä kappaleina korkeiden kustannusten ja valmistuksen monimutkaisuuden vuoksi. Kaikesta tästä syystä S-1 ei antanut salassa pitämisessä ratkaisevaa etua "yksinkertaiseen" algoritmiin nähden.
Myös lennätinviestintä salattiin. Tätä tarkoitusta varten käytettiin S-380M-laitetta, joka ei ollut erityisen kestävä murtovarkauksille. Viestinnän kansankomissaarin työntekijät voisivat helposti tulkita salauksen, ja tämä, kun otetaan huomioon Stalinin vaikeat suhteet johtajiinsa - Yagoda ja Rykov, tuli vakava este tällaisten laitteiden laajalle levittämiselle. Sodan alusta lähtien "matkalaukku" -turvavälineet SI-15 "Sinitsa" ja SAU-16 "Snegir" yleistyivät, mikä tarjosi viestintää etupäälliköille viestinnällä laitamilla.
Yleensä Neuvostoliitossa ennen sotaa esiintyneiden radiolähetinlaitteiden salaus voidaan jakaa useisiin perusjärjestelyihin:
- signaalin muuntaminen kääntämällä taajuusspektri;
- salaus kääntämällä taajuuksia ja kääntämällä radiolähettimen taajuuden vaihtelun vuoksi;
- kahden spektrikaistan dynaaminen kääntäminen ja uudelleenjärjestely tietyllä nopeudella (SU-1-laite);
- muunnos monimutkaisen salausjärjestelmän mukaisesti, jossa taajuuksien kolmen kaistan dynaaminen uudelleenjärjestely mielivaltaisen lain mukaisesti ja mielivaltaisella nopeudella tunnettujen rajojen sisällä (SET-2).
Huolimatta kaikista kotimaisten insinöörien ponnisteluista, vuonna 1940 heidän työnsä pitkän aikavälin tulos kuvattiin lyhyesti: "Krasnaja Zaryan tehtaan NKVD: n määräyksellä kehittämä laitteisto puhelinkeskustelujen luokittelemiseksi on heikko eikä sillä ole koodia."
Vladimir Alexandrovich Kotelnikov modernilla kirjekuorella ja nuoruudessaan.
Eräänlainen ystävällinen velho tässä tilanteessa oli Vladimir Aleksandrovitš Kotelnikov (1908-2005), joka on vuodesta 1938 johtanut viestintäkeskuksen puhelin- ja lennätystietojen luokittelulaboratorioita. Vladimir Kotelnikovia voidaan perustellusti pitää yhtenä merkittävimmistä venäläisistä tiedemiehistä - Neuvostoliiton tiedeakatemian akateemikko, kahdesti sosialistisen työn sankari, lukuisten palkintojen voittaja. Hänen kiinnostuksen kohteitaan olivat radiotekniikka, tutka, radioastronomia ja häiriövastaisen viestinnän teoria. Monet hänen saavutuksistaan sisältyvät oppikirjoihin sanoilla "ensimmäistä kertaa maailmassa". Vladimir Kotelnikov muotoili ja todisti näytteenottoteorian, johon kaikki digitaalinen signaalinkäsittely perustuu. Hänen laboratorionsa kehitti "Moskovan" laitteistokompleksin, jossa ensimmäistä kertaa maassa lennätysviestit luokiteltiin asettamalla tekstiin salausmerkkejä. Kotelnikovin ajatuksesta asettaa salaus tekstille tuli merkittävä läpimurto salausteoriassa, josta tuli perusta monille seuraaville luokiteltujen tekniikoiden sukupolville.
Laite "Moskva" S-308-M on mielenkiintoinen. Se perustui monimutkaisiin ja melko suurikokoisiin sähkömekaanisiin yksiköihin sekä palloilla täytettyihin rummuihin. Rumpujen pyörittämisen aikana pallot rullattiin satunnaisesti rakoista tulevan tapin järjestelmän kautta kuutta pystysuoraa putkea pitkin kahteen liikkuvaan lennätinnauhaan, jotka olivat päällekkäin "hiilikopion" kautta. Sen jälkeen nauhat rei'itettiin sellaisten merkkien mukaan, jotka muodostivat satunnaisavaimen, joka lähetettiin myöhemmin laitteiden asennuspaikkoihin. Valosähköinen solu oli vastuussa salauksen lukemisesta avaimesta. Uutuus testattiin erittäin pitkällä viestintälinjalla Moskova-Komsomolsk-on-Amur, ja samana vuonna 1938 tilattiin tehdas nro 209 30 Moskovan laitteelle kerralla. Vladimir Kotelnikovin kehitys onnistui siinä, että uusi järjestelmä tarjosi lähes 100%: n suojan lennätysviestien salaukselta.
Heti seuraavana vuonna Kotelnikovin laboratoriot saivat uuden tehtävän kehittää salauslaite puheen salaamiseen, joka vastustaa paremmin luvatonta kuuntelua. Määräys tuli Neuvostoliiton hallituksen HF -viestinnän osastolta. Kehityshankkeeseen osallistuivat myös Alexander Mints, Konstantin Egorov ja Viktor Vitorsky. Ryhmä yritti varmistaa tiedonsiirron salassaolon luomallaan ainutlaatuisella monikanavaisella radioviestintälaitteella, joka käytti ensimmäistä kertaa yhtä sivukaistaa. Ja kävi ilmi: vuonna 1939 Moskova-Habarovski-moottoritiellä alkoi toimia uuden algoritmin puhesalausjärjestelmä. Vladimir Kotelnikov keksi idean mahdollisesti julkistamattomasta salauksesta, jonka hän muotoili kirjaimellisesti kolme päivää ennen suuren isänmaallisen sodan alkua.
Kotelnikov kirjoittaa muistelmissaan:”Kerta-avaimen käyttö on hyödyllistä sekä langallisen että radiopuhelun luokittelussa. Vain siellä kaikki on paljon monimutkaisempaa, ja puhespektrin analogisen siirron tapauksessa, muuntamatta sitä digitaaliseksi, on mahdotonta saada täysin vakaa luokitusta. Voidaan saavuttaa korkea kestävyys, mutta ei ehdoton. Mosaiikkispektrisalauksella järjestelmä on haavoittuva, vaikka käytettäisiin kertaluonteista avainta, koska jokainen "pala" pysyy salaamattomana itsestään. Siksi on tärkeää tehdä välit mahdollisimman pieniksi, mutta samalla lähetetyn puheen laatu heikkenee."
Laboratoriossa kehitettiin Vladimir Kotelnikovin johdolla uusi "mosaiikkityyppinen" puhelimen sekoitin, joka yhdisti puhesignaalin taajuusmuunnokset sen segmenttien permutaatioon ajoissa. Laitteen kohokohta oli dynaaminen muutos, joka muuttui satunnaismuuttujien jakautumislain mukaan, mikä oli erittäin vaikeaa tulkita jopa korkealaatuisille asiantuntijoille. Järjestelmä tuotti lähes satunnaisia permutaatioita sadan millisekunnin puhesegmentteistä, jotka olivat vain vastaanottajan tiedossa, sekä kaksi taajuuskaistaa puhesignaalin kääntämisellä.
Toinen Kotelnikov -ryhmän aivoriihi oli Neuvostoliiton ensimmäinen ontelo -vokooderi, jonka nimi tulee englanninkielisestä äänikooderista - äänikooderista. Laite saatettiin toimivaan prototyyppiin, joka testattiin ja osoitti perustavanlaatuisen mahdollisuuden pakata puhesignaali. Kotelnikov kirjoitti tältä osin:”Jotta välitetyn puheen tulkitseminen olisi vaikeampaa, oli tärkeää tehdä” segmentit”, joihin jaoimme sen, mahdollisimman lyhyiksi. Ja tämä on ongelma, koska silloin lähetetyn puheen laatu heikkeni. Aloin ajatella, miten puhetta ei siirretä kokonaan, mutta jotenkin pakata sen spektri. Aloin tutkia äänien kirjoa ymmärtääkseni, mitkä taajuudet määrittelevät … Tällä hetkellä sain silmään linkin Homer Dudleyn lokakuussa 1940 julkaistuun artikkeliin, jossa sanottiin, että hän oli tehnyt puhemuunnin - vokooderi. Ryntäsin katsomaan, mutta kävi ilmi, ettei sinne ollut kirjoitettu mitään konkreettista. Mutta siitä huolimatta se oli erittäin hyödyllistä: hänellä on sama idea, mikä tarkoittaa, että olemme oikealla tiellä. Aloimme siis tehdä oman vokooderin. Ja juuri ennen sotaa meillä oli jo prototyyppi sen toimimisesta. Totta, vaikka hän vielä "puhui" huonosti "värisevällä äänellä".
