"Bolshevikit kaatoivat tsaarin …" - tämä lause voi hämmentää paitsi ammattimaisen historioitsijan että vain vähän lukutaitoisen henkilön. Tästä huolimatta tämä versio ohittaa usein "asiantuntijoiden" (ihmettelen millä alalla?!), Eri televisio -keskusteluohjelmien kantajien ja journalististen artikkeleiden puheissa. Tämä myytti on juurtunut niin syvälle, että jos liittovaltion televisiokanavalla ilmoitetaan juuri nyt, että keisarin eivät kukistaneet Lenin ja Trotski, vaan tsaarin kenraalit ja hänen lähipiirinsä, niin huomattavalle osalle kansalaisistamme tämä tulee olemaan päivän avaus. Lisäksi vastaavia "löytöjä" voidaan järjestää melkein joka päivä, koska historiallista aihetta koskeva fiktio on pitkään ja lujasti piilottanut todelliset tosiasiat sen taakse.
Muuten, nykyaikaisessa venäläisessä lukiossa helmikuun vallankumous järjestetään kahdesti: luokilla 9 ja 11. Niille, jotka ovat vanhempia, on monia lähteitä, puolituntisia populaaritieteellisiä elokuvia vakaviin monografioihin. Mutta on selvää, että jonkun on kannattavampaa edistää suoraa valhetta. "Lenin, joka heitti tsaarin" ei kuitenkaan ole ainoa esimerkki.
Niinpä tähän asti laaja joukko ihmisiä on vakuuttunut siitä, että Ivan Kauhea oli epätavallisen verenhimoinen hallitsija. Samaan aikaan historioitsijat arvioivat teloitusten ja joukkomurhien määrän hänen hallituskautensa aikana 4-7 tuhatta ihmistä. Monet? Riippuu mihin vertaa. Esimerkiksi Englannin kuningas Henrik VIII teloitti yli 72 tuhatta ihmistä hänen hallituskautensa aikana ja kuningatar Elisabet I - 83 tuhatta ihmistä. Ja ei mitään, britit kunnioittavat heitä tähän päivään asti. Ranskan kuninkaista ja Saksan hallitsijoista voitaisiin myös sanoa paljon mielenkiintoisia asioita.
Tässä on joitain yleisimpiä myyttejä. Esimerkiksi Venäjä menetti Kurilisaaret Venäjän ja Japanin sodan aikana. Tai että Katariina II myi Alaskan - yksi yleisimmistä ja samalla järjettömistä myytteistä - ilmeisesti se syntyi Lube -ryhmän epäilyttävästä luovuudesta. Itse asiassa Aleksanteri II myi Alaskan Yhdysvalloille ja luovutti myös Kurilisaaret Japanin valtakunnalle. Näitä alueita oli tuolloin mahdotonta puolustaa, ja keisarillisen hallituksen epäpätevyys teki niiden kehityksen mahdottomaksi. Myös Tsushimaa pidetään edelleen Venäjän suurimpana merivoimien tappiona, vaikka huolellisesti vaiennettu Tallinnan ylitys (elokuu 1941) ylittää Kaukoidän taistelun sekä menetettyjen alusten määrässä että inhimillisissä tappioissa.
Ja niin edelleen ja niin edelleen … Jos paljastat vain suosituimmat väärinkäsitykset, saat erillisen ja erittäin suuren artikkelin. Kuitenkin harvat lukevat. Väestö on nyt tottunut lukemaan suuria tekstejä, koska se on tylsää. Televisio on toinen asia. Hän esittää tietoja mielenkiintoisessa, samanaikaisesti ja viihdyttää vitseillä ja kuvilla. Ainoa ongelma on, että liittovaltion TV -kanavien version tarinalla on hyvin vähän tekemistä todellisen tarinan kanssa. Hetkellisen tavoitteen vuoksi ei ole olemassa vain tosiasioiden vääristymistä, vaan suoranaista törkeää valhetta. Tietenkin tällainen asenne historiallisiin tosiasioihin löytyy paitsi Venäjältä. Esimerkiksi eräässä erittäin kalliissa amerikkalaisessa dokumentissa toisesta maailmansodasta on paljon tällaisia virheitä (Saksa ja Japani esitetään nykyisten rajojensa sisällä ja Neuvostoliitto nykyajan Venäjän federaatiossa Kaliningradin alueen kanssa), vaikka mitä me teemme välitä Amerikan propagandasta, jos asumme Venäjällä?
Ketä rangaistaan historian korvaamisesta epätieteellisellä hölynpölyllä? Televisio ja tiedotusvälineet yleensä? Ja he myös. Ei kuitenkaan pidä pettää itseään, tärkeimmät vääristymät eivät tule televisiokanavien tasolla, vaan korkeammilla tasoilla sijaitsevista toimistoista. Siellä he tilaavat kuvan halutusta sävystä sekä sen esitysmenetelmän. Samoissa toimistoissa he päättävät, mitkä vieraat on katsottava arvovaltaisiksi "asiantuntijoiksi" kaikessa taloudesta Lähi -itään. Näemme tuloksen televisioruudulla: russofobisten liberaalien, Ukrainan natsien ja henkisten konkurssien sapatti. Vain yksi Odessan teloittaja Goncharenko Channel One -kanavalla, mikä on sen arvoista, kun taas kukaan Donbass -vastarinnan johtajista ei saanut tribunaa. Itse asiassa kysymystä siitä, kenelle keskustelevisio todella toimii, voidaan pitää suljettuna.
Kun tällaiset prioriteetit ovat tällä hetkellä, ei ole yllättävää, että historialliset väärennökset ovat yhä enemmän juurtuneet joukkotietoisuuteen. Valehtelu ei ole isänmaallisuutta. Valhe on valhe sen tarkoituksesta riippumatta. Kun menneisyyden hankalia hetkiä vaiennetaan "isänmaallisuuden kasvattamiseksi", tämä johtaa vain niiden toistumiseen. Joten kyvyttömyys arvioida järkevästi Krimin sodan tuloksia on jo johtanut nöyryyttäviin tappioihin venäläis-japanilaisissa ja sitten ensimmäisessä maailmansodassa. Tässä mielessä helmikuun ja lokakuun vallankumoukset ovat meille erityisen arvokkaita, jotta emme jälleen kerran tee kiehtovaa matkaa vuosisataa sitten. Mutta mitä voidaan oppia loputtomista hysterian, manipuloinnin ja tieteellisten vastaisten pseudokeskustelujen virroista? Kyllä ei. No, tai suoraan sanottuna, valhe, johon meitä työnnetään.
Todellisen historian korvaaminen myytteillä ei ole koskaan tehnyt mitään hyvää. Voit kertoa kuinka paljon haluat, kuinka upea järjestelmä oli Venäjän keisarikunnan konservatiivinen itsevaltius, mutta samalla mikään ei vastannut kysymykseen, miksi kaikki romahti. Koska ollakseni rehellinen tsarismista, tulee nopeasti selväksi, että se ei ollut kaukana niin ihmeellisestä asiasta, koska se ajoi maan ikuiseen jälkeenjääneisyyteen ja köyhyyteen. Sama koskee Neuvostoliiton järjestelmää: ei voi kutsua kauniiksi sitä, mikä lopulta johti maan hajoamiseen. Historian opiskelu alkaa rehellisyydestä. Ilman tätä rehellisyyttä Venäjä on tuomittu vastaanottamaan seuraavan sukupolven tietämättömiä.