Amerikkalainen kirjailija Elbert Green Hobbard sanoi, että menestykseen tarvitaan kaksi asiaa: selkeä suunnitelma ja rajallinen aika. Neuvostoliiton tapauksessa ilmeisesti oli suunnitelma, mutta ei kaikessa eikä aina selvä, ja aika oli liian rajallinen. Tämän seurauksena ei ollut mahdollista rakentaa paitsi suurvaltaa, myös sen majesteettista muistomerkkiä, joka oli kooltaan verrattavissa Babelin torniin - Neuvostoliiton palatsiin Moskovassa.
Neuvostoliiton palatsi Moskovassa: projekti.
Kuka tietää, ehkä koko maamme historia olisi kulkenut eri tietä, jos tämä rakennus olisi valmistunut ja toiminut tähän päivään asti? Mikä voisi olla tämä rakennus, jonka on korostettava Neuvostoliiton saavutusten laajuutta ja suuruutta sekä Neuvostoliiton hallintohallinnon tärkeää roolia? Uppoamme ajatusmaailmaan lyhyeksi ajaksi, jossa se on hiljaa olemassa maailman kadonneiden ihmeiden ohella, ei rakennettuja aluksia ja monumentteja; romaanien ja fantasiamaailmojen sankareiden kanssa; vahvistamattomilla teorioilla … Kuvitelkaa vain, mikä tämä fantastinen Neuvostoliiton palatsi voisi olla.
Aloitetaan siitä, että rakennus on suunniteltu siten, että eri yksiköt (kuten valtionarkisto ja korkeimman neuvoston puheenjohtajisto) voivat työskennellä siinä samanaikaisesti. Ensimmäinen askel tällaisen rakennuksen idean kehittämisessä oli projektikilpailu 31. päivänä. Se sai 270 hakemusta luovilta tiimeiltä ja vielä enemmän henkilökohtaisia sovelluksia: 160 ammattiarkkitehtien teosta, 100 siviilirakentamista. Lisäksi 24 hakemusta tuli ulkomaalaisilta. Tämä tapahtuma oli niin suuri. Voittajat kuitenkin selvitettiin vasta kilpailun toisen vaiheen lopussa, 33. vuonna.
Perustaksi otettiin Iofan B. M. -hanke. (kuitenkin on helppo arvata, kuinka paljon arkkitehdin idea muuttui), ja Gelfreich V. ja Shchuko V. olisi pitänyt auttaa häntä, mutta tietysti he eivät olleet kaukana ainoista, joiden ideat vaikuttivat tähän projektiin.
Ajatus katon koristamisesta esimerkiksi Leninin patsaalla kuului italialaiselle A. Brazinille. Tämän seurauksena Iofanin luoma palatsikonsepti kääntyi täysin ylösalaisin: valtava patsas alkoi näyttää tämän suunnitelman tärkeimmältä. Aivan kuin se ei olisi veistos, joka koristaa palatsia, mutta palatsi on hänelle vain jalusta. Myöhemmin arkkitehti Le Corbusier kääntyi Stalinin puoleen pyytämällä luopumaan palatsin rakentamisesta tällaisen suunnitelman mukaisesti ja perustella sitä sillä, että tällainen rakennus on "hengen rappeutuminen", "järjetön asia". Mutta johtaja ei tietenkään poikennut suunnitelmasta.
Huolimatta siitä, että valmistumisvuosi oli 42. vuosi, työ ei voinut alkaa aikaisemmin kuin 31. vuosi. Tällaiselle valtavalle rakennukselle ei yksinkertaisesti ollut sopivaa paikkaa. Mutta 31. päivänä, kun Vapahtajan Kristuksen katedraali räjäytettiin, löydettiin vapaa tila. Sitten räjähdyspaikan puhdistamisen jälkeen alkoi valtavan kuopan kaivaminen.
Kannattaa tutustua itse palatsin rakentamiseen tarkemmin. Monet olemassa olevista rakennuksista voivat kadehtia tällaista suunnitelman laatimista. Tämä palatsi ei ollut vain suuri rakennus, jossa oli upea muotoilu, siitä olisi voinut tulla koko Moskovan kulttuurinen ja hallinnollinen keskus! On syytä huomata, että tällainen idea oli erittäin riskialttiita turvallisuuden kannalta. Kuka laittaa kaikki munat samaan koriin?
Maa ei myöskään auttanut palatsin rakentamisessa, nimittäin sen oikukas sekarakenne rakennustyömaalla ja pohjavesi siten, että ne voisivat lopulta tuhota betonin. Joten teknistä suunnittelua koskevat vaatimukset olivat erittäin korkeat. He päättivät taistella pohjaveden vaikutusta vastaan bitumisaation avulla. Tämä prosessi koostuu useiden kaivojen poraamisesta tulevan perustan ympärille, jonka kautta bitumi pumpataan kalkkikiveen korkeassa paineessa korkeintaan kaksisataa astetta. Siten pääsy perustukseen estettiin vedestä.
Säätiön piti kestää yli 500 tuhatta tonnia kuormitusta. Vahvuus saavutettiin syvän tunkeutumisen ansiosta. Siten suurin osa kuormasta siirtyi maahan. Perustus muodostui kahdesta betonirenkaasta, joiden halkaisija oli 140 ja 160 metriä, korkeus 20,5 ja paksuus 3,5 metriä, ja pelkästään rakennuksen keskiosan perusta vaati 100 tuhatta kuutiometriä betonia. Ja kaiken kaikkiaan yhteisen kellarikerroksen osalta oli tarpeen rakentaa kaksi tuhatta perustuksia, joiden kokonaistilavuus oli 250 tuhatta kuutiometriä betonia!
Perustuksen betonointi.
Rakennuksen metallirunkoa ei myöskään ollut helppo valmistaa, koska siihen oli välttämätöntä sovittaa 130 metrin halkaisijan ja 100,6 metrin korkean suuren salin kupumainen holvi. Ja tämän valtavan kupolin tuen piti olla 64 saraketta, jotka on jaettu tasaisesti halkaisijalle pareittain. Luonnollisesti myös metallikehyksen oli läpäistävä ne. Luulen, että ei ollut helppoa rakentaa jotain sellaista pienemmässä mittakaavassa, mutta yksitellen se oli fantastisen vaikeaa. Loppujen lopuksi Neuvostoliiton palatsin metallikehyksen painon projektin mukaan piti olla noin 200 tuhatta tonnia! Sata tuhatta tonnia tätä runkoa piti valmistaa erikoislaatuisesta teräksestä, jolle annettiin jopa erityinen nimi -”Neuvostoliiton palatsin teräs”. SDS tuli 15% kalliimmaksi kuin vastaava määrä tavallista rakennusterästä, mutta se oli paljon vahvempi ja vähemmän altis korroosiolle, mikä oli epäilemättä sen arvoista.
Neuvostoliiton palatsin rakentaminen.
Palatsin runko tuli neljä kertaa raskaammaksi kuin Empire State Buildingin runko. Mitä sanomalehdet pian kirjoittivat ja haluavat olla ajoissa kaikkialla. Rakenteen monimutkaisuuden ja koon vuoksi se olisi koottava neljään lähestymistapaan, välitarkastuksia lukuun ottamatta. Palatsin seinät oli koottava onttoista keraamisista lohkoista, koska ne painoivat huomattavasti vähemmän kuin sama tiili ja samalla vaikuttivat positiivisesti meluun ja lämmöneristykseen. Seinien paksuuden piti olla sama kaikkialla - 0,3 metriä.
Neuvostoliiton palatsin rakennuksessa he aikoivat sijoittaa: valtionarkiston, Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston, maailman taidemuseon, kirjaston, Neuvostoliiton korkeimman neuvoston molempien kamarien salit, sisällissodan ja sosialismin rakentamisen salit. Palatsin lähellä piti olla myös pysäköintialue, johon mahtuu viisi tuhatta autoa, joten kaupungin ulkonäköä olisi muutettava merkittävästi.
Palatsin suuren salin piti näyttää amfiteatterilta, jossa oli pyöreä areena 20 tuumaa. Pinta -ala - 12 tuhatta neliömetriä. metriä ja tilavuus on 970 tuhatta kuutiometriä. Näin ollen sen äänenvoimakkuuden olisi pitänyt olla suunnilleen sama kuin kaikkien Moskovan auditorioiden, teatterien ja elokuvateattereiden (tietysti tuon ajan) yhteensä.
Hankkeen mukaan paikat lehdistölle, diplomaateille, puheenjohtajistolle ja erityisesti kutsutuille vieraille oli erityisesti nimetty suuressa salissa. Pyöreä areena kokousten, pyöreän pöydän ja muiden tärkeiden tapahtumien aikana, tarvittaessa, saattoi olla parterin käytössä, ja viihdyttävien esitysten (sirkus- tai teatteriesitysten) tai urheiluesitysten aikana se oli vapautettava istuimiltaan. Mukavuuden vuoksi parter -taso voidaan helposti laskea sen alle varattuun ruumaan. Lisäksi suunniteltiin eteisiä, tupakointihuoneita ja aulat. Voimme sanoa, että kaikki on laskettu pienintä yksityiskohtaa myöten.
Suunnitelman mukaan pienen salin pinta -ala oli noin 3500 neliömetriä. metriä ja sen piti majoittaa yli viisi tuhatta ihmistä. Tästä salista olisi voinut tulla suurin teatteripaikka koko Euroopassa tuolloin. Pienen salin lava -alue on yli tuhat neliömetriä. metriä. Tämän salin viereen oli tarkoitus sijoittaa neljä luentosalia, joiden kokonaiskapasiteetti on 1400 istumapaikkaa, ja jopa kirjasto, jossa on luku- ja työhuoneita. Se on itse asiassa palatsi!
Ilman tehokasta ilmanvaihtoa rakennuksessa, jossa sen piti mahtua niin monelle ihmiselle, olisi mahdotonta hengittää, joten se on suunniteltu keskimäärin 1000 tuhanteen kuutiometriin ilmaa tunnissa. Kaiken lämmitetyn ja saastuneen ilman piti kerätä kupolin alle, josta voimakkaiden tuulettimien pitäisi ottaa se. Suunnittelijat kiinnittivät huomiota myös ilmastointijärjestelmään: lämpötilan ja kosteuden säätämisen oli oltava virheetöntä.
Kellarikerroksessa sen piti sijoittaa tekniset tilat: lämmityksen, ilmanvaihdon, vesihuollon ja sähkönsyötön sekä lääketieteellisten palvelujen ja vastaavien säätämiseksi. Täällä oli myös hallien areenojen ruumat.
Suunnittelijat kiinnittivät kuitenkin erityistä huomiota palatsin sisällä liikkumiseen, koska se mahtui jopa 30 tuhatta ihmistä, ja oli tärkeää sulkea pois portaiden murskaus, paniikki ja onnettomuudet hätätilanteissa. Lisäksi rakennuksen tilavuus on valtava, ja koska hisseistä ja käytävistä on pulaa, ihmisten olisi tehtävä suuri kiertotie päästäkseen oikeaan paikkaan. Teknisiin ja kotitalouskäyttöön tarkoitettuja hissejä lukuun ottamatta rakennuksen sisään oli tarkoitus asentaa 62 liukuportaita ja 99 hissiä. Joten suunnittelijoiden laskelmien mukaan täytetyn palatsin evakuointi voitaisiin suorittaa 10 minuutissa.
Samaan aikaan Neuvostoliiton palatsin ulkokoriste suunniteltiin "Palatsi - Leninin muistomerkin jalusta" -ajatuksen mukaisesti. Metallia, jota oli tarkoitus käyttää julkisivun koristeluun, oli tarkoitus käyttää veistettäessä patsasta, minkä vuoksi Neuvostoliiton palatsi ja sen veistos pidettäisiin kokonaisuutena ja jakamattomana, vaikka patsas näyttää piirustukselta hieman vieraalta. Suunnitelman mukaan Leninin patsaan korkeus oli 100 metriä, joten arkkitehtuurihistorian kannalta palatsi, jolla on tällainen "katto", olisi yksinkertaisesti ainutlaatuinen.
Neuvostoliiton palatsin kokonaiskorkeus maanpinnasta sen korkeimpaan pisteeseen V. I. Lenin (joka, muuten, kehotettiin veistämään Merkulov), suunnitelman mukaan oli 420 metriä. Ja tämä on 13 metriä korkeampi kuin Empire State Building, korkein rakennus noina vuosina!
Näytti siltä, että mikään ei ollut mahdotonta Neuvostoliitolle. Itse asiassa vuonna 1937, kun tämän monumentaalisen rakennuksen rakentaminen alkoi, kaikki oli viranomaisten raudan käden alaista. Ennen sodan alkua he onnistuivat jopa rakentamaan sen asuinrakennuksen kymmenennen kerroksen korkeuteen. Toisen maailmansodan alkuun liittyvien kustannusten vuoksi rakentaminen kuitenkin peruttiin, ja kaikki rakennuksen metalliset verhoukset ja runko oli purettava ja luovutettava materiaalina strategisesti tärkeiden siltojen rakentamiseen. Sodan jälkeen rakennus oli tarkoitus saada päätökseen, mutta sitten alkoi kilpailu atomipommin luomisesta, sitten Stalin kuoli ja sitten …
Projekti jäi siis vain paperille, muistoihin ja elokuvien koomisiin viittauksiin. Myöhemmin Neuvostoliiton palatsia kritisoitiin usein sen yhteensopimattomuudesta muiden Moskovan historiallisten rakennusten kanssa, yhteensopimattomuudesta ympäröivän kaupunkiarkkitehtuurin kanssa, "muotojen supermonumentaalisuudesta" … Kyllä, palatsin ulkoasu on masentava, mutta siitä voi silti tulla aikansa muistomerkki, joka ilmentää sen tapoja ja laajuutta.
Uima -allas Neuvostoliiton palatsin paikalla.
Palatsin perusta muutettiin pian ulkouima -altaksi, joka toimi monien vuosien ajan ja ilahdutti moskovalaisia. Ja myöhemmin sen sijaan Vapahtajan Kristuksen katedraali palautettiin. Kyllä, kaupunkikuvan temppeli näyttää paljon tutummalta, ja sen kanssa on vaikea kiistellä.
Entä jos Neuvostoliiton palatsi olisi lopulta rakennettu? Todennäköisesti Neuvostoliitto romahti vielä aikaisemmin tämän oudon rakennuksen ylläpitokustannusten vuoksi. Mutta sinun on myönnettävä, että olisi mielenkiintoista käydä siellä myös sosialismin kaatumisen jälkeen, koska se olisi epäilemättä saatavilla retkille. Minusta näyttää siltä, että Neuvostoliiton palatsi voisi houkutella niin paljon turisteja, että ajan mittaan se kattaisi sen rakentamisen kustannukset. Vaikka nyt se leijuu vain ajatusmaailmassa, yhdessä ihanteellisen yhteiskunnan kanssa, ehkä nykypäivän Venäjällä jonain päivänä, kun he katsovat taaksepäin menneisyyteen, he voivat luoda jotain yhtä suurenmoista, mutta elinkelpoisempaa.
