Meillä on Venäjällä sellaiset päivämäärät, joita maa ei merkitse. Eikä edes muista. Nämä ovat sotilaallisen ja / tai poliittisen johdon traagisten virheiden päivämääriä. Tällaiset virheet ovat erityisen kalliita taistelussa terroristeja vastaan.
Mielestämme tällaiset epäonnistumiset tulee pitää erityisesti mielessä. Ja pura ne yksityiskohtaisesti. Se ei ole vain selvittämistä, vaan kuka oli todellisuudessa vastuussa kaveriemme kuolemasta, samoin kuin se, että terroristeja "autettiin" lähtemään ylhäältä? On myös tärkeää muistaa tällaiset tragediat ennen kaikkea, jotta tällaiset asiat eivät koskaan toistu.
Ja kauemmas. Siinä taistelussa sankarillisesti kuolleiden kavereiden siunatun muiston vuoksi …
18. tammikuuta 2021 tulee kuluneeksi tasan 25 vuotta tragediasta Pervomayskoje -kylän lähellä. Ehkä tänään, neljännesvuosisadan jälkeen, on jo mahdollista spekuloida aiheesta, kuka ylhäältä hyötyisi terroristien johtajien "luopumisesta"? Voisiko olla niin, että innokkaat liberaalit vallassa auttoivat sitten Raduevia lähtemään?
Luettuamme silminnäkijöiden kertomukset uudelleen, yritimme rekonstruoida tapahtumien kulkua tuon kohtalokkaan taistelun aattona.
Jeltsinin valhetta
Niinpä 18. tammikuuta 1996 kahdenkymmenen tunnin ilta Vesti välitti Boris N. Jeltsinin sanat:
”Kerron kaikille toimittajille: operaatio Pervomaiskoyessa on päättynyt. Sekä panttivankien että meidän menetyksemme ovat vähäisiä.
Bandititjos joku piiloutuisi maan alle, tuhonnut kaikki.
82 panttivankia vapautettiin, 18 puuttui.
Eli he voivat piiloutua jonnekin, juosta jonnekin. Meidän on silti pidettävä heitä elossa, meidän on katsottava. Nyt hakuryhmät on luotu erityisesti ja ne pysyvät siellä, ja he ovat kahden päivän ajan mukana vain tässä työssä."
Se näyttää olevan valtion ensimmäisen henkilön puhe, mutta siinä ei ole totuuden sanaa. Miksi ja miksi hän valehteli silloin? Mitä vallassa olevat salasivat ihmisiltä noina kohtalokkaina päivinä?
Miksi panttivangin pelastusoperaatiossa ei ollut yhtä komentokeskusta ja yksiköiden toimintaa? Miksi terrorismin vastaisia eliittijoukkoja määrättiin kaivamaan kaivantoja kaappaamisen sijasta? Miksi mahdollinen hyökkäys militantteja vastaan peruttiin monta kertaa? Ja miksi terroristit tiesivät sotilaidemme jokaisesta askeleesta? Ja jostain syystä meillä ei ollut edes samaa radiotaajuutta?
Muistakaamme kuinka kaikki tapahtui.
Kiinalainen sananlasku sanoo:
"He ruokkivat joukkoja tuhat päivää, mutta käyttävät minuutin."
Mutta kun sellainen hetki tulee, paljon voi olla kiinni sotilaasta. Jos ei kaikki.
”9. tammikuuta 1996 klo 9.45 Venäjän FSB: n johtajan, armeijan kenraali M. I. Barsukovin ohjeiden mukaisesti. osaston "A" henkilökunta nostettiin hälytystilaan saadakseen lisäohjeita."
Tämä kohtalokas hetki tuli heille täsmälleen 25 vuotta sitten tammikuussa 1996. Kun kaverimme taistelivat Pervomayskoje -kylässä.
Tuolloin Venäjä oli terrorien pelottelun ja julmuuksien kuluttama. Ihmiset haaveilivat jo sodan päättymisestä ja militanttien tappiosta. Mutta eliitti oli silloin niin kaukana ihmisistä, että he heittivät kaverit taisteluun roistojen kanssa jättäen heidät kokonaan ilman lämpimiä vaatteita ja ruokaa.
Tietysti tappion jälkeen seurasi huutoja:
"Kuka on syyllinen?"
"Heidän terroristiensa älykkyys?"
"Tai kenraaliemme tyhmyys?"
"Ja ehkä kaikki samat, nauravat poliitikot?"
Oli miten oli, ei tietenkään pitäisi ajatella, että vain kenraalit ja eversit olisivat täysin vastuussa tästä epäonnistuneesta operaatiosta.
Chubais tietää
Epäilemättä myös Venäjän poliitikot osallistuivat tuolloin surulliseen käänteeseen.
Kuinka he leimaavat ja tuhoavat armeijan laajalla seitsemän mailin vähennyksellään, kuljettimen muuntamisella ja upseerien kerjäämisellä?
Jos emme voi syyttää niitä, jotka tarkoituksellisesti tuhosivat armeijan ja erikoispalvelut (mahdollisesti lännen määräyksestä), niin ketä?
Jeltsinin Kreml? Ja hänen liberaali, melkein täysin länsimainen tiiminsä?
Ja muistakaamme mielenkiinnon vuoksi pari nimeä niiltä, jotka olivat silloin huipulla tuossa kohtalokkaassa tammikuussamme kavereillemme.
Eli tammikuu 1996.
Siitä vastaa Viktor Tšernomyrdinin ensimmäinen hallitus. Tammikuun 16. päivään 1996 asti hänen ensimmäinen varapuheenjohtaja oli Anatoly Chubais (25. tammikuuta alkaen Vladimir Kadannikov ottaa tämän tehtävän). Varapuheenjohtajat - Alexander Shokhin (5. tammikuuta asti) ja Sergei Shakhrai. 10. tammikuuta asti - ministeri ilman salkkua Nikolai Travkin. 5. tammikuuta asti ulkoministeri Andrei Kozyrev ja 9. tammikuuta lähtien - Jevgeni Primakov. Puolustusministeri - Pavel Grachev. Hätätilanteiden ministeri - Sergei Shoigu. Sisäministeri - Anatoly Kulikov.
Tammikuun 15. päivään saakka presidentin hallintoa johtaa Sergei Filatov ja tästä päivästä lähtien Nikolai Egorov (jonka uppoamaton Anatoly Chubais korvaa samassa tehtävässä kesällä 1996).
Valtion duumaa 17. tammikuuta johti Gennadi Seleznev. Tähän päivään saakka Ivan Rybkin oli tässä tehtävässä tammikuun ensimmäisellä puoliskolla.
Muistakaamme myös, että vuosi 1996 oli Venäjän presidentin uudelleenvalinnan vuosi. Tässä yhteydessä Moskovassa korkeissa toimistoissa oli amerikkalaisten konsulttien määräävä asema. Kuten he sanovat, he (länsimaiset kuraattorit) olivat täynnä viranomaisia kaikkialla.
Kuten näette, tammikuu 1996 oli jatkuvan uudelleenjärjestelyjen kuukausi korkeimmissa valtapiireissä. Ja kaikki (sekä lähtevät että tulevat) luultavasti todella halusivat ohjata tarpeeksi silloin. Kuka tarkalleen Moskovan silloisista korkeista virkamiehistä pani 5 kopiansa Pervomajskoje-tragediaan, voimme vain arvailla.
Ehkä länsi itse oli myös kiinnostunut konfliktin kiihdyttämisestä?
Loppujen lopuksi kuka, jos ei länsi, hyötyy terrorismista itsessään tänään? Kuka, ellei amerikkalaiset, on valmis kouluttamaan ja vaalimaan juuri näitä "nukkeja" -terroristeja pitääkseen koko kansat, maat ja jopa maanosat pelossa ja tunnottomana? Loppujen lopuksi on nyt pohjimmiltaan mahdollista puhua avoimesti eräänlaisesta terrorismin kloonaamisesta ilmiönä ja ilmiönä tiettyjen länsivaltioiden erillisissä "koulutuslaboratorioissa". Eikö olekin?
Kuinka muuten he voivat pelotella nopeasti köyhtynyttä siviiliväestöä? Virukset ja terroristit - se on yksinkertaista ja nopeaa. No se on muuten.
Toisin sanoen, ennen kuin ymmärrämme tärkeimmän asian - kuka voi / voisi hyötyä siitä, emme myöskään voi löytää vastauksia kaikkiin edellä mainittuihin kysymyksiin.
Siten ymmärtääksemme, mitä sinä päivänä tapahtui, ei Moskovan kulissien takana, vaan todellisuudessa - siellä, Pervomajskoje, siirrymme tiettyihin asiakirjoihin ja todistuksiin.
Millainen se oli?
Tässä lainaus ryhmän A erityisestä raportointikansiosta:
”Ensisijaisten tietojen mukaan 300 -aseista koostuva, pienaseilla aseistettu ryhmä, joka ampui siviilejä, otti panttivankeiksi noin 350 ihmistä Dagestanin tasavallan Kizlyarin sairaalassa. Samaan aikaan militantit hyökkäsivät Kizlyarin kaupungin helikopterikentälle, minkä seurauksena 2 helikopteria ja säiliöalus tuhoutui, ja myös asuinrakennus takavarikoitiin."
Jokainen tunti voidaan palauttaa aikajärjestyksessä.
Chkalovsky
"Klo 11.30 satakaksikymmentä työntekijää kenraalimajuri Gusev A. V.: n johdolla, joilla oli aseita, erityisvälineitä ja suojavarusteita, panttivankien vapauttamiseen tarvittavia laitteita, lähtivät Tškalovskin lentokentälle."
Makhachkala
12:00. Henkilökunta saapui lentokentälle ja klo 13.00 kahdella Tu-154-koneella otettiin erikoislento Makhachkalaan. Kello 15.30 ja 17.00 koneet laskeutuivat Makhachkalan lentokentälle.
Klo 20.00 henkilöstö saapui ajoneuvolla Makhachkalan FSB-osastolle, jossa Venäjän FSB: n terrorismin vastaisen keskuksen päällikkö eversti V. N. toi operatiivisen tilanteen tällä hetkellä."
Kizlyar
"10. tammikuuta kello 01.20 kahden panssaroidun kuljettajan saapuessa saattue alkoi siirtyä Kizlyariin, missä se saapui klo 5.30."
Niinpä alfa -taistelijat saapuivat Kizlyariin vapauttamaan panttivangit.
Mutta siihen aikaan, jostain syystä, militantit "vapautettiin" johdon (tasavaltalaisen tai liittovaltion) päätöksellä. Itse asiassa kaverimme löysivät sieltä vain linjan hännän, jonka terroristit lähtivät kaupungista panttivankien kanssa.
Tosiasia on, että Dagestanin viranomaiset (yhden version mukaan ja toisen mukaan liittovaltion viranomaiset) päättivät vapauttaa terroristit kaupungin sairaalasta ja lisäksi määräsivät heidät estämään heitä, mutta takaamaan heille hiljaisuuden kulkea aina Tšetšenian rajalle asti. Väitetysti tätä varten rosvot aikoivat vapauttaa panttivangit rajalla.
Noin silloin, kun Alfa saapui Kizlyariin (tarkalleen kello 6.40), terroristit panttivankien kanssa olivat jo lähteneet kaupungista kahdella heille tarjotulla KamAZ -kuorma -autolla ja ambulanssiparilla sekä yhdeksällä lisäbussilla. Hylätyn sairaalan louhivat terroristit.
Kuka torjui hyökkäyksen?
Niitä ei tietenkään julkaistu kaikilla neljällä puolella. Saattaja järjestettiin. Toisin sanoen takaa -ajo.
Mutta ongelmana oli, että panttivangin pelastusoperaation johto muutti jatkuvasti suunnitelmiaan.
Aluksi oli tarkoitus estää saattue rosvojen reitillä ja vapauttaa kaikki vangit.
Suoraan sanottuna tämä suunnitelma oli varsin riskialtista. Vangittujen joukossa oli todellakin useita Dagestanin VIP -henkilöitä, mukaan lukien tasavallan varajäsenet. Lisäksi terroristeilla ei ollut yhtä bussia, vaan 9. Plus 2 KamAZ -kuorma -autoa ja 2 ambulanssia. Ajoneuvoja on yhteensä 13.
On vaikea kuvitella, millainen huuto nousisi sitten länsimaissa ja koko Euroopassa, jos ainakin yksi panttivangista olisi kuollut. Ja tässä tilanteessa se olisi tapahtunut ilman epäonnistumista. Ei ollut vain kahta tai kolmea rosvoa. Ja he eivät olleet aseita miekalla. Heillä oli kranaatinheittimet, konekiväärit ja konekiväärit.
Toiminnanhallinta on ymmärrettävää. Kaukasuksella oli silloin kuuma, tilanne oli jännittynyt, verta kaatui. Tietenkin johtajat kiirehtivät.
Toisin sanoen kukaan ei pysäyttänyt Raduevia tai hänen terroristipakettiaan. Esto ei koskaan tullut.
Bandit pääsivät esteettömästi Pervomajskoje -rajakylään. Siellä he ottivat lisää panttivankeja. Tällä kertaa Novosibirskin mellakkapoliisi vangittiin tarkistuspisteestä. Banditit ottivat aseensa pois. Tämä on yhden version mukaan.
Toinen versio näyttää tältä.
Uskotaan, että raduevitit järjestivät melkein Pervomaiskyn takavarikon. Mutta itse asiassa hyökkäystä ei tapahtunut. Tosiasia on, että kylän lähellä sijaitsi sitten erityinen miliisijoukon (Novosibirskistä) tarkistuspiste. Ja saattuetta militanttien ja panttivankien kanssa ei seurannut kukaan, vaan paikallinen asukas. Se oli paikallisen miliisin eversti, joka esiintyi televisiossa.
Tämä hyvin paikallinen lähestyi sitten mellakkapoliisin komentajaa ja kehotti heitä asettamaan rauhanomaisesti aseensa. Mitä he tekivät. Tiedetään kuitenkin, etteivät kaikki antautuneet. Osa mellakkapoliisista kieltäytyi sitten antautumasta rosvoille ja vetäytyi aseilla. Tämän jälkeen militantit keräsivät poliisien aseet. Ja antautuneet lisättiin panttivankien joukkoon. Terroristit tulivat itse Pervomajskojeen kylään. Silminnäkijöiden mukaan se näytti itse asiassa koko menettelyltä, jolla militantit väittivät kylän väitetyn.
Muistutetaan vielä kerran, kuinka Raduevin asukkaat pääsivät Pervomajskoon.
Kuten ryhmän "A" (palvelu) raportista ilmenee, aluksi suunniteltiin vangita militantit liikkeen suuntaan.
”Jatkaneuvottelujen aikana militanttien komentaja Radujev esitti vaatimuksia, joiden tarkoituksena oli tarjota saattuelle mahdollisuus päästä Tšetšenian alueelle, jossa hän lupasi vapauttaa panttivangit. Tältä osin komennon päämaja "A" kehitti variantin operaation toteuttamisesta panttivankien vapauttamiseksi reitillä."
Jopa kehitettiin erityinen skenaario rosvojen kaappaamiseksi.
"Operaation suunnitelma sisälsi saattueen estämisen panssaroiduilla ajoneuvoilla, terroristien tuhoamisen ampujatulessa ja KamAZ -ajoneuvojen räjäyttämisen aseilla ja ampumatarvikkeilla, vakuuttamaan terroristit luopumaan aseistaan ja vapauttamaan panttivangit."
Tätä varten Moskovasta saapunut ryhmä selvitti tehtävän yksityiskohtaisesti:
”A -osaston henkilökunta tutki aluetta ja valitsi mahdolliset paikat operaatiolle. Yksikölle määrättiin taistelutehtävä ja se kehitti viestintä- ja vuorovaikutusjärjestelmän, laskivat voimat ja keinot."
Kuten odotettiin, rosvot muuttivat suunnitelmiaan. Raduev luopuu sanoistaan. Luvatun panttivankien vapauttamisen sijaan terroristit ottavat kiinni uusia. Ryöstäjät päättävät saada jalansijaa Pervomayskoje -kylässä. Tätä varten tulipisteet on varustettu.
Tässä siirrytään virkamiesten muistelmiin.
Yksi heistä on Venäjän sankari, eversti Vladimir Vladimirovitš Nedobezhkin. Tuolloin hän käski armeijan erikoisjoukkojen osastoa, joka oli Khankalassa ennen näitä tapahtumia.
Joukkomme yhdistyneen ryhmän komentaja, kenraali Anatoly Kulikov, antoi Nedobezhkinin yksikölle tehtäväksi ryöstää busseja taistelijoiden ja panttivankien kanssa matkalla Tšetšeniaan. Laskuvarjojoukkojen oli määrä laskeutua ja estää operaation paikka, ja Nedobezhkinin ryhmän oli ryöstettävä linja -autot, neutraloida militantit ja vapauttaa panttivangit.
Eversti muistelee, että sinä päivänä kaikki oli valmista kaappausta varten. Armeijan erikoisjoukot odottivat rosvoja sillan toisella puolella. Yhtäkkiä…
”Muut tapahtumat alkoivat kehittyä skenaarion mukaan. Pervomajskoje -kylän läpi kulki saalis panttivankien kanssa. Kylän takana on silta ojan yli, ja edelleen Tšetšenian alue alkaa.
Yhtäkkiä kahden MI-24-helikopterimme miehistöt aloittavat ohjushyökkäyksen tähän siltaan.
Pylväs (rosvot) kääntyy heti ympäri ja palaa takaisin Pervomayskojeen."
Joten kuka antoi käskyn helikopterilentäjille pylvään nenän edessä tuhota silta matkalla paikkaan, jossa kansamme jo odottivat Radulovia?
On selvää, että jos hyökkäys pylvääseen kuitenkin toteutettiin kenraali Kulikovin suunnitelman / vaihtoehdon mukaisesti, niin ensinnäkin kavereidemme ei tarvitsisi jäätyä viikkoon Pervomaiskoen läheisyydessä sijaitsevissa kaivoissa. Ja toiseksi se olisi varmasti ärsyttävää tappiota sekä panttivankien että armeijan keskuudessa.
Julkisuudessa on tietoa, että 58. armeijan komentaja kenraali Troshev (joka komensi operaatiota ensimmäisessä vaiheessa) ja armeija, jotka sitten istuivat väijytyksessä sillan takana juuri räjäytettyinä ilmasta, onnistuivat kysymään kysymys:
"Kuka antoi helikopterilentäjille käskyn pylvään edessä tuhota silta matkalla paikkaan, jossa odotimme heitä?"
Ja sitten Troshev näytti vastaavan heille:
"En antanut."
Joten kuka tarkalleen käänsi Pervomaiskyn tapahtumien kulun silloin, kirjaimellisesti, on edelleen tuntematon.
Terroristit ovat lämpimiä ja sotilaat kylmässä
Niinpä terroristipylväs kääntyi ympäri räjäytetyn sillan edessä (jonka takana erikoisjoukot odottivat heitä). Ja hän istui Pervomaiskyssa.
On myönnettävä, että tällainen käänne vahvisti voimakkaasti terroristien asemaa. Asettuessaan kylään he muuttivat pelisääntöjä. Banditit pakottivat nyt ne, jotka jahtaivat heitä osana panttivankien vapauttamista koskevaa erityisoperaatiota.
Kaikki komentajien aiemmin esittämät suunnitelmat ja erikoisjoukkojen taistelijoiden taktiset linjaukset olivat nyt soveltumattomia. Operaatio koulutettiin siitä hetkestä lähtien sotilasoperaatioon (tai erityiseen KGB-sotilasoperaatioon rosvojoukkojen poistamiseksi). Armeijalla ei ole tähän mennessä ollut yhtenäisyyttä tässä luokittelussa.
Esimerkiksi puolustusministeriö kuvailee tämän jakson Pervomaiskissa erityisoperaatioksi. FSB tulkitsee sen yhdistetyiksi aseiksi. Siinä on ristiriita. Vai epäjohdonmukaisuus? Mutta onko mahdollista, että nämä ovat vain erilaisia sotilaallisia lähestymistapoja?
”Teoreettisesti kuka tahansa kokenut pataljoonan komentaja voisi suorittaa Pervomayskoje -kylän estämisen ja hyökkäyksen yhden pataljoonan voimalla - tämä on loppujen lopuksi tavallinen armeijan operaatio. Mutta kaikki meni hyvin eri tavalla. Operaatioon osallistui erilaisia joukkoja - sisäasiainministeriö, FSB, puolustusministeriö. Kaikkien operaatioon osallistuneiden taistelukokemus oli kuitenkin pääasiassa spetsnazia sekä laskuvarjoja. Puolustusministeriön pääyksiköt olivat Budennovskin 135. moottorikivääriprikaatista.
Kun otetaan huomioon operaatioon osallistuvien joukkojen määrä, sen piti johtaa komentaja kenraali Anatoly Kvashnin, silloinen Pohjois -Kaukasian sotilaspiirin komentaja. Mutta FSB: n johtaja Mihail Barsukov ja sisäministeri Viktor Erin olivat paikalla."
Keskusteluun osallistuneet asiantuntijat perustelivat jotain tällaista. Panttivankien läsnäolo, terroristien ultimaattien esittäminen, vangittujen ampuminen - antoi kaikki perusteet terrorismin vastaisen operaation aloittamiselle.
Vaikea oli kuitenkin se, että terroristeja oli paljon. Ei pari kolme. Eikä edes kaksi tai kolme tusinaa. Ja yli kolmesataa roistoa aseistettu hampaisiin.
Pervomajskojeen juurtuneilla hyökkääjillä oli ampujakivääreitä, konekiväärejä, laastia, kranaatinheittimiä ja suurikaliiberisiä konekiväärejä.
Lisäksi nämä rosvot eivät kaivaneet itselleen reikiä, vaan täysprofiilisia juoksuhautoja. Ja he varustivat puolustetun linnoitetun alueen. Lisäksi he tekivät sen sotilaallisen taiteen kaanonien mukaan (eteenpäin- ja raja-asemat, viestintäreitit ja jopa estetyt paikat jne.). He sanovat kaivanneensa kaikki nämä linnoitukset panttivankien käsillä.
Jos käytät armeijan asiantuntijan vihjettä, niin kaikki näytti moottoroidulta kivääripataljoonalta (MRB) puolustuksessa.
Lisäksi, koska tämä pk -yritys ei haudannut itseään maahan aavikkokenttään, vaan juurtui suureen maaseutukuntaan (noin 1500 asukasta), sen hyökkäysvoimien olisi operaation aikana ryhdyttävä myrskyyn. Kaukana valoisista näkymistä.
Mitä konkreettisia näkymiä voisi olla?
Sanotaan heti, että masentaa. Ja kaikenlaisilla "jos".
Jokainen tällaisen linnoitetun alueen hyökkäys siirtokunnassa johtaa epäonnistumiseen ja lukuisiin uhreihin ilman alustavaa tykistövalmistautumista ja jos rosvojen ampumispisteitä ei tukahduteta. Ilman kolminkertaista (viisi tai useampaa) paremmuutta työvoimasta. Ja mikä tärkeintä, ei ole millään tavalla mahdollista johtaa valmistautumattomia sotilaita ja upseereita tällaiseen hyökkäykseen.
Ihmiset, jotka uskaltavat hyökätä siirtokuntaan edellä mainittujen olosuhteiden ulkopuolella, yksinkertaisesti kuolevat. Tässä on asiantuntijoiden johtopäätös.
Mikä oli pohjimmiltaan odotettavissa. Tykistövalmiutta sellaisenaan ei ollut juuri lainkaan. Vaikka he ampuivat parin panssarintorjunta-aseita terävyyden vuoksi. Itse asiassa he painostivat hieman psykologisesti. Mutta jengin ampumapaikkojen todellinen tuhoaminen tapahtumiin osallistuneiden muistojen mukaan ei tapahtunut.
Ja se tuli heti selväksi. Kun ensimmäiset yksikkömme siirtyivät hyökkäykseen, rosvot saivat heidät hurrikaanin. Useat Dagestanin mellakkapoliisin ihmiset menehtyivät välittömästi kuolleina ja haavoittuneina. Ja hyökkäysryhmä vetäytyi.
Taktisesta näkökulmasta tämä osoitti, että terroristit eivät olleet menettäneet ampumapisteitään ja heidän etupuolustusreunaansa ei ollut tukahdutettu. Toisin sanoen kaikki, jotka tässä tilanteessa hyökkäävät, joutuvat väistämättömään kuolemaan.
Ja tässä on mitä asiakirjat kertovat siitä. Ryhmän "A" (palvelu) raportista:
”15. tammikuuta kello 8.30 osaston henkilökunta aloitti alkuperäisessä tehtävässään. Ilmailun ja helikopterien aiheuttaman tulipalon jälkeen divisioonien taisteluryhmät, jotka perustivat kehittyneen partion yhteistyössä Vityaz -yksikön kanssa, ryhtyivät taisteluun tšetšenian militanttien kanssa ja etenivät neljälle neliölle kylän kaakkoislaidalla. Pervomayskoye.
Vihamielisyyden aikana 15.-18. Tammikuuta osaston työntekijät tunnistivat ja tuhosivat militanttien ampumapaikat, tarjosivat palosuojaa sisäministeriön yksiköille, tarjosivat lääketieteellistä apua ja evakuoivat haavoittuneet taistelukentältä."
Lyhyen raportointilauseen "haavoittuneet evakuoitiin" takana on niin paljon sanomatta. Esimerkiksi nämä kaverit ryhmästä "A" ottivat ulos ja pelastivat "Vityaz" -ryhmän taistelijat palosäkistä.
Eversti Vladimir Nedobezhkinin muistelmista:
”Kolmantena tai neljäntenä päivänä kansamme yritti hyökätä. Sisäisten joukkojen "Vityaz" erikoisjoukot, FSB: n "Alpha", "Vympel" erikoisjoukot yrittivät päästä kylään kaakosta ja saivat hänet kiinni.
Sitten puhuin Vityazin kavereiden kanssa. He sanoivat:”Menimme sisään, koukussa, taistelemme kylässä jokaisen talon puolesta. Ja "alfa" ei voinut seurata meitä."
Eli Vityazin selkä pysyi auki. Loppujen lopuksi "Alfa", jolla oli tällainen taistelumuodostus, sai käskyn mennä taakse ja auttaa "Vityazia", keskittyä, myrskellä taloja yhdessä ja niin edelleen.
Asutuilla alueilla avoin selkä eteenpäin on vain itsemurha …
Tämän seurauksena "Vityaz" ympäröi, ja tästä kattilasta se lähti itsestään suurilla menetyksillä."
Tässä on muuten kyse loukkaavan palovalmistelun tehokkuudesta ja laadusta.
Ja tämän taistelun silminnäkijä muistelee ohjusten ohjauksen tarkkuudesta:
- Näimme talot, joissa militantit istuivat, tuhosimme useita konekiväärejä, ampujat ja aloimme ohjata tykistöä.
MI-24-helikopterimme ilmestyi takaa. Laukaisee raketteja ilmoittamillemme taloille.
Ja yhtäkkiä kaksi ohjusta tulee ulos, mutta ne eivät lentä eteenpäin, vaan jäävät taakse ja räjähtävät.
Me - helikopterilentäjille: "Mitä sinä teet?"
Ja he: "Anteeksi kaverit, ohjukset ovat huonolaatuisia."
Mutta on hauska muistaa tämä nyt. Sitten ei ollut mitään naurua …"
Jälleen asiantuntijoiden kommentit: jos tämä tapahtui sodassa, toimet voivat olla seuraavat.
Ensimmäinen. Esimerkiksi jos hyökkäys olisi tukehtunut, he vetäisivät jälleen tykistöä ja silittäisivät jälleen vihollisen puolustuksen etureunan.
Toinen. Parempi vielä, kutsu lentokone ja lyö pommeja.
Tai kolmanneksi. Etenevät yksiköt pyrkivät ohittamaan vastarinnan keskuksen ja aloittamaan etenemisen.
Mutta kaikki kolme näistä vaihtoehdoista olivat mahdottomia näissä olosuhteissa. Viranomaiset ja tiedotusvälineet eivät jättäneet kavereille muita vaihtoehtoja kuin yksi.
Tosiasia on, että ensimmäisistä laukauksista lähtien liberaalissa lehdistössä nousi karju, joka muuttui hysteriaksi - panttivangit tapettiin, kylä tuhottiin.
Ja toimittajat, länsi ja viranomaiset näyttivät haluavan tuolloin vain yhtä asiaa - repiä kaverimme palasiksi. Heitä heidän ruumiinsa rosvoihin. Tuhoa parhaat kommandot. Kaikki kerralla. Ja "Alpha" ja "Vympel" ja "Vityaz".
Valtio on tietysti velvollinen pelastamaan panttivangit. Mutta organisoinnin, suunnittelun, koordinoinnin, tulivoiman ja muiden sotilaallisten välineiden sijasta ehdotettiin vain yhtä keinoa ylhäältä - sijoittaaksemme kaikki parhaat taistelijamme tällä alalla Pervomajskiin samanaikaisesti? Puhumattakaan siitä, että parhaita erikoisjoukkojamme käytettiin Pervomayskoje -jalkaväkeen.
Eritnaz-kouluissa he opettavat kolmivaiheista tehtävää:
"Älä kuole itse, pelastaa mahdollisimman monta panttivankia, tuhota terroristit."
Tätä varten ryhmän "A" taistelijat on koulutettu menestyksekkäästi myrskyttämään vangittuja autoja, linjaliikennettä ja tiloja, joissa terroristit ovat piilossa. Mutta sitten, kuten he myöhemmin yrittivät perustella epäonnistumisia huipulla: he eivät oletettavasti ole niin vahvoja yhdistettyjen aseiden taktiikassa ja erityisesti kaivantojen kaivamisessa …
Muuten, kaverimme olivat hyvin onnekkaita säässä silloin. Joka yö oli pakkasta, ja päivällä - pakkasta. Joten jalkani ja univormuni olivat märät koko päivän. He yleensä nukkuivat siellä maassa, joku hautoissa. Sitten makuupussit tuotiin, ja kaverit tekivät niistä viittoja.
Ja kuka oli vastuussa kaikesta tästä toiminnasta?
Silminnäkijän muistelmista:
En tiedä kuka oli vastuussa ja miten hän oli vastuussa. Mutta en ole koskaan elämässäni nähnyt lukutaidottomampaa ja epäjärjestyksellisempää toimintaa. Ja mikä pahinta, jopa tavalliset sotilaat ymmärsivät tämän.
Johtajuutta ei käytännössä ollut, ja jokainen osasto eli omaa elämäänsä. Jokainen taisteli parhaansa mukaan.
Esimerkiksi tehtävän asetti meille yksi ja laskuvarjohyökkääjät oikealle puolellemme - toinen. Olemme naapureita, olemme sadan metrin päässä toisistamme, ja eri ihmiset määräävät meitä. On hyvä, että olemme enemmän tai vähemmän samaa mieltä heidän kanssaan.
Meillä oli viestintä heidän kanssaan sekä visuaalisesti että radion kautta.
Totta, radioviestintä oli auki, militanttien on täytynyt kuunnella keskustelumme."
Tässä haluan selittää, miksi aloitimme tarinamme juuri kiinalaisella viisaudella, jonka mukaan sotilasta ruokitaan tuhannen päivän ajan yhden minuutin käyttämiseksi. Tosiasia on, että juuri vappupäivän sotilaiden alla ei itse asiassa ollut mitään syötävää. Ja he jäätyivät ulkona.
Ryhmän "A" työntekijät kertoivat myöhemmin, että venäläiset sotilaat, tunnottomina kylmässä, koputtivat bussiinsa iltaisin.
Ja tällä hetkellä, muuten, keskustelevisiokanavat huusivat ympäri vuorokauden Pervomajskojeesta. Ja he raportoivat militanttien väitetystä täydellisestä estämisestä. Mutta tämä hyvin estäminen näytti istumiselta talvihajoissa kylmällä pellolla. Muuten, militantit lämmittivät kylän asukkaita lämpimissä mökeissä.
Ehkä joku tarvitsi tällaista läpimurtoa?
Nyt joku kysyy:
"Mutta miten Raduev pakeni saartosta?"
Kyllä, kävi ilmi, että hän pakeni murtaen taistelussa.
Silminnäkijöiden mukaan siellä ei silloin järjestetty jatkuvaa ympäröimistä. Ja vielä enemmän, ei ollut ulkoista tai muuta rengasta.
Ja siellä oli vain harvinaisia puolustavia saaria. Yksi tällainen sillanpää oli kolmekymmentä armeijan erikoisjoukkoa. Tämä oli täsmälleen sama ryhmä taistelijoita, joihin Raduev -terroristit yhtäkkiä hyökkäsivät. Nämä kaverit tappoivat suurimman osan rosvoista.
Muista, että terroristeilla oli silloin yli kolmesataa palkkasoturia. Ja heitä vastaan - 30 ihmistä 22. prikaatista. Vastustajalla on kymmenkertainen etu.
Ei ole ihme, että melkein kaikki kommandomme haavoittuivat. Heidän joukossaan oli myös kuolleita. Mutta he ovat kaikki todellisia sankareita.
Taistelun jälkeen heitä on jäljellä vain muutama. Kyllä, ja he lähtivät silloin, kuka minne. Joku antaa silloin tällöin haastattelun ja kertoo, kuinka se todella oli silloin.
Ja se näytti, meidän on rehellisesti myönnettävä, suoranaisena petoksena tai asetuksena. Arvioi itse:
Olimme jälleen valmiita. Lehdistö kirjoitti sitten - kolme ympäröivää rengasta, ampujat. Kaikki tämä on hölynpölyä. Sormuksia ei ollut. 22. erikoisjoukkojen prikaatin kaverit ottivat osuman.
Rintaman tiheys oli 46 ihmistä puolitoista kilometriä kohti. Kuvitella! Kaikkien standardien mukaan kunkin sotilaan pituuden ylitys on kolme kertaa. Ja aseistus - vain pienaseet, kevyt, mutta kaksi panssaroitua kuljettajaa oli kiinnitetty.
Nämä kaverit asetettiin vaikeimpaan paikkaan. Todennäköisesti johto tiesi, että jokainen heistä joutui kuolemaan.
Sivustomme oli todennäköisin läpimurto.
Miksi?
Koska vain täällä, yhdessä paikassa, voit ylittää Terekin. Korostan, että ainoassa.
Siellä joen yli on venytetty öljyputki, ja sen yläpuolella on silta.
Ja tyhmälle oli selvää: ei ollut muuta paikkaa.
Kaikki meni kuin tarkoituksella. Kävi ilmi, että kaikki tiesivät, että Raduev menisi tänne? Ja suurelta osin he eivät tehneet mitään. Aivan kuin "ylhäältä" päästäisi hänet ohi? Vai onko se vain onnettomuus?
Ja mikä on outoa? Tämän putken mukana tuli käsky olla tuhoamatta. Ja kaverit, käy ilmi, voitko pilata niin paljon kuin haluat?
No, siitä huonosta kohtalosta trumpetista - todellinen lahja terroristeille, sekä sotilaat että upseerit levittivät erilaisia versioita. Esimerkiksi tässä on taistelijan ulkonäkö:
Ehdotimme putken räjäyttämistä.
Ei, se on öljyä, paljon rahaa. Ihmiset ovat halvempia.
Mutta he räjäyttäisivät sen - ja "henkillä" ei ole minne mennä."
Ja tässä on upseerin todistus:
Seisimme paikassa, jossa oli sopivin paikka läpimurtolle. Ensinnäkin lähellä Tšetšenian rajaa. Toiseksi kaasuputki kulki joen läpi veden yläpuolella.
Ehdotin: "Räjäytetään putki."
Ja minulle: "Ja jätetäänkö koko tasavalta ilman kaasua?"
Minä taas:”Mikä sitten on tehtävä? Älä missaa sitä? Sitten taistelemaan näin."
Ja puhun taas tasavallasta ilman kaasua.
Omalla vaarallamme ja riskillämme asetamme miinoja savupiipun eteen. Kaikki heistä työskentelivät myöhemmin, kun militantit kiipesivät putkeen.
Näinä päivinä kukaan ei tiennyt, mitä tapahtuisi: hyökkäys tai puolustus, kun he tulivat ulos. Ja 17. tammikuuta joukkue saapuu: huomenna aamunkoitteessa on jälleen hyökkäys. Valmistauduimme hyökkäykseen. Mutta kävi päinvastoin.
”Muuten kaksi tšetšeenian KamAZ -kuorma -autoa lähestyi toiselta puolelta. Me seisoimme ja odotimme. Meidän puolelta - ei mitään, "levysoittimet" eivät toimineet heillä.
Siten terroristit eivät olleet koulutettuja. He alkoivat ampua, ja heidän iskujoukkonsa hyökkäsi. Lähestyessään vahvinta kohtaa noin sata metriä, eturintavat makasivat ja alkoivat painostaa tulta. Samaan aikaan kansiryhmä vetäytyi, ja kaikki ryntäsivät eteenpäin väkijoukossa.
Taktisesta näkökulmasta he toimivat oikein. Toisella tavalla he eivät voineet. Taistelun jälkeen tarkistimme kuolleiden asiakirjat. Afganistanit, jordanialaiset, syyrialaiset. Noin viisikymmentä ammatillista palkkasoturia."
Ja vielä yksi katse rosvojen taktiikkaan:
”Ja läpimurto itsessään rakennettiin osaavasti.
Taistelijoilla oli häiritsevä ryhmä sivussa, paloryhmä, jolla oli suurikaliiberiset aseet, kranaatinheittimet, konekiväärit. Heidän palokuntansa ei antanut meidän nostaa päätään.
Pohjimmiltaan kaikki kuolleet ja haavoittuneet ilmestyivät juuri tämän ensimmäisen iskun aikana.
Palon voimakkuus oli sellainen, että upseeri Igor Morozov särki sormensa kädessään. Hän, kokenut upseeri, ohitti Afganistanin ja ampui, istuen kaivossa, työntäen vain kätensä konekiväärillä. Hänen sormensa oli vammainen täällä. Mutta hän pysyi riveissä."
Ja tässä komentaja muistelee taistelun alkua terroristien kanssa:
”Luonnollisesti en laittanut miinoja edessäni yöllä. Klo 2.30 kysyn edessä olevalta tarkkailijaryhmältä: "Hiljaista?"
Vastaus on: "Hiljaa".
Ja annoin heille käskyn vetäytyä paikalleen. Jätän kolmanneksen ihmisistä vartioimaan, ja loput annan käskyn levätä, koska aamulla on hyökkäys.
Viikko on kulunut tällaisissa olosuhteissa: luonnollisesti ihmiset alkoivat heilua hieman kävellessään. Mutta aamulla sinun täytyy juosta vielä seitsemänsataa metriä. Ja se ei ole helppo juosta, mutta tulen alla.
… ja sitten melkein heti kaikki alkoi …
Mielenkiintoista on, että yöllä ei ollut lainkaan valaistusta. Siksi huomasimme militantteja yli neljäkymmentä metriä.
Ilmassa on pakkasta, tuskin näet mitään yökiikarilla.
Tällä hetkellä palaava ryhmä seurasi hautojamme. Merkinantajat, jotka olivat vuorossa päivystyksessä, laukaisivat raketin ja näkivät militantit. He alkavat laskea - kymmenen, viisitoista, kaksikymmentä … paljon!..
Annan signaalin: kaikki taistelemaan!
Kaksitoista hengen ryhmä, joka käveli havaintoasemalta, oli täysin valmistautunut ja osui välittömästi militantteihin vasemmalta puolelta.
Niinpä he antoivat loput tilaisuudesta valmistautua."
Kaverit sanovat, että terroristit käyttivät dopingia:
”Jokaisessa on pääsääntöisesti kaksi pussia, toisessa - ampumatarvikkeet ja säilykkeet, toisessa - huumeet, ruiskut ja niin edelleen.
Joten he hyökkäsivät huumausaineiden tilassa. He sanovat olevansa pelottomia itsemurhaiskuja.
Bandit pelkäsivät."
Ja kuinka Raduev pakeni:
”Kyllä, Raduev luiskahti pois, mutta tappoimme monia.
Noin 200 terroristia lähti taisteluun. Tapoimme 84 ihmistä. Haavoittuneiden ja vankien lisäksi.
Aamulla katsoin raitoja - enintään kaksikymmentä ihmistä pakeni. Raduev on heidän kanssaan.
Prikaati kärsi myös tappioita: viisi kuoli, kuusi haavoittui. Jos alalle olisi perustettu kaksi tai kolme yritystä, tulos olisi ollut erilainen.
Paljon tehtiin typerästi. Pieni kourallinen asetettiin puolustukseen, he eivät alkaneet louhia lähestymistapoja.
Mitä oikein odotit?
Ehkä joku tarvitsi tällaista läpimurtoa? »
Karua, mutta totta.
Ne murtautuvat luoksesi
Yksi asia on huono - militantit murtautuivat silti läpi.
Sitten kaverit, jotka osallistuivat taisteluun tovereidensa kanssa, analysoivat tätä taistelua uudestaan ja uudestaan. Silti he tulivat siihen johtopäätökseen, että läpimurto olisi voitu estää. Ja vain vähän tarvittiin - vahvistaaksemme omamme panssarilla.
Mutta näyttää siltä, että he eivät auttaneet siinä taistelussa ollenkaan.
Tuomitse itse.
Itse asiassa jokaisessa vitsissä on vain murto -osa vitsiä. Pääsääntöisesti loppujen lopuksi erittäin hyvän vitsin kautta juuri se sanomaton totuus kurkistaa läpi.
Niiden joukossa, jotka osallistuivat Pervomaiskyn piiritykseen, on tällainen pyörä.
Kun militantit murtautuivat yöksi 17. – 18. Tammikuuta 1996, koko operaation johti FSB: n johtaja Mihail Barsukov. Niinpä sinä yönä he kertoivat hänelle:
"Taistelijat murtautuvat!"
Ja hän oli hyvin humalassa. Ja hän käski:
"Tule luokseni!"
Ja he vastaavat hänelle ilkeästi:
"Anteeksi, toveri kenraali, he murtautuvat edelleen teidän luoksenne" …
Huomautus
Ikuinen muisti
Pervomajskoje lähellä olevassa taistelussa kuoli:
- 58. armeijan tiedustelupäällikkö, eversti Alexander Stytsina, - viestintäyhtiön komentaja, kapteeni Konstantin Kozlov, - lääketieteellinen kapteeni Sergei Kosachev.
ja ryhmän "A" upseerit
- Majuri Andrey Kiselev
- ja Viktor Vorontsov.
Panttivankien pelastamisen aikana osoittamasta rohkeudesta ja rohkeudesta Andrei Kiselev ja Viktor Vorontsov palkittiin Rohkeuden ritarikunnalla (postuumisti).
