Joten meidän on pakko kääriä
Toinen puoli on mitali.
Oletetaan, että talonpoika on vapaa
Kasvaa oppimatta mitään
Mutta hän kasvaa, jos Jumala tahtoo, Ja mikään ei estä häntä taipumasta.
(Nikolai Nekrasov. "Talonpoikalapset")
Talonpoikaissivilisaation alku ja loppu. Joten koko edistyminen, koko ihmiskunnan kulttuuri on perustunut vuosituhansien ajan talonpoikaistyöhön. 80% maailman väestöstä asui maaseudulla ja vain 20% - ja tämä on suurin, mutta itse asiassa vähemmän - asui kaupungeissa. Ja suurin osa näistä Euroopan maanviljelijöistä oli orjuudessa feodaalien mukaan, kun taas vapaat ihmiset asuivat kaupungeissa. "Kaupungin ilma vapauttaa" - tämä on suosittu sanonta keskiajalta. Se riitti asua kaupungissa yhden vuoden ja yhden päivän, eikä isäntäsi voinut enää vaatia sinua omaisuudekseen. Mutta sitten tapahtui odottamaton ja tuhoisa ilmastonmuutos, syntyi tarve, ja … sen vuoksi yhdessä Euroopan maassa maanomistuskysymys ratkaistiin radikaalisti. Itse asiassa silloin Englannissa - maassa, josta keskustelimme tämän syklin edellisessä materiaalissamme, talonpoikaisto tuhoutui luokana. Mutta joukko työntekijöitä ja teollisuutta ilmestyi, ja maa otti johtoaseman verrattuna kaikkiin muihin Euroopan valtioihin …
Et kuitenkaan voi ruokailla koneilla, joten brittien oli tuotava ruokaa ulkomailta, mikä teki heidän maastaan jonkin verran haavoittuvan sodan sattuessa. Napoleon yritti myös hyödyntää tätä haavoittuvuutta ja halusi riistää häneltä venäläisen leivän, mikä, kuten tiedämme, johti vuoden 1812 sotaan, josta tuli … sen lopun alku. Sen jälkeen kukaan ei ole puuttunut Ison -Britannian mannertenväliseen kauppaan ennen kuin Hitler, joka ei kuitenkaan onnistunut, vaikka brittien oli rajoitettava kulutusta ja kyntävä Hyde Park perunoille. Mutta tämä tapahtui myöhemmin. Sillä välin tarkastelemme talonpoikien tilannetta niissä maissa, joissa Friedrich Engelsin kuvaannollisen ilmaisun mukaan Britannian talonpoikaishallintoa koskevien uudistusten jälkeen tapahtui "orjuuden toinen painos".
Mutta "toinen orjuuden painos" tapahtui Kansainyhteisön kaltaisissa maissa, Unkarissa, Venäjällä, Tšekissä, Tanskassa ja useimmissa Itä -Saksan osavaltioissa: Preussissa, Maclenburgissa, Pommerissa ja Itävallassa. Kaikissa näissä maissa oli jo olemassa markkinasuhteita ja yksityistä omaisuutta, mikä erottaa heidän "oikeutensa" varhaisen feodaalikauden klassisesta orjuudesta. Uusi orjuus erosi edellisestä siinä, että vanha viljely ei enää ollut luonnollista, vaan hyödykettä, ja se sisällytettiin markkinoihin. Toinen piirre oli, että talonpojat olivat maanomistajien yksityisomaisuutta: sielun kauppa (ja usein ilman maata) oli laajalle levinnyttä Pommerissa, Venäjällä, McLenburgissa ja Kansainyhteisössä. Eli kyseessä on jo todellinen orjuus, joka erottaa tämän talonpoikien hyväksikäytön muodon heidän hyväksikäytöstään Englannissa ja Ranskassa.
Marxilainen historiatiede selittää tapahtuneen leivän kysynnän kasvulla Englannissa ja sitten Ranskassa, joka myös ajan myötä asetti taloutensa kapitalistisille raiteille ja lisääntyi valtion valtaa, joka on oppinut selviytymään jopa sellaisilla alempien luokkien toimilla kuin Razinshchina ja Pugachevshchina. Toinen näkökulma: sivilisaation kehitys eteni lännestä itään ja siksi - jälleen maantieteellisen tekijän vaikutuksesta - oli jäljessä. Mutta "riippuvaisen kehityksen teorian" kannattajat selittävät tämän sillä, että kapitalististen suhteiden tuomisessa perinteiseen yhteiskuntaan modernisointi tapahtuu siinä vain osittain (esimerkiksi nykyaikaisen sotilaallisen tuotannon erillisalueita esiintyy tuolloin), mutta vain sosiaalisten suhteiden massiivisen archaisoitumisen vuoksi niiden rajojen vuoksi, mukaan lukien talonpoikien paluu orjuuteen tai jopa sen kiristäminen paikoissa, joissa se oli hajoamassa. Itse asiassa, jos katsomme vuosien varrella, näemme, että orjuus Itä -Euroopan maissa poistettiin aaltoina, ja mitä "mannermaisempi", sanotaan, maa oli, sitä enemmän … myöhemmin orjuus lakkautettiin siinä: Tšekin tasavallassa se poistettiin vuonna 1781, Preussissa - vuonna 1807, Mecklenburgissa - vuonna 1820, Hannoverissa - vuonna 1831, Saksissa - vuonna 1832, Itävallan keisarikunnassa - vuonna 1858, mutta Unkarissa vasta vuonna 1853, Venäjällä - tämä on 1861, vaikka Baltian maakunnissa Estlandissa, Kuralassa, Liivimaalla ja Ezelin saarella se peruutettiin vuosina 1816-1819, Bulgariassa (joka oli osa Ottomaanien valtakuntaa) vuonna 1879, mutta Bosnia ja Hertsegovinassa vasta vuonna 1918!
Ja tässä on merkittävää: kaikki nämä valtiot kehittyivät pohjimmiltaan … saman Englannin maatalouden lisäyksiksi, joissa talonpojat muodostivat merkityksettömän osan väestöstä. Heillä oli tietysti oma teollisuus, mutta sen koneet tilattiin jälleen Englannista, samoin kuin monia muita asioita. Mutta siellä … Mitä Venäjältä "sinne" lähetettiin? Edessämme on "Yleisten hyödyllisten tietojen lehti, tai maatalouden, teollisuuden, maatalouden, tieteen, taiteen, käsityön ja kaikenlaisen hyödyllisen tiedon kirjasto" vuodelle 1847. Ja siitä opimme, että vuonna 1846 Pietarin satamasta vietiin seuraavia tuotteita: rasvaa - 2 922 417 kiloa, hevoskarjoja ja pyrstöjä (sitten he täyttivät huonekaluja jouheella!) - 23 236 kappaletta ja vehnää - 51 472 kiloa. On käynyt ilmi, että rasvaa vietiin enemmän kuin vehnää, vaikka tämä ei oikeastaan merkitse mitään, koska vienti kulki monien muiden satamien kautta, joten sen volyymit siellä olivat erittäin merkittäviä!
Siellä purjehti 215 tynnyriä karpaloita ja sellainen "hämmästyttävä asia", kuten … 485 pullaa tuolloin erittäin suosittua läpipainopakkausta. Muuten, samassa lehdessä neuvottiin, kuinka ja millä ruokkia pihaasi, jotta se olisi sekä hyvin ruokittua että terveellistä. Ja siinä kerrotaan, että yhdelle jalohuoneessa asuvalle orjalle ruisjauho tarvitsee 1 punnin (16 kg) kuukaudessa, erilaiset viljat 1,5 poodia, sipulit 1 poodin vuodessa. Lihaa ehdotettiin annettavaksi neljäsosa kilosta (400 kiloa) lähiaikoina, mikä olisi ollut 48 kiloa vuodessa.
Totta, jostain syystä tämä luettelo tuotteista ei sisällä lainkaan kalaa eikä myöskään mainitse sieniä ja marjoja. Ja tämä ei todennäköisesti johtunut maanomistajien ahneudesta. Kenellekään ei tullut mieleenkään kirjoittaa tästä - heidän tiloillaan kaikkia tällaisia elintarvikeraaka -aineita ei pidetty ruoana silloin!
Tämä on talous, mutta miten orjuus vaikutti sellaiseen "horjuvaan asiaan" kuin moraali? Kyllä, kaikkein tuhoisimmalla ja turmelevimmalla tavalla, ja koko imperiumin väestö poikkeuksetta - sekä maanomistajat että orjat itse. Tässä esimerkiksi, että kirjeessään, joka oli kirjoitettu huhti-toukokuussa 1826 Mihailovskilta Moskovaan, A. S. Puškin kirjoitti ystävälleen Vjazemskylle:
Tämän kirjeen antaa sinulle erittäin suloinen ja ystävällinen tyttö, jonka yksi ystävistäsi vahingossa kaatoi. Luotan hyväntekeväisyyteesi ja ystävyyteesi. Anna hänelle suoja Moskovassa ja anna hänelle niin paljon rahaa kuin hän tarvitsee, ja lähetä hänet sitten Boldinoon; jälkipolvien ei tarvitse tietää hyväntekeväisyystekoistamme. Samaan aikaan pyydän teitä isällisellä hellyydellä huolehtimaan tulevasta vauvasta, jos se on poika. En halua lähettää häntä orpokotiin, mutta voinko silti lähettää hänet johonkin kylään - ainakin Ostafjevoon (nide 9, kirje nro 192).
Tämä tyttö oli Pushkinin orja Olga Kalashnikova, joka ainakin siinä tapauksessa oli onnekas, että hän meni myöhemmin menestyksekkäästi naimisiin.
No, suuri hyväntekijä Leo Tolstoi ei myöskään vältellyt läheisiä suhteita orjiinsa. Esimerkiksi talonpoikaisen naisen Aksinyan kanssa Yasnaya Polyanasta, joka vuonna 1860 synnytti poikansa Timofeyn. Sitten oli piika Gasha, sitten kokki Domna … mutta kaiken tämän moraalittomuuden seurauksena - erittäin moraalinen romaani "ylösnousemus". Ja tämä on vain pienin osa kaaosta, joka ei tapahtunut pimeiden ritarilinnojen aikakaudella, vaan maassa, joka on”leikannut ikkunan Eurooppaan” yli 200 vuoden ajan, maassa, jossa on rautateitä, höyrylaivoja ja lennätyksiä! Lisäksi kaikki tämä moraalittomuus, joka turmelee sekä aateliston että talonpojat, olisi perusteltua ainakin jollain tavalla taloudellisesti, mutta ei … Esimerkiksi historiatieteiden tohtori L. M. Chernozem -keskus 18. -19. vuosisata. " kirjoittaa, että vaikka herra -kenttätyöt tehtiin heille sopivana ajankohtana, talonpojat, joutuivat viljelemään kaksi tai kolme kertaa suurempia alueita kuin hevosensa ja hevosensa, tuskin työskentelivät "tunnollisesti" ja omalla viljelyalueellaan maanviljelyä he "harjoittivat" sopivissa tilanteissa ja usein väärään aikaan. Siksi esimerkiksi rukiin "sam-2, 5" sadonkorjuu oli normi, vaikka niiden viljelyä viljeltiin erittäin ahkerasti, eikä maanomistajien maista tarvitse puhua.
Tämän seurauksena sivilisaation kehityksen seurauksena näemme, että 1800 -luvun puoliväliin mennessä tieteellinen ja teknologinen kehitys oli noussut suuriin korkeuksiin, mutta yhteiskunta oli sen takana. Lisäksi maissa, jotka ovat edistyneet kehityksessään, talonpoikien määrä on jatkuvasti vähentynyt, kun taas teollisuuden työntekijöiden määrä on kasvanut! Kaikki tämä "lauma" oli ruokittava - ja teollisuuden kehityksen seurauksena on siirtomaa -ajan laajentuminen suhteessa hyvin alikehittyneisiin maihin, ja jonkin verran kehittyneemmät maat ovat muuttumassa taloudellisten suhteiden epätasa -arvon vuoksi maatalouden ja raaka -aineiden lisäyksiksi. "kehittyneet maat" (jotka maksoivat tästä "edistyneestä asemastaan" aiemmin, sekä verellä että huomattavalla kärsimyksellä omista kansalaisistaan!) Ja viedä sinne rasvaa, vehnää ja … karpaloita, joissa on "espanjalaisia kärpäsiä".
Ja vasta kun taloudellisen ja sotilaallisen alueen kuilu on liian merkittävä, tällaisen jälkeenjääneen maan viranomaiset alkavat poistaa orjuuden ylhäältä tulevalla asetuksella. Lisäksi syy, miksi heillä ei ole kiire, on ymmärrettävää. Loppujen lopuksi kaikki maanomistajien maa -alueet, esimerkiksi maassamme, ovat jo kauan sitten muuttuneet heidän yksityisomaisuudekseen, ja niiden rikkominen merkitsisi ryöstämistä. Vapauttaa talonpojat ilman maata? Vielä pahempaa - tämä on varma tapa aiheuttaa ongelmia pahempaa kuin Pugatšovin aikoina. Osta maa takaisin? Hallituksella ei yksinkertaisesti olisi tarpeeksi rahaa tähän. Oli siis välttämätöntä ratkaista ongelma talonpoikien ja maanomistajien kanssa monien kompromissien avulla vuonna 1861, jolloin ei enää ollut mahdollista viivyttää, eikä taaskaan, kuten tapahtui Tudor -Englannissa, jossa talonpoikien edut ajoivat maasta otettu huomioon vähiten. On huomattava, että itse uudistus oli häpeällinen ja teknisesti huonosti valmisteltu - manifestin tekstit eivät riittäneet ja se luettiin ääneen, vaikka teoriassa ainakin yksi kappale olisi pitänyt jakaa jokaiselle kylälle. No, noin radikaalin tapahtuman seurauksista historiassa, tarina menee seuraavaan artikkeliin.
