Tammikuun 29. Jälkimmäinen meni apuun kapinallisen "Arsenalin" työntekijöille, joita petliuriitit ampui tuolloin.
En tiedä miksi ja kuka sitä tarvitsee, Kuka lähetti heidät kuolemaan horjumattomalla kädellä?
Vain niin armoton, niin paha ja tarpeeton
Alensi heidät ikuiseen rauhaan!
A. Vertinsky
Krutyn taistelu, kuten mikään muu Ukrainan vallankumouksen ja sisällissodan tapahtuma, synnytti ennennäkemättömän määrän myyttejä. Ajan myötä myös mytologian perusta kiteytyi: Kruty ovat "ukrainalaisia termopylaeja". Historiallinen todellisuus katosi myyttiin 300 oppilasta, jotka ryhtyivät taisteluun "bolshevikilaumojen" kanssa ja melkein kaikki heistä kuolivat.
Kolmesataa spartalaista ja ateenalaista fetaa
Itse Thermopylae -taistelu on jo pitkään muuttunut valtavaksi myytiksi, ja monet näkevät sen amerikkalaisen sarjakuvakirjan prisman kautta, joka on kuvattu elokuvassa "300 spartalaista". Tämä jakso kreikkalais-persialaisista sodista 480 eaa. NS. meni historiaan esimerkkinä harvinaisesta rohkeudesta ja uhrautumisesta. Kreikan kaupungit kykenivät eri lähteiden mukaan 5200-77700 ihmistä Persian kuninkaan 200-250 tuhannesta armeijaa vastaan. Heidän päätehtävänsä oli viivyttää Persian armeijan etenemistä Hellasin alueelle. Kapean Thermopylae -passin puolustuksessa kreikkalaiset saattoivat toivoa ratkaisevansa tämän strategisen ongelman. Sijoitettuaan joukkonsa Persian armeijan tien kapeimpiin paikkoihin he neutralisoivat vihollisen numeerisen paremmuuden. Kun petturi johti persialaiset taakse, suurin osa kreikkalaisista vetäytyi. Jäljellä oleva joukko (noin 500 ihmistä, mukaan lukien noin 300 tsaari Leonidaksen johtamaa spartalaista) kuoli sankarillisesti, mutta mahdollisti muun armeijan vetäytymisen.
Thermopylae -taistelu on yksi antiikin kuuluisimmista taisteluista. Sitä kuvaillessaan he korostavat ensisijaisesti spartalaisten rohkeutta ja rohkeutta. Siitä tuli kuitenkin raskas tappio kreikkalaisille. Persialaisille avautui tie Keski -Kreikkaan. Spartalaisten uhrautuminen ei kuitenkaan ollut hedelmätöntä. Se toimi esimerkkinä kreikkalaisille ja järkytti persialaisten luottamusta voittoon.
Ja silti, ei 300 jaloa spartalaista Thermopylaessa, vaan ateenalaisella laivastolla, joka oli alimmasta kansalaisryhmästä - fetasista, oli ratkaiseva rooli hyökkääjän karkottamisessa. Mutta tapahtui vain niin, että spartalaisten saavutus säilyi vuosisatojen ajan, ja Ateenan fetas -nimet eivät saavuttaneet meitä. Alle kymmenen vuotta myöhemmin Themistocles, kansanpuolueen johtaja ja Ateenan laivaston luoja, karkotettiin kotikaupungistaan.
Echelon -sodan jakso
Tammikuun 1918 tilanne ei juurikaan muistuta kreikkalais-persialaisten sotien tapahtumia. Bolshevikit eivät hyökänneet. Arvovaltainen diasporahistorioitsija Ivan Lisyak-Rudnitsky totesi: "Legenda, joka on arkistoitava, on tarina vihollisten" super-lukuisista laumoista ", joiden iskujen alla Ukrainan valtion luultiin romahtaneen." Suurin isku oli vastavallankumouksellisen Donin punaiset joukot. Kiovaan etenevien joukkojen kokonaismäärä vaihteli eri arvioiden mukaan 6-10 000. Se ei ollut säännöllinen armeija, vaan sotilaiden, merimiesten ja punakaartilaisten työntekijöiden, punaisten kasakkojen, osastot. Nykyinen komentajien valintajärjestelmä ja osastojen jako puolueen mukaan ei lisännyt taistelun tehokkuutta. Ukrainan Neuvostoliiton hallituksen jäsen Georgy Lapchinsky kuvaili punaisia taistelijoita seuraavasti:”Soturit olivat mielikuvituksellisesti pukeutuneita, ehdottoman kurittomia ihmisiä, joissa oli erilaisia aseita, kivääreitä, sappeja, kaikkien järjestelmien revolvereita ja pommeja. Tämän armeijan taistelutehokkuus oli ja on edelleen erittäin kyseenalainen. Mutta hän siirtyi menestyksekkäästi eteenpäin, koska vihollinen oli täysin ahdistunut."
Toisin kuin muinaiset kreikkalaiset, ukrainalaisten keskuudessa ei ollut isänmaallista nousua: he eivät nähneet Neuvostoliiton hallinnossa orjuuden uhkaa, "Neuvostoliiton miehitystä", jota jotkut aikalaiset väittävät. Keskiradalla oli käytössään jopa 15 tuhatta sotilasta. Itse Kiovassa oli jopa 20 tuhatta sotilasta. Lähes kaikki ukrainalaistetut yksiköt ja rykmentit kieltäytyivät ratkaisevalla hetkellä tukemasta Radaa. Monet heistä ovat julistaneet puolueettomuutensa. Brittiläinen sovologi Edward Carr totesi, että Ukrainan kansallinen liike ei tässä vaiheessa herättänyt laajaa vastausta ei talonpojilta eikä teollisuuden työntekijöiltä. Keskiradan hallintaan ei jäänyt monia voimia: Simon Petliuran Slobodan Ukrainan Gaidamatsky -kosh, Sich -jousimiehet - entiset sotavangit, galicialaiset, I -niminen Gaidamatskyn rykmentti. K. Gordienko ja useita pieniä osia. Historiatieteiden tohtori Valeri Soldatenkon mukaan Keskiradan ympäristössä vuoden 1917 lopulla - vuoden 1918 alussa. tyhjiö on luotu. Ukrainan väestö ilmoittautui joukkoina Punakaartin yksiköihin.
Se oli outo, "echelon" -sota: sotilaalliset joukot keskitettiin rautateitä pitkin. Punaiset joukot hyökkäsivät Kiovaan kahdessa ryhmässä rautateiden varrella: Harkova - Poltava - Kiova ja Kursk - Bakhmach - Kiova. Vladimir Vinnichenko kutsui tätä sotaa "vaikutusvallan sotaksi". "Meidän vaikutusvalta", huomautti Keskiradan hallituksen päällikkö, "oli vähäisempi. Se oli jo niin pieni, että pystyimme suurella vaivalla muodostamaan pieniä, enemmän tai vähemmän kurinalaisia yksiköitä ja lähettämään ne bolshevikit vastaan. Bolshevikeilla ei tosin ollut myöskään suuria kurinalaisia yksiköitä, mutta niiden etuna oli se, että kaikki laajat sotilasjoukkomme eivät vastustaneet heitä tai jopa menivät heidän puolelleen, että melkein kaikki jokaisen kaupungin työläiset seisoivat niitä; että kylissä maaseudun köyhät olivat selvästi bolshevikkeja; että sanalla sanoen valtaosa Ukrainan väestöstä itse oli meitä vastaan. " Se ei tullut suuriin sotilasoperaatioihin. Pääsääntöisesti punaisten lähestyessä kaupungissa nousi työläisten kapina, ja paikallinen varuskunta julisti puolueettomuuden tai siirtyi bolshevikkien puolelle.
Keskiradan lupauksia uskoivat vain Ukrainan yhteiskunnan luottamuksellisimmat ja kokemattomimmat politiikassa - nuoret. Tammikuun 11. päivänä 1918 Ukrainan sosialistipuolue-federalistisen puolueen (porvarillinen puolue, joka oli omistanut sosialistisen puolueen nimen) sanomalehti Novaja Rada julkaisi vetoomuksen oppilaille ilmoittautua Sich Riflemenin kureniin. 18. tammikuuta Kiovan yliopiston ja Ukrainan kansanyliopiston opiskelijoiden kokouksessa julkistettiin vapaaehtoisten ennätys. Heidän joukkoonsa liittyi Cyril ja Methodius Brotherhoodin nimisen toisen ukrainalaisen lukion oppilaat. Yhteensä ilmoittautui noin 200 henkilöä, jotka suorittivat sotilaallisen peruskoulutuksen useita päiviä. Aluksi kuren luotiin apusotilasyksiköksi turvallisuuspalvelujen suorittamiseen Kiovassa. Tähän mennessä historioitsijat eivät ole kyenneet selvittämään, kuinka kouluttamattomat opiskelijat pääsivät rintamaan.
On olemassa versio, että oppilaat lähtivät rintamalle yksin kadettien pyynnöstä, jotka saamatta vahvistusta saivat asemia Bakhmachin alueella ja epätoivosta lähettävät valtuuskunnan Kiovaan. Vain opiskelijat, jotka saapuivat Krutyn rautatieaseman alueelle, pystyivät vakuuttamaan heidät. Bakhmach oli jo tuolloin toimitettu.
Voimien tasapaino taistelun aattona, joka alkoi 29. tammikuuta aamulla, oli seuraava: kurenit kadetteja (400-500 henkilöä) ja sata opiskelijakurenia (116-130 henkilöä) useita tuhansia punakaartilaisia vastaan, sotilaita ja merimiehiä. Taistelua itse kuvaili elävästi historioitsija ja poliitikko Dmitri Dorošenko:”Onneton nuoriso vietiin Krutyn asemalle ja pudotettiin tänne” asemaansa”. Aikana, jolloin nuoret miehet (useimmiten eivät koskaan pitäneet aseita käsissään) ryhtyivät rohkeasti taisteluun bolshevikiryhmiä vastaan, heidän komentajansa, joukko upseereita, pysyivät junassa ja järjestivät viinaa vaunuissa; bolshevikit voittivat helposti nuorisoryhmän ja ajoivat sen pois asemalta. Huomatessaan vaaran junan komento antoi hätäisesti signaalin poistua echelonista eikä pysähtynyt hetkeksi ottamaan pakenevia ihmisiä mukaansa."
Turha uhri
Krutyn taistelu ei herättänyt aikalaisten huomiota. Kuitenkin, kun Keski -Rada palasi maaliskuussa 1918, uhrien sukulaiset ja ystävät esittivät uudelleen hautaamisen. Historiatieteiden tohtori Vladislav Verstyuk selittää, että taistelu Krutyn lähellä tuli laajalti tunnetuksi, koska siihen osallistui useita tunnettuja henkilöitä, mukaan lukien UPR: n ulkoministeri A. Shulginin veli. Lehdistössä ilmestyi skandaali julkaisu, joka syytti Keskiradan johtoa nuorten miesten kuolemasta.
Ja kokenut poliitikko Mihail Grushevsky soitti käyrän edellä - juhlallinen uudelleenhautaaminen järjestettiin. Kadettien komentajan Averky Goncharenkon (palveli myöhemmin SS Galicia -divisioonassa) 280 hengen tappioita ei vahvistettu. Toisin kuin 27 opiskelijan teloituksesta, löydettiin vain 17 ruumista, jotka haudattiin Askoldin haudalle. Vaikka alun perin valmistettiin 200 arkkua. Loput ilmeisesti pakenivat. Kahdeksan haavoittunutta, jotka otettiin kiinni, lähetettiin Harkoviin hoitoon.
V. Soldatenkon mukaan, koska muita eläviä esimerkkejä kansallisen itsetietoisuuden ja uhrautumisen ilmentymisestä ei ole, he kääntyvät yhä aktiivisemmin taisteluun Krutyn lähellä ja toteuttavat koulutustoimintaa erityisesti nuorten keskuudessa. Samaan aikaan "Arsenalin" työntekijät, jotka taistelivat oikeuksiensa puolesta, esitetään "Moskovan miehittäjinä", "viidentenä sarakkeena". Vaikka ukrainalaiset ja venäläiset työntekijät taistelivat rinnakkain sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja kansojen itsemääräämisoikeuden puolesta.
Krutyn taistelu ei ratkaissut sotilaallisia ongelmia. Se ei lopettanut punaisten joukkojen hyökkäystä eikä aiheuttanut yleistä isänmaallista nousua väestön keskuudessa. Mutta se mahdollisti petliuriittien julman käsittelyn kapinallisten Arsenalien kanssa, mikä ei kuitenkaan pelastanut Keski -Radaa. Yritys palata saksalaisten ja itävaltalais-unkarilaisten pistimiin, jota nykyaikaisissa oppikirjoissa kutsutaan usein häpeällisesti "Ukrainan kansainväliseksi tunnustukseksi", osoitti jälleen kerran sen vallan elinkelvottomuuden.
Ukrainalla on oma termopylae
Itse asiassa "Ukrainan termopylat" ovat olemassa, mutta ne eivät liity vuoden 1918 tapahtumiin, vaan Ukrainan kansan kansallisen vapaussodan aikoihin Bohdan Hmelnickin johdolla. Berestechkon taistelun aikana kesällä 1651, joka päättyi kasakkojen tappioon, tapahtui episodi, joka muistutti 300 spartalaisen saavutusta.
Tapahtumien silminnäkijä, ranskalainen Pierre Chevalier, kirjoitti:”Yhdessä paikassa suon keskellä 300 kasakkoa kokoontui ja puolusti rohkeasti lukuisia hyökkääjiä vastaan, jotka puristivat heitä kaikkialta; osoittaakseen halveksuntansa sitä elämää kohtaan, jonka heille luvattiin antaa, ja kaikkea arvokasta paitsi elämää, he vetivät kaiken rahan taskustaan ja vyöstään ja heittivät sen veteen.
Lopulta he olivat täysin ympäröityinä melkein kaikki kuolleet, mutta heidän täytyi taistella jokaisen kanssa. Hänet jätettiin yksin taistelemaan koko puolalaista armeijaa vastaan, hän löysi veneen suo -järveltä ja piiloutui sen kyljen taakse ja vastusti puolalaisten ampumista häntä vastaan; kulutettuaan kaiken ruudin, hän otti sitten viikatteensa, jolla hän taisteli pois kaikki, jotka halusivat napata hänet … taistelun. Tämän miehen rohkeus valtasi kuninkaan ja käski huutaa, että hän antaisi hänelle elämän, kun hän antautui; tähän jälkimmäinen vastasi ylpeänä, ettei hän enää välitä elämisestä, vaan haluaa vain kuolla todellisen soturin tavoin. Toinen saksalainen, joka tuli hyökkääjien avuksi, tappoi hänet keihäänlyönnillä."
Näiden kasakkojen kuolema, kuten spartalaisten kuolema, mahdollisti parhaiden kasakkajoukkojen vetämisen taistelukentältä. Ja kuninkaallisen armeijan voitto, kuten persialaisten voitto Thermopylaessa, osoittautui Pyrrhiciksi - pian he joutuivat kansansotaan ja joutuivat lähtemään.
