Tänään yritämme tarkastella puolueettomasti myyttiä Puna -armeijan - Neuvostoliiton armeijan - sotilaallisen johtajuuden keskinkertaisuudesta, joka esiteltiin yleiseen tietoisuuteen perestroikan vuosina. Olemme kuulleet satoja kertoja, että kannibalistinen stalinistinen hallinto suihkutti urhoolliset saksalaiset joukot aseettomilla neuvostosotilailla, koska kannibalistisessa Neuvostoliitossa kukaan ei tietenkään pitänyt ihmisiä ihmisinä.
Tästä todistaa yhteiskunnan "älykäs" kerma - demokraatit, hullu Novodvorskys, ovela Svanidze, sentimentaaliset moniosaiset elokuvat, kuten "Rangaistuspataljoona", ammutaan tästä, yleensä tämä myytti on juurtunut lujasti kotimaisen median käsittelemän ehdokkaan mieli.
Yritetään selvittää, olivatko Puna -armeijan johto ja venäläiset sotilaat niin keskinkertaisia.
Mutta ei Novodvorskajan kirousten ja Radzinskyn ulvonnan avulla, vaan arkistoasiakirjojen, lukujen ja tosiasioiden avulla.
Yksi yleisimmistä mustista myytteistä historiastamme tänään on myytti voiton väitetysti kohtuuttomasta hinnasta.
Sano, että saksalaiset olivat täynnä ruumiita - ja he voittivat
Kysy miltei keneltä tahansa - ja vastauksena kuulet palveluksessa olevat kliseet, että meitä on kymmenen yhtä tapettua saksalaista kohden, että ihmisiä ei säästetty, että keskinkertainen ja ilkeä johto kompensoi kyvyttömyytensä sotilaiden uhreilla. Joten, rakas lukijani, tämä on valhetta. On valitettavaa, että nämä valheet hämmentävät edelleen ihmisten mieliä. Se päätyi siihen pisteeseen, että naurettavia lausuntoja väitetysti neljäkymmentä tai jopa kuusikymmentä miljoonaa uhriamme sodassa ilmaantuu määräajoin - joten elokuvaohjaaja Stanislav Govorukhin ilmaisi julkisesti tämän luvun. Tämä on yleensä täyttä hölynpölyä - ja tämä hölynpöly, kuten hölynpölylle kuuluu, ei synny tiedosta, vaan harhaluulon aivojen ongelmista. Tähän mennessä täydellisin tutkimus menetyksistämme on tilastoherra GF Krivosheevin johtaman sotahistorioitsijoiden ryhmän työ, joka on nyt yleisen lukijan saatavilla [1]. Miksi tähän työhön voi luottaa? Ensinnäkin tämä on historioitsijoiden keskuudessa tunnustettu teos, tieteellinen työ - toisin kuin Govorukhinin ja muiden paljastukset. Toiseksi tässä asiakirjassa esitetään laskentamenetelmät - jotta voit ymmärtää tietojen alkuperän ja arvioida mahdolliset epätarkkuudet tai puutteet sekä tarkistaa tiedot ja tulokset - väestörakenteen ja yksittäisten toimintojen tappiot.
Muuten tekniikoista. Tämä on ensimmäinen asia, joka on käsiteltävä tutkittaessa tällaisia kysymyksiä, koska käsityksemme sotilaallisten tappioiden kirjanpitomenetelmistä ovat pääsääntöisesti valheellisia, mikä toimii perustana epäilyille ja naurettaville spekulaatioille. tappiot. Ihmisen aivot on järjestetty niin, että vaikka hän ei ole perehtynyt mihinkään asiaan yksityiskohtaisesti, niin henkilöllä on elämänkokemuksen, useiden kuulemiensa termien ja joidenkin malliideoiden perusteella edelleen tietty tuomio tästä asiasta. Tämä tuomio on intuitiivinen ja johtaa vääristyneeseen käsitykseen - samalla kun henkilö itse on huonosti tietoinen siitä, että todellisuudessa hän tietää siitä liian vähän arvioidakseen. Eli ongelma on se, että henkilö ei useinkaan ajattele sitä, että hän ei tiedä tarpeeksi - vaikka hänen päässään oleva hajanainen tieto luo tiedon illuusion.
Juuri tästä syystä käy ilmi, että uhrien laskemisessa kokematon henkilö, joka ei ole koskaan ajatellut tätä aihetta, yleensä kuvittelee, että jokainen hakukoneiden löytämä kuollut sotilas lisätään kuolleiden määrään ja tämä määrä kasvaa vuodesta toiseen. vuosi. Itse asiassa näin ei ole. Tällainen sotilas on jo kirjattu kuolleeksi tai kadonneeksi - koska määrä ei perustu löydettyjen hautojen tai mitalien lukumäärään, vaan yksikköjen palkanlaskennan tietojen perusteella. Ja joskus suoraan komentajien raporteista yksiköidensä tappioista, joskus laskentamenetelmällä olosuhteissa, joissa tällaisten raporttien laatiminen ei ollut mahdollista.
Saadut tiedot tarkistetaan kattavasti - esimerkiksi todentaminen armeijan värväysvirastojen sukulaisten pyynnöstä ja väestötiedot. Myös vihollisen tietoja käytetään. Ongelma ei ole tässä tapauksessa korjaamattomien tappioiden absoluuttisen määrän määrittäminen, joka tiedetään riittävän tarkasti - vaan kadonneiden ja kahdesti tai kahdesti laskettujen kohtalon tarkka määrittäminen. useamman kerran. Loppujen lopuksi henkilö voi päästä ympäristöön osan kanssa, hänet voidaan tallentaa kadonneeksi - ja hän voi kuolla siellä, tai hän voi paeta padasta tai paeta vankeudesta ja taistella uudelleen ja kuolla toisessa paikassa tai saada tehtävän.
Joten on täysin mahdotonta tietää varmasti kuolleiden määrä - se on edelleen epätarkka tällaisten epäselvyyksien vuoksi. Taistelutapojen luonteen arvioimiseksi tällainen tarkkuus on kuitenkin enemmän kuin riittävä. Lisäksi tämä menetys tappioiden kirjaamiseksi on yleisesti hyväksytty, joten tappioiden vertailevassa analyysissä, kun on tärkeää arvioida, ovatko nämä tappiot suurempia tai pienempiä kuin muiden maiden armeijat, sama menetelmä mahdollistaa näiden vertailujen tehdä oikein.
Joten arvioidaksemme, taisteliko armeijamme hyvin vai täyttivätkö saksalaiset ruumiilla, meidän on selvitettävä armeijan korjaamattomien tappioiden määrä - ja vertailtava vastaaviin tietoihin saksalaisista ja heidän liittolaisistaan itärintamalla. Armeijoiden korjaamattomat tappiot on analysoitava - eikä meidän pidä verrata kokonaistappiamme saksalaisten taistelutappioihin, kuten häikäilemättömät harrastajat yleensä huutavat ruumiiden täyttymisestä - koska aloitimme ruumiiden laskemisen. Mikä on omapaino? Nämä ovat niitä, jotka kuolivat taisteluissa, katosivat rintamalle jälkiä jättämättä, jotka kuolivat haavoihin, jotka kuolivat rintamalle saamiinsa sairauksiin tai jotka kuolivat rintamalla muista syistä, jotka otettiin vangiksi.
Niinpä Saksan korjaamattomat tappiot Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla ajalla 22.6. - 41.09.2005 olivat 7181 tuhatta tuhatta, ja yhdessä liittolaistensa kanssa - 8 649, 2 tuhatta ihmistä. vankeja - 4376, 3 tuhatta ihmistä.. Neuvostoliiton menetykset ja liittolaisten tappiot Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla olivat 11 520, 2 tuhatta ihmistä. Näistä vankeja - 4 559 tuhatta ihmistä. [2] Nämä luvut eivät sisältäneet Saksan tappioita 9. toukokuuta 1945 jälkeen, jolloin Saksan armeija antautui (vaikka ehkä tähän numeroon olisi pitänyt lisätä 860 tuhannes Prahan saksalainen ryhmittymä, joka jatkoi vastarintaa 9. toukokuuta jälkeen ja voitti vasta 11. päivänä - myös heidät olisi pidettävä taisteluissa tappioina, koska he eivät antautuneet - mutta silti heitä ei pidetä tai pikemminkin heinä, luultavasti lasketaan vain ne, jotka kuolivat ja joutuivat vangiksi ennen 9. toukokuuta). Ja kansan miliisin ja partisaanien tappiot puolestamme sekä Volkssturm Saksan puolelta eivät sisälly tähän. Pohjimmiltaan ne ovat suunnilleen samanarvoisia.
Huomaan myös erityisesti vankien kohtalon. Yli 2,5 miljoonaa meistä ei palannut saksalaisten vankeudesta, kun taas vain 420 tuhatta saksalaista kuoli Neuvostoliiton vankeudessa [2]. Tämä tilasto, joka on opettavainen niille, jotka huutavat kommunistisen hallinnon epäinhimillisyydestä ja rikollisuudesta, ei vaikuta meille palautumattomien kiinnostuksen menetysten suhteeseen, koska vangit - selvisivät hengissä tai eivät, palasivatko he sodan jälkeen tai jopa ennen sen päättymistä - otetaan huomioon palautumattomina tappioina. Heidän lukumääränsä on sama mitta armeijan toiminnan tehokkuudesta kuin kuolleet. Itse asiassa sota ei ole vain taistelu, joka ampuu ketä enemmän, kuten jotkut ajattelevat. Sota on tappioiden näkökulmasta ensinnäkin patoja, joihin vihollisryhmät viedään hyökkäysoperaatioiden aikana. Pataan otettujen kohtalo on pääsääntöisesti joko kuolema tai vankeus - harvat ihmiset poistuvat ympäröimästä alueesta. Toisen maailmansodan ansiosta, joka oli erittäin liikkuvien moottoroitujen joukkojen ja aiemmin ennennäkemättömien tuhoavien aseiden läsnäolo, syntyi niin paljon kattiloita - ja näin ollen niin suuria taistelutappioita verrattuna aiempiin sotiin.
Kuten näette, sotilaallisten tappioiden suhde on 1: 1,3, se ei haise yhdellekään Fritzille kymmenestä, se ei haise minkäänlaiselle "ruumiiden täyttymiselle". Ja sinun on ymmärrettävä - on mahdotonta yksinkertaisesti hukuttaa niin voimakas armeija, joka voitti välittömästi Ranskan ja Puolan, armeijan, jonka hyväksi koko Manner -Eurooppa työskenteli. Tällaisen vihollisen voittaminen vaatii valtavaa sotilaiden sinnikkyyttä ja rohkeutta, korkeaa motivaatiotasoa, erinomaisia aseita, erinomaista hallintaa, voimakasta teollisuutta ja maataloutta.
Kyllä, sodan alussa armeijamme kärsi suuria tappioita, mutta myöhemmin armeijamme voitti monia erinomaisia voittoja. Muistakaamme Stalingradin hyökkäysoperaatio - 22 saksalaista divisioonaa ja 8 romanialaista divisioonaa eliminoitiin tuosta katoksesta sekä Saksan armeijan valtavat menetykset padan ulkopuolella. Ja vuonna 1944 omamme suoritti useita loistavia strategisia hyökkäysoperaatioita, jotka tunnettiin nimellä "Vuoden 1944 kymmenen stalinistinen isku", mikä johti useiden saman järjestyksen saksalaisten ryhmittymien selvittämiseen. Emme tietenkään saa unohtaa Berliinin operaatiota - kun 78 000 sotilaamme [3] hengen kustannuksella hävitettiin yli miljoona saksalaista ryhmää. Ne, jotka huutavat "ruhojen murskaamisesta" ulvoessaan, unohtavat täysin sen tosiasian, että Berliinin operaatio ei ole lainkaan Berliinin kaupungin vangitsemista poliittisten pelien vuoksi, kuten he haluavat kuvitella, vaan ensin kaikki se on juuri miljoonan saksalaisjoukon ryhmän tappio, tämä on isku, sota päättyi. Toisin sanoen sodan loppuun mennessä tapahtui peilitilanne - jo saksalaiset ja heidän liittolaisensa kärsivät suuria tappioita Puna -armeijan iskujen alla, joka oli toipunut ensimmäisistä tappioista.
Tosiasia, että saksalaisten joukossa on yhä enemmän veteraaneja tähän päivään mennessä, ei johdu siitä, että he taistelivat niin hyvin kuin me, vaan siksi, että he säästyivät vankeudessa, toisin kuin sotavangimme, joista 2,5 miljoonaa saksalaiset tappoivat. Muistakaamme myös, että Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla 72% fasististen kokoonpanojen kokonaismäärästä toimi [4] - toisin sanoen meidän omaksumme raskaimman sodan Hitlerin kanssa, eikä siksi ole tarpeen osoita sormella liittolaisiamme Yhdysvalloista ja Englannista, joille sota oli paljon helpompaa eikä tämän vuoksi voida pitää sotilaiden kunnioittamisen standardina. Heillä oli varaa istua meren toisella puolella ja leikkiä jonkin aikaa, kun Ivan taisteli heidän puolestaan.
Mitä tarinoita sitten on”kivääri kolmelle” ja”konekivääreihin heitettyjen sotilaiden aallot”. Monen miljoonan armeijan sota on aina valtava sotku, joka riitti sekä meille että saksalaisille. Tällaisissa olosuhteissa voi tapahtua mitä tahansa - myös tapauksia, joissa vastikään muodostettu yksikkö, joka on edelleen aliarvostettu ja vajaakuntoinen, voi törmätä murtautuneiden saksalaisten kanssa. Tai tällaisesta yksiköstä olisi voitu luopua läpimurtoon, kun ei ollut aikaa eikä mitään muuta käsillä, ja kun tällaisen läpimurron hinta oli pata, johon valtava joukko voisi pudota ja kun kaikki voitaisiin päättää kirjaimellisesti yksi yritys, joka teki läpimurron ajoissa. Samoin joskus paikallinen hyökkäys, jossa on suuria uhreja, kuten Sapun -vuoren myrsky, johtaa suureen sotilaalliseen menestykseen.
Näin ollen pahamaineiset tapaukset voivat olla”kivääri kolmelle” - tapahtumina (toisin kuin ensimmäinen maailmansota, jolloin käsiaseiden puute Venäjän armeijassa oli valtava ilmiö). Myös monet etulinjan sotilaista saattoivat nähdä perusteettomia (hänen näkökulmastaan) uhreja paikallisissa operaatioissa näkemättä kokonaiskuvaa. Mitä tahansa voi tapahtua - mutta voiko yksityinen tuomita koko rintaman? Joko hänen komentajansa oli tyhmä tai menetysten merkitys oli hänelle piilotettu. Ja saksalaisilla on ollut tällaisia tapauksia - joka tapauksessa tarinoilla siitä, kuinka omamme leikkasivat humalaisia Fritzes -ketjuja konekivääreistä, on ilmeisesti myös perusteita.
Mutta nämä ovat vain tapauksia, mutta ei kannata nostaa niitä järjestelmään, kun taas kokonaiskuva voidaan saada käsiksi vertaamalla lopputuloksia. Jotka, kuten voimme nähdä, ovat erittäin arvokkaita. On sääli, että monet kansamme antautuivat useiden kirjoittajien ja muiden mielen mestareiden ulvontaan, jotka nousivat esiin itsensä räjähtävän hysterian perestroika-aallolla, kuten V. Astafiev, joka oli kuljettaja sodan aikana, joka teki ei nähnyt etulinjaa tai mitään muuta kuin autoaan, mutta spekulointi itsensä kanssa oli olemassa, ja sillä perusteella, riippumatta hänen todellisesta tietämyksestään, tuomittiin kaikki - rikosyrityksistä päämajaan.
Keskustellaan nyt yleisistä väestörakenteen menetyksistä.
Cit. Krivosheev [5]:
Kokonaistappio (kuollut, kuollut, kadonnut ja päätyi maan ulkopuolelle) sodan aikana oli 37,2 miljoonaa ihmistä (ero 196, 7 ja 159,5 miljoonan ihmisen välillä). Kaikkea tätä arvoa ei kuitenkaan voida pitää sodan aiheuttamista inhimillisistä menetyksistä, koska rauhan aikana (4, 5 vuoden ajan) väestö olisi kokenut luonnollisen vähenemisen tavallisen kuolleisuuden vuoksi. Jos Neuvostoliiton väestön kuolleisuusaste vuosina 1941-1945. ottaa sama kuin vuonna 1940, kuolleiden määrä olisi ollut 11,9 miljoonaa ihmistä. Vähennetty ilmoitettu arvo, ennen sodan alkua syntyneiden kansalaisten inhimilliset menetykset ovat 25,3 miljoonaa ihmistä. Tähän lukuun on lisättävä sotavuosina syntyneiden ja samaan aikaan kuolleiden imeväiskuolleisuuden vuoksi kuolleiden lasten menetys (1,3 miljoonaa ihmistä). Tämän seurauksena Neuvostoliiton inhimilliset tappiot suuressa isänmaallisessa sodassa, määritettynä demografisen tasapainon menetelmällä, ovat 26,6 miljoonaa ihmistä.
Mielenkiintoinen yksityiskohta. Jos tarkastelemme saraketta "Väestön kokonaisväheneminen verrattuna 22.6.1941 eläneisiin", näemme 37,2 miljoonaa ihmistä. On selvää, että juuri tämä luku muodosti tappioihin liittyvien manipulointien perustan. Hyödyntäen tavallisen lukijan huomaamattomuutta, joka ei yleensä kysy kysymystä "mutta entä luonnollinen kuolleisuus? Joka piiloutui heiltä."
Mitä tulee vihollisen kokonaistappioihin, niiden määrä on 11,9 miljoonaa [2]. Joten 11,9 miljoonaa saksalaista ja heidän liittolaisiaan verrattuna 26,6 miljoonaan elämäämme. Kyllä, olemme menettäneet paljon enemmän ihmisiä kuin saksalaiset. Mitä eroa on yleisten ja sotilaallisten tappioiden välillä? Nämä ovat kuolleita siviilejä. Tapettu miehityksen aikana, pommitusten ja pommitusten aikana, kuollut keskitysleireillä, kuollut piiritetyssä Leningradissa. Vertaa tätä lukua saksalaisten siviilien kuolemantapauksiin. Fasistit olivat tällaista roskaa. Ikuinen muisto ja kunnia niille, jotka antoivat henkensä tämän vitsauksen lähdettäväksi maailmasta! Olemme ylpeitä teistä, isoisät. Emme myöskään salli kenenkään varastaa voittoasi sinulta, emmekä salli kenenkään tarttua rasvaisiin sormiinsa vähätelläksesi suurta suoritustasi.
[5] ibid, s. 229
