Jostain tuntemattomasta syystä olen todella ja haluaisin uskoa, etten ole yksin, kuten kaikenlaiset "vääristymät" ampuma -aseissa. Viime aikoina ei ole havaittu jotain todella uutta ja rohkeaa, koska kaikki yrittävät perustella kehitystään taloudellisesti ja voitto lasketaan jo ennen kuin ensimmäinen aseen luonnos ilmestyy. Aiemmin kaikki oli erilaista, ennen kuin suunnittelijat etsivät, loivat, vaikka tiesivätkin etukäteen, että heidän kehityksensä ei koskaan menisi massatuotantoon ja pysyisi vain prototyypinä. Sääntöihin on kuitenkin poikkeuksia, jotka ilmeisistä puutteistaan ja epätavallisesta suunnittelustaan huolimatta menivät massatuotantoon ja ottivat paikkansa armeijan tai poliisin aseissa. Ehdotan, että tutustun johonkin tällaisista rohkeista näytteistä tässä artikkelissa. Kyse on japanilaisesta konekivääristä, jonka on kehittänyt Kijiro Nambu, joka tunnetaan pistoolistaan, nimittäin tyypin 11 konekivääristä.
Yleensä ei ole mitään yllättävää, että tämä konekivääri hyväksyttiin huolimatta siitä, että sillä oli tarpeeksi puutteita. Ensinnäkin on vaikea kiistellä itsesi kanssa, kun kehität itse aseita ja itse asiassa päätät, meneekö se tuotantoon vai ei, ja toiseksi, Japani todella tarvitsi omaa konekivääriä, koska tällaisen aseen ostamiskustannukset joku oli erittäin hieno. Älä myöskään unohda, että Japani on keisarillisten tapojen omaava maa, joka ei sovi siihen, että maalla ei ole edes omia aseita. Yleensä, koska maassa oli vähän aseseppejä, valinnanvaraa ei ollut paljon, vaikka aseita oli mahdollista valmistaa yksinkertaisesti lisenssin nojalla, mutta ylpeys ei ilmeisesti sallinut sitä.
Tavalla tai toisella, mutta Kijiro Nambu kehitti oman aseensa asettamalla itselleen tehtävän keventää aseita ja ampumatarvikkeita. Suunnittelija selviytyi tehtävästä, mutta suunnitelman toteutus oli mielestäni tylsä. Tyypin 11 konekivääri ei syöttänyt kaupasta, sillä ei ollut syöttövyötä, mutta se sai ampumatarvikkeita leikkeistä. Kaikki toimi seuraavasti. Konekivääriin asennettiin vastaanotin ladatuille leikkeille, johon ampumatarvikkeet oli pakattu. Yhdessä leikkeessä asetettiin 5 patruunaa, ne pinottiin päällekkäin 6 kappaleen määränä, eli saatiin yhteensä 30 patruunaa. Mekanismi ampumatarvikkeiden syöttämiseksi konekivääriin oli seuraavanlainen. Uusi patruuna syötettiin alemmasta leikkeestä hammastetun osan avulla, joka oli kytketty aseen pulttiin jokaisen laukauksen jälkeen, mikä työnsi käytettyä patruunakoteloa ja otti paikkansa. Niinpä leikkeen muut kasetit siirtyivät. Kun alemmassa lipastossa ei ollut ampumatarvikkeita eikä mitään syötettävää, tyhjä lipas heitettiin alas ampumatarvikelaatikon aukon läpi. Tyhjän leikkeen poistaminen tapahtui ampumatarvikelaatikon kannen vaikutuksesta, joka oli jousikuormitettu erittäin jäykällä jousella. Niinpä kansi puristettiin häkin ylempään kasettiriviin, vastaavasti, näiden paineiden alla, alempi tyhjä häkki poistettiin ja seuraava patruunoilla tuli tilalle. Mitä hyötyä tästä oli? Miehistön kuljettamien ampumatarvikkeiden painoa vähennettiin, leikkeiden varustelua yksinkertaistettiin. Haittoja oli paljon enemmän. Ensinnäkin suurin haittapuoli oli alhainen palonopeus, joka oli 400-500 kierrosta minuutissa, koska suuremmilla nopeuksilla kotelot olivat vääntyneet syöttämisen aikana, mikä johti hylkäämiseen lähetettäessä patruuna kammioon. Ei positiivinen ominaisuus. Lisäksi ampumatarvikejärjestelmän normaalin toiminnan varmistamiseksi patruunat oli voideltava, ja pöly, hiekka ja muut kenttäolosuhteiden herkut istuivat tämän voiteluaineen päälle hyvin, mikä johti aseiden vikaantumiseen ja lisäsi myös kulumista konekivääristä. Muun muassa ammuksen alas työntäneen kannen jousi oli erittäin jäykkä, mikä kirjaimellisesti riisti huolimattomien kuormaajien sormet, haluan muistuttaa, että kaikki oli rasvassa.
Itse asiassa viimeisestä syystä tällaisia aseita ei ilmestynyt kanssamme. Kotimaiset suunnittelijat onnistuivat tekemään samanlaisen konekiväärin samanlaisella ampumatarvikejärjestelmällä, mikä lisäsi samanaikaisesti varustettujen leikkeiden määrää ja niiden kapasiteettia, mutta tämän aseen testien aikana yksi komission jäsenistä osoitti selvästi, miksi emme tarvitse sellaista näyte. Laittamalla kynän ampumatarvikelaatikon reunaan hän löi kannen, joka jäykän jousen ansiosta yksinkertaisesti leikkasi kynän, kuormaimen sormilla se olisi ollut sama. Tällaiset haavat taistelukentällä eivät yksinkertaisesti olleet välttämättömiä.
Aseautomaatio ei erotu patruunoiden syöttöjärjestelmästä. Konekivääri on rakennettu automaatiojärjestelmän mukaisesti poistamalla jauhekaasut aseen piipusta pitkällä männäniskulla. Mielenkiintoinen seikka oli, että asetta ei koskaan mukautettu Nambun opettajan ja edeltäjän Arisakan kivääripatruunaan. Ampumatarvikkeiden patruunakoteloa oli pienennettävä, ja jauhevaraus pieneni vastaavasti. Siten uuden konekiväärin lisäksi teollisuuden oli myös hallittava uusia ammuksia.
Erikseen kannattaa kiinnittää huomiota aseen ulkonäköön, erityisesti puskuun, joka on kiinnitetty vastaanottimen alle liipaisimen taakse. Tämä pusku on tehty tästä syystä syystä, siinä on joukko työkaluja aseen huoltoa varten, ja itse puskun muoto antaa näytteelle oman erikoisen ulkonäkönsä, minkä vuoksi asetta ei voida sekoittaa mihinkään muuhun. On vaikea sanoa, kuinka kätevä konekivääri on ammuttaessa, mutta kun on arvioitu kahvan kulmat ja takapuolen sijainti, voidaan olettaa, että ase on varsin hyväksyttävä ergonomian kannalta. Konekiväärin piipun ilmajäähdytys, itse aseen pituus on 1100 millimetriä. Konekivääri osoittautui varsin hyväksi ampumiseen jopa puolitoista kilometriä, mikä selittyy lyhyellä tynnyrillä ja heikentyneillä ammuksilla. Aseen paino oli 10,7 kiloa ilman patruunoita.
Huolimatta siitä, että tällä aseella oli monia puutteita, tämä konekivääri oli Japanin armeijan palveluksessa toisen maailmansodan loppuun asti. Konekiväärin virtalähde kiinnosti monia, mutta asiat eivät menneet pidemmälle kuin prototyypit. Yleensä ase on mielenkiintoinen ja jopa tietystä kulmasta söpö, mutta maku ja väri …
