Venäjän federaation joukkotiedotusvälineet ovat kehittäneet käytännön julkaista artikkeleita, joissa kritisoidaan jatkuvasti Ukrainan sotilas-teollisuuskompleksin (MIC) kykyjä. Yksipuolinen näkemys ongelmasta, olipa se sitten optimistinen tai pessimistinen, ei koskaan johda hyviin seurauksiin. Epäilemättä Ukrainan sotilas-teollisuuskompleksin kyvyt ovat monin tavoin huonompia kuin Venäjän sotilas-teollisuuskompleksin ja maailman johtavien maiden kyvyt, mutta on väärin puhua sen puuttumisesta ja täydellisestä romahtamisesta teollisuudesta. Tältä osin ehdotan, että katsomme toiselta puolelta ja tutkimme Ukrainan sotilas-teollisuuskompleksin tilaa, mitkä tekijät voivat auttaa sitä aloittamaan nykyaikaisten aseiden tuotannon ja mitkä.
Neuvostoliiton romahtamisen ja Ukrainan itsenäisyyden julistamisen jälkeen noin 17% Neuvostoliiton sotilas-teollisuuskompleksista jäi sen alueelle, mikä oli yhteensä noin kaksi tuhatta yritystä, joissa työskenteli yli seitsemänsataa tuhatta ihmistä.
Valtion yleisen taloudellisen heikkenemisen, korruption, poliittisen tahdon puuttumisen ja yhteistyösuhteiden katkeamisen seurauksena venäläisten yritysten kanssa Ukrainan sotilas-teollisuuskompleksi kärsi merkittäviä tappioita. Suuren valtion puolustusmääräyksen puuttuminen Ukrainan asevoimilta johtui kroonisesta rahan puutteesta ja ylikyllästymisestä Neuvostoliiton romahtamisesta jäljellä olevilla asenäytteillä, pakotti puolustustehtaat leikkaamaan valtavan määrän henkilöstöä. Neuvostoliiton aikana tehdyn tutkimus- ja kehitystyön (T&K, T & K) sulkeminen johti monien avaintaitojen menettämiseen.
Nämä ongelmat ovat suurelta osin tyypillisiä Venäjän sotilas-teollisuuskompleksille, mutta huomattavasti suurempi turvamarginaali, parempi rahoitus ja ymmärrys siitä, että Venäjän federaatio on joka tapauksessa Yhdysvaltojen ja Naton tavoite 1 on mahdollista säilyttää ja modernisoida merkittävä osa Neuvostoliiton perinnöstä.
Kuten Venäjällä 90-luvulla, Ukrainan sotateollisuuskompleksin huomio suuntautui ulkomaisille markkinoille. Vaikuttaisi siltä, että voimakas teollisuus, edistynyt Neuvostoliiton insinöörikoulu ja edulliset kustannukset takaavat menestyksen? Kaikki ei kuitenkaan osoittautunut niin yksinkertaiseksi. Ukrainan sotilas-teollisuuskompleksin tärkein kilpailu oli itse Ukrainan asevoimat. Kuten aiemmin mainittiin, valtava määrä Neuvostoliiton asevoimien sotilastarvikkeita jätettiin ruostumaan varastoihin. Tämä johti siihen, että Ukrainan tärkeimmät vientimenestykset liittyvät varastossa olevien korjattujen laitteiden tai niiden modernisoitujen versioiden myyntiin ulkomaille. Lisäksi suurella todennäköisyydellä modernisoimattomat laitteet toteutettiin erilaisten harmaiden kaavioiden mukaisesti, joista valtio tai sotilas-teollisuuskompleksi eivät saaneet mitään.
Kyky modernisoida laadullisesti aiempien sukupolvien sotilastarvikkeita on äärimmäisen tärkeää, mikä mahdollistaa mahdollisimman pitkän käyttöiän asevoimissa ja "puristaa" kaiken mahdollisen alkuperäisestä potentiaalista. Kuitenkin, jos teet vain tämän, sotateollisuuskompleksi voi unohtaa, kuinka valmistaa käsitteellisesti uusia aseita, ja yrittää loputtomasti tehdä eräänlaista ihanteellista "samuraimiekkaa" vanhentuneesta säiliöstä.
Ukrainan sotilas-teollisuuskompleksin merkittävin menestys oli sopimuksen allekirjoittaminen Pakistanin kanssa vuonna 1996 320 Harkovissa valmistetun T-80UD: n toimittamisesta osapuolille. Sopimuksen arvo oli noin 650 miljoonaa dollaria. On olemassa versio Venäjän menetyksestä, joka osallistui tähän tarjouskilpailuun T -90 -säiliön kanssa erimielisyyksistä yhden suurimpien asiakkaiden - Intian kanssa, joka on Pakistanin strateginen vihollinen.
Tämän sopimuksen täytäntöönpano annettiin Ukrainalle ilman vaikeuksia. Jotkut komponentit poistettiin mothballed -vanhentuneista panssaroiduista ajoneuvoista, ja säiliökanuunan tynnyrit valmistettiin Sumyn Frunzen tehtaalla, joka aikaisemmin tuotti raskaita putkia öljyn ja kaasun tuotantoon.
Tulevaisuudessa Ukrainan aseiden vienti perustui myös Neuvostoliiton aseiden nykyaikaistamiseen, joissakin tapauksissa syväkäsittelyyn. Teollisuuden yleisen heikkenemisen vuoksi komponenttien valmistuksen laatuun liittyy säännöllisesti ongelmia, mukaan lukien aseet ja panssariteräs. Kaikki tämä ei parhaalla mahdollisella tavalla vaikuta Ukrainan varusteiden ja aseiden imagoon.
Ukrainassa tapahtuneen vallankaappauksen ja nationalistisen hallituksen vallan tultua kävi ilmi, että Ukrainan asevoimien (APU) varustaminen nykyaikaisilla sotilasvälineillä jättää paljon toivomisen varaa. Useiden vuosikymmenten itsenäisyyden jälkeen uusia laitteita ei käytännössä tullut, ja nykyinen huononi. Taistelut eristäytyneen Luhanskin kansantasavallan, Donetskin kansantasavallan (LPR, DPR) ja Ukrainan asevoimien välillä osoittivat, kuinka jälkimmäiset ovat valitettavia.
Ukrainan viranomaiset ottivat kovan vastakkainasettelun Venäjän kanssa ja ryhtyivät toimiin teollisuuden nykyaikaistamiseksi romahtaneen sotilas-teollisuuskompleksin jäänteiden perusteella. Tuskin voidaan sanoa, että tämä olisi johtanut merkittävään menestykseen, mutta jonkinlaista eteenpäin suuntautuvaa liikettä on. Viime vuosina Ukrainan armeija-teollisuuskompleksi ilmoittaa vuosittain tietyntyyppisten aseiden ilmestymisestä lähinnä maavoimille.
Kaikki ilmoitetut aseet eivät ole valmiita massatuotantoon, ja jotkut ovat vasta T & K -vaiheessa.
Mitä etuja Ukrainan sotilas-teollisuuskompleksi voi saada Venäjän sotateollisuuskompleksiin verrattuna?
Tässä ainoa oikea vastaus ehdottaa itseään. Ukrainan sotilas-teollisuuskompleksi saa ja saa kaikenlaista tukea länsimailta. Komponenttien, elektroniikan ja työstökoneiden toimittamiselle ei ole rajoituksia. Kukaan ei tietenkään anna Ukrainalle pääsyä kehittyneisiin yksinomaisiin teknologioihin tai strategisten aseiden luomiseen tarvittaviin tekniikoihin, mutta muilla aloilla yhteistyö on mahdollista tietyntyyppisten aseiden ja sotilastarvikkeiden (AME) yhteiseen käyttöön saakka..
Joku voi sanoa, että tämä on pikemminkin miinus, ja on parempi luoda kaikki itse. Venäjän osalta näin on todellakin, ja se on erittäin vaikeaa, koska sen on vastustettava puolen planeetan henkistä ja teknistä potentiaalia. Ukrainan tason valtiolle tämä on periaatteessa mahdotonta. Lisäksi jos pitkällä aikavälillä komponenttien lainaaminen muiden maiden tuotannosta uhkaa maan itsenäisyyttä ja heikentää sen sotilas-teollisuuskompleksia kokonaisuutena, lyhyellä aikavälillä on mahdollista saada tuotteita, joilla on paremmat ominaisuudet kuin kilpailijoiden.
Älä unohda, että Ukrainan insinöörit ja sotilastarvikkeiden kehittäjät ovat mahtavan Neuvostoliiton koulun perillisiä, kaikki tieto ei mene hukkaan, ja aktiivinen nationalistinen agitaatio ja varojen infuusio voivat edistää tätä teollisuuden osaa.
Mitä aseita Ukrainan armeija-teollisuuskompleksi voi mahdollisesti tuottaa ja mitä ei? Ja mitkä niistä ovat uhka Venäjälle ja irtaantuneille tasavalloille?
Ensinnäkin tämä on ohjusaseiden luominen. Keskitason ja lyhyen kantaman ohjuksista tehdyn sopimuksen (INF-sopimus) päättymisen jälkeen Ukrainassa on jo kuultu ääniä tämän luokan ohjusten kehittämisen mahdollisuudesta. Teoriassa Ukrainalla voi olla tietty toimivalta tässä asiassa. Älä unohda Yuzhnoye Design Bureaua, joka on legendaarisen Saatanan strategisen ohjuksen johtava kehittäjä.
Tällä hetkellä Ukrainan viranomaiset ovat ilmoittaneet luovansa operatiivisesti taktisen ohjusjärjestelmän "Thunder", joka on lähinnä analoginen Venäjän "Iskander" -kompleksille. Yuzhnoye -suunnittelutoimiston mukaan tämän kompleksin kehitystyö etenee kohti valmistumista.
On todennäköistä, että jos GROM-kompleksi laukaistaan onnistuneesti sarjaan, kotimaiset ja vientitilaukset ja valtio rahoittavat sitä, voidaan yrittää luoda pitkän kantaman ohjusjärjestelmiä. On huomattava, että nämä yritykset todennäköisesti joutuvat vastustamaan Ukrainan länsimaisia liittolaisia, jotka eivät ole lainkaan kiinnostuneita pitkän kantaman aseiden ja teknologioiden leviämisestä niiden luomiseksi. Joten Ukrainan ei todellakaan pitäisi odottaa apua tässä asiassa.
Samaa voidaan sanoa ajatuksesta kehittää ydinaseita huiman Ukrainassa. Parhaimmillaan Yhdysvaltojen raskas ystävällinen käsi lyö ydinaseiden kehittämisyritystä. Pahimmassa tapauksessa Israelin MOSSAD -agentit ampuvat kehittäjät, koska he pelkäävät, että vastasyntyneen atomipommin tekniikka purjehtii tietyn taloudellisen palkkion vuoksi Iraniin.
Myös Ukrainassa kehitetään alleäänistä matalalentoista aluksenvastaista ohjusta (ASM) "Neptune". Tämän aluksen vastaisen ohjuksen kehittää KB "Luch", ja sen suunnittelu perustuu Neuvostoliiton / Venäjän alusten vastaiseen ohjukseen X-35 "Uran". Suurin ampumaetäisyys on 300 kilometriä. Ohjus voidaan laukaista alus-, maa- ja lentokoneversioina.
Testeissä rakettia seurasi useita epäonnistumisia, mutta todennäköisesti se saatetaan tavalla tai toisella massatuotantoon.
Sekä OTRK "Thunder" että laivanvastaiset ohjukset "Neptune", jos ne tuodaan massatuotantoon, voivat muodostaa tietyn uhan Venäjän federaation asevoimille. Tietenkin niiden käyttö merkitsee täyden mittakaavan vihollisuuksien alkamista Venäjän ja Ukrainan välillä, eikä tuo mitään hyvää kummallekaan puolelle. Mutta enemmän tai vähemmän riittävän nykyaikaisten hyökkäysaseiden läsnäolo voi saada Ukrainan viranomaiset iskemään tukikohtaan Krimillä tai hyökkäämään Venäjän laivaston alukseen siinä toivossa, että Venäjän täysimittainen vastaus pakottaa Yhdysvallat ja muut Naton maat mennä väliin, keskeyttää.
Venäjälle ja Ukrainalle, lukuun ottamatta väestön peruuttamattomasti järkyttyneitä edustajia molemmilla puolilla, tämä tilanne on epämiellyttävä, koska se voi johtaa täydelliseen katkeamiseen maidemme välillä. Sota johtaa uhreihin molemmilla puolilla, sekä armeijassa että siviilissä. Tulevaisuudessa nämä uhraukset ovat aina esteenä kahden maan sovinnolle ja yhdistymiselle, mikä tekee tilanteesta samanlaisen kuin Intian ja Pakistanin, Pohjois -ja Etelä -Korean välillä.
Teoriassa on mahdollista kehittää Ukrainan avaruusohjelma, joka perustuu Zenit -raketteihin, mutta käytännössä yhteistyösuhteiden katkaiseminen Venäjän kanssa aiheuttaa merkittäviä ongelmia yritettäessä elvyttää tätä hanketta. Ehkä ulkomaisten yritysten edustajat ovat kiinnostuneita Zenith -ohjuksesta, mutta tämä toteutuu todennäköisesti ostamalla kaikki suunnitteluasiakirjat, laitteet ja asiantuntijat, ja uusi Zenith myydään toisessa maassa ja ulkomaisista komponenteista.
Toinen alue, jolla Ukrainan armeija-teollisuuskompleksi voi saavuttaa menestystä, on maanpäällisten panssaroitujen taisteluajoneuvojen, rakettitykistöjen ja panssarintorjuntaohjusten (ATGM) luominen. Merkittävä kuilu, jonka Ukraina on perinyt Neuvostoliiton panssaroidulta teollisuudelta, mahdollistaa nykyään melko kilpailukykyisten näytteiden tuottamisen.
Erityisesti Ukraina kehittää aktiivisesti Neuvostoliitossa kehitettyä T-64 / T-80-säiliöiden sarjaa. Suurin osa komponenteista, mukaan lukien moottori, palontorjuntajärjestelmä (FCS), aktiivinen ja dynaaminen suoja, voidaan valmistaa Ukrainan sotilas-teollisuuskompleksin voimilla.
Joidenkin komponenttien valmistuksessa ja laadussa on ongelmia, jotka vaikuttavat uusien säiliöiden sarjatuotantoon. Tätä havainnollistaa selvästi 49 Oplot-M-säiliön toimittaminen Thaimaahan.
Tavalla tai toisella, mutta Ukrainan teollisuus kehittää aktiivisesti säiliöiden ja muiden panssaroitujen ajoneuvojen kehittämisen ja tuotannon suuntaa. Tällä alalla on täysin mahdollista odottaa yhteistyön laajentumista Nato -maiden kanssa. Esimerkiksi jos säiliöaseiden tuotannon osaaminen menetetään, ei ole yllätys, että saksalaisten yritysten valmistamat aseet näkyvät lupaavissa ukrainalaisissa tankeissa. Tämä koskee myös OMS: n, viestinnän ja muiden komponenttien toimittamista.
Sama KB "Luch", joka luo aluksen vastaisen ohjusjärjestelmän "Neptune", on kehittänyt ja käynnistänyt sarjatuotantoon Stugna-P-panssarintorjuntajärjestelmän (ATGM), jonka ampuma-alue on noin 5000 metriä. Tämä ATGM käyttää todennäköisesti laserohjausjärjestelmää, joka on samanlainen kuin Venäjän Kornet ATGM (KBP JSC, Tula). Tällaisten kompleksien laajamittainen tuotanto voi olla vakava uhka LPR: n ja DPR: n asevoimille.
Toinen asekompleksi, joka uhkaa LPR: n ja DPR: n asevoimia, on Alderin moninkertainen laukaisurakettijärjestelmä (MLRS), jonka ampuma -alue on noin 120 kilometriä. Huolimatta huomattavista MLRS-varannoista, jotka on peritty Neuvostoliitolta, edellä mainitun Luch-suunnittelutoimiston edustama Ukrainan sotilaallinen teollisuuskompleksi on kehittänyt tätä kompleksia vuodesta 2016 lähtien, mikä on itse asiassa jotain klassisen MLRS: n ja Tochka-U OTRK: n väliltä. Alder-kompleksin ohjukset on varustettu ohjausjärjestelmällä, joka minimoi poikkeaman tietystä kohteesta, jolloin ne voivat osua kohteisiin pisteellisesti eikä toimia eri puolilla aluetta. Kun käytetään vain inertiaohjausjärjestelmää, raketin keskimääräinen taipuma on 50 m, kun käytetään GPS -korjausta, se on noin 7 m.
Lisäksi Ukrainan sotilas-teollisuuskompleksi pystyy tuottamaan maavoimien edun kaltaisia aseita, kuten kauko-ohjattuja asemoduuleja, kranaatinheittimiä, pienaseita ja ampuja-aseita, mukaan lukien 12,7 mm: n ns. kaliiperi.
Ilmatorjuntaohjusjärjestelmien (SAM) luomisen alalla Ukrainan sotilas-teollisuuskompleksilta on vaikea odottaa jotain merkittävästi enemmän kuin näytteiden modernisointia Neuvostoliiton perinnöstä. Teoriassa yhteistyössä Nato-maiden kanssa voidaan kehittää uusia lyhyen kantaman ilmatorjuntajärjestelmiä, mutta on vaikea sanoa, mikä on Ukrainan puolen osuus niistä.
Lentokoneiden rakentamisen alalla Ukrainan sotilaallinen teollisuuskompleksi voi näyttää olevansa luonut pienen ja keskikokoisen sotilaskuljetuslentokoneen (MTA). Tämä on todennäköisempää, jos käytetään ulkomaista ilmailutekniikkaa ja moottoreita. Ilmailualan kehittäminen on äärimmäisen monimutkainen prosessi, joten voidaan olettaa, että uusien lentokoneiden kehittäminen ja tuotanto Ukrainan sotilas- ja teollisuuskompleksiin tulee kohtaamaan vaikeuksia ja viivästyksiä.
Taistelulentokoneiden esiintyminen tulevaisuudessa on mahdollista vain kuljetuslentokoneiden sijaismuutosten tai yksinkertaisimpien "hyökkäystyyppisten" subonic -suihkukoneiden muodossa. Nykyaikaisten hävittäjien luominen Ukrainan sotilas-teollisuuskompleksiin ei ole mahdollista lähitulevaisuudessa.
Ukrainan sotilas-teollisuuskompleksin pätevyyttä helikoptereiden kehittämisessä ja valmistuksessa voidaan arvioida Motor Sich JSC: n esittelemällä NADIA-helikopterilla, joka on pohjimmiltaan muinaisen Mi-2-helikopterin uusinta. Toisaalta Ukraina voi toimittaa Motor Sich JSC: n valmistamia helikopterimoottoreita. Tämä on kriittinen tekniikka, jonka kehittäminen ja tukeminen voivat tarjota Ukrainalle paikan uusien helikoptereiden yhteistyöhön liittyvän kehityksen kanssa minkä tahansa valtion kanssa.
On myös vaikea odottaa raskaan liikenteen lentokoneiden kehittämisen ja rakentamisen jatkumista - Antonovin suunnittelutoimiston käyntikortti. Amerikkalaiset ja eurooppalaiset yritykset eivät tarvitse kilpailijoita tällä alalla ollenkaan, joten niiden ei tarvitse odottaa heiltä apua. Intia tai Kiina mieluummin työskentelevät tähän suuntaan Venäjän kanssa ennustettavampana kumppanina. Parhaassa tapauksessa Ukraina voi myydä (ellei sitä jo myydä) Antonovin suunnittelutoimiston kehittämiä lentokoneen teknisiä asiakirjoja.
Ukrainan sotilas-teollisuuskompleksi kehittää aktiivisesti pieniä UAV-projekteja, jotka on tarkoitettu taistelukentän tutustumiseen. Tässä voidaan huomata, että ottaen huomioon nykyaikaisen teknologian kehitys, tämä suunta on tietylle tasolle asti monimutkaisesti verrattavissa kehittyneeseen lentokoneiden mallinnukseen. UAV: n tärkeimmät edut ilmenevät, kun on mahdollista vetäytyä maanpäällisestä radioviestinnästä, joten paljon vaikeampi tehtävä on luoda maailmanlaajuinen UAV -ohjausjärjestelmä. Valitettavasti Venäjän sotilas-teollisuuskompleksilla on myös ongelmia tällä alalla.
Laivaston rakentamisen alalla Ukrainalla osana Neuvostoliittoa oli valtava potentiaali. Riittää, kun sanotaan, että ainoa venäläinen lentotukialus rakennettiin Mustanmeren telakan telakalla Nikolajevissa, tietenkin, yhteistyössä koko Neuvostoliiton yritysten kanssa.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Ukrainan ja Venäjän laivanrakennusyritykset kärsivät todennäköisesti suurimmista vahingoista muihin teollisuudenaloihin verrattuna. Vaikuttaa siihen, että laivanrakentaminen on pitkä prosessi, joka vaatii valtavia investointeja ja suuren määrän alihankkijoiden hyvin koordinoitua työtä.
Tällä hetkellä Ukrainan teollisuuden sotilaallisten laivanrakennusvalmiuksien huippu ovat Project 58150 "Gyurza" -panssariveneet, joiden tilavuus on 38 tonnia.
Lyhyellä aikavälillä Ukrainan laivanrakennusteollisuus ei todennäköisesti pysty rakentamaan muuta kuin korvetti-luokan alusta. Valtavia ongelmia syntyy, kun se täytetään nykyaikaisilla tiedusteluvälineillä, ohjauksella ja aseilla. Todennäköisesti tämä on mahdollista vain, jos mukana on länsimaisen tuotannon komplekseja ja järjestelmiä.
Kuten helikopterimoottoreiden tapauksessa, Ukrainalla on teknistä ja teollista potentiaalia laivojen voimalaitosten kehittämisessä. Jos tämä suunta ei tuhlaa potentiaaliaan ja kehittyy edelleen, se voi olla kysyntää sekä maailmanmarkkinoilla että alusten yhdessä luomisessa minkä tahansa valtion kanssa.
Osaaminen sukellusveneiden rakentamisessa Ukrainan sotilas-teollisuuskompleksissa puuttuu kokonaan, eikä niiden ulkonäköön ole odotuksia. Todennäköisesti paras asia, joka loistaa Ukrainan asevoimille, on ulkomaisen tuotannon muiden kuin ydinsukellusveneiden (NNS) hankinta, jos siihen on rahoitusta (NNS: n lisäksi sinun on ostettava aseita heille), kouluttaa miehistöä ja tukihenkilöstöä sekä tarjota huoltoa).
Yhteenvetona voidaan sanoa, että Ukrainan armeija-teollisuuskompleksi on "pikemminkin elossa kuin kuollut", vaikka se on kadehdittavassa tilassa, ja sen yksittäiset kyvyt voivat uhata Venäjää ja irtautuneita tasavaltoja (LPR ja DPR).
On erittäin valitettavaa, että joudut kirjoittamaan artikkeleita Ukrainan sotilaallisesta teollisuuskompleksista "vihamielisen arvioinnin" yhteydessä. Tilanteessa, jossa entisen suurvallan palaset ovat käytännössä keskinäisen sodan tilassa, voimme vain toivoa, että maalaisjärki voittaa ja voimme tulevaisuudessa palata normaaliin suhteeseen.
Lopulta viholliset eivät saa unohtaa Saksan liittokanslerin Otto von Bismarckin sanoja:.
Ja molempien valtioiden kansojen ja johtajien tulisi muistaa vielä yksi Bismarckille annettu lausunto.
