Puolustusministeriö aikoo palata kokemukseen mono-etnisen ja monokonfessionaalisen periaatteen mukaisesti muodostettujen "villien jakojen" luomisesta.
Venäjän sotilasjohtoa kehotettiin ryhtymään tähän askeleeseen lisääntyneellä vakoilulla etnisten ryhmien välisten ristiriitojen perusteella. Itse asiassa tässä ajatuksessa ei ole mitään uutta. Venäjän keisarikunnassa käytäntö värvätä sotilasyksiköitä yhden kansallisuuden tai uskonnon edustajilta oli yleistä. Samaan aikaan, kuten historiallinen kokemus osoittaa, tällainen lähestymistapa on täynnä armeijan hallinnan menettämistä.
Tsaariarmeijan ratsuväen upseerin Anatoly Markovin muistelmista, jotka kirjoittivat kirjan "Ingushin ratsuväkirykmentissä": "" Villiosaston "henkilökunta erottui alhaisesta kurista ja rakkaudesta varkauksiin. Yöpymisissä ja kaikissa tilaisuuksissa ratsastajat pyrkivät erottautumaan huomaamattomasti rykmentistä tarkoituksenaan ottaa asukkailta pois kaikki paha. Komento taisteli tätä vastaan kaikin keinoin, aina syyllisten teloitukseen asti, mutta sodan kahden ensimmäisen vuoden aikana oli hyvin vaikeaa poistaa ingušista heidän puhtaasti aasialainen näkemyksensä sodasta saaliskampanjana … He pitivät jokaista vihollisen alueen asukasta vihollisena ja siitä seuranneista seurauksista, ja hänen omaisuutensa on hänen laillinen saalis. Itävaltalaisia ei otettu lainkaan vangiksi ja kaikkien antautuneiden päät katkaistiin … Ingušien asenne valtion omaisuuteen ei ollut parempi. Rykmentissä he eivät voineet pitkään varmistaa, etteivät ratsastajat katsoisi aseiden ostamista ja myymistä."
Viime viikolla tuli tietoon valkoihoisten joukkotuottomuudesta Permin alueella sijaitsevassa sotilasyksikössä nro 40383 (Sokolin lentotukikohta). Yli sata Pohjois -Kaukasiasta kutsuttua sotilasta kieltäytyi tottelemasta upseerien käskyjä. Sotilasyksikön päällikkö eversti Dmitri Kuznetsov joutui jopa hakemaan apua Kaman alueen muslimien hengellisestä osastosta saadakseen asiat järjestykseen.
Hänen mukaansa muodostaneet yksikköön "militanttisia mikrokokoelmia" valkoihoiset ryhtyivät kiristykseen ja pakottivat kollegansa tekemään kaikenlaista työtä heidän puolestaan. Komennon yritys palauttaa järjestys yksikössä tavanomaisilla menetelmillä epäonnistui - Kaukasian sotilaat kapinoivat. Huhujen mukaan armeijan johto joutui käyttämään voimaa voidakseen järkeillä heidän kanssaan.
Ja tämä ei ole kaukana yksittäistapauksesta, jossa sotilaat törmäävät etnisiin syihin. Ehkä kovin skandaali tapahtui hieman yli vuosi sitten Baltian laivastossa. Dagestanista kutsutut merimiehet Vitaly Shah, Hajibakhmud Kurbanov, Arag Eminov, Sirazhutdin Cheriev, Naib Taygibov, Islam Khamurzov, Jamal Temirbulatov ryöstivät ja voittivat toistuvasti varusmiehiä. Kerran he pakottivat kollegansa makaamaan maahan, jotta sana KAVKAZ tulisi ulos heidän ruumiistaan.
Huhujen mukaan nämä ja monet muut tarinat ovat saaneet puolustusministeriön harkitsemaan vakavasti lähestymistavan muuttamista sotilasyksiköiden miehitykseen. Sotilasosaston on tarkoitus ottaa mallina Tšetšenian itä- ja länsipataljoonat, jotka on juuri muodostettu yksietnisen ja monokonfessionaalisen periaatteen mukaisesti.
Itse asiassa asiantuntijat väittävät, että tämä on paluu hyvin unohdettuun kokemukseen "villistä jakautumisesta", joka oli ensin tsaarin armeijassa ja sitten jonkin aikaa Neuvostoliiton asevoimissa. Samaan aikaan analyytikot eivät väsy muistuttamasta, miksi armeijan johto luovutti aikoinaan tästä käytännöstä.
Venäjän keisarikunnan aikana oli ns. Kaukasian syntyperäinen ratsuväki. Hänen kanssaan oli monia ongelmia. Silti viranomaiset onnistuivat enemmän tai vähemmän onnistuneesti hallitsemaan sitä. Ensinnäkin siksi, että se koostui lähes kokonaan vapaaehtoisista. Toiseksi divisioonan komentajahenkilöstö oli pääasiassa venäläistä.
Neuvostoliiton kynnyksellä tätä käsitettä pidettiin onnistuneena. Samaan aikaan, jo suuren isänmaallisen sodan alussa, sen turhuus tuli selväksi - muistakaa, että kesäkuussa 1941 jotkut yksietniset yksiköt kieltäytyivät tottelemasta käskyä.
Toinen yritys luoda mono-etninen jako tehtiin lähes kymmenen vuotta sitten. Puhumme niin sanotusta tšetšenian yhtiöstä, joka perustettiin vuonna 2001 Moskovan lähelle 27. vartijamoottorikivääriprikaattiin. Tämän keksi silloinen pääesikunnan päällikkö, armeijan kenraali Anatoly Kvashnin.
Tätä, lievästi sanottuna, outoa muodostusta kutsuttiin "urheiluyhtiöksi", mutta Moskovan sotilasalueella se tunnettiin paremmin nimellä kenraalin turvallisuuspoliisi. Palveluksensa ensimmäisenä päivänä nuoret tšetšeenit kieltäytyivät tekemästä mitään kotitöitä sanoen, että "tämä ei ole miehen asia". Johtava henkilöstö ei voinut tehdä mitään - upseerit määrättiin olemaan suvaitsevaisia. Kaikki päättyi siihen, että urheiluseura löi ruokalassa päivystävän upseerin. Tämän seurauksena se lakkautettiin.
Sotilaiden äitien komiteoiden liiton pääsihteerin Valentina Melnikovan kommentit
Puhun maan presidentin, puolustusministerin, pääesikunnan päällikön kanssa ja voin sanoa: he eivät ole koskaan sanoneet mitään sellaista. Ja äskettäisessä puheessaan valtion duumassa pääesikunnan päällikkö ei sanonut sanaakaan mahdollisuudesta luoda tällaisia yksiköitä.
Yleisesti ottaen on "fyysisten prikaattien" muodostaminen fyysisesti vaikeaa: jos esimerkiksi henkilö on ateisti, mihin hänet pitäisi määrätä, mihin osaan? Ja kuka tulee olemaan komentaja "villissä" yksikössä? Minkä kansallisuuden virkamiehet? Jos tällaiset yksiköt sijaitsevat muodostamisalueensa alueella, tämä voi johtaa keskipakoistrendien lisääntymiseen yksittäisten tasavaltojen, alueiden ja alueiden kesken.
Kuvittele, mitä tapahtuisi, jos vangit ryhmitettäisiin samanlaisen periaatteen mukaisesti. Parantaisiko tämä joukkueen ilmastoa? Kurinalaisuutta? Armeija ei tietenkään ole vankila, mutta mitä tulee aikuisten kasaantumiseen yhteen paikkaan, rinnakkaisuuksia voidaan jäljittää.
Kaiken kaikkiaan tällainen päätös olisi perustuslain vastainen. Nykyään Venäjän passissa ei ole saraketta "uskonto" ja "kansallisuus". Siksi on jopa oikeudellisesti mahdotonta muodostaa mono-uskonnollisia tai monietnisiä sotilasyksiköitä.
