Tammikuun lopussa Moskovassa pidettiin Sotatieteiden akatemian (AVN) konferenssi. Konferenssissa luettiin paljon raportteja, ja ne kaikki kiinnostavat armeijaa ja kansalaisyhteiskuntaa, koska ne eivät usein koskeneet pelkästään sotilaallisia näkökohtia. Kaikista tapahtumassa pidetyistä puheista mielestämme kolmen vastuuhenkilön puheenvuorot on merkittävä erikseen. Nämä ovat Venäjän federaation varapääministeri Dmitri Rogozin, armeijan kenraalipäällikkö Nikolai Makarov ja ilmailu- ja puolustusvoimien komentaja kenraaliluutnantti Oleg Ostapenko.
D. Rogozinin mielipide
Puheen alussa hallituksen varapuheenjohtaja kehotti luopumaan liiallisesta optimismista. Maassamme, kuten tiedätte, on maailman suurin alue, mutta väestön ja sen seurauksena sen tiheyden suhteen emme ole kaukana ensimmäisistä paikoista. Toinen huomioitava kohta koskee resursseja. Uralit, Siperia ja Kauko -itä eivät ole tässä suhteessa köyhimpiä alueita. Siksi Rogozin uskoo, että nyt tai tulevaisuudessa meillä ei ole helppoa elämää, samoin kuin lapsillamme. Tietenkin ne maat, jotka haluavat saada hallinnan edellä mainituista Venäjän osista, eivät ryhdy aktiivisiin aggressiivisiin toimiin. Mutta D. Rogozin on työskennellyt diplomaattikentällä monta vuotta, muun muassa Venäjän edustajana Natossa. Kaikki tämä kokemus antaa Rogozinille mahdollisuuden väittää, että niin sanottuja kumppaneita ei silti kannata epäillä poikkeuksellisen hyvistä aikomuksista.
Jos entiset (ovatko he entisiä?) Todennäköiset vastustajat päättävät ryhtyä aktiivisiin toimiin, meidän on taisteltava. Ja tässä taas ei ole mitään syytä optimismiin tai edes vihapuheeseen. Viitaten kenraali Makaroviin Rogozin sanoo, että armeijallamme on nyt ongelmia uusien rekrytoijien värväämisessä. Varapääministeri pitää syynä tähän 20 vuoden takaisia tapahtumia. Pohjimmiltaan se oli todellinen vallankumous, ja tällaiset asiat eivät melkein aina mene ilman kielteisiä seurauksia. Yksi niistä oli syntyvyyden lasku, joka 18-20 vuoden kuluttua "vastusti" asevelvollisuuden numeroita. Jos jotain tapahtuu, meidän on siis luotettava käytettävissä olevan armeijan lisäksi myös reserviläisiin. Lisäksi niiden jakautuminen iän mukaan ei selvästikään ole nuorempien hyväksi.
Maailman sotilaspoliittinen tilanne vaatii maamme ratkaisemaan useita ongelmia mahdollisimman pian. Eikä kukaan uskalla väittää, että tämä kaikki tulee olemaan helppoa. Rogozinin mukaan olemassa olevien ja tulevaisuudessa mahdollisesti syntyvien tehtävien tehokkaaseen ratkaisemiseen on ensinnäkin tarpeen ennustaa tilanne tarkasti ja ymmärtää, mitä, missä ja miten tapahtuu. Analytiikan lisäksi on tarpeen selvittää puolustusministeriön laitteiston, sotilaallisen suuntautumisen tiedelaitosten ja puolustusyritysten vuorovaikutus. Tämän vuorovaikutuksen tulisi mennä neljään pääsuuntaan:
- Kuvan muodostuminen. Kaikkien edellä mainittujen toimialojen on luotava ja kehitettävä yhteisiä käsitteitä. Sekä kaikille asevoimille kokonaisuudessaan että niiden yksittäisille yksiköille aina tietyntyyppisiin aseisiin asti. Tähän alueeseen kuuluu myös aseistusta koskevien teknisten eritelmien laatiminen, tuotannon organisointi jne.
- Strategia. Asevoimien uudistaminen on mahdotonta ilman perusteellista tutkimusta niiden käytön menetelmistä ja menetelmistä tietyissä olosuhteissa ja erityistehtävissä;
- Projektituki. On selvää, että kaikkia ohjelmia, joilla on vähäisintäkin merkitystä maan puolustuksen kannalta, olisi valvottava kaikissa sen luomisen vaiheissa. Tämä mahdollistaa teknisten eritelmien ja sovelluskonseptien mukauttamisen, ja lisäksi se mahdollistaa tarpeettoman rahan ja ajan kulutuksen välttämisen, mikä nykyaikaisissa olosuhteissa on yksi tärkeimmistä tarpeista;
- Suora osallistuminen hankkeisiin. Tieteellisten organisaatioiden tulisi osallistua uusien järjestelmien kehittämiseen kaikissa vaiheissa T & K -toiminnasta kenttätestaukseen.
Lisäksi Rogozin esitti yhden merkittävän väitöskirjan, joka epäilemättä voi aiheuttaa paljon kiistaa. Hän uskoo, että Neuvostoliiton puolustuskompleksi oli todellinen roolimalli, ei vain hankkeiden onnistumisen kannalta. Toinen tärkeä asia Neuvostoliiton menneisyydestä on se, että aikaisemmin valmistajien ja asiakkaan (puolustusministeriö) välistä suhdetta ei rakennettu markkinaperiaatteen perusteella. Ja nyt, Rogozin uskoo, meidän on palattava tähän. Puolustusministeriö ei ole hänen mukaansa satunnainen ohikulkija, joka satunnaisesti "kävi basaarin läpi katsomaan jotakin tuotetta". Armeijan ei pitäisi olla lopputuotteen ostaja, vaan kokonaisuudessaan sen asiakas. Heidän on laadittava vaadittavat varusteet tai aseet. Vain tässä tapauksessa Rogozinin mukaan koko uusien tuotteiden luominen toimii oikein ja tehokkaasti.
Epämiellyttävistä suuntauksista Rogozin puhui seuraavasti: ei ole mikään salaisuus, että joillakin alueilla on vakava viive. Nyt ei todennäköisesti ole mitään järkeä yrittää tavoittaa kilpailijoita. Ehkä tällä hetkellä meidän on yritettävä ymmärtää sotilaallisten varusteiden ja aseiden kehityksen nykyiset suuntaukset ja yrittää "leikata kulma". Tässä tapauksessa, ilman paljon ajanhukkaa, se osoittautuu enemmän tai vähemmän hyvin integroituneeksi yleisiin maailman pyrkimyksiin.
AVN: n konferenssissa D. Rogozin käsitteli myös lähitulevaisuudessa mahdollisesti esiintyvien uhkien ongelmaa. Tietotekniikalla on vuosittain yhä vahvemmat asemat kaikilla ihmisen toiminnan aloilla. Lisäksi on jo pitkään ollut erilaisia tekniikoita, joita voidaan käyttää kyberavaruuden sabotoimiseen. Tunnetuin esimerkki on Staksnet -virus, joka vahingoitti laitteita Iranin ydinlaitoksissa. Huomattavaa on, että käyttökonsolissa ei näkynyt tietoja toimintahäiriöistä. Johtavat ulkomaat muutama vuosi sitten ymmärsivät tällaisten uhkien täyden vaaran ja ottivat vakavasti ns. kyberpuolustus. Lisäksi äskettäin Natossa "kyberhyökkäystä" pidetään riittävänä syynä sodan aloittamiseen. On käynyt ilmi, Rogozin väittää, että nyt emme voi sulkea silmiämme informaatiosodilta. Tietokonevirusten avulla tapahtuva hyökkäys pitkällä aikavälillä voi ainakin vakavasti häiritä vihollisen viestintää. Tuskin kannattaa sulkea silmiään tälle ihmisen toiminnan alueelle. Maamme tarvitsee nyt myös erityisyksiköitä, jotka huolehtivat strategisten alueiden tietoturvasta.
Kenraali Makarovin teesit
RF -asevoimien pääesikunnan päällikkö, armeijan kenraali N. Makarov on samaa mieltä hallituksen varapuheenjohtajan kanssa optimistisista tulevaisuuden ennusteista. Makarov mainitsi Japanin esimerkkinä Venäjän geopoliittisen aseman monimutkaisuudesta. Hänen mukaansa nousevan auringon maalla on sama alue kuin Baikal -järvellä, eikä sen väkiluku ole paljon pienempi kuin Venäjällä. On huomattava, että kenraali erehtyi - Japani on alueella lähes kaksitoista kertaa suurempi kuin Baikal -järvi. Siitä huolimatta sen lähes 380 tuhatta neliökilometriä ei voi verrata Venäjän seitsemääntoista miljoonaan. Kaiken kaikkiaan Makarovin esimerkki ei ole täysin onnistunut, mutta se kuvaa täydellisesti tilannetta.
Makarov on samaa mieltä Rogozinin kanssa arvioidessaan Neuvostoliiton hajoamisen ja sitä seuranneiden tapahtumien vaikutuksia. Ei ole mikään salaisuus, että tuo aika iski armeijaan paitsi varusmiesten puutteesta muutamassa vuodessa. Rahoituksen puutteen vuoksi monet arvokkaat henkilöt lähtivät asevoimista. Tulviin liittyi myös ongelmia - Makarovin mukaan kaksi kolmasosaa sotilaskoulujen valmistuneista tänä aikana lähti mahdollisimman pian siviilielämään. Ulkomaissa kehitysvauhti hidastui tuolloin hieman: he katsoivat, että kylmän sodan päätyttyä he eivät voineet sijoittaa valtavia summia armeijoihinsa. Täydellistä pysäytystä ei kuitenkaan tapahtunut, ja entiset mahdolliset vastustajat heittivät vapautetut resurssit asevoimiensa uudistamiseen ja aineellisen osan päivittämiseen. Tietenkin Venäjän armeija jäi ulkomaalaisten jälkeen, koska se joutui useiden vuosien ajan kirjaimellisesti taistelemaan selviytymisestä.
Työskentely ulkomailla, erityisesti Naton maissa, on johtanut ilmavoimien operaatioiden suorittamiseen, kyberturvallisuuden käsitteen syntymiseen sekä uusiin sodankäynnin "sääntöihin". Viimeaikaisia sotilaallisia konflikteja analysoitaessa syntyy selkeä vaikutelma, että alkuvaiheella on päärooli koko sodan lopputuloksessa. Lisäksi Makarov totesi, että nykyiset sodat voidaan jakaa kahteen vaiheeseen: ensimmäinen lyhyt, jonka aikana tapahtuu aktiivisia toimia, ja toinen, konfliktin jälkeinen - pidempi ja etenee omien lakiensa mukaisesti. Toinen suuntaus ulkomaisten armeijoiden kehityksessä koskee määrää ja laatua. Toisaalta johtavat maat vähentävät asevoimiaan, ja toisaalta otetaan käyttöön uutta teknologiaa, uusia laitteita jne. Tämän seurauksena pienemmällä armeijalla ei ole vähemmän taistelupotentiaalia. Valtaosa analyytikoista uskoo, että tämän lähestymistavan pitäisi tehdä tulevaisuuden armeija modernista armeijasta.
Tarve uudistaa Venäjän asevoimat on kauan odotettu. Kenraali Makarov sanoo, että 90 -luvun alkuun mennessä piti ottaa askel kohti parannusta. Tuolloin tapahtuneet tapahtumat eivät kuitenkaan millään tavalla edistäneet kaikkien tarvittavien muutosten toteuttamista. Tämän seurauksena tilanne on saavuttanut kriittisen pisteen. 1990-luvun lopulla käsite ns. "Uhkaava aika". Puolustusministeriön analyytikot ovat laskeneet, että koko valtion puolustuskyvyn säilyttämiseksi oli tarpeen investoida noin biljoona ruplaa puolustusteollisuuteen ja armeijaan vain kahden tuhannen vuoden aikana. Se oli kaksiteräinen miekka, ja molemmat olivat kaukana miellyttävästä. Makarov muistutti, että armeijalla ei yksinkertaisesti ollut sellaista rahaa (he eivät voineet edes uneksia sellaisista summista), ja sotilas-teollisuuskompleksi ei enää kyennyt varmistamaan koko biljoonan menestyksekästä kehitystä. Kuvaamalla näitä tapahtumia, pääesikunnan päällikkö jopa sanoo, että vuoteen 2000 mennessä armeija oli käytännössä voimaton ja aseeton.
On sanottava, että vaikea tilanne oli tuolloin paitsi armeijassa ja puolustusteollisuudessa, mutta jotain oli tehtävä ennen kuin oli liian myöhäistä. Asevoimien aseman asteittainen parantaminen Makarovin mukaan johti lopulta siihen, että vuonna 2008 oli vihdoin mahdollisuus aloittaa koko armeijan kauan odotettu uudistus. Oli selvää, että kaikkea tätä ei olisi mahdollista tehdä yksinkertaisesti ja nopeasti, mutta työ alkoi. Viimeisten kolmen vuoden aikana on tehty paljon, ikään kuin ei enempää kuin edellisten 15-20 vuoden aikana. Lähes kaikkia alueita muutettiin, mukaan lukien korkea komento ja koulutus. Niinpä sotilaskouluihin pääsyn keskeyttäminen auttoi jakamaan nykyiset valmistuneet sopiviin yksiköihin ja poistamaan ne pahamaineiset kaksi kolmasosaa kadeteista, jotka luutnantti olkahihnat saaneet eivät halunneet jatkaa palvelustaan. Puolustusministeriön keskushallintoelinten järjestelmä optimoitiin - pelkästään heidän työntekijöidensä määrä väheni lähes neljä kertaa. Makarov viittaa myös ulkoistamisen käyttöönottoon armeijan elämään vakavana innovaationa. Kenraali pitää tätä erittäin hyödyllisenä yrityksenä, koska sotilaat ovat nyt kiireisiä suorilla tehtävillään eivätkä kuori perunoita ja muita taloudellisia asioita. Lisäksi tehtiin vakavampia rakenteellisia muutoksia. Kuuden sotilaspiirin sijasta maassamme on nyt neljä, joissa on ryhmittymiä kuuteen pääsuuntaan. Asevoimien rakenteen optimointi on lisännyt niiden potentiaalia, kuten Makarov sanoi, yli kaksinkertaistunut. Ja tämä on taustalla, kun puhutaan armeijan romahtamisesta. Luotiin uusi armeijan haara - ilmailu ja puolustus. Laitteita uudistetaan järjestelmällisesti. Joten kahden viime vuoden aikana uuden materiaaliosan osuus on kasvanut 5-6: sta 16-18%: iin. Vuoteen 2015 mennessä tämän luvun pitäisi nousta 30 prosenttiin ja 20. päivään - jopa 70 prosenttiin.
Makarov puhui erikseen puolustusyritysten ja puolustusministeriön vuorovaikutuksesta. Täällä on paljon työtä ja vähemmän ongelmia. Erityisesti armeijaa ärsyttää jotkut organisaatiot, jotka pääesikunnan päällikön mukaan tekevät "Zaporozhtsyn", ja niiden hinta on vähintään aito Mercedes. Nämä samat "kasakat" sopivat huonosti armeijaan, eikä heillä ole kiire ostaa niitä. Ovela "autotehdas" puolestaan alkaa huutaa kuolevasta puolustusteollisuudesta, nälkäisistä työntekijöistä jne. Tietysti rupla voi ja pitää tukea kotimaisia tuottajia. Mutta ei koko maan puolustuskyvyn kustannuksella. Kenraali Makarov päätti ministeriön ja yritysten välisen suhteen aiheen seuraavasti:”ostamme armeijan ja laivaston tarvitseman”.
Strategisessa suunnittelussa ja näkemyksissä modernin sodankäynnin harjoittamisesta RF -asevoimien pääesikunnan päällikkö pitää tärkeänä luopua vanhoista stereotyyppisistä menetelmistä, vaikka ne olisi kehitetty kolme kertaa. Nato -joukot esittivät äskettäin selkeän esimerkin uudesta sodankäynnistä Libyan väliintulon aikana. Toisin kuin kaikki aiemmat operaatiot, Pohjois -Atlantin liittouman maiden maayksiköt eivät taistelleet Libyassa. Tämän sodan ominaisuuden lisäksi on huomattava, että ilmahyökkäysten lisäksi Gaddafin joukkoihin kohdistettiin aktiivisia tiedotuslakkoja. Ja tuloksen perusteella tätä sotilasoperaation suorittamismenetelmää ei voida kutsua epäonnistuneeksi - uskolliset voitettiin ja kolmivärinen lippu lentää Tripolin yli. Toinen "stereotyyppinen" kohta koskee aseita. Kehittyneitä aseita on tutkittu ulkomailla useita vuosia. Tämän vuosikymmenen loppuun asti Yhdysvallat aikoo ottaa käyttöön ns. railgun, ja lisäksi taistelulasereita käsitellään parhaillaan. Amerikkalaiset kokeet osoittavat tämän tyyppisten aseiden tietyn tehokkuuden, joten Makarovin mukaan ei olisi haittaa, jos käsittelemme aktiivisesti perusteellisesti uuden aseen aihetta.
Kyberuhkien osalta asevoimamme ovat jo valmiita aloittamaan työnsä tällä alalla. Venäjän armeijalla on kyky lähitulevaisuudessa järjestää erikoisyksiköitä jne. "Cyber -komento", joka käsittelee kolmea pääaluetta:
- vihollisen tietojärjestelmien rikkominen, mukaan lukien haittaohjelmistotuotteiden käyttöönotto;
- Omien viestintäjärjestelmien ja ohjausjärjestelmien suojaaminen;
- Työskentely kotimaisen ja ulkomaisen yleisen mielipiteen kanssa tiedotusvälineiden, Internetin jne. Kautta
Mutta kuten kenraali N. Makarov aivan oikein toteaa, kaikki tämä ei ole helppoa. Ala on suhteellisen uusi ja siksi tulee olemaan paljon "keskustelunmetsästäjiä, mutta tehtävää …" Kaikki vaaditut toimenpiteet on suoritettava mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti, koska meillä ei ole paljon valinnanvaraa. Makarov päätti puheensa hieman teeskentelevällä, mutta totuudenmukaisella ja hyödyllisellä teesillä:”Olemme voittajien maa. Venäläinen sotilas oli, on ja tulee olemaan maailman paras sotilas. Jokaisen virkamiehen tulisi tietää ja muistaa tämä."
Puhe kenraali Ostapenkolle
Nykyään Venäjän sotilasoppia koskevissa pääasiakirjoissa ei ole selkeitä määritelmiä sotilaalliselle avaruuden puolustusjärjestelmälle (VKO). Näiden joukkojen roolista on vain yleisiä näkemyksiä. Siksi koko vastikään perustetun sotilashaarajoukon ja sen komentajan kenraaliluutnantti Oleg Ostapenkon johtajien on tehtävä paljon lähitulevaisuudessa.
Ilmailu- ja avaruuspuolustuksen hyvin pienestä "iästä" huolimatta näiden joukkojen tehtävistä on jo yleinen mielipide. Ne sisältävät:
- Ulkoavaruuden tilanteen selvittäminen, mukaan lukien erilaisten uhkien (strategiset ohjukset, avaruusalukset jne.) Havaitseminen;
- vihollisen strategisten ohjusten taistelupään tuhoaminen ja vihollisen avaruusaluksen tukahduttaminen / toimintakyvyttömyys / tuhoaminen;
- Venäjän ja sen liittoutuneiden maiden ilmatilan valvonta, varoitus ilmahyökkäyksestä ja muista ilmatorjuntatehtävistä;
- Tilanteen sähköinen tiedustelu, ilmailu- ja avaruuspuolustuksen omien tilojen ja suojelualueen sähköinen suojaus.
Kenraali Ostapenko uskoo, että uuden tyyppisten joukkojen imagon asteittaisen muodostumisen vaiheessa on tehtävä tiivistä yhteistyötä asianomaisten tieteellisten järjestöjen kanssa. Tämä mahdollistaa kaikkien tarvittavien asioiden käsittelyn oikealla tasolla ja vaaditulla laadulla. Ilmailu- ja avaruuspuolustusvoimat edellyttävät nykytilanteen perusteellista analysointia ja tarkkoja pitkän aikavälin ennusteita, jotka erityisesti Sotatieteiden akatemia voi hoitaa.
Tällä hetkellä ilmailualan puolustusvoimiin kuului korkeimman ylipäällikön määräyksen mukaisesti kaksi ilmapuolustuksen ja ohjuspuolustuksen operatiivista komentoa (ohjuspuolustusdivisioona ja kolme ilmatorjuntaryhmää), avaruuskomento yhdessä Ohjushyökkäysten varoituskeskukset, päätestauskeskus ja Plesetskin kosmodromi …. Kaikkien näiden rakenneyksiköiden yhdistämisen yhdeksi armeijan haaraksi ilmapuolustuksen ja ohjuspuolustuksen puolustuspotentiaali on parantunut merkittävästi. Ostapenkon mukaan VKO: n rakennetta muutetaan tulevaisuudessa hieman: nyt yleinen komento ja työn koordinointi suoritetaan yhdestä VKO -joukkojen komentoasemasta. Hieman myöhemmin luodaan täysimittainen kolmitasoinen komentoasemien järjestelmä, jossa tehtävät jaetaan taktisiin, operatiivisiin ja strategisiin.
Rakenteellisten tehtävien lisäksi VKO -joukkoilla on komentajansa mukaan useita puhtaasti teknisiä ongelmia. Ensinnäkin on olemassa tiettyjä ongelmia, jotka vaikuttavat eri VKO -ryhmittymien työn ja laitteiden tehokkuuteen. Esimerkiksi ilmailu- ja avaruuspuolustusvoimien avaruusluokka on selvästi riittämättömästi varustettu. Maanpäällinen materiaaliosa on parhaassa kunnossa, mutta kehitettävää on vielä. Yksi tärkeimmistä prioriteettialueista on matalan korkeuden tutkakentän luominen Venäjän federaation valtionrajan koko pituudelta. Mitä tulee muuhun, VKO -joukot ovat toistaiseksi normaalit ja vaativat vain pieniä parannuksia.
Kenraali Ostapenko nosti esiin kaksi "joukkoa" toimenpiteitä, jotka koskevat VKO -joukkojen kehittämistä lyhyellä ja pitkällä aikavälillä. Ensimmäinen askel on koota kaikki ilmailu- ja puolustusvoimien käytössä olevat havaitsemis-, kytkentä- ja viestintäjärjestelmät yhdeksi integroiduksi kokonaisuudeksi, joka täyttää kaikki nykyaikaiset vaatimukset. Sen jälkeen on mahdollista alkaa muotoilla Itä -Kazakstanin alueen tulevaisuuden kuvaa. Ostapenkon mukaan pitkän aikavälin kehityksen pääsuunnat ovat seuraavat:
- Rakenna kiertorata, jotta mahdolliset uhat voidaan havaita paremmin. Toistaiseksi voitto neljän avaruusaluksen muodossa riittää hallitsemaan planeetan pohjoista pallonpuoliskoa;
- Kolmen uuden varhaisvaroitus- ja varoitus tutka -aseman käyttöönotto. Uusien tekniikoiden avulla nämä asemat sulkevat kokonaan kaikki ohjuksen hyökkäysvaroitusjärjestelmän aukot;
- Nykyisten valvonta- ja tiedusteluvälineiden nykyaikaistaminen sekä ilmapuolustukseen että ohjuspuolustukseen yhdistämällä ne samanaikaisesti mahdollisuuksien rajoissa. Seuraavaksi on luotava radioelektroniikkalaitteiden nimikkeistö, joka on pienennetty minimiin.
Lähitulevaisuudessa S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmien toimitukset jatkuvat VKO-yksikössä, ja vuoteen 2020 mennessä joukot saavat myös uusia S-500-järjestelmiä. Yleensä vuosi 2020 on VKO -joukkoille sama virstanpylväs kuin muille asevoimiemme haaroille. Vuosikymmenen loppuun jäljellä olevan ajan ensimmäisten vuosien aikana VKO -komento aikoo keskittyä materiaalin päivittämiseen. Myöhemmin alkaa lupaavien alueiden, kuten uusien kantorakettien, aktiivinen kehittäminen. Valtion aseistusohjelman viimeisessä vaiheessa, samalla kun säilytetään muut kehityspolut, tärkeimmät toimet suunnataan ilmailu- ja puolustusvoimien komento- ja valvontajärjestelmien integroimiseen koko maan viestintä- ja komento- ja valvontalaitosten rakenteeseen. armeija. VKO -komennon nykyisten suunnitelmien mukaan tämä joukkojen haara saa erityisenä painopisteenä sellaisen määrän uutta laitetta, jonka ansiosta sen osuus kasvaa 90 prosenttiin.
