Tämä on jatkoa artikkelille Stoner 63. Ensimmäinen osa julkaistaan täällä, toinen osa on täällä.
Stonerin uuden asekompleksin modulaarisen rakenteen perusta tai yksi perusta oli leimattu pulttilaatikko. Nämä tai ne moduulit ja tynnyrit kiinnitettiin siihen, ja sen seurauksena he saivat karabiinin, kiväärin tai erilaisia konekiväärikokoonpanoja.
Käännettävä suljinlaatikko
On syytä huomata, että materiaalin alussa näkyvä kuva näyttää pulttirasian myöhemmän mallin. Siinä on reikiä halkaisijaltaan pienemmän rungon alueella. Aiemmissa malleissa oli vain 8 isompaa reikää laatikoissa.
Ruuvikotelossa on 6 kiinnityspistettä: 3 ylhäällä ja 3 alhaalla. Vaihdettavat moduulit ja kokoonpanot kiinnitetään niihin nastoilla. Esimerkiksi pistoolikahva, pakara tai muu moduuli.
Lisäksi suljinrasiaan on kiinnitetty kaasuputki, joka ei ole irrotettavissa. Kaasuputken asennosta (ylhäältä tai alhaalta) riippuen voidaan koota yksi tai toinen ase. Joten karabiinin tai rynnäkkökiväärin kokoamiseksi pulttikannatin on käännettävä "kaasuputki ylhäältä" -asentoon. Ja asenna kiväärin tynnyri sen alle. Ja konekiväärin kokoamiseksi pulttikotelo on käännettävä "kaasuputki alhaalta" -asentoon. Ja asenna raskas konekivääritynnyri sen yläpuolelle.
Ruuvikokoonpano on universaali ja sitä käytetään kaikissa muunnelmissa. Pistoolikahvaa liipaisimella käytettiin kaikissa muunnelmissa, lukuun ottamatta "säiliö / lentokone" -konekivääriä (kiinteä konekivääri). Yhdessä pulttilaatikon kanssa he muodostivat peruskomponenttiryhmän.
Esimerkiksi rynnäkkökiväärin kokoamiseen tarvittiin seuraavat osat:
- kiväärin tynnyri (kivääripiippu);
- etuosa (Forestock Assembly);
- moduuli, jossa on kiväärinähtäin (takanäkymä);
- pusku (Butt Stock);
- aikakauslehtisovitin
- irrotettava lehti 30 kierrosta.
Aikakauslehtisyöttöisen kevyen konekiväärin (LMG) kokoamiseksi tarvittiin hieman erilaisia osia. Kiinnitä huomiota sarjaan, joka näkyy alla olevassa kuvassa.
Mielenkiintoinen fakta.
30 kierroksen laatikkolehti uusimmille 5,56 × 45 mm: n kierroksille kehitettiin erityisesti Stoner 63 -järjestelmää varten. Noiden vuosien virallisissa asiakirjoissa häntä kutsuttiin nimellä "STONER 30-kierros irrotettava lehti". Kapasiteettinsa vuoksi tämä aikakauslehti osoittautui menestyvämmäksi kuin 20 kierroksen aikakauslehti, joka oli alun perin varustettu ensimmäisillä M16-kivääreillä. Ja kun helmikuussa 1967 parannetut M16A1 -kiväärit alkoivat tulla joukkoihin, ne oli jo varustettu aikakauslehtiä 30 kierrosta varten Stoner -järjestelmästä. Ajan myötä M16-perheen kiväärien laajan jakelun ansiosta Stoner-järjestelmän 30 patruunan aikakauslehtiä alettiin kutsua "M16-kiväärin standardilehtiksi".
Siten armeija (ja ei vain) on käyttänyt lähes puolen maailman puolen vuosisadan ajan Stoner 63 -järjestelmää varten kehitettyjä aikakauslehtiä 30 kierrokselle ja M27 -patruunahihnoja.
Kokoonpano
Yhteensä kehitettiin 6 tyyppiä vaihdettavia tynnyreitä ja moduuleja, jotka riittivät 6 kokoonpanon kokoamiseen. Poistuessaan he saivat seuraavanlaisia pienaseita:
- karbiini;
- rynnäkkökivääri;
- aikakauslehti -ruokittu kevyt konekivääri (mukavuuden vuoksi - Bren);
- kevyt konekiväärihihna;
- raskas konekivääri, jossa on hihnasyöttö (Medium Machine Gun);
- lentokoneen konekivääri (kiinteä konekivääri).
Kuten näette, ensimmäisen sarjan Stoner 63 -järjestelmän ase oli varustettu puisilla varusteilla. Mutta ajan myötä etuosa ja kanta valmistettiin polykarbonaatista. Varastot tehtiin helposti irrotettaviksi ja irrotettaviksi yhdellä napsautuksella. Tarvittaessa oli mahdollista käyttää eri kokoonpanon osakkeita tai olla käyttämättä niitä ollenkaan. Esimerkiksi, jos olosuhteet määräävät tai niin se oli kätevää.
Alkuperäisen suunnittelun ikkunaluukku
Toinen Stoner -järjestelmän ominaisuus on tynnyrin lukitusyksikkö, nimittäin erikoisrakenteinen pulttiryhmä. Kuten pulttirasia, pultilla on myös kyky toimia kahdessa asennossa. Toisin sanoen suljinta voidaan kutsua myös "muutokseksi". Yhdessä asennossa se toimii Free Shutter -tilassa ja toisessa (ylösalaisin) Butterfly Shutter -tilassa. Eli tynnyri lukitaan kääntämällä pultti. Meidän aikanamme tällaista solmua kutsuttaisiin hybridiksi.
Kolmion muotoinen ulkonema ikkunassa "Shark Fin" ja aukko sen takana ovat vastuussa tilojen vaihtamisesta. Joten "Butterfly" -tilassa liikkeen aikana evä on vuorovaikutuksessa liipaisimen osien kanssa ja auttaa lukitsemaan tynnyrin. Ja käänteisessä asennossa evä ei osallistu automaation toimintaan. Mutta siinä on katkaisu, joka kiinnittää ikkunan taka -asentoon, ja automaatio toimii "Free Shutter" -tilassa.
Tietenkin, ei vain ruuvi tai rulla pulttiryhmän takana ovat mukana tässä tai toisessa tilassa. Työ sisältää erottimen, urat ja ohjaimet sekä muut kuviot sekä pulttiryhmässä että liipaisimessa. Heidän ansiosta automaatio -osat liikkuvat "oikeaa kanavaa pitkin", ja saamme tämän tai toisen tilan.
Automaation työ näkyy yksityiskohtaisesti artikkelin lopussa olevassa videossa.
"Karbiini" *- ja "rynnäkkökivääri" -versioissa piippu lukitaan kääntämällä pultti, kuten AR-15 / M16 (suljettu pultti). Näin saavutetaan korkea tulipalon tarkkuus. Kevyt konekivääri, keskikonepistooli ja kiinteä konekivääri -versiot laukaisevat avoimesta pultista. Valmistajan esitteestä käy ilmi, että avoin tuulisuoja edistää jatkuvaa tulta ja lisää myös sen vastusta (suurempi jatkuva tulipalo).
* Mielenkiintoinen yksityiskohta.
Yhdistetyn laukaisimen ansiosta "karbiini" -versiossa on mahdollista laukaista sekä yksittäisiä laukauksia että sarjoja. Yleensä karabiini poikkesi rynnäkkökivääristä, jossa oli lyhyempi piippu ja taitettava kanta. Taitekanta voi olla joko puuta / polymeeriä tai lankaa.
Ian McCollum Forgotten Weapons uskoo, että Stoner 63 on monella tapaa luonnollinen kehitys AR-15-kiväärissä, jossa korostetaan modulaarisuutta. Tämän artikkelin kirjoittaja uskoo, että Stoner 63 käytti myös ratkaisuja, joita käytettiin AR-18: ssa ("Widowmaker").
Armeija osoitti suurta kiinnostusta uutta kompleksia kohtaan, mutta he vaativat testausta todellisissa taisteluolosuhteissa. Koska Vietnamin sota oli täydessä vauhdissa, alueen valitseminen ei kestänyt kauan. Useista syistä 6-in-1-itseasennussarjoja ei lähetetty Vietnamiin, vaan useita valmistuslaitoksessa koottuja muutoksia. Sotaan lähetettiin jo päivitetty järjestelmä nimellä Stoner 63A.
Stoner: taistelun alkupäivät
Tämä on otsikon tarina, jonka julkaisi J. W. Gibbs, eläkkeellä oleva Yhdysvaltain merijalkaväen everstiluutnantti Small Arms Review -lehdessä. En takaa käännöksen täydellistä paikkansapitävyyttä, mutta toivon, ettei tarinan merkitys ole vääristynyt. Lisäksi - kertomus everstiluutnantti Gibbsin puolesta.
* * *
Talvella 1967 Lima Company / Company L, 3. pataljoona, 1. merirykmentti, 1. merijalkaväki taisteli Da Nangin eteläpuolella olevia Viet Cong -yksiköitä vastaan. Tuolloin siellä oli lentotukikohta, jota käyttivät Etelä -Vietnamin ja Amerikan ilmavoimat.
"Lima" -yrityksen päätehtävät olivat selviytyä ja tuhota vihollinen. Helmikuun lopussa taistelijat saivat kuitenkin toisen tehtävän: testata kokeellista Stoner 63A -järjestelmää todellisissa taisteluolosuhteissa. Kokeiden tuloksena komento aikoi päättää tämän asekompleksin sopivuudesta Yhdysvaltain asevoimille.
Tuolloin taistelijat olivat aseistettu luotettavilla M14 -kivääreillä, M60 -konekivääreillä ja M1911A1 -pistoolilla. Olimme taisteluyksikkö, joka taisteli tropiikissa. Korkeasta kosteudesta, mudasta, hiekasta ja muista tekijöistä huolimatta aseemme toimivat edelleen moitteettomasti. Siksi näistä malleista on tullut "kultainen standardimme" verrattuna uusiin aseisiin.
Merijalkaväki vaihtoi pistoolit.45 AKT -valtioon sekä 7,62 mm: n kiväärit ja konekiväärit uusiin, aiemmin testaamattomiin karbiineihin, kivääreihin ja konekivääreihin uusiin 5, 56. patruunoihin.
Sotilaat alkoivat kiistattomasti tutkia tuotteita ja harjoittaa ampumista. Sanalla sanoen, he valmistautuivat jälleen sissisotaa vastaan, mutta Stoner-järjestelmän aseilla. Kukaan ei epäillyt, että Stoners ja uudentyyppinen pienemmän kaliiperin ammukset toimisivat eri tavalla kuin luotettavat aseet, joilla olimme aiemmin aseistettuja. Tiedän nämä tosiasiat, koska olin tuolloin yrityksen johtaja.
Meidän oli testattava Stoner-järjestelmän aseita viidessä muunnoksessa: karabiini, rynnäkkökivääri, kahdenlaisia kevyitä konekiväärejä (aikakauslehti- ja vyölenkit) sekä raskaita konekiväärejä. Upseerit ja aliupseerit saivat karbiineja. Kiväärit luovutettiin useimmille merijalkaväille, jotka olivat aikaisemmin aseistettuja M14 -kivääreillä. Poikkeuksena olivat merijalkaväet, joille annettiin aikakauslehtiä syöttäviä kevyitä konekiväärejä. Yhteensä noin 180 sotilasta ja upseeria sai uudenlaisia aseita. Taisteluolosuhteissa tapahtuvaa testausta varten vapautettiin 60 päivää.
Siten merijalkaväen oli suoritettava 60 päivän "koe" viidelle Stoner-perheen jäsenelle.
Meidän oli opittava nopeasti uuden aseen ominaisuudet: purkaminen, kokoaminen, huolto ja käyttö. Sitten meidän piti "tuntea" tämän aseen kyvyt, saada luottamus sen luotettavuuteen.
Olimme heti vaikuttuneita Stoner -järjestelmän aseista. Kaikki näytteet olivat ulkonäöltään ja rakenteeltaan radikaalisti erilaisia kuin mitä olemme koskaan nähneet. Se näytti vankalta ja herätti luottamusta.
Aluksi puukalusteiden puute herätti huomiota. Sitten - rei'itetty metalli, muovin läsnäolo ja pistoolikahva. Ase oli kevyt ja tasapainoinen. Meillä oli tunne, että se toimitettiin meille tulevaisuudesta.
Ryhmä ohjaajia tuotiin Yhdysvaltain laivaston tukikohdasta Quantico, Virginia. He suorittivat 18 tunnin koulutuskurssin sotilaiden kanssa tukikohdan ankarissa olosuhteissa, ja sen jälkeen osastojen komentajat viettivät 6 tuntia lisäkoulutusta alaistensa kanssa. Koko tämän ajan jokainen merijalkaväki on ampunut erilaista asetta. Myönnettyjen patruunoiden määrä laskettiin asetyypin ja ampumataitojen hankkimiseen tarvittavan ajan perusteella yhdestä tai toisesta näytteestä.
Saimme riittävästi, mutta vielä rajallisesti uusia tuolloin 5, 56 mm: n ammuksia. Siksi harjoitusammuntaan kullekin karbiinille jaettiin 250 laukausta, kiväärille 270 ja konekivääreille 1000. Koulutuksemme oli tyydyttävä. Olimme henkisesti ja fyysisesti valmiita taistelemaan kivittäjiä vastaan. 28. helmikuuta 1967 Lima -yhtiö, joka on nyt aseistettu Stoner 63A: lla, jätti pataljoonan ja jatkoi taistelupartioita.
Vihollinen alkoi nopeasti tunnistaa meidät uuden aseemme erityisen äänen vuoksi. Kilometrien päässä olimme ainoa taisteluyksikkö, joka käytti 5,56 mm ammuksia.
Kaupat, jotka pelastivat sotilaan hengen
Maaliskuun 3. päivänä toinen joukkue, toinen joukko, kenraali Bill Pion johdolla, lähti päiväpartioon. Lance korpraali Dave Mains oli radio -operaattori. Yhtäkkiä Lance -kapraali Kevin Diamond löysi useita vietkongeja puun alla kello 12. Juhlat pysähtyivät, ja Pio ja Maines hiipivät varovaisesti Diamondin asemaan. Kapraali Pio määräsi ympäröimään vihollisen, mutta heti kun taistelijat alkoivat toteuttaa käskyä, vietnamilaiset huomasivat heidät ja avasivat tulen merijalkaväelle. Sekä Pio että Diamond loukkaantuivat vakavasti. Evakuoinnin jälkeen joku huomasi, että Mainesin radio -operaattorin pussi murskattiin. Kävi ilmi, että vihollisen luodit osuivat yhteen hänen pulloistaan ja kahteen myymälään. Teräksiset aikakauslehdet, joissa oli patruunoita ja vesipullo, olivat luodinkestävän liivin roolia. Hän piti nämä tavarat talismanina, ja palvelun päätyttyä hän vei luodin täynnä kauppoja ja ruokalan Yhdysvaltoihin.
Wischmeyer's Girdle
Uusien aseiden testauksen aikana meillä oli mahdollisuus paitsi tehdä luettelo kommenteista testatuille näytteille, myös ehdottaa kaikenlaisia päivityksiä. Hyödyllistä parannusta ehdotti toisen ryhmän komentaja luutnantti William Wischmeyer.
Ennen testausta virkamiehet ja kersantit aseistettiin aseilla itsepuolustukseksi. Yksi tärkeimmistä syistä, joilla komentajat varustetaan lyhyillä tynnyreillä, ei ole antaa heidän liikaa kiihkeästi ampua ja antaa heille mahdollisuus keskittyä taistelijoiden hallintaan. Loppujen lopuksi upseerit ja nuoremmat komentajat lukevat usein kortteja, hallitsevat tykistön tulta ja neuvottelevat radion kautta. Eli heidän kätensä ovat usein kiireisiä. Ja testien aikana upseerit olivat aseistettuja karbiineilla. Kuinka olla?
Luutnantti Wischmeyer ymmärsi nopeasti ongelman ja ryhtyi ratkaisemaan se. Hän otti useita hihnoja liivistä, hihnan huovasta (rullasta) ja tavallisen hihnan karabiinista ja yhdisti ne kaikki erityisellä tavalla. Tuloksena on kotitekoinen taktinen vyö. Luutnantti Gran Moulder kutsui sitä "Wischmeyer -hihnaksi". Vitsit eivät kuitenkaan kestäneet kauan, koska vyö arvostettiin nopeasti. Ajan myötä siitä tuli laajalle levinnyt ja se tunnettiin viidakon rintareppuna.
Viidakossa Vischmeyerin vyö salli komentajien pitää kädet vapaina ja tarvittaessa ampua yksittäisiä laukauksia tai jopa räjähdyksiä. Stoner -järjestelmän karabiinit olivat täysin tasapainossa ja asensin aseeseeni myös viidakon hihnan. Hihnan pituuden säätämisen ansiosta karabiinini sijaitsi vyötäröllä ja antoi vapaat kädet. Ampuakseni laskin nopeasti oikean käteni otteeseen, työnsin aseen eteenpäin ja tartuin etupuolelta vasemmalla kädellä. Luodit lensi suoraan kohteeseen, ikään kuin ne lentäisivät sormestani. Se oli mahtavaa! Vyö oli välttämätön.
Jatkoimme "viidakkohihnan" käyttöä, vaikka luutnantti Wischmeyer (rationalisointiehdotuksen kirjoittaja) haavoittui 8. maaliskuuta ja evakuoitiin. Lisäksi käytimme taktista vyötä koko ajan testatessamme uutta asetta. Joten luutnantti Wischmeyerin 9 päivän panos Stoner-karabiinin modernisointiin oli merkittävä.
Vikailmoitukset
12 päivän partioinnin jälkeen palasimme pataljoonan paikkaan. Kun leväsimme ja täydensimme varastoja, valmistauduimme seuraavaan poistumiseen. Saapuessamme tukikohtaan meidän täytyi täyttää 4 raporttia, joista yksi oli "vikailmoitus". En odottanut täyttäväni sitä liian usein. Mutta kävi toisin.
Merijalkaväki ilmoitti 33 toimintahäiriöstä, jotka havaittiin ensimmäisten 12 päivän aikana Stoner -aseiden käytöstä, kaikki 5 muutosta. Yleisimmät viat olivat kasettien syöttämisessä ja käytettyjen patruunoiden poistamisessa (ulos työntyminen). Ammukset itsessään aiheuttivat myös kritiikkiä. Kapselit hakattiin, mutta laukausta ei ammuttu. En tiennyt toimintahäiriöiden syitä, mutta tajusin, että sotilaani eivät voineet taistella. Huolimatta raporteistamme toimintahäiriöistä, komennon asenne Stoner -tuotteisiin oli edelleen suotuisa. Pian lähdimme jälleen partioimaan.
Maaliskuun 15. päivänä ensimmäisen ryhmän komentaja, luutnantti Andres Vaart lähetti auringonlaskun aikaan ryhmän (4 hävittäjää) suorittamaan taistelutehtävän. Taistelijat olivat aseistettu kahdella kivääreillä ja kahdella Stoner-järjestelmän aikakauslehtikoneella (LMG) sekä yhdellä M79-kranaatinheittimellä (yksi laukaus, 40 mm). Matkalla joukko törmäsi vihollispartioon. Seuraa tulitaistelu. Stoner -järjestelmän neljästä tynnyristä vain yksi kivääri toimi virheettömästi, kun taas muilla kolmella oli jatkuvasti ongelmia. Yhden käyttökelpoisen kiväärin, kranaatinheittimen ja käsikranaattien avulla merijalkaväki onnistui torjumaan hyvin aseistetun Viet Cong -joukon, jonka aseet toimivat kunnolla. Samaan aikaan partioyhtiön leiri hyökkäsi. Ja kun torjuttiin hyökkäys leiriin, partioyhtiön sotilaiden aseet osoittivat suuren määrän toimintahäiriöitä.
Liman merijalkaväki oli selvästi pettynyt aseisiin, joihin he eivät voineet luottaa.
Tässä tilanteessa meidän oli pakko keskittyä aseiden toimimiseen sen sijaan, että etsisimme vihollista. Sinä yönä peruutin partioni ja keräsin kaikki 3 ryhmää. Tykistökersantti Bill McClain selvitti useiden taistelijoiden avulla alueen improvisoidulle ampumaradalle. Vaihtoehtoisesti ammuimme koko yön, tarkistimme jokaisen "tynnyrin" ja korjasimme viat. Ja tarvittaessa (ja jos mahdollista) poistimme toimintahäiriön. Kaikki yrityksemme ratkaista ongelma aseiden luotettavuudella kentällä olivat kuitenkin turhia. Samat viat, jotka löydettiin ensimmäisen 12 päivän aikana, olivat jälleen yleisimpiä. Minun oli myönnettävä, että uudentyyppisellä aseellamme ei ollut tärkeintä ominaisuutta: luotettavuutta.
Mutta se oli aseemme, ja meidän piti saada se toimimaan. Meidän piti ratkaista ongelma itse. Lisäksi olemme jo tutkineet järjestelmää ja tienneet sen vikoista paljon enemmän kuin kukaan muu.
Empiirisesti päätimme, että tärkeimmät toimintahäiriöiden syyt olivat: hiekka, rasva, kosteus ja ampumatarvikkeiden laatu. Näissä osissa oleva hiekka oli väistämätöntä, ja tarvitsimme kipeästi laadukkaita patruunoita. Meidän tehtävämme oli ratkaista: kuinka hiekka, kosteus ja rasva vaikuttavat aseen suorituskykyyn ja miten se korjataan. Pysyimme tukikohdassa kaksi päivää ja teimme menetelmiä.
Lähetysalueemme sijaitsi tasangolla, Etelä -Kiinan meren rannikolla. Alueen hiekka oli epätavallisen hienoa. Tosiasia on, että muutimme usein laskeutumisajoneuvoissa (LVT), jotka jauhoivat jälkensä kanssa hiekan hienoksi, murenevaksi jauheeksi. Ajon aikana hiekkapöly nousi niiden autojen yläpuolelle, joilla muutimme, ja asettuimme kaikkeen poikkeuksetta. Huomasimme heti olevan täysin valkoisen pölyn peitossa, joka tunkeutui jokaiseen huokosiin. Se tunkeutui myös kaikkiin halkeamiin, myös aseidemme halkeamiin. Pölynsuojausta varten käärimme aseemme armeijan pyyhkeisiin (vihreä).
Osien tiukka sovitus
Kolme viikkoa aikaisemmin (koulutuskurssin aikana) huomasimme, että kaikissa viidessä muunnelmassa oli liikkuvia osia liian tiukasti toisiinsa. Olemme tutkineet tämän tosiasian perusteellisesti. Päätös tehtiin: ampua, ampua ja ampua uudelleen, jotta yksityiskohdat "tottuvat". Jokainen sotilas ampui yli sata patruunaa aseestaan joukkueen kersanttien ja joukkojen johtajien tarkan huomion alaisena. Gunnery Sergeant ja ensimmäinen kersantti George Bean avustivat aktiivisesti. Kaikki ampumisen aikana havaitut toimintahäiriöt dokumentoitiin, sitten taistelija puhdisti aseensa, meni ampuma -asentoon ja jatkoi "nollaamista".
Se oli pitkä ja vaivalloinen, mutta välttämätön prosessi. Ajan myötä aloin havaita edistystä: aseet alkoivat toimia harvemmin. Pelkkä aseiden vianetsintä ei kuitenkaan riittänyt. Oli tarpeen herättää luottamusta jokaiseen merijalkaväkeen, nostaa hänen moraaliaan.
Etsimme pitkään, ja lopulta saimme erän parempaa laatua. Maaliskuun 18. ja 19. päivänä 5. ryhmä, luutnantti Michael Kellyn alaisuudessa, suoritti harjoituksia arvioiden vianetsintää. Mutta ennen jokainen sotilas puhdisti ja voitelee aseensa (karbiini, kivääri tai konekivääri) huolellisesti palokokeiden tuloksena löytämiensä ominaisuuksien mukaisesti.
Sitten merijalkaväki ryömi hiekan poikki ampuma -asentoon, jokainen ampui 100 laukausta. Ampumisen jälkeen laskeutumisajoneuvojen sotilaat ajoivat 3 mailia hiekan läpi, palasivat hienon hiekkapölyn peitossa, laskeutuivat ja menivät jälleen ampumaradalle. Siellä jokainen sotilas ampui vielä 100 laukausta. Ja kun toinen toimintahäiriö tapahtui, merivene oli velvollinen korjaamaan sen itse käyttämällä vain omaa operaation aikana hankkimiaan tietoja.
Saatuaan uuden erän kasetteja ammuntaongelmat vähenivät paljon. Olin varma, että suunnittelimme liikkuvat osat, ja taistelijat olivat vakuuttuneita siitä, että heidän aseensa voivat toimia kunnolla. Ja toimintahäiriöiden sattuessa jokainen merijalkaväki, tietäen aseidensa yksilölliset ominaisuudet, poistaa ne nopeasti. Uskoin taistelijoihini. Jatkoimme taistelupartioita sinä yönä.
Seuraavien 10 päivän aikana kaikenlaiset aseet osoittautuivat paljon paremmiksi. Me partioimme, asetimme useita onnistuneita väijytyksiä ja otimme kiinni kaksi Viet Congia. Yleensä "Lima" -yhtiön sotilaat ovat jatkaneet päätehtäväänsä. Mutta mikä tärkeintä, merijalkaväen pelot Stoner 63 -asejärjestelmän luotettavuudesta ovat vähentyneet merkittävästi.
Ilmoitin 3. huhtikuuta komennolle, että ase "toimii erittäin hyvin". Pyysin mietinnössä koeajan pidentämistä 60 päivästä 90 päivään. Pyyntöni hyväksyttiin.
90 päivän aikana testattiin paitsi 63A-perheen aseita myös merijalkaväki. Päivittäisten taistelupartioiden lisäksi yhtiömme osallistui 28. helmikuuta - 31. toukokuuta 1967 neljään suureen taistelutoimintaan. Ensimmäisinä viikkoina katsoimme Stonereita epäilyttävän luotettaviksi aseiksi. Mutta ajan myötä saimme hänet toimimaan, arvostimme häntä ja kiintymyksemme häneen. Siitä ei ole tullut vain testi -ase, vaan myös meidän aseemme. Tästä lähtien emme enää epäilleet sen luotettavuutta.
Ensimmäisen kuukauden lopussa tiesimme jo, että aiemmin kohdatut ongelmat eivät olleet suunnittelijan vika. Päivittäisten taistelujen aikana Lima Companyn merijalkaväki alkoi kunnioittaa, ihailla ja haluta taistella Stoner 63: n kanssa käsissään. Tämä koski kaikkia sen kokoonpanoja.
Toukokuun lopussa 1967 yhtiömme varustettiin uudelleen. Tällä kertaa meille annettiin M16A1 -kiväärit, jotka ovat jo ansainneet kauhean maineen. Tietenkin kaikki kokemuksemme Stoner 63A -järjestelmästä sovellettiin välittömästi epäluotettavaan M16: een. Uskon, että ajan myötä Stonerista tuli arvokas korvaaja M14: lle, eikä M16 koskaan onnistunut saavuttamaan Stonerin tasoa.
Ystävällisin terveisin -
Everstiluutnantti J. Gibbs, Yhdysvaltain merijalkaväki.
* * *
Alla on mielenkiintoisia kommentteja ihmisiltä, jotka väittävät tuntevansa Stoner 63 -järjestelmän omakohtaisesti. Pahoittelemme mahdollisia epätarkkuuksia ilmaisessa käännöksessä englannista.
Jim PTK
13. heinäkuuta 2012 klo 6.57
Työskentelin Eugene Stonerin kanssa Cadillac Gagella, kun he kehittelivät Stoner 63: ta. Aseen lisäksi tehtiin töitä kaikenlaisten lisävarusteiden parissa. Yksi niistä, jonka kehittämiseen osallistuin, oli reppu (reppu) lentokoneiden konekiväärien ampumatarvikkeiden säilyttämiseen (kiinteä konekivääri). Ne oli tarkoitus asentaa helikoptereihin. Jokainen nauha sisälsi 300 kierrosta ja käärittiin spiraaliin erityiseen taskuun. Reppu on suunniteltu siten, että helikopterionnettomuuden sattuessa miehistö voi poistaa konekiväärin autosta ja kuljettaa mahdollisimman paljon ampumatarvikkeita repussa.
Aseet tekivät monia mielenkiintoisia testejä. Kun he lukitsivat Stoner -järjestelmän ruuvipuristimiin ottamaan kuvat. Tynnyri oli yhdensuuntainen lattian kanssa ja suunnattu paksuun panssarilevyyn. Se asennettiin sellaiseen kulmaan, että luoti pomppisi siitä alaspäin, missä hiekkasäiliö (luodinloukku) makasi. Kuvaamisen päätyttyä huomasimme, että kukin rikošetin jälkeinen luoti kulki hiekan läpi ja lävisti kauhan pohjan. Kaikki luodit hukkui kauhan alla olevaan betonilattiaan.
Dave Berutich
10. syyskuuta 2016 klo 11:26
Minulla oli onni taistella Stoner 63: ta vastaan. Palvelin Vietnamissa "Lima" -yhtiössä. Se oli paras ase, jota olen koskaan käyttänyt. Stoner pelasti pakarani monissa vaarallisissa tilanteissa.
Kun saimme väijytyksen, pystyimme vastaamaan tulipalolla. Tosiasia on, että Stoner oli alun perin varustettu lippaalla 30 kierrosta, kun taas M16: ssa oli lipas vain 20: lle. Suuremman kapasiteetin aikakauslehti osoittautui tehokkaaksi erityisesti silloin, kun tarvitsimme tukahduttaa vihollisen tulen. Monet meistä tekivät kotitekoisia aikakauslehtiä (60 kierrosta), minkä ansiosta saimme ampua lähes jatkuvasti. Juuri tätä tarvittiin väijytysten järjestämisessä.
Uskon, että USMC ei hyväksynyt Stoner 63: ta enemmän politiikan vuoksi kuin jostain muusta syystä. Ja sen huoltovaikeudet olivat vain tekosyy, tekosyy.
L Co / 3rd Bn / 1st Marine Division Vietnam 1966-1967.
MAGA Mies
10. syyskuuta 2016 klo 11:26
Dave Berutich on täysin oikeassa Stoner 63 -kompleksissa ja varsinkin politiikassa. AR-15 / M16-kivääriperheen käyttöönotto oli virhe. Ehkä politiikka voitti jälleen. M14 oli erinomainen kivääri, mutta Kaakkois -Aasian tiheässä maastossa se osoittautui vähäiseksi sen pituuden vuoksi. Ja tämä on sen tärkein haitta. Lisäksi M14 on myös ampujakivääri! Ja jos käyttäisimme M14: tä (tai sen johdannaisia) tavallisena jalkaväen taistelukiväärinä ja Stoner 63: ta LMG: nä tai SAW: nä, kuka tietää, miten asiat olisivat menneet siellä Vietnamissa …
