Brittiläinen STEN -konekivääri erottui suunnittelun äärimmäisen yksinkertaisuudesta ja alhaisista tuotantokustannuksista. Tämän ansiosta tällaisten aseiden tuotanto pystyttiin perustamaan paitsi Isossa -Britanniassa myös muissa maissa. Lisäksi vuonna 1944 jopa natsi -Saksa alkoi tuottaa omia versioita konekivääreistä. Tällainen yritys säästää rahaa ei kuitenkaan vaikuttanut sodan yleiseen kulkuun.
Trophy palveluksessa
Vuonna 1941 brittiläiset tehtaat hallitsivat ensimmäisen STEN -konekiväärimallin valmistuksen, ja muutamaa kuukautta myöhemmin ilmestyi modernisoitu versio. Lyhyessä ajassa he onnistuivat varustamaan oman armeijansa uudelleen ja aloittamaan valmistelut uusiin operaatioihin. Jo elokuussa tapahtui epäonnistunut Dieppe -hyökkäys, jonka aikana britit kärsivät suuria tappioita. Tämän taistelun seurauksena Saksan armeija pystyi ensimmäistä kertaa perehtymään lukuisiin vihollisen kehityskulkuihin, mm. uudella yksinkertaistetulla konekiväärillä.
Tietyn ajan kuluttua Iso -Britannia alkoi tukea vastarintayksiköitä miehitetyissä maissa. Heille toimitettiin erilaisia rahtia ilmateitse, mm. aseita. Halpa, yksinkertainen ja kompakti STEN, joka pystyy käyttämään vangittuja saksalaisia patruunoita, osoittautui käteväksi uutiseksi partisaaneille.
Kaikki "paketit" eivät kuitenkaan saavuttaneet vastarintaa. Siten saksalaiset löysivät merkittävän osan ranskalaisten partisaanien lastista. Kaapatut aseet lähetettiin varastoitavaksi RSHA: n Pariisin toimistoon. Sieltä pokaaleja lähetettiin eri taka- ja poliisiyksiköille, joita varten saksalaista tuotantoa ei ollut riittävästi. STEN Mk I otettiin käyttöön nimellä MP-748 (e) ja Mk II -tuote nimettiin MP-749 (e).
Aluksi saksalaiset asiantuntijat olivat skeptisiä brittiläisen konekiväärin suhteen, koska yksinkertaistettu muotoilu osoitti heikkoa suorituskykyä. Omien aseiden puutteen vuoksi heidän oli kuitenkin suljettava silmänsä palkintojen puutteilta, ja heistä tuli todellinen vaihtoehto niukalle MP-38/40: lle.
Tuote "Potsdam"
Kesällä 1944, kun liittoutuneet saivat Normandiassa laskeutumisen ja etenivät edelleen syvälle Ranskaan, vangittujen aseiden määrä väheni jyrkästi - toisin kuin saksalaisten rakenteiden tarpeet. Siksi syksyn alussa päätettiin käynnistää oma STEN Mk II -tuotteen kopion tuotanto. Tällaisen kopion nimi oli Gerät Potsdam ("Tuote" Potsdam ").
Syyskuussa 1944 Mauser sai erikoistilauksen. Hänen täytyi kopioida kiinniotettu konekivääri ja perustaa sen tuotanto. Lisäksi sen oli kehitettävä kaksi erilaista teknistä dokumentaatiota. Ensimmäinen oli tarkoitus siirtää suurille asetehtaille, joilla on kehittynyt tuotantokapasiteetti, ja toinen oli tarkoitus jakaa pienille tehtaille, joilla on rajallinen kapasiteetti.
Potsdam -konekivääri oli tarkka kopio brittiläisestä STEN Mk II: sta, jossa oli minimaaliset tekniset erot. Näin saimme halutut ominaisuudet, vaikka se johti joihinkin ongelmiin. Ensinnäkin Potsdam säilytti kaikki prototyypin puutteet. Lisäksi kopioitu ase, huolimatta patruunan yhdistämisestä, ei voinut käyttää MP-38/40: n tavallisia saksalaisia aikakauslehtiä. Hinta oli toinen kysymys. Yksi konepistooli maksoi 1800 Reichmarkia. Vertailun vuoksi StG-44-rynnäkkökiväärit tuolloin maksoivat alle 100 markkaa.
Jotkut lähteet mainitsevat, että kaikki pienimmätkin yksityiskohdat on kopioitu aina merkintään saakka. Tästä päätellään, että Gerät Potsdam aikoo käyttää sabotaasia väärän lipun alla jne. Luotettavasti tunnetuissa saksalaisissa konekivääreissä ei kuitenkaan ole brittiläisiä merkkejä. Lisäksi hankkeen ainoa tavoite oli valmistaa halvin ja yksinkertaisin ase.
Dokumentaatio oli valmis lokakuun puolivälissä, ja heti sen jälkeen ilmestyi 10 000 tuotteen tilaus. Marraskuun loppuun mennessä Mauserissa oli valmistettu 5300 konekivääriä ja joulukuussa vielä 5100 konetta. Tilatut 10000 lähetettiin armeijalle, ja loput 400 Potsdamin kohtalo on edelleen tuntematon. Samaan aikaan Hänelin tehdas käynnisti myymälöiden tuotannon ja valmisti vuoden loppuun mennessä lähes 17 tuhatta kappaletta. Toinen 22,5 tuhatta myymälää vapautettiin vuoden 1945 ensimmäisinä kuukausina.
Neumünster Potsdamin sijaan
2. marraskuuta 1944, kun Potsdamin tuotanto oli vasta alkamassa, Mauser sai uuden tilauksen. Nyt hänen täytyi muokata olemassa olevaa mallia yksinkertaistamisen ja kustannusten vähentämisen suuntaan. Kun projekti oli valmis, hänen täytyi korvata tuotannon edeltäjä. Kuten aikaisemmin, tuotanto suunniteltiin kehitetyille tehtaille ja pieniin työpajoihin.
Asiakirjoissa uutta hanketta kutsuttiin nimellä Gerät Neumünster. Myöhemmin väärä nimitys MP-3008 tuli yleiseksi. Tämä indeksi tulee 2. marraskuuta järjestysnumerosta, jossa kysyttiin aseiden kehittämistä-"1-3-3008". Virallisesti tätä nimitystä ei ole koskaan käytetty.
Suunnittelun yksinkertaistamiseksi tynnyrikannatin suunniteltiin uudelleen. STEN Mk II -laitteessa se kiinnitettiin vastaanottimeen mutterilla. Neumünster käytti sen sijaan holkkia, jossa oli nastat. Vastaanotinta jatkettiin uutta jousta varten. Pyörivä lipasvastaanotin, joka toimi myös suojana poistoikkunalle, muutettiin liikkumattomaksi ja muutettiin lippaksi MP-38/40-mallista. Sen kaula oli nyt vastaanottimen alla, ja patruunoiden poistoaukko pysyi oikealla. Myymälän siirron yhteydessä ikkunaluukku oli uusittava. Liipaisin, säätimet, pusku jne. jätetty ennalleen.
Neumünsterin kehittäminen ja hienosäätö kesti vain muutaman viikon. Marraskuun loppuun mennessä konekivääri oli valmis vapautettavaksi missä tahansa Saksan tehtaassa. Ensimmäinen tilaus ilmestyi 15. marraskuuta. Armeija halusi saada miljoona yksikköä. aseet toimitetaan maaliskuuhun saakka, 250 tuhatta kuukaudessa. Marraskuun lopussa uusille Volkssturmille ilmestyi lisätilaus 50 tuhannelle tuotteelle.
Näiden tilausten täyttäminen joutui kuitenkin vaikeuksiin. Potsdamin tuotannon jatkuminen, materiaalipula ja tuon ajan yleiset vaikeudet johtivat siihen, että Gerät Neumünsterin massatuotanto Mauserilla aloitettiin vasta vuoden 1945 alussa. Tuotannossa oli mukana jopa 30 muuta organisaatiota, mutta he eivät myöskään onnistuneet. Lisäksi testien aikana ilmeni erilaisia ongelmia, ja armeija alkoi suunnitella toisen näytteen kehittämistä, jossa ei ollut Neumünsterin puutteita.
Rajoitettu määrä
Vuoden 1945 alussa asiakkaat tarkistivat suunnitelmiaan Neumünstersin toimittamisesta. Tammikuusta alkaen konepistoolien kuukausittainen julkaisu osoitettiin vain 10 tuhannelle yksikölle. Keväällä se oli tarkoitus kaksinkertaistaa ja kesällä saavuttaa jopa 250 tuhatta kuukaudessa ja syksyllä vapauttaa halutut miljoona kohdetta.
Talvella 1944-45 armeijan oli käsiteltävä ampumatarvikkeiden tuotantoa. Jotta jokaisella miljoonalla tilatulla konepistoolilla olisi kolme ladattua aikakauslehteä, tarvittiin 96 miljoonaa patruunaa. Tältä osin joulukuussa vaadittiin 9x19 mm "Luger" -patruunoiden tuotannon lisäämistä 150 miljoonalla kappaleella. kuukaudessa. Kuten aseiden tapauksessa, näitä vaatimuksia ei voitu täyttää.
Ei tiedetä, kuinka moni yritys onnistui perustamaan Neumünster -konekiväärien valmistuksen. Myös tällaisten aseiden yleinen vapauttaminen on edelleen epävarmaa. Eri arvioiden mukaan joulukuusta 1944 huhtikuuhun 1945 oli mahdollista kerätä useita satoja 45-50 tuhatta yksikköä. Ilmeisesti todellinen aseiden määrä on lähempänä vähimmäisarvioita. Niinpä tunnetuista kopioista löytyi suurin sarjanumero Blohm & Voss -tehtaan tuotteelle - "232". On epätodennäköistä, että muut yritykset pystyisivät saavuttamaan nelinumeroiset ja viisinumeroiset numerot.
Tuotanto suoritettiin useissa yrityksissä, joilla oli omat tekniset ominaisuudet. Tunnetut näytteet eri tehtaista eroavat merkittävästi toisistaan. Joten jotkut konekiväärit saivat vastaanottimen putkesta, kun taas toiset käyttivät kaarevaa ja hitsattua arkkia. Yksiköiden ääriviivat ja varusteet olivat hyvin erilaisia. Esimerkiksi Blohm & Vossin mainitussa konekiväärissä "232" oli täysimittainen puinen ote pakaran ulkoneman sijasta. Tunnetaan myös malleja, joissa on puuvarasto.
Tavoitteet ja tulokset
Vuonna 1944 hitleriläinen Saksa joutui käsiaseiden puutteen ongelmaan ja alkoi etsiä vaihtoehtoja sarjan malleille. Yksi ratkaisu tähän ongelmaan oli ulkomaisen mallin yksinkertaisimman mallin kopioiminen. Tämä ei kuitenkaan mahdollistanut asiakkaiden kaikkien vaatimusten täyttämistä - Gerät Potsdamia ja Gerät Neumünsteria ei voitu valmistaa suuria määriä, ja niiden kustannukset osoittautuivat kohtuuttoman korkeiksi.
Syyt tähän ovat melko yksinkertaisia. STEN -konepistoolin loi brittiläinen teollisuus ottaen huomioon käytettävissä olevat resurssit ja tuotantokapasiteetin. Suunnittelu- ja valmistustekniikoita optimoimalla oli mahdollista pienentää materiaali-, työ- ja rahakustannukset minimiin. Saksa, joka kopioi STENin, joutui aloittamaan tuotannon käytännössä tyhjästä eikä voinut käyttää varausta omien näytteidensä mukaisesti.
Kaikki tämä johti ilmeisiin vaikeuksiin, joiden taistelu vaati paljon vaivaa, aikaa ja rahaa. Lisäksi kaikki nämä ongelmat syntyivät Saksan vaikeimpana aikana, jolloin sen tappio oli jo ajan kysymys - ja kaikki perusteettomat menot pahenivat tilannetta. On muistettava, että vuosina 1944-45. kehitettiin myös muita yksinkertaistettujen ja halvempien aseiden malleja, joista yksikään ei auttanut välttämään tappioita.
Tallennetun konepistoolin kopiointiohjelma päättyi todelliseen epäonnistumiseen. Liian korkeilla kustannuksilla valmistettiin muutamassa kuukaudessa enintään 10-15 tuhatta yksikköä. aseita, jotka eivät enää voineet vaikuttaa sodan kulkuun. Samaan aikaan Yhdistynyt kuningaskunta ja muut maat vapauttivat kymmeniä tuhansia STEN -konekivääreitä kuukausittain toimittaen armeijalle aseita ja välttäen tarpeettomia kuluja.
