Usein käy niin, että joistakin olosuhteista johtuen on helpompi tehdä täysin ainutlaatuinen ase lahjaksi suvereenille kuin saman aseen massatuotanto. Ja jostain syystä tämä tapahtui usein Venäjällä. Yhdessä kopiossa - ei ongelmaa, mutta toistaminen tuhansina ja vaaditulla laadulla ei ole mahdollista …
Ja kolmannesta napsautuksesta
Kaatoi vanhan miehen mielen.
Ja Balda tuomittiin häpeällä:
"Et jahtaisi halpoja, pappi."
("Tarina papista ja hänen työntekijästään Baldasta", A. Pushkin)
Aseet ja yritykset. Tämän sarjan viimeisessä artikkelissa puhuimme Galan -revolverista, joka oli jonkin aikaa käytössä Venäjän keisarillisen laivaston kanssa. Mutta he tilasivat sen Belgiasta. Halusin, että se tuotetaan Venäjällä. Ja niin suuret pomomme katselivat ympärilleen, katsoivat käsityöläisten hänelle antamia kalliita lahjoja ja päättivät, että "galanien" tuotanto Venäjällä voitaisiin uskoa mestari Nikolai Ivanovitš Goltjakoville, maassamme tunnettu aseseppä tuolloin. aika ja pala tilauksia keisarillisen talon ruhtinaille.
Mitä voit sanoa hänestä? Kyllä, vain, että on aina ollut ja on ihmisiä, jotka eivät vain kasvata käsiään sieltä, missä niiden pitäisi, vaan myös soveltaa erityistä lahjakkuutta mihin tahansa yritykseen. Venäjä on aina ollut kuuluisa tällaisista ihmisistä, ja vain Goltyakov (1815-1910) oli yksi heistä. Hän oli aseseppä, joka omisti pienen tehtaan Tulassa. Ja hän teki erinomaisia metsästys- ja sotilasaseita sekä tietysti myös samovaareja!
Valmistuttuaan seurakuntakoulusta hän opiskeli Tulan asetehtaan seinien sisällä. Ja menestyessään liiketoiminnassa hän avasi jo vuonna 1840 oman työpajansa, jossa hän valmisti metsästyskivääriä tilauksesta. Ja hän teki ne niin korkealaatuisiksi, että hän herätti upeiden ruhtinaiden huomion ja vuonna 1852 hän sai jopa aseenmiehen arvonimen”Heidän keisarilliset korkeutensa Vel. Prinssit Nikolai ja Mihail Nikolajevitš”ja erittäin vastuullinen oikeus laittaa keisarillinen vaakuna tuotteilleen. Vuonna 1862 hänelle myönnettiin hopeamitali Vladimirin nauhalla ja vuonna 1864 hänelle samojen suurherttuakuntien kultakello. Samana vuonna hänestä tuli toisen killan kauppias. Ja vuodesta 1866 lähtien hän alkoi valmistaa ja myydä oman tuotantonsa revolvereita Venäjän keisarillisen armeijan herroille. On selvää, että hän ei keksinyt mitään uutta, vaan teki kopioita ulkomaisista revolvereista, mutta ne olivat niin korkealaatuisia ja niissä oli niin paljon parannuksia, että vuonna 1868 hän sai etuoikeuden valmistaa niitä ja oikeuden myydä niitä kaikkialla maa! Hän esitteli kaksi revolveriaan ja revolverikiväärin itse Aleksanteri II: lle, ja nykyään niitä säilytetään Eremitaasin kokoelmassa. Vuosi 1873 merkitsi uutta menestystä, jolloin hänestä tuli myös aseiden toimittaja Kreikan kuninkaan George I. Tuomarin pojat, Nikolai ja Paavali, jatkoivat isänsä työtä ja tulivat myös asesepiksi. Ja niin häntä pyydettiin tuottamaan kotimaisia "galania" laivastolle …
Tarina "venäläisen Galanin" kanssa alkoi vuonna 1872. Suuriruhtinas Konstantin Nikolajevitš käski henkilökohtaisesti lähettää tämän revolverin Tula N. I. Goltyakov ja että hän, hovin aseenseppä ja toimittaja keisarillisen majesteettinsa hovissa, tekisi 10 tällaista revolveria testattavaksi.
Kesti vain kuusi viikkoa, kun Goltyakov todella esitteli viisi galania koekokeisiin, ja hän huolehti siitä, että he saivat tyylikkäämmän ilmeen. Sen vuoksi hän pienensi joidenkin yksityiskohtien kokoa. Ja testien aikana kaikki nämä viisi revolveria rikkoutuivat … yksi ja sama erittäin tärkeä yksityiskohta - rummun akseli, jolla tämän revolverin koko rakenne pidettiin.
Tämän seurauksena 15. maaliskuuta 1873 merivoimien teknisen komitean puheenjohtaja, amiraali Schwartz, ilmoitti laivastoministeriön toimistolle, että Goltjakov ei vielä kyennyt tuottamaan vaaditunlaatuisia Galan -revolvereita, joten hänelle ei voitu antaa tilausta niiden massatuotantoon. Vastauksena tähän päällikkö pyysi lupaa tehdä hänelle annetut näytteet uudelleen ja lisäksi korvata Zlatoustin valuteräs ulkomaisilla. Mutta meriteknisen komitean tykistöosasto kieltäytyi korvaamasta häntä, ja miksi on hyvin selvää. Venäjällä tuotettujen aseiden piti olla mahdollisimman halpoja. Siksi kaikki, mikä nosti tuotantokustannuksia suoraan maahan, pyyhkäistiin heti sivuun, mukaan lukien kalliimpi tuontiteräs.
Ja sitten maaliskuussa 1873 varmistettuaan, että Goltjakovin revolverit ovat huonompia kuin belgialaiset, hän päätti tilata 1033 revolveria ja 154950 patruunaa Belgiassa. Samaan aikaan saman vuoden lopussa Goltyakov toimitti tykistöosastolle tarkistetut galanit, ja tällä kertaa ne osoittautuivat melko korkealaatuisiksi. Niin korkealaatuisia, että ne esiteltiin myöhemmin Moskovan ammattikorkeakoulun näyttelyssä. Mutta he eivät tilanneet revolvereita sen jälkeen. Belgiaa pidettiin Tulaa parempana.
Goltjakov ei kuitenkaan rauhoittunut. Tein vielä muutaman revolverin, annoin ne testattavaksi, ja ne osoittivat varsin tyydyttäviä tuloksia. Merivoimien ministeriö otti heti kiinni ja tilasi Nikolai Ivanovitšille 500 kappaleen näyte -erän, ja jos erä oli korkealaatuista, suunniteltiin tehdä sopimus toisen 5500 Tula -galanin toimittamisesta. Teräs oli tarkoitus käyttää Obukhovin tehtaalla. Runko piti valmistaa pallografiittivaluraudasta. On mielenkiintoista, että Nikolai Ivanovich ehdotti jopa oman suunnittelunsa mukaista holkkia "Galan" -patruunaa varten. Toisin sanoen kaikki edut tilauksesta hänen yrityksessään olivat ilmeisiä.
Mutta … nopea käsky ei seurannut Goltyakovia. Vasta vuonna 1876 hänen kanssaan allekirjoitettiin sopimus 5000 revolverin toimittamisesta Venäjän keisarilliselle laivastolle. Erot belgialaisen ja venäläisen "galanin" välillä ovat mielenkiintoisia, mikä koskee itse muotoilua, eikä vain teräslajia, josta ne on valmistettu.
Niinpä Tula -revolverin keskitangolla oli pienempi aukko takavivun saranalle kuin belgialainen malli -revolveri. Tämä tarkoittaa, että Tula -revolverien vivut olivat ohuempia. Mitä pienempi aukko, sitä vahvempi keskitanko, joka osoittautui aluksi epätyydyttäväksi. Vaikka belgialaisilla revolvereilla ei ollut ongelmia sen kestävyydessä. Todennäköisesti viat liittyivät teräksen heikkoon laatuun tai tämän osan kovettumisen erityispiirteisiin Goltjakovin tehtaalla.
Mutta suurin ero oli hyökkääjän suunnittelu tai "siirtotaistelu". Tosiasia on, että belgialaisten revolverien ampumatappi oli liipaisimessa ja edusti sen kanssa yhtä yksityiskohtaa, kuten monet muut tuon ajan revolverit. Jostain syystä Goltjakovin revolverin ampumatappi tehtiin erillisenä osana. Toisin sanoen siinä oleva vasara ei osunut suoraan alukkeeseen, vaan osui jousikuormitteiseen hyökkääjään, ja jo se iski pohjamaalia. Sitten tällainen hyökkääjälaite löysi laajan sovelluksen, vaikka siitä ei yleensä ole erityisiä käytännön etuja. Lisäksi: "Aseiden kokoelmassa" nro 4 vuodelle 1880, merivoimien teknisen komitean tykistöosaston materiaaleissa, on luutnantti Kulakovin muistio mestari Goltjakovin "pistoolirevolverista", joka on toimitettu laivastolle Osasto. "Ja siellä sanotaan, että hänen ehdottamansa "siirtotaistelu" "tavanomaisen hyökkääjän vasaran sijasta, joka on hyväksytty Galan -järjestelmässä, vaatii vahvemman jousen" ja aiheuttaa haittaa laitteen monimutkaisuudesta ja suuresta määrästä pieniä osat ja jouset, "jotka siirtävät pistoolipatruunan liipaisinta". Luutnantti Kulakov ehdotti tämän Goltjakovin mekanismin yksinkertaistamista siten, että siinä olisi kuuden osan sijasta vain kolme osaa. Mutta samassa alaviitteessä on kirjoitettu, että Goltjakovin ehdottama versio hyväksyttiin vuonna 1878 ja otettiin malliksi.
Goltjakovin yritykseltä puuttui selvästi kyky käsitellä tilaus, mistä osoituksena oli hänen pyyntönsä sakon poistamisesta seuraavan toimituksen myöhästymisestä. Tämän seurauksena vuonna 1876 hän pystyi vapauttamaan vain noin 180 revolveria ja kolmannen sadan vuonna 1877.
On mielenkiintoista, että kun Goltyakov luovutti hyväksyttäväksi 117 revolveria, 111 heistä ei hyväksytty nimenomaan "siirtotaistelun" puutteiden, suuren määrän epäonnistumisten ja jopa sellaisten puutteiden vuoksi kuin hyökkäysmekanismin hauraus. Mutta kaikki kuusi revolveria, joissa oli tavanomaisen laitteen liipaisimet, hyväksyttiin - niistä ei ollut valituksia.
Täällä luutnantti Kulakov itse alkoi parantaa Tulan "Galania". Hänen ehdotuksestaan muokattu "läpivienti" antoi vähiten virheitä, antoi iskun alukkeen keskelle, eikä hänen ampumatapin tylppä varvas lävistä, millä oli väliä. Kevään voima väheni, vaikka se oli suojattava kosteudelta, ja maailmanmatkalla, kuten komission jäsenet pitivät, tämä olisi melko vaikea asia.
Heräsi kysymys siitä, millaisia muutoksia Goltyakovilta nyt vaaditaan. Yksinkertaisin päätös ei olisi olla fiksu, vaan tehdä kaikki samalla tavalla kuin Belgian revolverissa. Mutta sitten olisi tehtävä 160 uutta kehystä ja 233 uutta laukaisinta. Jälleen heräsi kysymys halvuudesta, minkä vuoksi päätettiin tehdä revolvereita uudelleen Kulakovin ehdotuksesta. Sen oli kuitenkin tarkistettava, voidaanko tällaisia revolvereita käyttää aluksissa merinavigoinnissa ja syöpyvätkö niiden "siirtotaistelun" osat.
Tämän seurauksena kolme saman revolverin "lajiketta" otettiin käyttöön laivastossa kerralla, ja ne valmistettiin samassa yrityksessä (vain ihmeiden ihme!): Vaihtoehto liipaisimella, kuten belgialainen revolveri, malli "siirtotaistelulla", Goltjakovin keksimällä ja luutnantti / kapteeni Kulakovin "siirtotaistelulla".
Goltyakovin suhteet merimiehiin, toisin kuin suurherttuat, olivat hyvin erityisiä eivätkä suinkaan ystävällisiä. Lisäksi he tekivät jopa erityisen leiman, joka kiinnitettiin viallisiin osiin ("VB"), jotta Goltyakov - ei yrittäisi lisätä niitä uusiin revolvereihinsa, eli jopa tällainen petos tapahtui! Ja tämä tehtiin sen lopettamiseksi! Mutta Goltyakov sai jatkuvasti valituksia erilaisista "objektiivisista syistä", jotka estivät häntä täyttämästä tilauksen ajoissa ja vaaditulla laadulla. Yleensä sopimus täytettiin joka tapauksessa, mutta hitaasti. Lisäksi revolverit eivät olleet halpoja - 23 ruplaa kappale. Samaan aikaan, vuonna 1871, Goltyakov lupasi tehdä Tulan asevoimatehtaalle 500 Coltin revolveria hintaan 13 ruplaa / kappale ja toisen 500 Lefoshen hintaan 17 ruplaa. Sanoja oli paljon, sanalla sanoen - massatuotantomme tavalliset ongelmat. Kuitenkin vuonna 1880 Goltyakovin laivasto pystyi vastaanottamaan tilaamansa 1000 revolverin erän.
Vuonna 1881 laivastoministeriö oli jo päättänyt järjestää Galan -revolverien valmistuksen Keisarillisessa Tula -aseiden tehtaassa ja tuottaa mallin vastaanottimen tekemillä muutoksilla - sama Kulakov, mutta joka oli jo saanut kapteenin arvon ! Mutta… tähän mennessä niin paljon Smith-Wessoneja oli jo saapunut Venäjälle, että tästä”kansallisesta hankkeesta” päätettiin luopua.
Yleensä koko tämä tarina on osoittanut yhden asian - yksityinen venäläinen yritys pystyi tuottamaan erittäin korkealaatuisia aseaseita, mutta … se ei kyennyt tuottamaan yhtä korkealaatuista massatuotetta. Toisin sanoen oli helpompaa maksaa ulkomaalaisille ja unohtaa päänsärky kuin ryhtyä pitkään ja epämiellyttävään temppuun kotimaisten valmistajien kanssa, ja rahallisesti tämä ei edes antanut paljon hyötyä!
P. S. Sivuston kirjoittaja ja hallinto ilmaisevat vilpittömän kiitoksensa Permin kotiseutumuseon pää kuraattorille N. J. Sokolovalle. valokuvista "Permin" revolverista "Galan" ja Valtion Eremitaasin apulaispääjohtajasta, pääkuraattori S. Adaksinasta. luvan käyttää valokuviaan.
