Viime aikoina on tullut muodikasta arvioida aseita, mutta ei ole selvää, mikä on syy, joko Discovery -kanavan ohjelmasarja tai jotain muuta. Sanalla sanoen, en voinut vastustaa muotia ja syksyn pahenemista ja päätin tehdä oman pienen luokituksen koneista, toivon, että se vaikuttaa sivuston kävijöille objektiivisemmalta kuin ulkomaisten asiantuntijoiden arviointi, no, jos unohdan jonkun suosikki lelu, pyydän sinua heittämään kiviä, jotka ovat helpompia. Emme tee TOP-100- ja TOP-1000-luetteloita, rajoitamme 7 palkintoon. Seitsemän - ja luku on kaunis, eikä kovin suuri, ainakin siihen aikaan, kun luet ampumaparodin viimeiset rivit, ensimmäiset eivät unohdu, no, jos luokitus läpäisee testin, niin siellä on konekiväärejä, jotka on rikki aiottuun tarkoitukseen, eivätkä kaikki kasaan, ja pistooleja ja muuta. Ei tietenkään heti, mutta he tulevat.
Haluan tehdä heti muutoksen, jonka mukaan luokitusta kutsutaan "… konekiväärien joukkoon", mutta tulee olemaan myös automaattisia kiväärejä, vain monet ihmiset tietävät, että termi kone voidaan liittää vain automaattiseen karabiiniin, ei automaattinen kivääri. Karbiini on puolestaan kiväärin lyhennetty versio, karkeasti ottaen monet ehdottavat tynnyrin pituuden mittaamista kaliipereilla ja tekevät mittauksen perusteella johtopäätöksen: edessämme oleva karabiini on automaattinen tai kivääri, mutta minusta näyttää siltä, ettei ole mitään, joka näyttää mieltäsi siellä, missä se ei ole välttämätöntä. Jos kotimaisia automaattisia karabineja ja automaattikivääreitä kutsutaan historiallisesti konekivääreiksi, niitä pitäisi kutsua sillä tavalla, koska kaikki ymmärtävät, millaisia aseita he ovat, ja lisäksi vain meillä on konekiväärejä, olkoon kaikki muut kateellisia pitkillä nimillään ja murtaa päänsä siitä, millainen ase se on - konekivääri. Mutta takaisin luokitukseen, aloitetaan ei aivan perinteisesti, ensimmäisestä paikasta, ja on järkevää aloittaa alusta, jos juonittelua, niin tässä luokituksessa se ei voi olla, koska voi olla vain yksi ehdoton johtaja ja se on tuskin mahdollista löytää asetta, joka voisi kilpailla hänen kanssaan ensiksi.
1. Kalašnikovin rynnäkkökiväärit
Jotta emme voisi mainita yhtä Kalashnikov -rynnäkkökivääreistä, otamme kaiken kerralla. Miksi juuri tämä ase on ensiksi selitettävä, mielestäni ei ole välttämätöntä täällä ja levinneisyydessä ympäri maailmaa, ja koneen selviytymiskyky ja koko joukko muita asioita. Nämä aseet eivät jää taka -alalle eivätkä ne ole nykyaikaisten standardien mukaan tarkkuudeltaan parhaita ominaisuuksia. Lopulta rynnäkkökivääri luotiin joukkoaseisiin, ja se sopii tähän hyvin. Suunnittelun, ylläpidon ja käytön yksinkertaisuus - kaikki tämä teki tästä aseesta laajimman maailmassa, lisäksi älä unohda tuotannon hintaa, mikä mahdollisti Kalashnikov -rynnäkkökiväärien tuotannon aloittamisen monissa maissa, mukaan lukien ilman lisenssiä tuotantoon ja nykyaikaistamiseen … Vuodesta 1949 lähtien tämä ase on onnistunut osallistumaan kaikkiin sotilaallisiin konflikteihin maapallolla, ja lähitulevaisuudessa on epätodennäköistä, että mikään voi korvata tämän aseen, koska aseita käytetään paljon ja niitä on yksinkertaisesti mothballed varastoissa. lukemattomia määriä. Virallisesti yli 60 vuoden ajan aseiden olemassaolosta on julkaistu yli 70 miljoonaa yksikköä erilaisia muutoksia, ja tämä on vain Neuvostoliiton ja sitten Venäjän virallisten tietojen mukaan kuinka monta Kalashnikov -rynnäkkökivääriä "kävelee" ympäri maailmaa, tuskin kukaan voi sanoa, mutta tämä luku ylittää selvästi virallisen moninkertaisesti. Ja viralliset tiedot ovat myös kasvussa, joten äskettäin allekirjoitettiin sopimus Venezuelan kanssa 100 tuhannen AK103: n toimittamisesta, ja tulevaisuudessa on tarkoitus tehdä sopimus 920 tuhannen automaattikoneen toimittamisesta, toisin sanoen miljoona virallisiin tilastoihin.
Monien mielestä Kalašnikov -rynnäkkökivääri on kuitenkin jo "elinkaarensa" lopussa, koska sen muotoilu on viimeistelty ja sen parantamisessa ei tapahdu suuria läpimurtoja. Periaatteessa tästä on vaikea olla eri mieltä, itse asiassa suunnittelijat tekivät kaikkensa puristaakseen maksimaalisen hyödyn aseen suunnittelusta, jää vain tehdä parannuksia, jotka uhraavat aseen luotettavuuden, mitä luonnollisesti kukaan ei halua tehdä, koska tällä tavalla legendan mukainen Kalašnikovin rynnäkkökivääri muuttuu täysin tavalliseksi malliksi, joka ei paljoa erotu sadoista muista. Toisaalta on vaikea uskoa, että AK: n kehittämisessä ei ole mitään edistystä, varsinkin kun tällä hetkellä on jo paljon mielenkiintoisia ideoita, jotka eivät todennäköisesti vaikuta aseen kestävyyteen ja luotettavuuteen, mutta samalla se lisää sen tehokkuutta. Voit esimerkiksi valita kahden asteen tulitilan ampujan eri asentoihin ilman katkaisua, jonka ehdotti saksalainen Aleksandrovich Korobov. Aseeseppä ehdotti, että nopeudella 500 laukausta minuutissa ammutaan alttiista asennosta ja noin 2000 laukausta minuutissa ammuttaessa hankalasta asennosta. Käytännössä tämä lisäsi ampumisen tarkkuutta puolitoista - kaksi kertaa. Helppo toteuttaa, hieman vaikeampi hallita aseita, mutta samalla merkittävästi parantunut tulin tarkkuus lyhyissä purskeissa. Ja jos tähän lisätään kaikki uudet ammukset, joiden kaliiperi on 6, 5 tai 6, 8 millimetriä, on täysin mahdollista lisätä vielä 15-20 vuotta AK: n käyttöikään. Toinen asia on, että tämä vaatii erittäin suuria investointeja, joista hyvin vähän voidaan laittaa taskuusi, joten ulkomaisia aseita tai yksittäisiä osia ulkomaisesta tuotannosta tilataan.
Kuitenkin, kukaan ei voi kiistää sitä tosiasiaa, että tällä hetkellä AK ja sen muutokset ovat parhaita joukkiaseen aseita jo nyt, ilman rakenteellisia muutoksia ja muita lisäominaisuuksia, jotka he haluavat kiinnittää aseeseen lähitulevaisuudessa. Tietysti nyt on monia ulkomaisia malleja, jotka eivät ole luotettavuudeltaan huonompia kuin Kalašnikovin rynnäkkökivääri, mutta ne kaikki ovat joko liian kalliita tai monimutkaisia tai niitä ei yksinkertaisesti "mainosteta" kuten kotimaista AK: ta. Yleensä Kalašnikovin rynnäkkökivääri on maailman ykkösrynnäkkökivääri, ellei sen ominaisuuksilla, sitten sen yleisyydellä ja käyttöhistorialla kaikissa sotilaallisissa konflikteissa 1900 -luvun jälkipuoliskolta lähtien.
2. Automaattinen kivääri M16
Luulen, että kukaan ei kiistä luokituksen toista sijaa, sillä M16 -aseilla on myös historia, vaikkakin hieman lyhyempi kuin Kalašnikovin rynnäkkökivääreillä, mutta silti melko pitkä. Huolimatta kaikista valituksista "mustan kiväärin" ensimmäisten varianttien ei kovin korkeasta luotettavuudesta, tämä ase pysyi pinnalla ja on edelleen Yhdysvaltain armeijan tärkein ase. Tätä varten meidän on monin tavoin kiitettävä suunnittelijoita, jotka onnistuivat tuomaan mieleen ei parhaan kaavan automaation toiminnalle. Ja vaikka M16: n uusimmat versiot ovat edelleen hyvin kaukana "luotettavimman konekiväärin" tittelistä, ja on epätodennäköistä, että tämä titteli koskaan kuuluisi tälle aseelle, luotettavuuskivääri osoittaa tuloksia vahvalle Neljä itse asiassa ei ole yllättävää, koska puhumme luokkansa toiseksi suurimmasta näytteestä. Kaikkiaan M16: n eri modifikaatioita tuotettiin yli 10 miljoonaa yksikköä koko ajan, ja tämä ei ota huomioon muiden valmistajien eri vaihtoehtoja, toisin sanoen M16 on toiseksi suosituin kivääri AK: n jälkeen.
Muuten M16 kopioidaan yhtä usein kuin Kalašnikovin rynnäkkökivääri, mutta vain useimmissa kopioissa on hieman erilainen automaatio, mikä lisää aseen luotettavuutta, joten näitä näytteitä voidaan pitää vain suhteellisena " musta kivääri "ehdollisesti. Tällä hetkellä M16 on valloittanut kokonaan kaksi maanosaa - Pohjois -Amerikka ja Australia, lähes kaikki Etelä -Amerikan suuret maat käyttävät myös näitä aseita, mutta Euraasia ja Afrikka pitävät edelleen kiinni, suosivat joko kotimaista halvempaa ja luotettavampaa AK: ta tai toiset eivät ole halpoja asevaihtoehtoja. Näiden mantereiden joukosta löytyy kuitenkin maita, joissa M16 on juurtunut hyvin. Lisäksi nämä maat, joilla on eri kehitysaste Zairesta Italiaan, jossa tämä ase on palveluksessa erikoisjoukkojen kanssa. Ymmärtääksesi aseiden massiivisen leviämisen riittää, että annat luettelon niitä käyttävistä maista: Yhdysvallat, Australia, Argentiina, Afganistan, Bahama, Bangladesh, Barbados, Bahrain, Belize, Bolivia, Bosnia ja Hertsegovina, Botswana, Brasilia, Brunei, Iso -Britannia, Itä -Timor, Vietnam, Haiti, Ghana, Guatemala, Honduras, Grenada, Kreikka, Georgia, Tanska, Dominikaaninen tasavalta, Egypti, Zaire, Jemen, Israel, Intia, Indonesia, Jordania, Irak, Islanti, Italia, Kambodža, Kamerun, Kanada, Qatar, Kolumbia, Costa -Rica, Kuwait, Laos, Latvia, Lesotho, Liberia, Libanon, Liettua, Liechtenstein, Malesia, Malediivit, Marokko, Meksiko, Moldova, Nepal, Nigeria, Alankomaat, Nicaragua, Uusi -Seelanti, Norja, Arabiemiirikunnat, Oman, Pakistan, Panama, Papua -Uusi -Guinea, Peru, Korean tasavalta, El Salvador, Saudi -Arabia, Singapore, Thaimaa, Tunisia, Turkki, Uruguay, Fidži, Filippiinit, Ranska, Chile, Sri Lanka, Jamaika, Japani. Tietenkin monissa edellä mainituissa maissa M16 ei ole tärkein ase, monissa sitä käytetään varmuuskopiona sodan sattuessa, on myös monia muutoksia eikä erityisesti M16, mutta tämä vaikuttava luettelo on kuitenkin täysin perustelee aseen asemaa luokituksessa. Lisäksi M16 on eräänlainen AK: n "vihollinen", ja vihollista on kunnioitettava ja otettava huomioon, joten kaikista aseiden haitoista huolimatta, jotka vähenevät vuosi vuodelta, henkilökohtainen mielestäni toinen paikka kuuluu oikeutetusti "musta kivääri", vaikka olen varma, että monet täällä väittävät kanssani, mutta jos löydät toisen samanlaisen rynnäkkökiväärin massamallin, muutan mieleni täysin ja vaihdan M16: n ehdottamallasi aseella.
3. Automaattikiväärit FN SCAR
Kävelimme vanhojen ihmisten ja satavuotiaiden läpi, nyt voit ottaa uusia näytteitä, ja niitä on monia ja ne ovat kaikki mielenkiintoisia. Jos annoin häpeämättömästi arvosanan kaksi ensimmäistä sijaa AK: lle ja M16: lle historiansa vuoksi, koska nämä ovat todellakin kaksi yleisintä ja "pitkäkestoista" näytettä, minun oli henkilökohtaisesti vaikea valita, ketä ja minne jakaa, koska täällä he ovat jo tulossa areenalle suhteellisen nuoria malleja, jotka ovat varmasti mielenkiintoisia ja ainutlaatuisia omalla tavallaan, mutta jokaisella näytteellä on omat etunsa ja on hyvin, hyvin vaikeaa määrittää, mikä on tärkeämpää ja mikä ei. Se on vaikeaa, jos vain siksi, että yhdessä tilanteessa minkä tahansa aseen plussalla ei ole ratkaisevaa roolia, ja toisessa siitä tulee aseen tärkein etu. Joten en teeskentele olevani erityisen objektiivinen edelleen, kaikki jaetaan vain harkintani mukaan ja se on puhtaasti mieltymykseni aseisiin. No, niin tapahtui, että uusista näytteistä SCAR on houkuttelevin minulle, ja 16 ja 17 ovat päinvastaisia, joten emme puhu yhdestä asemallista.
Ollakseni rehellinen, kun tämä ase ilmestyi ensimmäisen kerran, päätin, että hän oli M16: n "tappaja", vaikka ase luotiin Yhdysvaltain erikoisoperaatioiden komennon alaisuudessa. Näyte näytti minulle erittäin lupaavalta, mutta edellyttäen, että Yhdysvaltain armeija ei koskaan jäänyt ilman varoja ja syntyi tällainen melko rohkea olettamus. Aseet alkoivat tulla joukkoihin vuonna 2007, mutta jo tämän lyhyen palvelusajan aikana se onnistui vakiinnuttamaan asemansa luotettavana ja tehokkaana keinona tuhota vihollisen henkilöstö kaikkein epäedullisimmissa toimintaolosuhteissa. Tämäntyyppinen ase perustui automaation toimintaperiaatteeseen poistamalla jauhekaasut aseen piipusta lyhyellä männäniskulla. Tynnyrin reikä on lukittu, kun pultti käännetään seitsemällä pysäytyksellä. Mutta lisää tästä aseesta joskus. Ulkoisesti tämä kuva on melko outo laite, aseen taitettava pusku, jonka pituutta voidaan säätää, näyttää erityisen oudolta, jota monet pitävät rumimpana kaikista sellaisista aseista, joita ehdotettiin automaattisen kiväärin olemassaolon aikana. Tässä pitäisi kuitenkin miettiä kysymystä siitä, tarvitaanko aseissa kauneutta ollenkaan. Vaikuttaa siltä, että aseen tärkein asia on sen luotettavuus, tarkkuus, luotettavuus ja niin edelleen, mutta ei kauneus, etenkin armeijalle tarkoitetun aseen osalta. Muuten, SCAR -kanta, vaikka se näyttää oudolta, on melko mukava, ei täydellinen, mutta lähellä sitä. Erityisesti siitä puuttuu tasainen pituuden säätö porrastetun sijasta. Tarkkuudeltaan tämä ase ylittää M16: n sekä yksittäisellä tulipalolla että automaattisella, mutta tässä vertailu voidaan tehdä vain, jos vertailtavien näytteiden piiput ovat yhtä pitkiä ja edellyttäen, että patruunat ovat samat.
Identtiset patruunat on merkitty erillisellä nimikkeellä, koska sellaisilla aseilla, kuten SCAR, on tällä hetkellä kaksi versiota, jotka on jaettu 5, 56 kaliiperin Naton vakiokammioihin sekä kameroihin 7, 62 x 51 ja NATO -standardi. Lisäksi mainitaan, että automaattikiväärin "raskas" versio voidaan helposti sovittaa neuvostotyyppisiin patruunoihin 7, 62x39, kun taas ase voidaan käyttää AK-, AKM-aikakauslehdistä. Tämä saavutettiin siksi, että ase täyttää täysin "modulaarisen" käsitteen, joten sen lisäksi, että sekä automaattisen kiväärin "kevyellä" että "raskaalla" versiolla voi olla eripituisia piippuja (kolme vaihtoehtoa MK.16: n ja Mk.17: n välinen viiva on hyvin ehdollinen ja osoittaa vain, millä patruunoilla ase syötetään, jopa näiden näytteiden välillä yli 70% yksityiskohdista on identtisiä. Yleensä, jos valitset ihanteen sellaisen parametrin mukaan kuin "modulaarisuus" automaattikiväärien / konekivääreiden joukosta, SCARit ovat kilpailun ulkopuolella edellyttäen, että aseen ominaisuudet ovat riittävän korkeat.
4. Automaattikiväärit NK 416 ja NK 417
Nämä saksalaiset automaattikiväärit ovat lähinnä M16: n ja G36: n fuusion tuote. Otettuaan molempien aseiden parhaan hyödyn, ne ovat helppohoitoisia, luotettavia kaikkein epäsuotuisimmissa käyttöolosuhteissa ja niiden suorituskyky on myös melko korkea. Ergonomiansa ja aseohjaimiensa suhteen NK 416- ja NK 417 -kiväärit ovat täysin samanlaisia kuin M16, mikä tekee niistä erityisen käteviä käyttää niitä ihmisiä, jotka ovat tottuneet "mustaan kivääriin". Aivan kuten SCAR -aseet, nämä kiväärit on valmistettu mahdollisimman modulaarisista, niin pitkälle kuin mahdollista, ottaen huomioon aseen suunnittelu, joten NK 416: n ja NK 417: n korjaus koostuu yleensä yksinkertaisen erillisen moduulin vaihtamisesta. on epäonnistunut. Ase on myös varustettu eripituisilla tynnyreillä, mikä tekee siitä melko monipuolisen. Neljän "Picatinny" -tyyppisen nauhan muodossa olevan istuimen avulla voit asentaa monenlaisia lisälaitteita kivääreihin, ja jos kyseessä on kiväärin "raskas" versio 7, 62x51 patruunoille, asennetaan kaksijalka alempi palkki. Aseen pusku on tehty analogisesti M4: n takapuolen kanssa, sillä on 5 kiinteää asentoa sopeutua ampujan anatomisiin ominaisuuksiin, vaikka tasainen säätö tekisi aseesta mukavamman.
NK 416- ja Nk417 -kiväärien perusta oli automaatiojärjestelmä, jossa jauhekaasut poistettiin porauksesta lyhyellä männäniskulla. Näennäisistä ulkoisista "aukoista" huolimatta saksalaiset kiväärit ovat melko pölyä ja kosteutta kestäviä. Toisin sanoen on mahdollista puhua luottavaisesti tästä aseesta tunnetun saksalaisen laadun puitteissa, vaikka tällaisten johtopäätösten tekeminen voi olla liian aikaista, koska ase ei ole vielä osoittanut itseään massiivisesti vihollisuuksissa. Suurin ero 416 -mallin ja 417: n välillä on se, että ensimmäinen kivääri käyttää 5, 56 NATO -patruunaa, kun taas NK 417: ssä on 7, 62 x 51 patruunaa. Tämä tekee NK 417 -mallin tehokkaammasta mallista, mutta tässä ilmenee kerralla useita kohtia, jotka vähentävät tätä tehokkuutta. Ensinnäkin tämä on aseen paino, toiseksi takaisku, kun ammutaan, ja kolmas negatiivinen tekijä on aseen koko.
NK 416- ja NK 417 -kivääreitä syötetään irrotettavista laatikkolehdistä, joiden kapasiteetti on 30 kierrosta pienelle mallille ja 10 tai 20 patruunaa suuremmalle näytteelle. Ase on yhteensopiva useiden tynnyrin alla olevien kranaatinheittimien mallien kanssa, mutta NK 417 -mallin tapauksessa sinun on unohdettava kaksijalka, ja ne ovat melko välttämätön asia tässä aseessa, koska takaisku on todella ammuttava korkealla, ja jos ammutaan lyhyillä jaksoilla seisovasta asennosta, useimmat ampujat voivat ampua vain häiritsevää tulta, vaikka tässä tietysti on tapana, taito ja ampujan paino.
Toistaiseksi NK 416- ja NK 417 -kiväärejä ei ole jaettu laajasti, vaikka ne ilmestyivät jo vuonna 2005, mutta tämä ei ole helposti selitettävissä sillä, että ase on huono tai jotain muuta, vaan yksinkertaisesti varojen puutteella. joukkotoimitukset armeijalle. Älä myöskään unohda, että tällä hetkellä kysymys ampumatarvikkeiden 5, 56 korvaamisesta tehokkaammalla suurella kaliiperilla, mutta ei yhtä voimakas kuin 7, 62x51, on varsin akuutti. Ymmärtääkseni valmistaja luotti jo käytössä oleviin ampumatarvikkeisiin, eikä laskenut uusien ammusten nopeaa leviämistä, mutta ilmeisesti he unohtivat ottaa huomioon, että jos uusi ase ilmestyy, se on suunniteltu vain uusille patruunoille paitsi jos poikkeustapauksissa sääntöä rikotaan. He ovat kuitenkin hiljattain unohtaneet uudet tehokkaammat ampumatarvikkeet eivätkä ole kiirettä samalla innolla kuin he huusivat niistä joka kulmassa pari vuotta sitten. Ilmeisesti he säästävät rahaa täydelliseen uusintaan, jota periaatteessa ei vaadita, koska tällä hetkellä on jo kehitetty patruuna, joka on täysin yhteensopiva patruunoiden 5, 56 vanhan asekammion kanssa ja joka tarvitsee vain vaihtaa tynnyri ja pultti, joka voidaan tehdä malleissa NK-416 ja NK 417.
5. Automaattinen kivääri Barrett REC7
Huolimatta siitä, että monet suhtautuvat tähän aseeseen melko skeptisesti, mielestäni se ansaitsee sijoittua neljänneksi parhaiden rynnäkkökiväärien sijoituksessa. Tähän on runsaasti syitä. Ensinnäkin ase on tehty uutta, lupaavaa patruunaa varten, joka osoittautuu tehokkaammaksi verrattuna patruunoihin 5, 56, ja toiseksi nämä ovat Barrett -yrityksen tuotteita, jotka henkilökohtaisesti aiheuttavat minussa vain positiivisia tunteita. Toinen kohta on kuitenkin juuri se syy, miksi monet eivät ota tätä asemallia vakavasti. Tosiasia on, että Barrett-yhtiö on tehnyt nimensä lähinnä suurikaliiperisten tarkkuuskiväärien valmistuksessa ja on lievästi sanottuna aloittelija rynnäkkökiväärien valmistuksessa. Tämä on todellakin ensimmäinen konekivääri, jonka yritys uskalsi valmistaa suuria määriä. Syy on se, että ennen Barrett REC7: tä oli kaksi muuta vaihtoehtoa aseille, jotka eivät menneet massatuotantoon. Niinpä ensimmäisessä versiossa yritys osoitti "tämä on mitä voimme tehdä", toisessa se toi aseen täydellisyyteen, no, ja kolmannessa otti jo armeijan toiveet huomioon lyhyen "juoksun" jälkeen. vuonna”armeijassa, on jo ilmestynyt täysin valmiina mallina. Mielestäni tällainen lähestymistapa aseiden tuotannossa on täysin perusteltu, eikä kukaan voi syyttää Barrett REC7: tä alhaisesta luotettavuudesta tai muista synneistä. Jos yritys luovuttaisi heti ensimmäisessä versiossa aseensa massoille, olisi mahdotonta välttyä puhumasta, että jokaisen pitäisi tehdä omat asiansa, ja jos yritys ryhtyi tuottamaan ampumakiväärejä, heidän tulisi harjoittaa niitä. Ja olla kiipeämättä muihin aseisiin. Ja Barrett -yhtiön automaattisten kiväärien myöhempiä versioita, olivatpa ne kuinka kauniita tahansa, pidettäisiin selvästi aliarvioituina, jos yritys aloittaisi heti ensimmäisen aseen version valmistamisen, mutta tämä kysymys on liian monimutkainen puhua jotain sataprosenttista takuuta.
Automaattikiväärin Barrett REC7 perusta oli uusi patruuna, jonka tarjosi Remington -yritys, uudet ammukset, joiden metrinen merkintä on 6, 8x43, osoittautuivat paitsi tehokkaammiksi kuin 5, 56, mutta myös niin lähellä mahdollisimman paljon sen mitoissa, mikä mahdollistaa sen käytön aseessa, joka on alun perin suunniteltu alle 5, 56 -patruunoille tynnyrin ja pultin vaihtamisen jälkeen. Tässä voi kuitenkin ilmetä sama ongelma, joka syntyi.357SIG -pistoolin patruunoiden ilmestyessä, joita näyttää siltä, että niitä voidaan käyttää aseissa, joissa on.40S & W tynnyrin vaihtamisen jälkeen, mutta tämä lisää merkittävästi patruunan kulumista ase. Barrett -automaattikiväärin tapauksessa ase oli alun perin suunniteltu uudelle ampumatarvikkeelle, mutta samalla se voidaan sovittaa Nato -vakiokammioon, jonka kaliiperi on 5, 56, eli aseita käytettäessä ei voi olla ongelmia periaatteessa uusien ammusten kanssa, koska se on suunniteltu hänelle. Mutta jos katsot tätä kaikkea ottaen huomioon sen, että 6, 8x43 ei ole vielä otettu käyttöön huoltoon, voimme sanoa, että on epätodennäköistä, että tämä ase otetaan käyttöön Yhdysvaltain armeijassa "alkuperäisen" patruunansa alla, vaikka tietysti ne, jotka jos haluavat tämän aseen, he saavat sen, loppujen lopuksi Yhdysvaltain armeija, eivät Keski -Afrikan maat.
Uuden Barrett REC7 -kiväärin perusta, kuten ei ole vaikea arvata, oli jälleen automaation toimintaperiaate poistamalla jauhekaasut aseen piipusta ja lyhyellä männäniskulla. Tästä huolimatta monet kutsuvat Barrett REC7: ää M16 -kiväärin edelleen kehittämiseksi, mutta tämä on tietysti harha. Yksinkertaisesti, tosiasia on, että ase on valmistettu mahdollisimman hyvin yhteensopivaksi M16: n kanssa, ilmeisesti odotettaessa, että se jonain päivänä hyväksytään käyttöön, tämä tekee näistä kahdesta kivääristä melko samanlaisia erillisiä elementtejä toisiinsa, mutta jos otat kuva yleensä Nämä ovat kaksi erilaista näytettä, vaikka vertaisimme aseen ulkonäköä. Yleensä uusista ammuksista, korkeasta laadusta ja oikeasta lähestymistavasta aseiden valmistukseen Barrett REC7 -automaatti ansaitsee arvosanan viidennen sijan.
6. Automaattinen kivääri NK G36
Vuonna 1995 automaattikivääri NK G36 alkaa massiivisesti tulla Saksan armeijaan, vähän myöhemmin se valloittaa Espanjan, samalla kun se toimitetaan useille muille maille, mukaan lukien Yhdysvallat. Ollakseni rehellinen, halusin jopa viedä asemarkkinoiden uutuuksia ja sijoittaa NK G36 luokituksen kolmanneksi, mutta silti toivon, että uusi ase on lupaava, no, luultavasti, se ei ole vain se, että se on tehty Ilmeisesti ne luottavat korkeampiin ominaisuuksiin verrattuna aiempiin malleihin, vaikka uusi ei tietenkään aina tarkoita parempaa. Huolimatta siitä, että uusia aseita valmistetaan, NK G36 ei kuitenkaan aio luopua asemastaan vielä.
Vaikka tämä ase ei ole ollenkaan vanha, se on jo osoittautunut täydellisesti monissa sotilaallisissa konflikteissa, vaikka sen läsnäolo siellä ei ollut niin laajamittainen kuin muut mallit. Se käyttää Naton standardin patruunoita 5, 56, ja sillä on paljon erilaisia kokoonpanovaihtoehtoja, joten voimme puhua tämän automaattikiväärin monitoimista. Yleensä emme vedä kausaalisia paikkoja kissalle, tämä ase on sen paikan arvoinen, joka sillä on luokituksessa, ja tuskin kukaan kiistää tämän.
7. Automaattinen kivääri Steyr AUG
Tämä ase ei ole paikkansa luokituksessa ei siksi, että se osoittautui paremmaksi kuin jotkut näytteet tai huonompi, vaan koska mielestäni tämä on yksi menestyneimmistä automaattikivääreistä bullpup -asettelussa, eikä se yksinkertaisesti anna sen ohittaa tällainen ase. omatunto. Muuten, jos olisi 10 asemaa, Steyr AUG olisi ollut viimeisellä sijalla, koska toistan vielä kerran, että aseille on parempia vaihtoehtoja, mutta klassisessa asettelussa. Tietenkin voidaan väittää, että kotimainen A-91M-rynnäkkökivääri, jolla on sama asettelu, ei sisällä monia puutteita, jotka ovat ominaisia aseille, joilla on tällainen pääelementtien järjestely. Mutta älä unohda tämän aseen melko laajaa jakelua, sen erilaisia vaihtoehtoja, jopa siihen pisteeseen asti, että Australian "lupaava" ampumiskompleksi tehtiin tämän aseen perusteella. Yleensä seitsemäs sija on Steyr AUG -kiväärin takana ja luulen, että monet ovat samaa mieltä siitä, että tämän aseen miehittämä paikka kuuluu vähintään samaan asetteluun, jossa sitä käytettiin eniten.
Lopuksi haluan sanoa, että tämä luokitus on puhtaasti henkilökohtainen mielipiteeni, se ei väitä olevan ainoa oikea. Lisäksi aseiden arviointiperusteiden satunnaisuus ei myöskään heijasta täysin koko kuvaa, joten jos pääparametri valitaan levittämään aseita ympäri maailmaa, tulos on sama, ja jos otamme tehokkuutta aseita, se on erilainen, luotettavuus - kolmas, ja niin edelleen. Toivon kuitenkin, että luokitukseni osoittautui objektiivisemmaksi kuin Discovery -kanavan luokitus.