Jos kysytte joltain, mikä tieteen ja teknologian alue Neuvostoliitossa oli resursseja eniten ja oli huipussaan, vaati tähtitieteellisten varojen antamista ja lopulta epäonnistui, mikä epäsuorasti vaikutti Neuvostoliiton romahtamiseen ideana sinänsä, niin monet kutsuvat mitä tahansa - avaruuskilpailusta yleistettyyn sotatekniikkaan. Itse asiassa tämä rooli oli yksi erityinen osa mahdollisen sodan valmistelusta - ohjuspuolustusjärjestelmän luominen. Tämän seurauksena ABM -järjestelmä (joka ei koskaan toiminut) absorboi enemmän rahaa kuin ydinohjus ja avaruusohjelmat yhteensä! Vastaus kysymykseen, miten tämä tapahtui, ja tämä sykli palvelee meitä ja vie meidät 1960 -luvun alkuun, jotta voimme seurata kaikkea kotimaisen ohjuspuolustuksen kehittämisen kautta: alusta alkaen vuoden 1972 ABM -sopimukseen.
Johdanto
Kilpailu avaruudesta oli arvovaltaa (jossa saimme jopa kaksi valtavaa palkintoa - ensimmäisen satelliitin ja ensimmäisen avaruudessa olevan miehen), eikä maan säilymistä ja poliittisen tahdon painottamista maailmalle. Sotilas-teollisuuskompleksi imee valtavia, epärealistisesti jättimäisiä rahaa. Mutta säiliöiden ja jopa ydinohjusten tuotanto on kokonaisuutena triviaali tehtävä (varsinkin kun otetaan huomioon se tosiasia, että meillä ja amerikkalaisilla oli alussa samat raketit ja se kasvoi samasta paikasta - legendaarisesta saksalaisesta Peenemünden testipaikasta). Ongelma numero yksi, tärkein ja ajankohtaisin, vaatii käsittämättömän paljon rahaa (vain kolmen horisontin ylittävän tutkan "Duga" hankkeessa tapettiin yli 600 miljoonaa ruplaa-summa, joka olisi voitu käyttää rakentamaan enemmän kuin yksi panssarijoukko!) Kaikki todella maan parhaat mielet olivat puolustuksen luominen ydinohjuksia vastaan.
Emme vitsaile useammasta kuin yhdestä armeijasta! Vuodesta 1987 T-72B1-säiliön hinta oli 236930 ruplaa, T-72B-283370 ruplaa. T-64B1 maksoi 271970 ruplaa, T-64B-358000 ruplaa. Jos puhumme sopivammasta ajoneuvosta luomisajan ja taisteluominaisuuksien suhteen, T-80UD, niin samassa 1987 se maksoi 733 000 ruplaa. Joulukuussa 1960 perustettiin panssarivoimien päällikön toimisto ja otettiin käyttöön panssarivoimien päällikön virka. Kaikkiaan 1960 -luvun alkuun mennessä 8 panssarijoukkoa lähetettiin vain länsimaiseen operaatioteatteriin. Vuonna 1987 Neuvostoliitolla oli jo käsittämätön 53, 3 tuhatta säiliötä. Yksi panssarijoukko koostui noin 1250 tankista. Tämän seurauksena vuoden 1987 hinnoilla (ja Duga-tutka-asema kehitettiin vuosina 1975-1985 ja otettiin käyttöön suunnilleen samaan aikaan) hankkeen kustannukset voitaisiin käyttää kahden täysivaltaisen tankkiarmeijan rakentamiseen T- 72 tai yksi T-80 …
Ottaen huomioon, kuinka venäläiset kenraalit ihailivat suurta tankkiarmadaa (esimerkiksi vain Neuvostoliitossa sodan jälkeen oli panssarivoimien marsalkan arvonimi), voidaan kuvitella, millaista heidän olisi ollut uhrata pari tuhatta muuta panssaria vastineeksi tutka -asemalle. Mutta he lahjoittivat. Ja useammin kuin kerran.
Periaatteessa on selvää, miksi näin tapahtui.
Tankit ja taistelupäät ovat loukkaavia aseita ja monimutkaisimman ohjuspuolustusjärjestelmän standardien mukaan suhteellisen matalatekniset. Ei ole mitään erityisen vaikeaa luoda rakettia, joka (yksinkertaisimmassa versiossaan) lentäisi avaruuteen ballistista rataa pitkin ja sitten putoaisi vihollisen mantereelle (kuten tiedätte, jopa saksalaiset selvisivät tästä jo vuonna 1942, kun ensimmäinen koeajo V-2). Kun otetaan huomioon varauksen teho ja näiden ohjusten määrä, erityistä tarkkuutta ei tarvittu - jotain osuisi ja se riittäisi.
Mutta mikään vastustaminen ei ole mahdollista ilman kilven ja miekan tasapainoa. Ohjustentorjuntajärjestelmistä oli tarkoitus tulla kilpi ohjusuhkaa vastaan. Ja tämä tehtävä oli paljon tärkeämpi: ilman toimivaa ohjuspuolustusjärjestelmää Neuvostoliitto osoittautui alasti jättiläiseksi, jolla oli ydinase. Yrität hyökätä, ja amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä ampuu (teoriassa) kaiken vapauttamasi, ja vastaus on murskaava. Tämä oli erityisen totta 1950 -luvun lopulla, jolloin Yhdysvalloilla oli jo yli 1600 taistelukärkeä ja Neuvostoliitolla vain vaatimaton 150.
Tällaisissa olosuhteissa ajatus ottaa mahdollisuus ja yrittää lopettaa "pahan valtakunnan" oli erittäin houkutteleva ja lämmitti joitain amerikkalaisia kenraaleja. Luotettavan kilven puuttuminen ohjuksia vastaan yleensä heikensi koko ydinkilpailua ja kaikenlaisia hyökkäysaseita. Mitä hyötyä niistä on, jos vihollinen on suojattu sinulta, mutta sinä et ole häneltä?
Tämän seurauksena tehokkaan ohjuspuolustusjärjestelmän luomisesta on tullut unionin suurin ongelma (huomaa, että sitä ei ole täysin ratkaistu). Kun Reagan ilmoitti aloittavansa Tähtien sota -ohjelman, jonka piti tulla ehdoton kilpi Neuvostoliiton ohjuksia vastaan, se oli sama kuin ilmoittaa, että seuraava kierros tuskin elossa olevaa ja lähes seisomatonta nyrkkeilijää vastaan tulee suoraan tina, Mike Tyson. Kävi ilmi, että ei ollut väliä, että SDI -ohjelma epäonnistui (eikä se olisi voinut epäonnistua) - 1980 -luvun alkuun mennessä Neuvostoliitto oli hirvittävän uupunut, ja 80% tästä uupumisesta syntyi juuri ohjuspuolustuskilpailun ansiosta.
Tämän seurauksena jopa huhu, että uusi amerikkalainen järjestelmä ylittäisi kaiken, mitä meillä oli, lopulta rikkoi poliittisen toimiston hengen. Kukaan ei vastustanut perestroikan alkua. Kaikki ymmärsivät, että joko tällä tavalla tai vuoden tai kahden kuluttua Neuvostoliitto romahtaa itsestään jo ilman Gorbatšovia. Kylmä sota hävisi, Yhdysvallat voitti. Kiitos satoja kertoja paremman rahanhallinnan ja taitavan bluffaamisen. Se oli katkeruuden konflikti. Ensimmäiset maailman talousjärjestelmät ja nojatuolitutkijat - ja Neuvostoliitto hajosi aiemmin.
Yu. V. Revich, liittovaltion yksikköyhtiön OKB OT RAS: n tutkija, myöhemmin tietotekniikan alan "Computerra" -lehden toimittaja, muistuttaa:
”Neuvostoliiton ohjustentorjunta oli yksi Neuvostoliiton merkittävimmistä hankkeista, eikä pelkästään käytettyjen varojen ja resurssien hulluuden vuoksi. Kehittyneiden puolustusvälineiden saatavuudesta ohjushyökkäyksiä vastaan Neuvostoliitossa tuli yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka määrittivät koko 1900 -luvun jälkipuoliskon maailmanpoliittisen maiseman. Kaikki poliittiset erimielisyydet ja erot Neuvostoliiton järjestelmän arviointimerkkeissä kalpenevat ennen sitä, että tie kylmästä sodasta, varsinkin sen alkuvaiheessa (1940 -luvun lopulla - 1960 -luvun alussa), oli vain sen muuttaminen "kuumaksi". Maailmalla oli melko suuret mahdollisuudet polttaa ydinuunissa … Ymmärtäminen tosiasiasta, että ydinaseet ovat merkityksetön keino tukahduttaa vihollinen, jota voidaan käyttää taisteluolosuhteissa tasavertaisesti muiden kanssa ja vain ase ennaltaehkäisy, joka estää tapahtumien kehittymisen katastrofaalisen skenaarion mukaan, ei tullut molempiin puoliin barrikadeja. Ja toimivan ohjuspuolustusjärjestelmän läsnäolosta yhdessä osapuolista … tuli yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka koko ajan jäähdyttivät kuumia päitä, kunnes ajatus atomisodasta muuttui eräänlaiseksi abstraktioksi."
Välisoitto
Tämä välivaihe on lukijoiden ymmärtää, mikä oli vaakalaudalla 1950 -luvun lopulla, kun ohjuspuolustuskilpailu oli vasta alkamassa.
Se oli suuruusluokkaa helpompaa amerikkalaisille: sekä psykologisesti että taloudellisesti - he heittivät parin miljardin luun suurimmille yrityksille, katsoivat, kuinka he taistelivat ja taistelivat sen puolesta pari vuotta, valitsivat parhaan järjestelmään verilöylyn tulosten perusteella ja ottaa se käyttöön. Yhdysvaltojen käyttämät rahat maksettiin takaisin sillä, että satoja kilpailun sivutuotteita saatettiin kaupalliseen liikkeeseen ja niitä alkoi myydä ympäri maailmaa. Omat kustannukset ovat lähes nolla - tehokkuus on lähes 100%, toista tarvittava määrä kertoja.
Neuvostoliitossa kaikki oli täysin toisin.
Suunnittelutoimisto ja tutkimuslaitos taistelivat samalla tavalla puolueen huomion puolesta, mutta vaakalaudalla oli joko suuri maine, tilaukset, kunnia ja täysi tuki aikojensa loppuun asti, kadut, jotka on nimetty teidän kunniaksenne, ja niin edelleen - tai kaiken menettäminen: maine, asema, raha, palkinnot, työ ja mahdollisesti vapaus. Tämän seurauksena kilpailun kuumuus ei ollut vain hirvittävää - se oli ydinvoimaa. Ohjuspuolustukselle ei säästetty mitään - ei resursseja, tähtitieteellisiä summia (kehityspalkinnot nousivat kymmeniin tuhansiin rupliin, joita Neuvostoliiton standardit eivät voineet kuvitella), tilauksia, arvonimiä ja palkintoja. Ihmiset palasivat, kuolivat sydänkohtauksiin ja aivohalvauksiin 40–50-vuotiaina, yrittäen kirjaimellisesti nauraa kilpailevaa kehitystä hampaillaan ja työntää omiaan.
On otettava huomioon puolueen virkamiesten täydellinen hämärtyminen, joka siirtää taistelun älykkyyden kentältä painamisen, työntämisen, nuolemisen, häpeän kykyyn ja nosti esiin kaikki pahimmat inhimilliset ominaisuudet. Lisäksi tämä johti siihen, että ministeriöiden ja puoluehallintojen titaanisten taisteluiden vuoksi rahasta ja tähdistä maa jäi yleensä ilman enemmän tai vähemmän tehokasta ohjuspuolustusjärjestelmää. Tarkemmin sanottuna ilman tietokoneita, jotka voisivat tarjota sen.
Ja juuri näihin myllynkiviin putosi valitettava upea M-9/10 -tietokone Kartseva, Almaz-projekti ja muu kehitys, joista keskustellaan alla. Lainaamme jälleen Yu. V. Reichiä:
”Ohjuspuolustuksen historia oli todellakin dramaattinen henkilökohtaisten suhteiden kannalta: juuri ohjuspuolustuksen luominen kaikkien Neuvostoliiton merkittävimpien hankkeiden joukossa kärsi eniten loputtomasta osastojen ja henkilökohtaisten etujen sodasta. Tässä ohjuspuolustus on ylittänyt suhteellisen rauhallisen atomiprojektin lisäksi myös raketti- ja avaruusohjelman, jossa oli myös paljon konflikteja. Se vaikutti luultavasti siihen, että toisin kuin tiedeintensiivinen ydin- ja ohjusteollisuus, ohjuspuolustusoperaatiot eivät koskaan alistuneet selkeään muotoiluun niin, että lopullisesti valitaan optimaalinen kehityspolku ja seurataan sitä jatkuvasti. Globaalissa ympäristössä ("maan alueen suojeleminen kaikilta ydinhyökkäyksen keinoilta") tehtävä osoittautui ratkaisemattomaksi, ja osittaisia ratkaisuja varten oli monia kilpailevia polkuja, joista jokainen vedettiin erilliseen ohjelmaan valtion tasolla. Uhkien edessä, joiden analysointi vaati perustavaa laatua olevaa teknistä tietämystä, myös armeija oli usein hukassa eikä voinut muodostaa selkeitä vaatimuksia monimutkaisimmille järjestelmille, jotka on luotu aikatilanteessa. Tämän seurauksena ohjelma hidastui, ilkeät ja missään johtavat rinnakkaishankkeet ilmestyivät, varat, aika ja resurssit hajallaan ja virtasivat hiekkaan."
Kaikki tämä asetettiin päällekkäin sen kanssa, että sen luomisen alussa edes ne, jotka olivat järkevästi perehtyneet ohjusteknologiaan, eivät tienneet, miten mahdollinen ohjuspuolustusjärjestelmä toimisi. Esimerkiksi VN Chelomey, kantorakettien yleinen suunnittelija (eikä myöskään heikosti taistelevat hankkeistaan Korolevin kanssa), ehdotti "Taran" -järjestelmää. Hänen "asiantuntijansa" (ohjuspuolustuksen alalla hän oli erinomainen ohjusten suunnittelija) mukaan kaikkien amerikkalaisten ohjusten piti lentää Neuvostoliittoon suhteellisen kapealla käytävällä lähellä Pohjoisnapaa. Tässä suhteessa hän yksinkertaisesti ehdotti tämän käytävän estämistä UR-100-ballistisilla ohjuksillaan, joilla oli monen megatonnin lämpöydinvaraus.
Idean järjettömyyden ymmärsivät luultavasti kaikki osaavat ihmiset, mutta Hruštšovin poika Sergei Nikitich työskenteli Chelomeyn palveluksessa, ja Hruštšov piti erittäin yksinkertaisista ja ymmärrettävistä ratkaisuista. Ainoa uusi kohde järjestelmässä oli monikanavainen tutka TsSO-S, jonka on kehittänyt A. L. Mints (mies, jolla oli merkittävä rooli A-35-projektin ja kaikkien siihen liittyvien tietokoneiden kuolemassa, mutta siitä lisää myöhemmin). Akateemikko M. V. Keldysh laski, että 100 Minuteman-taistelukärjen (yksi megatonna kukin) tuhoamiseksi on välttämätöntä järjestää ydinvalaistus 200 UR-100-ohjusohjuksen samanaikaisesta räjähdyksestä, kukin 10 megatonnia. Kuitenkin vuoden 1964 lopussa Hruštšov poistettiin, ja tämän hulluuden kehitys päättyi itsestään.
Tällaisen johdannon jälkeen käy ilmi, että ohjuspuolustus on erittäin tärkeä asia ja sen kehittäminen (erityisesti Neuvostoliitossa) oli pelottava tehtävä. Tässä artikkelisarjassa keskitymme sen ehkä tärkeimpään komponenttiin - korvaamattomiin ohjaustietokoneisiin, joita ilman kaikki muut elementit - tutkat ja ohjukset - ovat hyödytöntä metalliromukasaa. Ja joka tapauksessa, millainen tietokone ei sovi meille - myös yleiskäyttöinen. Tarvitsemme erikoistuneen, tehokkaan koneen tiettyjen ongelmien ratkaisemiseksi. Ja tietokoneilla, jopa tavallisilla, 1950 -luvun lopulla Neuvostoliitossa kaikki oli melko surullista. Sillanpään hahmottamiseksi jatkamme puhumista tästä sarjamme seuraavissa artikkeleissa.
