Päätämme artikkelin, joka on omistettu tehokkaimpien kaliipereiden (420, 380 ja 305 mm) kuorien taistelulle erityyppisten esteiden kanssa, perustuen kokemukseen Verdunin linnoituksen taistelusta vuosina 1915-1916 (ks. "Matkalaukku") suojaa vastaan ").
Yleisiä huomioita kaikkien kolmen kaliiperin ammuksista
Edellä mainittu suurten kuorien räjähdys oli erittäin voimakas.
Toisin kuin ulkona tapahtuva, näiden kuorien räjähdys suljetussa tilassa, esimerkiksi linnoitusten maanalaisissa gallerioissa, - muodosti ilma -aallon, joka eteni hyvin pitkälle.
Itse asiassa kaasut, jotka laajenivat seinien kestävyydestä riippuen, täyttivät välittömästi kaikki saatavilla olevat galleriat ja polut ja tunkeutuivat kaikkiin viereisiin huoneisiin ja tuottivat erilaisia mekaanisia toimintoja.
Joten yhdessä linnoituksessa 420 mm: n ammuksen räjähdyksen ilma-aalto tunkeutui maanalaisiin tiloihin portaikkoa pitkin ja repäisi useita ovia matkan varrella (yksi heitettiin 8 metrin päähän). Kun tämä aalto oli kulkenut noin 70 metriä, se tuntui edelleen melko voimakkaalta, työntäen ihmiset erilleen ja puristamalla heidät ovista - huolimatta siitä, että sillä oli 7 peräkkäistä käännöstä (joista 5 oli suorassa kulmassa) ja monia avoimia yhteyksiä ulkoilma (ikkunoiden ja ovien kautta).
Yhdessä galleriassa aalto nosti kaiken, mitä huoneessa oli: vuoteet, savipussit, retket jne., Jotka tehtiin tästä kaikesta gallerian lopussa ja täytti 2 ihmistä.
Yhdellä lennätinpostilla oli sisäänkäynti pitkässä galleriassa, joka oli hyvin kaukana räjähdyspaikasta. Mutta ilma -aalto repäisi oven ulos, työnsi sen tasaisesti seinää vasten ja murskasi matkan varrella saamansa ihmisen.
Puolustajat tunsivat voimakkaasti näiden kuorien iskun ja räjähdyksen aiheuttamat vapinaa, jopa sijoitettuna maanalaisiin gallerioihin. Järkytti voimakkaasti koko linnoituksen massaa; Joskus joissakin huoneissa, jotka eivät olleet kokeneet kuorien vaikutusta, tehtiin melko syviä häiriöitä - kuten 75 mm: n tornin sisäänkäytävällä tapahtui - laattojen ja tukiseinien välinen ero ja vähemmän tärkeät halkeamat.
Joskus nämä delaminaatiot ilmestyivät laattaan liittyviin tukiseiniin, hieman laatan alapuolelle.
Kuorien vaikutukset heijastuivat paljon vähemmän suuriin betonimassoihin kuin pieniin: delaminoituminen ja halkeamat olivat havaittavampia esimerkiksi liitosgallerioissa ja lisääntyivät siellä nopeammin iskuista kuin betonoitujen kasarmien osiin. Siten suuret massat vastustivat paitsi suuren paksuutensa, myös suuren massansa vuoksi.
Tämän syvän shokin vastustamiseksi rakenteiden perustan oli oltava hyvin vakiintunut ja riittävän syvä, varsinkin kun räjähdys huoneen seinän tai lattian alla voi aiheuttaa vakavan tuhoutumisen.
Epäilemättä tällainen shokki aiheutti romahduksia yhden linnoituksen maanalaisten turvakotien kahdessa käytävässä, jotka tapahtuivat eri aikoina, mutta samanlaisissa olosuhteissa. Nämä käytävät lävistettiin 8-9 metriä maanpinnan alapuolella, erittäin tiheässä merilevässä, joka oli sekoitettu kalkkikiveen, ja niissä oli tiiliset tukiseinät, joiden paksuus oli 0,65 metriä ja korkeus 2,5 metriä ja samoja holveja, joiden paksuus oli 0,34 metriä. Yhden 420 mm ammuksen (joka antoi kraattereita halkaisijaltaan noin 10 metriä ja 5 metriä syviä vastaavassa maaperässä) iskun ja räjähdyksen seurauksena vastaava osa holvista tuhoutui "maan syvän puristumisen" seurauksena: noin 3 metrin paksuisen holvin alle jäänyt maaperä puristettiin sisään, ja käytävä oli täynnä merikiviä ja kiviä.
Siksi on ymmärrettävää, kuinka tärkeää on, että syvien gallerioiden lattiat - myös kallioon lävistetyt - ovat hyvin täytettyjä ja niissä on vahvat tuet.
Lyhytaikaisen pommituksen aikana varuskunta ei kärsinyt räjähtävien pommien kaasujen vaikutuksesta, elleivät pommit räjähdä joukkojen miehittämissä tiloissa. Asuinrakennuksessa räjähtävä pommi tukahduttaa ihmiset myrkyllisillä kaasuillaan - erityisesti huonolla ilmanvaihdolla.
Pitkäaikaisten pommitusten aikana ilmanvaihto on välttämätön myös kaivosgallerioissa järjestetyille maanalaisille turvakoteille, koska syvälle maaperään tunkeutuvat myrkylliset kaasut voivat tunkeutua näihin suojiin niiden tiheyden vuoksi jopa kallion halkeamien kautta.
vaati riittävän paksua laattaa, jota vasten ammus räjähtää, 1–1,5 metrin hiekan välikerroksesta ja itse päällekkäisestä laatasta, jonka tulisi rakenteen tärkeydestä riippuen olla vähintään 2 metriä paksu.
oli hyvin erilainen.
Vuonna 1915 yhdelle linnoitukselle ja sen välittömälle läheisyydelle putosi 60 420 mm: n kaliiperia, ja elokuuhun 1916 mennessä hän sai noin 30 tällaista kuorta, noin sata 305 mm: n pommia ja huomattavan määrän pienikokoisia kuoret.
Toinen linnake 26. helmikuuta - 10. heinäkuuta 1916 sai 330 420 mm: n pommia ja 4940 muuta kaliiperia.
Toinen linnake sai 15 000 pommia vain yhdessä päivässä, ja noin 33 000 eri kaliiperi -kuorta putosi toiseen kahden kuukauden aikana (21. huhtikuuta - 22. kesäkuuta). Kolmas linnake 26. helmikuuta - 11. huhtikuuta 1916 sai 2460 eri kaliiperin kuorta, mukaan lukien 250 pommia, joiden kaliiperi oli 420 mm.
Jos linnoituksia pommitettiin vain keskipitkällä (kuoret, joiden kaliiperi oli enintään 380 mm), niiden elementit, jotka eivät olleet suoraan alttiina pommeille, pysyivät ehjinä, kuten huomautamme alla. Verkot vaurioituivat enemmän tai vähemmän vakavasti, mutta ne olivat silti esteenä viholliselle.
Escarpsit ja vastapalkit tuhoutuivat osittain, mutta ojat voitiin ampua melko helposti kassasta ja kapinäärista.
Jos pommitukset olivat voimakkaampia ja kuoret saavuttivat 420 mm: n kaliiperin, verkot tuhoutuivat kokonaan tai osittain. Ojat olivat enemmän tai vähemmän täynnä escarpsin ja vastakaarreiden roskia, joten reunustamisesta voi tulla melko vaikeaa. Maan pengerrykset tuhoutuivat täysin, ja rintatyön ohituksen merkit katosivat. Kuitenkin näytti olevan mahdollista käyttää kraattereiden reunoja, jotka peittivät kaiteen ja kaiteen, jalkaväen ja konekiväärit.
Et voi enää luottaa ei-betonisiin turvakoteihin. Jotkut betonirakenteet olivat myös epäkunnossa. Galleriat, jotka johtivat vasta-eskarpin kassaan, olivat usein hukassa, ja erittäin tärkeä seikka lisävastuulle oli kassaan kuuluvien ihmisten riittävän ammuksen, käsikranaattien, tarvikkeiden ja veden saanti.
Tärkeimmät betonirakenteet, joilla oli suuri massa, kärsivät yleensä vähän. Tämä tosiasia todettiin esimerkkinä suurista betonikasarmeista, torneja ympäröivistä teräsbetonimassoista ja muista vastaavista rakenteista Verdunin linnoituksen kaikilla linnoilla. Niinpä huolimatta siitä, että linnoitukseen osui yli 40 000 eri kaliiperi -pommia, vanha jauhelehti (joka vahvistuksen jälkeen kuului tyyppiin 2) oli edelleen hyvässä kunnossa ja sopi hyvin ihmisten majoittamiseen.
elokuuhun 1916 asti ne vastustivat suuria kuoria täydellisesti, ja jos joidenkin tornien toiminta pysäytettiin kuorien osuman vuoksi, nämä tornit voidaan aina palauttaa käyttöön lyhyessä ajassa.
Jopa Verdunin linnoitusten voimakkaimman pommituksen jälkeen betonilinnoitukset säilyttivät arvonsa ja erityisesti aktiiviset ominaisuutensa.
Kuuden kuukauden taistelun aikana helmi-elokuussa 1916 betonin ja tykistön välillä pitkäaikaiset linnoitukset-jopa vähiten vankat-osoittivat suurta vastarintaa voimakkaille moderneille kuorille.
Erittäin suurten kaliipereiden vaikutus torneihin
Verdunin puolustajien todistuksen mukaan panssaroidut tornit "vastustivat hyvin".
Esimerkkejä.
1) "Edellä mainitun linnoituksen 155 mm: n ja 75 mm: n tykkien torneja (jotka saivat 26. helmikuuta-11. huhtikuuta 1916 2460 kuoria, mukaan lukien 250-420 mm) ammutaan päivittäin."
2) Vaikka 26. helmikuuta 1916vihollinen keskittyi tulessaan niihin erityisen tarkasti ja ampui heitä useita kertoja äärimmäisen metodisesti-yksikään kuori ei osunut tornien kupoliin, mutta kolme 420 mm: n pommia osui 155 mm: n tornin betoniin. Panssaria ympäröivä betonimassa halkeili, ja betonista sotkeutuneet raudan vahvikkeet olivat näkyvissä. Tästä huolimatta torni toimi hyvin, ja vain muutamassa asennossa oli lievää tarttumista.
Myös aikaisempi tosiasia tukee näitä merkkejä.
Helmikuussa 1915 420 mm ammus osui 155 mm tornin panssaria ympäröivään raudoitettuun betonimassaan ja kieltäytyi. Törmäyspaikka on 1,5 metrin päässä avankyrasyn ulkokehästä. Kuori pomppii pois ja putoaa kaukana - linnoituksen sisäpihalle.
Pyöreällä pinnalla (halkaisijaltaan jopa 1,5 metriä) nousi koko metsä sotkeutunutta vahvistusta; betoni vaurioitui, mutta ei murskattu. Torni oli jumissa, mutta yleensä se ei vaurioitunut.
Se korjattiin ja otettiin uudelleen käyttöön 24 tunnin kuluessa.
Niinpä linnoitukset, linnoitukset, panssaroidut paristot ja muut Verdunin linnoitukset, jotka puolustajien oli pidettävä käsissään hinnalla millä hyvänsä - jopa huonossa tilassa - toimivat tyydyttävänä suojana linnoituksen puolustajille ja helpottivat saksalaisten karkottamista hyökkäyksiä.
Tehokas moderni tykistö ei kyennyt tekemään näistä rakenteista sopimattomia puolustukseen.
Tietenkin tämän vertaansa vailla olevan taistelun tulokset riippuivat suurelta osin ranskalaisen tykistön menestyksestä, joka ei antanut saksalaisten aseiden murtaa linnoitusta rankaisematta. Seuraavat olosuhteet heikensivät kuitenkin pommitusten seurauksia.
1) Saksan pommien suhteellinen räjähdyspanos oli yleensä pieni, kuten alla olevasta kilvestä näkyy; jopa 420 mm: n haupitsille hyväksyttiin ensin välipommi, joka sisälsi vain 11,4% räjähteestä. Myöhemmin he vakuutuivat tämän väliseinän hyödyttömyydestä ja esittivät uuden ammuksen, joka painoi 795 kg ja sisälsi 137 kg (17, 2%) räjähteitä. Ranskalaiset lähteet eivät viittaa eroon näiden kahden tyyppisten kuorien toiminnassa - joita epäilemättä käytettiin Verdunin pommittamiseen, koska uusien kuorien käyttöönotto on merkitty asiakirjoilla, jotka ovat peräisin tältä ajalta.
V. Rdultovsky määrittää kullekin ammukselle kraattereiden likimääräiset tilavuudet tekstissä annettujen mittojen keskiarvon mukaan ja jakaa kraatterin tilavuuden räjähdysaineen painolla ja laskee yksikön heittämän maan määrän tämän latauksen paino - kuutiometreinä. metriä per 1 kg ja kuutiometriä. jalkaa per 1 Venäjän punta - kuten venäläisessä tykistössä oli tapana. Suppilojen tilavuuksien laskemiseksi hän käyttää seuraavaa empiiristä kaavaa
pääteltiin useiden suppilojen mittausten perusteella eri maaperissä, joissa D1 ja D2 ovat suppilon suurin ja pienin halkaisija, h on sen syvyys, V on tilavuus. Tässä tapauksessa D1 = D2.
Taulukon lopussa tietoja 370 mm ranskalaisen laastin sisaren ammuksesta. Filloux, ballistisissa tiedoissa samanlainen kuin saksalaiset 305 mm: n laastit; Tämän pommin suhteellinen varaus oli kolme kertaa suurempi kuin vastaavissa saksalaisissa kuorissa.
Tämän taulukon tietojen perusteella voidaan katsoa, että 420 mm: n pommien sulakkeen vaikutuksen hidastus valittiin onnistuneesti; niiden herkkyys oli riittämätön - koska he kieltäytyivät melko paljon.
Keskimäärin 380 mm: n kuoret antoivat tyydyttäviä suppiloita, mutta usein suppilojen tilavuus ei ylittänyt 12 kuutiometriä. metriä. Näissä kuorissa oli sulakkeita ilman hidastusta, eivätkä ne toimineet tasaisesti maan penkeillä; ja kun ne osuivat betonirakenteisiin, ne räjähtivät melkein törmäyshetkellä; vaikka osuivat siviilitaloihin, ne tuottivat tuhoa vain ylemmissä kerroksissa. Siksi voimme olettaa, että niiden valtavaa voimaa (alkunopeus oli 940 metriä sekunnissa) ja suurta räjähdyspanosta ei käytetty oikein.
Räjähdyspanos 305 mm: n pommeissa, suhteellisen suuressa määrin, joita käytettiin Ranskan aseiden ampumiseen, oli ilmeisesti riittämätön.
2) Suurimpien linnoituksiin osuvien kuorien määrä osoittautui vähemmän merkittäväksi kuin odotettiin.
3) Huomionarvoista on ranskalaisten huomauttama tosiasia: kuuden kuukauden taistelun aikana Verdunin asemissa kuplissa tai aseetornien kehäpanssarissa ei osunut yhtään suurta kuorta, vaikka saksalaiset tekivät toistuvasti ja järjestelmällisesti viimeinen havainto. On täysin selvää, että tässä tilassa tornit kestivät pommitukset "hyvin".
Mutta huolellisesti järjestetyt kokeet osoittivat, että samantyyppiset tornit kuin Ranskan linnoituksiin asennetut tornit kärsivät suuresti kupolin tai rengaspanssarin osumista jopa 280 mm: n kuorilla. Tornien onnistuneen vastustuksen ei siis pitäisi suurelta osin johtua niiden rakenteen lujuudesta vaan vaikeudesta osua taisteluolosuhteissa niiden haavoittuvimpiin osiin.
On mahdollista, että pommitusten tulokset olisivat olleet erilaisia, jos 420 mm: n pommeja käytettäisiin enemmän ja edellä mainitut haitat poistettaisiin.
