Ja tuhannen aseen laukaukset
sulautui ulottuvaan ulvontaan …
M. Yu. Lermontov. Borodino
Aseita museoista. Päivämäärä 26. elokuuta (7. syyskuuta) 1812 Venäjän historiassa on erityinen merkitys. Sitten Borodinon kentällä kaksi armeijaa, venäläiset ja ranskalaiset, tapasivat, ja keisari Napoleon käski ranskalaisia. Hän käski, kyllä … Hän ei kuitenkaan saavuttanut ratkaisevaa voittoa tässä taistelussa, vaikka Kutuzovimmekaan ei saavuttanut sitä. Mutta historiassa Borodinon taistelua kutsutaan verisimmäksi yhden päivän taisteluksi. Tämä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon osallistujamäärät, niiden muodostumisen tiheys suhteellisen pienellä tontilla ja yli 1000 aseen läsnäolo molemmilla puolilla, mikä suihkutti vastustajia tykinkuulia, kranaatteja ja laukauksia.
Mutta millainen oli ranskalainen tykistö Napoleonin aikakaudella, joka, kuten tiedämme, aloitti uransa tykistöupseerina ja käytti taitavasti tykistöä kaikissa taisteluissa? Ja tänään yritämme tutustua häneen yksityiskohtaisesti, ja tätä varten vierailemme Pariisin armeijamuseossa, joka sijaitsee Invalidien talon rakennuksessa, jonka kirkkoon Napoleon itse on haudattu. On jotain nähtävää. Tykit seisovat hänen edessään, sisäpihan kehällä ja sisätiloissa. Ja mitä erilaisimpia. Alkaen takorautapommituksista ja meitä kiinnostavista Napoleonin aseista. Meidän on kuitenkin aloitettava tarinamme keisari Napoleonin sotien aikakauden Ranskan tykistöstä vuodesta 1732, jolloin kenraali Florent de Vallièren aloitteesta toteutettiin tykistöuudistus Ranskan armeijassa ja yhden järjestelmän tykit. Ja se oli yleensä edistyksellinen yritys, jos ei yhdelle "mutta".
Tosiasia on, että hän perusti päätöksensä menneiden sotien kokemuksiin. Ja sitten vihollisuuksien pääasiallinen muoto oli linnoitusten piiritys. Siksi de Vallière kiinnitti huomionsa voimakkaiden ja pitkän kantaman aseiden luomiseen, jotka kuitenkin vaativat paljon ruuti ja painoa. On selvää, että tällaiset aseet eivät sopineet kenttätaisteluihin. Ja taas hän ajatteli rahan säästämistä, vaati ampujat ampumaan "harvoin, mutta tarkasti", minkä vuoksi hän kieltäytyi käyttämästä ruokia. Niin palvelijat alkoivat aseillaan, kuten ennenkin, kaataa ruutia tynnyreihin sekoittamalla - erityisellä kauhalla, jossa on pitkä kahva.
Pian Vallièren tykkien puutteet olivat ilmeisiä kaikille, ja jo 1700 -luvun 40 -luvulla. ensiksi preussit ja sitten itävaltalaiset alkoivat tuoda armeijoihinsa kevyitä ja ohjattavia aseita, jotka olivat tehokkaita pääasiassa taistelukentällä. Ja juuri täällä luotiin uusi tykistöjärjestelmä, joka huomioi kaikki uudet olosuhteet, kenraali Jean-Baptiste Vauquette de Griboval (1715-1789), joka suoritti harjoittelun ensin Preussin ja sitten Itävallan joukkoissa. Tämän seurauksena hän loi tykistöjärjestelmän, joka ylitti hänet ja oli olemassa Ranskassa jopa 1800 -luvun jälkipuoliskolla. He esittelivät sen vuonna 1765 ja palasivat sitten takaisin vanhaan, mutta ei kauan, koska jo vuonna 1774 Gribovalin järjestelmä voitti täysin.
Ensinnäkin Griboval vähensi kenttäpistoolien kaliipereiden määrää jättäen vain kolme: 12 kiloa, 8 ja 4 kiloa ja yhden 165,7 mm: n haupitsin. Kaikki tynnyrit oli valettu tykin pronssista ja niillä oli vain yksi ulkonäkö, joka eroaa vain koosta. Mutta otettiin käyttöön myös asekärryt, pyörät ja vaunut, raajat ja latauslaatikot. Nyt Etelä -Ranskassa valmistettu pyörä voisi helposti korvata Pariisissa valmistetun pyörän ja päinvastoin! On selvää, että tällaisella standardoinnilla ja yhdistämisellä oli suuri merkitys armeijalle.
Griboval vähensi myös tynnyrin painon suhdetta kenttätykkien kuorien painoon, mikä puolestaan vähensi niiden painoa ja pronssin kulutusta niiden valmistukseen. Myös niiden tynnyreiden pituutta lyhennettiin, mikä lisäsi metallin säästöjä. Myös jauhevarausta vähennettiin, mikä johti merkittäviin ruuti -säästöihin. Totta, tämä pienensi aseiden kantamaa ja vaikutti negatiivisesti tulin tarkkuuteen. Mutta kaikki nämä puutteet kompensoivat jyrkästi lisääntynyt aseiden liikkuvuus ja lisääntynyt käyttömukavuus. Loppujen lopuksi lyhyt tynnyri on sekä lyhyt että kevyempi bannik, joka on paljon helpompi työskennellä kuin pitkä ja raskas. Pienempi piipun paino tarkoittaa vähemmän painoa aseen kelkalle. Ja rauta-akselien ja valurautaisten pyörän holkkien käyttöönotto lisäsi merkittävästi niiden lujuutta, mikä oli tärkeää, koska aseet eivät toimineet moottoritiellä …
Ruuti alkoi jälleen täyttää annostettuja korkkeja. Ytimet kiinnitettiin metallinauhoilla puulavaan - spiegeliin, joka puolestaan liitettiin korkkiin. Samanlainen "kokoonpano", samanlainen kuin moderni yhtenäinen patruuna, vain ilman pohjamaalia, osoittautui erittäin käteväksi ladata ja … kuljettaa Gribovalin kehittämissä latauslaatikoissa. Griboval sijoitti laukauksen rautaalustalla varustettuihin tölkkeihin, mikä lisäsi sekä laukauksen kantamaa että tarkkuutta. Korttiluoteja alettiin valmistaa taotusta raudasta, ja ennen sitä ne olivat lyijyä. Ja muuten, se oli peräisin ranskalaisesta grafiikasta 1805-1807-kampanjoiden jälkeen. Venäläinen kopio on myös kopioitu.
Tämä lisäsi niiden läpäisevää voimaa, ja he alkoivat myös ryöstää kiinteää maata, ja tämä lisäsi sekä säiliön tulen kantamaa että tehokkuutta! Aseiden täsmälliseen kohdistamiseen runkoihin he alkoivat tehdä kärpäsiä, laittaa niihin nähtävyyksiä ja nostomekanismia parannettiin. Valmistettiin ampumaetäisyystaulukot, jotka laskettiin tynnyrin eri korkeuskulmille, ja niitä käytettäessä poliisien oli paljon helpompi antaa komentoja.
Kaiken tämän lisäksi Griboval keksi myös "poiston" - alkuperäisen ja erittäin yksinkertaisen laitteen paksun, kahdeksan metrin pituisen köyden muodossa, joka kiinnitettiin toisesta päästä etupäähän ja toinen aseen renkaaseen vaunu. "Poistamisen" ansiosta aseen siirtäminen melkein heti matkustusasennosta taisteluasentoon oli mahdollista. Kun hevoset vetivät etupäätä, köysi veti ja veti tykkiä heidän kanssaan. Mutta heti kun käsky "Stop!" Annettiin, köysi putosi maahan ja ase … oli valmis ampumaan. Lisäksi köyden pituus oli sellainen, että se antoi mahdollisuuden olla pelkäämättä aseen kallistumista ammuttaessa. Luonnollisesti tällainen yksinkertainen mutta tehokas laite otettiin heti käyttöön koko Euroopan armeijalla, vaikka Griboval keksi sen.
Lopuksi hän kehitti myös uuden menetelmän tynnyreiden poraamiseen valettuun aihioon ja erikoiskoneeseen. No, käytäntö käyttää Gribovalin aseita vahvisti vain heidän korkeat taistelukykynsä. Niitä käytettiin Yhdysvaltojen vapaussodassa ja Ranskan vallankumouksen aikana.
Kuitenkin, kuka sanoi, että hyvää ei voida parantaa entisestään? Joten Ranskassa joulukuussa 1801 perustettiin komissio, jonka tarkoituksena oli parantaa Griboval -järjestelmää edelleen. Vuotta myöhemmin sitä johti Napoleonin henkilökohtainen adjutantti, kenraali Marmont - ja se alkoi! Lyhyessä ajassa syntyi uusi tykistöjärjestelmä, nimeltään "XI -vuoden järjestelmä". Marmont puolestaan uskoi, että mitä yksinkertaisempi, sitä parempi tykistö, ja ehdotti siksi, että 8- ja 4-kiloiset kaliiperit korvataan yhdellä 6-kiloisella, koska se on, he sanovat, kevyempi kuin entinen, mutta enemmän tehokkaampi kuin jälkimmäinen, ja mitä pienemmät kaliiperit, sitä parempi armeijalle, koska se helpottaa ammusten toimittamista ja valmistusta! Hän ehdotti 12-kiloisen aseen valmistamista lyhyillä ja pitkillä tynnyreillä. Ensimmäiset ovat kenttä, toinen piiritys. Samaan aikaan "kohokohta" 6-puntaisten Marmont-tykkien suunnittelussa oli, että niiden kaliiperi oli hieman suurempi kuin Ranskan mahdollisten vastustajien aseiden 6-kiloiset aseet. Tämän ansiosta ranskalaiset voisivat ampua tykistään ampumatarvikkeillaan, mutta vihollinen ei voinut käyttää ranskalaisia ammuksia. Uusissa aseissa tynnyrin paino on pienentynyt entisestään, ja samalla - sallittu rako tynnyrin halkaisijan ja tykinkuulan välillä. Piiritys 12-pound aseet, se pieneni 1,5 viivaa (3,37 mm) 1 rivi (2,25 mm), mikä varmasti lisäsi tulipalon tarkkuutta. 22 pyörätyypin sijasta vain 10 oli jäljellä, eli järkeistäminen oli hyvin havaittavissa. Ja vaikka Marmontin järjestelmässä oli joitain puutteita, se osoittautui kaiken kaikkiaan selvästi onnistuneemmaksi kuin Gribovalin järjestelmä. Jos ei yhdelle suurelle "mutta". Tämä "mutta" oli … vuonna 1803 alkanut sota, josta myöhemmin tuli käytännössä jatkuvaa. Ja Ranska tarvitsi paljon aseita kerralla. Mutta puhtaasti teknisesti, oli yksinkertaisesti mahdotonta siirtää joidenkin aseiden piippuja toisille ja tehdä raajoja uudestaan latauksesta toiseen.
Ja kaliiperijärjestelmän yksinkertaistamisen sijasta armeija sai komplikaationsa, koska 6-puntaisia aseita lisättiin myös vanhoihin 4- ja 8-kiloisiin, koska vanhat aseet päätettiin vähitellen korvata uusilla.
Minun täytyi harrastaa temppuja, esimerkiksi lähettää vain Gribovalin tykit Espanjaan, missä niitä myös käytettiin, mutta saksalaisia, itävaltalaisia ja venäläisiä vastaan käytä uusia 6 kilon Marmont-aseita, koska heillä oli myös kuuden kilon aseet.. Kaikki tämä yhdessä johti tiettyihin hankintaongelmiin. Ne eivät kuitenkaan olleet kriittisiä armeijalle.
Tiedetään, että ranskalainen tykistö erottui korkeasta tulinopeudesta, mikä osoittaa sen hyvän koordinoinnin ja koulutuksen. Tiedetään, että Napoleonin ampujat voisivat ampua harjoitusten aikana jopa 5-7 laukausta minuutissa, mutta todellisessa taistelussa tulinopeus oli pääsääntöisesti enintään 2-4 laukausta minuutissa lähes kaikissa tuon ajan armeijoissa. Esimerkiksi palonopeuteen vaikutti voimakkaasti tynnyrin lämmitys. Tietenkin se voitaisiin kastella vedellä (mikä parasta, lisäämällä etikkaa, koska tällainen vesi jäähtyi nopeammin), mutta ei aina joki virtaa tykistön asemien vieressä tai järvi. Vesimäärä, joka valtion mukaan piti olla aseelle, olisi pitänyt säästää huolellisesti kylpylän kostuttamiseksi. Ja tämä oli tärkeämpää kuin veden tuhlaaminen kaadetun lämmitetyn tynnyrin päälle, koska tynnyri puhdistettiin bannikilla, ja jos siinä oli höyryäviä korkin palasia, märkä bannik sammutti ne. Siksi taistelussa olevat aseet lopettivat säännöllisesti ampumisen ja heidän miehistönsä odottivat niiden jäähtymistä luonnollisesti.
Buckshotia ammuttiin kuitenkin useammin, ja kaikki johtui siitä, että takapurkkeja ei ajettu niin huolellisesti tynnyriin, eikä erityisen tarkkaa kohdistusta melkein tyhjäksi ammuttaessa tarvittu. Siksi 3-4 kierrosta minuutissa oli normaalia. Ja haupitsit olivat hitaimpia, ja kaikki siksi, että kranaatit oli sijoitettu tynnyriinsä erilleen korkista, ja samalla oli tarpeen katsoa niin, että sytytysputki näytti lennon suuntaan eli kuormaukseen prosessia hidastivat sekä puhtaasti tekniset että inhimilliset tekijät. Joten yksi tai kaksi kierrosta minuutissa haupitsille oli raja.
Mitä tulee Napoleonin aseisiin, se oli lähes neljä kilometriä 12-kiloisille aseille noin 45 asteen korkeudessa! Se näyttää olevan erinomainen indikaattori, mutta kukaan ei todellakaan ampunut tällaisille etäisyyksille. En edes ajatellut sitä, koska noiden vuosien asevaunut oli järjestetty siten, että niiden korkeuskulmat eivät olleet suurempia kuin 6-8 °. Vaikka toisaalta pienet nousukulmat, kun ydin osui kiinteään maahan, antoivat sen rikošeta ja ricochettien määrä voi nousta 2-3 tai jopa enemmän.
Tämän seurauksena saattoi hyvinkin olla, että ydin, joka oli lentänyt vain 300 metriä, rikošetoi useita kertoja ja lensi jo 1680 metriä! Samaan aikaan ytimien tappava voima, kun se osui elävään kohteeseen, menetettiin merkityksettömästi ja vain hyvin suurilla etäisyyksillä heikkeni niin paljon, että se ei enää voinut aiheuttaa haavoja ja vammoja, jotka olivat yhteensopimattomia elämän kanssa. Joten esimerkiksi tiedetään, että Nadezhda Durova, tunnettu ratsuväen tyttö Borodinon taistelussa, Uhlanin hallitsija Kutuzovin päämajassa, sai aivotärähdyksen tykinkuulilla, joka ilmeisesti osui hänen jalkaansa rikošetilla. Hän kirjoittaa, että jalka oli violetti ja kipeä, joten hän ontui, mutta pystyi kuitenkin kävelemään. Kutuzov huomasi tämän ja saatuaan tietää syyn hän antoi luvan hoitoon. Hänen onneksi tällä aivotärähdyksellä ei ollut seurauksia.
Ja tämä on yllättävää, koska valurautaytimien iskuvoima oli erittäin suuri. Niinpä ranskalaisen kenttätykin 12 kilon ydin 500 metrin etäisyydeltä lävisti kahden metrin paksuisen maanpäällisen tai 0,4 metrin paksuisen tiiliseinän, mikä vastaa myös … 36 sotilasta peräkkäin. Ja koska tuolloin jalkaväen muodostumat erottuivat suuresta tiheydestä (Napoleon itse sanoi, että Jumala oli suurten pataljoonien puolella), ei ole yllättävää, että melkein jokainen laukaus kohti samaa jalkaväen neliötä tai ratsuväen linjaa pitkin hyökkäys löysi uhrinsa …
Tuolloin tehdyt kokeet osoittivat myös säiliön tulen tehokkuuden. Taistelukäytännöstä tunnetaan myös tapaus, jossa 24 kilon isku ranskalaiseen saattueeseen ampui välittömästi 44 ihmistä, jotka kuolivat ja haavoittuivat yhdellä laukauksella, ja 17 heistä kuoli välittömästi.
Kranaatit aiheuttivat myös huomattavia vahinkoja. Totta, niiden sirpaleiden hajonta-alue oli keskimäärin noin 20 m, mutta yksittäiset suuret palaset hajallaan 150-200 m, kun taas kranaatti tuotti 25-50 fragmenttia räjähdyksen aikana. Räjähdykset pelkäsivät hevosia, joilla oli merkitystä ammuttaessa vihollisen ratsuväkeä. Vaikka tällainen tapaus tiedetään, kaikki sama Nadezhda Durova, kun hevoshyökkäyksen aikana vihollisen kranaatti räjähti hevosen vatsan alle. Vaikka hän kuuli sirpaleiden vihellyksen, kukaan heistä ei koskenut häneen. Joten Napoleonin sotien taistelukentillä tykistö pelasi hyvin, vain erittäin tärkeä rooli.
Huomaa, että tykistön liikkuvuusvaatimus lisääntyi tuolloin jatkuvasti, mikä johti erityisen hevosetykistön luomiseen, joka ilmestyi Ranskan armeijassa muita myöhemmin, ja räjähtävillä kranaateilla oli vielä tärkeämpi rooli, mikä johti haubitsien määrän kasvu. Divisioonan ratsuväkitykistö koostui neljästä 8-kiloisesta aseesta ja 2 6 tuuman haupitsista. Yritys jalkatykistöä- kaksi 12 kiloa, kaksi kahdeksan tai neljä kiloa ja kaksi haupitsia. Tärkeä rooli oli myös sillä, että Napoleon perusti Furshtatin pataljoonat vuonna 1800 ja peruutti yksityisten urakoitsijoiden hevosten ja vaunujen toimittamisen aseille. Koska he eivät olleet sotilaita, he pakenivat usein heti ensimmäisten laukausten yhteydessä, mutta voiton tapauksessa he ryntäsivät ryöstettäväksi ensimmäisinä. Nyt heidän paikkansa otti Furshtat -pataljoona, joka koostui viidestä tykistöjoukosta: yksi parhaista hevostykistöä varten, yksi jaloille ja yksi puistoon, linnoituksiin ja varavarastoon. Jokaisen sotilaan piti huolehtia kahdesta hevosesta. Samaan aikaan hallitus osti hevosia ja ylläpitää niitä rahaston kustannuksella, kuten ratsuväen hevosia. Mutta rauhan aikana niiden ylläpitokustannusten alentamiseksi ("Kuinka paljon kauraa nykyään?") Vain 1000 hevosta jäi pataljoonaan, ja kaikki muut hevoset jaettiin tilan yksityishenkilöille. Samalla heidän täytyi palata ensimmäisestä pyynnöstä ja hyvässä kunnossa.
