Itä -Euroopan maiden liittyminen Neuvostoliittoon on väistämätön välttämättömyys

Sisällysluettelo:

Itä -Euroopan maiden liittyminen Neuvostoliittoon on väistämätön välttämättömyys
Itä -Euroopan maiden liittyminen Neuvostoliittoon on väistämätön välttämättömyys

Video: Itä -Euroopan maiden liittyminen Neuvostoliittoon on väistämätön välttämättömyys

Video: Itä -Euroopan maiden liittyminen Neuvostoliittoon on väistämätön välttämättömyys
Video: Mitä jos Hitler olisi voittanut toisen maailmansodan? 2024, Maaliskuu
Anonim
Kuva
Kuva

Syyllisyys ja parannus

21. vuosisadan alkua voidaan hyvin kuvata parannuksen ja viattomien parannuksen aikaa. Valkoisten, jotka eivät ole koskaan olleet orjia, tulisi kumartua mustien eteen, jotka eivät ole koskaan olleet orjia. Normaalien heteroseksuaalisten miesten ja naisten, jotka luovat perheitä, kasvattavat lapsia, pitäisi antaa kunnianosoitus ja työpaikat homoseksuaaleille ja transsukupuolisille, joista osa ei jo ymmärrä, mihin sukupuoleen he kuuluvat.

On ominaista, että ne, jotka todella tekivät epäinhimillisiä rikoksia, eivät aio tehdä parannusta niistä ollenkaan. Yhdysvalloilla ei ole kiirettä tunnustaa Irakin vapaus -operaation ja Jugoslavian pommitusten laittomuutta sekä valtava määrä muita sotarikoksia, jotka Yhdysvaltain asevoimat ovat tehneet eri puolilla maailmaa. Japani ei tuominnut osaston 731 toimia, jotka tekivät epäinhimillisiä kokeita ihmisiin - monet sen jäsenistä elivät pitkiä ikiä arvostetuina ihmisinä - lääkäreinä ja tutkijoina, mukaan lukien vierailevat toistuvasti Yhdysvalloissa vaihtamaan kokemuksia.

Turkki torjuu täysin kaikki syytökset armenialaisten kansanmurhasta, eikä rauhaa rakastava Belgia ole katunut Kongossa tehtyjä rikoksia. Vasta vuonna 2020 Belgian kuningas pahoitteli kirjeessään Kongon vapauttamisen 60 -vuotispäivän kunniaksi - he sanovat, mikä oli, sitten meni ohi.

Neuvostoliiton romahtamisen ja sen perillisen - Venäjän federaation, sotilaallisten, ideologisten ja taloudellisten mahdollisuuksien puolustaa omia etujaan - vähentymisen jälkeen ilmestyi paljon ihmisiä, jotka halusivat syyttää venäläisiä, pääasiassa venäläisiä.

Entiset neuvostotasavallat ja Neuvostoliiton maat, jotka saivat kauan odotetun vapauden, joka usein ilmaistiin mahdollisuutena palata feodaaliseen järjestelmään, alkoivat äänekkäästi vaatia Neuvostoliiton syyllisyyden tunnustamista miehityksessään, vaatia parannusta ja korvausta aiheuttama vahinko. Erityisen innokkaita ja innokkaita tässä hankkeessa olivat Puola ja Baltian maat - Latvia, Liettua, Viro. Kyllä, ja muut Itä -Euroopan maat, ei, ei, kyllä, ja muistakaa "Neuvostoliiton miehitys", joka toi heille arvaamatonta kärsimystä.

Tätä taustaa vasten yritetään yhä enemmän asettaa natsi -Saksa ja Neuvostoliitto samalle tasolle, jota edes 50 vuotta sitten ei voitu esittää kenellekään edes painajaisessa.

Kaiken tämän vuoksi Itä -Euroopan väestö ja useimpien muiden Neuvostoliiton tasavaltojen väestö elivät usein paljon paremmin kuin Venäjän Neuvostoliiton sosialistisen tasavallan (RSFSR) väestö.

On olemassa monia artikkeleita ja tutkimuksia, jotka osoittavat, kuinka suuri vaikutus Neuvostoliitolla oli entisten neuvostotasavaltojen ja Neuvostoliiton maiden kehitykseen, mitä investointeja niiden teollisuuteen ja infrastruktuuriin tehtiin. Samanaikaisesti entisen Neuvostoliiton tasavaltojen tehostunut taloudellinen kehitys ei oikeuta heidän mielestään "miehitystä" - he sanovat, että vapaana ollessaan he voisivat saavuttaa enemmän - ilmeisesti ymmärretään, että tässä tapauksessa heidän taloutensa ei rakennettu Neuvostoliiton varaan, vaan Yhdysvallat sponsoroi sen.

On kuitenkin muitakin tekijöitä, jotka oikeuttavat täysin Itä -Euroopan maiden liittymisen Neuvostoliittoon (neuvostotasavaltojen tai Neuvostoliiton maiden muodossa).

Natsien rikoskumppaneita

Juuri niin tapahtui, että Itä -Euroopan maat eivät lähteneet suurvalloiksi. Rajoitetun historian ajan Puola - Puolan ja Liettuan liittovaltio väitti tämän arvonimen, mutta se menetti nopeasti vaikutusvaltaansa, osittain tai kokonaan Itävallasta, Preussista, Saksasta, Venäjän valtakunnasta ja myöhemmin Neuvostoliitosta.

Koska Itä -Euroopan maat eivät pystyneet itsenäisesti laajentamaan elintärkeiden etujensa alaa, ne osallistuivat vapaaehtoisesti tai vapaaehtoisesti ja väkisin muiden valtojen sotilaallisiin konflikteihin. Erityisesti toisen maailmansodan aikana akselimaita olivat Unkari, Romania ja Bulgaria.

Baltian maissa miehityksen jälkeen, joka tapahtui nopeasti ja lähes verettömästi, muodostettiin vapaaehtoisjoukkoja, mukaan lukien SS -joukot. Ja usein "käsimiehet" toimivat paljon raalammin kuin jopa heidän saksalaiset suojelijansa. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen monissa maissa natsien käsimiehiä kunnostettiin, he menevät mielellään marsseille ja jakavat muistoja menneisyydestä.

Kuva
Kuva

Huolimatta siitä, että Baltian tasavaltojen kansojen odotukset eivät toteutuneet - natsi -Saksalle ne olivat edelleen "huonompi rotu", Neuvostoliiton vastaiset mielenosoitukset jatkuivat sodan loppuun asti (ja jopa sen jälkeen). On huomattava, että kaikki eivät tukeneet natsien hallintoa - siellä oli partisaniliike. Siitä huolimatta voidaan väittää, että kansallismielisyydet Baltiassa olivat hallitsevia.

Oletetaan, että Neuvostoliitto ei aloittanut Baltian maiden, Puolan, Unkarin, Romanian ja Bulgarian liittämistä Neuvostoliittoon. Mihin tämä johtaisi? Elivätkö he rauhanomaisesti ja onnellisesti itsenäisinä valtioina ilman minkäänlaisia sotilaslohkoja, kuten "Itä -Euroopan Sveitsi"?

Ei, vastaus tähän on yksiselitteinen - Itä -Euroopan maista tulee automaattisesti Yhdysvaltojen nukkeja ja myöhemmin Pohjois -Atlantin liiton (NATO) jäseniä.

Näin ollen ensimmäinen tekijä, joka oikeuttaa Latvian, Liettuan ja Viron liittymisen Neuvostoliittoon sekä Puolan, Unkarin, Romanian ja Bulgarian liittymisen Neuvostoliittoon, on niiden taattu vapaaehtoinen siirtyminen mahdollisen vihollisen puolelle Yhdysvaltain persoonassa ja sen satelliitit

Amerikkalainen Itä -Eurooppa

Kaikille toisen maailmansodan osallistujille oli selvää, että se oli vain johdanto maailman myöhempään uudelleenjakoon. Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton lihakset, jotka pumppaavat lihaksiaan sodan aikana, joutuivat väistämättä tarttumaan toistensa kurkkuun.

Tarkastellaanpa "vaihtoehtoista historiaa", jossa Itä -Euroopan maat ovat yksimielisesti luopuneet sotilasliitosta Yhdysvaltojen kanssa eivätkä alkaneet isännöidä Naton lentokenttiä ja sotilastukikohtia. Menimme pehmeän sosialismi -kapitalismin tietä - jotain Ruotsin ja Jugoslavian väliltä. Kuinka kauan tämä tilanne voi jatkua?

Kylmän sodan alussa, 1900 -luvun puolivälissä, panssarivaunut ja lentokoneet olivat vastapuolten tärkein iskuvoima - silloin ei ollut mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia. Siten neutraalien valtioiden puskurin läsnäolo tietyissä tilanteissa ei ollut hyödyllistä USA: lle tai Neuvostoliitolle. Samaan aikaan Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton motiivit olivat erilaiset.

Ydinaseiden läsnäolo tarjosi Yhdysvalloille mahdollisuuden suunnitella ennaltaehkäisevää sotaa Neuvostoliittoa vastaan antamalla pommikoneiden massiivisia iskuja Neuvostoliiton kaupunkeja vastaan. Neuvostoliiton asevoimien tavoite oli päinvastainen - mahdollisimman pian valloittaa Euroopan mantereen maajoukkoineen, jotta amerikkalaiset lentokentät siirrettäisiin mahdollisimman kauas rajoista, mikä vähentää ydiniskujen todennäköisyyttä sen alueella.

Olisiko Yhdysvallat sallinut näissä olosuhteissa neutraalien valtioiden puskurin olemassaolon?

Se on erittäin epätodennäköistä. Parhaimmillaan Yhdysvaltain tiedustelupalvelu (CIA) järjestäisi vallankaappauksia näissä maissa, ja aktiivisen vastarinnan tapauksessa (puhumme kovista, vakaasti itsenäisistä Itä-Euroopan maista) se olisi täysimittainen sotilaallinen väliintulo.

Ottaen huomioon, että Neuvostoliitto hävisi Yhdysvaltojen lentokenttien ja sotilastukikohtien ilmestymisestä Itä -Eurooppaan, Neuvostoliiton väliintuloa voidaan pitää väistämättömänä, mikä johtaisi sotilaallisen konfliktin syntymiseen Itä -Euroopassa, joka olisi mittakaavassa verrattavissa sotiin Korea ja Vietnam.

Siten toinen tekijä, joka oikeuttaa Latvian, Liettuan ja Viron liittymisen Neuvostoliittoon sekä Puolan, Unkarin, Romanian ja Bulgarian liittymisen Neuvostoliittoon, on se, että vaikka he eivät haluaisi tehdä yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa, ne joko pakko tehdä niin, tai heidän kieltäytymisensä liittymisestä aiheuttaisi täyden mittakaavan konfliktin Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä

Ydinmaailman apokalypsi

Toisen maailmansodan lopussa ja kylmän sodan aikana Yhdysvallat kehitti kymmeniä ydinaseita koskevia suunnitelmia. Erityisesti 14. joulukuuta 1945 tehdyssä Peancer -suunnitelmassa määrättiin 196 atomipommin vapauttamisesta Neuvostoliiton 20 kaupunkiin ja teollisuuskeskukseen. Vuonna 1946 kehitetyssä "Totality" -suunnitelmassa suunniteltiin 20-30 ydinpommin pudottamista Neuvostoliiton kaupunkeihin - Moskovaan, Gorkiin, Kuibysheviin, Sverdlovskiin, Novosibirskiin, Omskiin, Saratoviin, Kazaniin, Leningradiin, Bakuun, Taškenttiin, Tšeljabinskiin, Nižni Tagiliin, Magnitogorskiin, Molotov, Tbilisi, Stalinsk, Grozny, Irkutsk ja Jaroslavl.

Vuonna 1949 kehitetty Dropshot -suunnitelma vaati 300 atomipommin ja 6 miljoonan tonnin tavanomaisten pommien vapauttamista 100 Neuvostoliiton kaupunkiin. Atomi- ja tavanomaisten pommitusten seurauksena noin 100 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista oli tarkoitus tuhota. Tulevaisuudessa Neuvostoliiton kaupunkeihin pudotettavien atomipommien määrä vain kasvoi.

Näyttää siltä, että Itä -Euroopan maiden halu olla putoamatta myllynkiveen on täysin ymmärrettävää - tapahtuipa mitä tahansa Neuvostoliitolle, on parempi olla voittajan puolella, ja kuka tämä on, jos ei Yhdysvallat atomipommilla? Loppujen lopuksi on olemassa onnistunut kokemus palvelujen tarjoamisesta Hitlerin Saksalle, miksi et työskentele nyt Yhdysvalloille? Ehkä myöhemmin Neuvostoliiton perinnöstä saadaan jotain, vai viedäänkö he vartioimaan keskitysleiriä?

Itse asiassa kaikki on kuitenkin kaukana yksinkertaisesta.

Odottaessaan Yhdysvaltojen hyökkäystä Neuvostoliitto ei istunut toimettomana. Hävittäjiä ja sieppaimia rakennettiin järkyttävällä tahdilla, kehitettiin uusia aseita - ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä (SAM), jotka pystyvät pysäyttämään amerikkalaisten pommikoneiden armeijan tai minimoimaan heidän iskunsa. Neuvostoliiton säiliön nyrkki voisi hyvinkin nousta ydiniskusta ja lyödä Yhdysvallat pois Euroopan mantereelta, riistäen heiltä mahdollisuuden antaa massiivisia pommi -iskuja Neuvostoliiton alueelle.

On loogista, että suurin vihollisuuksien intensiteetti olisi saavutettu heti sodan alussa. Jos Itä -Eurooppa kuuluisi Neuvostoliiton blokkiin, Neuvostoliiton hävittäjät ja ilmapuolustusjärjestelmät ampuisivat alas amerikkalaisia pommikoneita Itä -Euroopan alueen yli, amerikkalaiset antaisivat ydiniskuja Neuvostoliiton tukikohtia ja kaupunkeja vastaan (myös Itä -Euroopassa).

Jos Itä -Euroopan maat olisivat Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten puolella, kaikki olisi ollut suunnilleen samaa - Yhdysvaltojen hyökkäyksen tai sen todellisen uhan sattuessa Neuvostoliitto aiheuttaisi voimakkaita iskuja Yhdysvaltain tukikohtiin, mukaan lukien ne, joissa ydinaseita käytettäisiin. Amerikkalaiset pommikoneet kauemmas tukikohdista ampuisivat alas Itä -Euroopan alueen yli. Ilman ydinaseita Neuvostoliitto käyttäisi muun tyyppisiä joukkotuhoaseita - kemiallisia, bakteriologisia. Ei olisi ollut mitään menetettävää.

Yleisesti ottaen molemmissa versioissa Itä -Euroopan maiden alue suurella todennäköisyydellä muuttuisi elottomaksi syrjäytymisalueeksi. Mitä väliä sitten on, mihin blokkiin Itä -Euroopan maat menevät, ainakin heille?

Ero on siinä, että monta kertaa maailma on roikkunut langan takana. Hanki Yhdysvalloille lisäetu Itä -Euroopan maiden alueella olevien tukikohtien muodossa, ja ne voivat hyvin päättää toteuttaa yhden ydinsodan suunnitelmistaan. Ja sitten elottomasta Itä -Euroopasta tulisi totta.

Näin ollen kolmas tekijä, joka oikeuttaa Latvian, Liettuan ja Viron liittymisen Neuvostoliittoon sekä Puolan, Unkarin, Romanian ja Bulgarian liittymisen Neuvostoliittoon, on vähentää kolmannen maailmansodan todennäköisyyttä käyttämällä ydinaseita, joiden aikana suurin osa Itä -Euroopasta tuhoutuu

Tästä noin 500 kilometriä leveästä puskurista voi tulla kompastuskivi amerikkalaisten strategien suunnitelmissa, ja se laskee kuinka monta atomipommittajaa ammutaan alas ja kuinka moni saavuttaa tavoitteensa. 500 kilometrin puskuri on noin tunnin lento tuon ajan pommikoneille, tämä on puoli vuorokautta, jolloin Neuvostoliiton säiliökiilot ovat lähempänä Englannin kanaalia. Tämä on merkittävä tekijä ydinsodan aloittamisesta tai peruuttamisesta.

Nykyään

Aikaisemmin tehty johtopäätös, että jos ne eivät liittyisi Neuvostoliittoon, Itä -Euroopan maat olisivat taattuja ja liittyisivät vapaaehtoisesti Yhdysvaltojen ristiretkelle itään, vahvistetaan täysin niiden käytöksellä Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen.

Näyttäisi siltä, että pidättäytymisen olosuhteissa elää rauhanomaisesti ja onnellisesti itselleen, kehittää matkailua, tehdä yhteistyötä eri maiden kanssa - 90 -luvun alussa Venäjä teki ennennäkemättömiä myönnytyksiä Yhdysvalloille ja länsimaille, mutta ei, käytännössä kaikille Itä -Euroopan maille Entisen Neuvostoliiton Euroopan Eurooppa liittyi nopeasti ja mielellään Natoon.

Oliko tämä todellinen tarve? Ei, yksi haitta. Kaikilta puolilta puolueeton asema Itä -Euroopan maille olisi edullisempi. Kuvittele, että Nato on tehnyt vakavan päätöksen hyökätä Venäjää vastaan. On suuria epäilyksiä siitä, pystymmekö vastustamaan vain tavanomaisten aseiden käyttöä. Tällaisessa tilanteessa voidaan katsoa, että ainakin taktisten ydinaseiden (TNW) käyttö on käytännössä väistämätöntä.

Ja minne ensimmäiset ydinpanokset lentävät?

Ei tietenkään Yhdysvalloille, Britannialle tai Ranskalle - se on liian vaarallista, mutta ennen hyökkäystä Itä -Euroopan alueelle keskittyneet amerikkalaiset tukikohdat ja joukot ovat varsin kätevä, voidaan sanoa, laillinen tavoite - he itse kiipesivät myllynkiviin, vapaaehtoisesti.

Itä -Euroopan maiden liittyminen Neuvostoliittoon on väistämätön välttämättömyys
Itä -Euroopan maiden liittyminen Neuvostoliittoon on väistämätön välttämättömyys

Oletetaan päinvastainen tilanne: Venäjä päätti palauttaa Neuvostoliiton entisille rajoilleen ja hyökkäsi maita, esimerkiksi Baltian maita vastaan. Kuinka kauan niiden sieppaus kestää - tunti, päivä? On epäilyttävää, että jopa puolueellinen liike järjestetään nykyisessä todellisuudessa - todennäköisemmin uusia videoita ilmestyy TikTokiin. Puola kestää hieman pidempään, mutta missä tahansa skenaariossa yksitellen konfliktin muodossa voimat ovat vertaansa vailla. Ja Itä -Euroopan maille kaikki sotilaalliset konfliktit ovat aina "Zugzwang".

Itä -Euroopan maat eivät voi yksin pysäyttää Venäjää, olipa se kuinka heikko tahansa. NATO ei puolusta heitä - miksi sitten kaikki nämä "sotapelit", vain hukkaan heitettyä rahaa? Se liittyy - ja jälleen tärkeimmät vihollisuudet käydään heidän alueellaan, ja molemmat osapuolet voivat käyttää ydinaseita.

Mitä järkeä Nato -jäsenyydessä sitten on?

Todennäköisesti tämä on jo historiallinen tapa olla "jonkun alla" sen seurauksena, että hän on jatkuvasti suurvaltojen alaisuudessa. Oman mielen kanssa eläminen on vaikeaa, joten useimpien Itä -Euroopan maiden vapaus tarkoittaa yksinkertaisesti kykyä valita, kuka voidaan myydä korkeammalla hinnalla. Jos Yhdysvalloissa on vakava talouskriisi, sanansaattajat juoksevat välittömästi Saksaan tai Pekingiin - ota se, lämmitä se, opeta järkevästi. Ja jopa "slaavilaisesta veljeskunnasta" muistetaan - on tarpeen palauttaa kiireellisesti muistomerkit, kirjoittaa historian oppikirjat uudelleen.

Kyllä, ja kotitalouksien tasolla halu liittyä Natoon ja yritykset demonisoida Venäjää ovat ymmärrettäviä: armeijalle ja kaikentasoisille virkamiehille tämä on rahainjektioita, poliitikkoille se on helppo tapa rakentaa ura ja perustella taloudelliset virheelliset laskelmat ja kavallusta. He myivät aseita sivulle, räjäyttivät varastot jäännösten kanssa - Venäjä on syyllinen erityisesti - Petrov ja Bashirov. Ongelmana on, että nämä ovat lyhyen aikavälin etuja, mutta pitkällä aikavälillä on edelleen sama riski pudota "ydinmyllykiveen".

Tai ehkä sinun pitäisi lopettaa aggressiivinen retoriikka, yrittää elää omaa mieltäsi ja rakentaa suhteita naapureihin ilman syytöksiä ja hysterioita?

Ehkä Itä -Euroopan mailla on vielä mahdollisuus tulla todella itsenäisiksi ja puolueettomiksi valtioiksi?

Suositeltava: