Tuotannon ja kehityksen aikana keskikokoinen T-34-säiliö on muuttunut useita kertoja ja saanut uusia aseita. Samaan aikaan taisteluominaisuudet pysyivät vaaditulla tasolla, mitä helpotti tarkkailuvälineiden ja palontorjuntavälineiden asteittainen kehittäminen. Harkitse komentojen tarkastelulaitteiden kehitystä sekä nähtävyyksiä ampujan ja ampujan työpaikoilla.
Aikainen julkaisu
Alusta alkaen T-34: llä oli lähes kaikilla miehistön työpaikoilla kehitetty optisten laitteiden kompleksi, mikä mahdollisti sekä tien että maaston havaitsemisen. Komentajan piti seurata tilannetta varhaisessa nelipaikkaisessa tankissa, jolle annettiin myös ampujan tehtävät. Joissakin tilanteissa kuljettaja ja kuormaaja voivat ottaa havainnon haltuunsa.
Sotaa edeltäneet säiliöt käyttivät päähavaintolaitteena PT-K-panoraamaa, jonka suurennus oli 2, 5-kertainen ja asennettu tornin katolle komentaja-ampujan yläpuolelle. Joissakin koneissa panoraama korvattiin PT4-7-periskoopinähtäimellä. Tornin sivuilla oli sivusuuntaisia periskooppeja. Siten, poistumatta autosta, komentaja voisi seurata osaa vasemmasta pallonpuoliskosta (ilman suurennusta) tai etusektoria PT-K: n avulla. Samaan aikaan panoraamanäkymää rajoittavat sekä tornin ulkoiset yksityiskohdat että komentajan istuimen ergonomia. Näkymä avoimen luukun kautta suljettiin pois miehistön miehityksen ja yleisen vaaran vuoksi.
Varhaiset T-34-koneet, joissa oli L-11-tykki, saivat TOD-6-teleskooppinäkymän (näkökenttä 26 °, suurennus 2,5-kertainen) ja periskooppisen PT-6: n. F-34-aseella varustettuihin säiliöihin TOD-7 ja PT-7 oli tarkoitettu vastaavilla ominaisuuksilla. Ampujan tähtäimet tarjosivat tehokkaan tykin ja koaksiaalisen konekiväärin tulen kaikilla määrätyillä alueilla päivänvalon aikaan.
Sen oma näky oli ampuja-radio-operaattorin etupuolella. Se oli PU -tuote, jossa oli 3 -kertainen suurennus ja pieni näkökenttä, joka ei ylittänyt kohdistuskulmia.
Yleensä varhaisilla T-34-koneilla oli hyvä näkyvyys ja melko onnistuneet havaintolaitteet. Kaikkia optiikan etuja ei kuitenkaan voitu toteuttaa. Komentaja ei voinut seurata maastoa ja kohdistaa asetta samaan aikaan, mikä johti tiettyihin riskeihin. Muut miehistön jäsenet eivät voineet auttaa häntä häiritsemättä tehtäviään.
Valvonnan nykyaikaistaminen
Massatuotannon kasvun, kehityksen ja suunnittelun optimoinnin myötä havaittiin tiettyjä muutoksia kaikilla tärkeillä alueilla. T-34-76 säiliöt eri laitoksista eri sarjoista voivat poiketa merkittävästi toisistaan, ja niillä on vain joitain yhteisiä piirteitä. Tällaisessa tilanteessa oli kuitenkin yleisiä taipumuksia joidenkin havaintolaitteiden korvaamiseksi tai kokonaan uusien käyttöönottamiseksi.
Yksi keinoista parantaa oli olla komentajan kupoli, jossa oli katseluaukot kehän ympärillä. Lisäksi ajan myötä he esittelivät MK-4-periskooppisia laitteita, joilla on mahdollisuus nähdä ympyrä. Tällaiset laitteet asennettiin komentajan ja kuormaimen yläpuolelle (valinnainen). Kuljettajalla oli edelleen vain periskoopit ajamiseen, ja ampujan oli katsottava ulospäin vain näön kautta.
Vuosina 1941-42. massatuotantosäiliöt alkoivat saada pistoolikiinnityksen, jossa oli teleskooppinäkymä TMFD-7 (näkökenttä 15 °, suurennus 2,5x) ja periskooppinen PT-4-7 samalla suurennuksella ja 26 °: n kentällä. Toisin kuin aikaisemmat laitteet, PT-4-7-tähtäin tarjosi monipuolisen havainnon ilman kuolleita alueita. Myöhemmin sivutason ampuminen suljetuista paikoista ilmestyi ampujakomentajan käyttöön.
Nähtävyyksien vaihtaminen paransi säiliöiden taisteluominaisuuksia, mutta optisen lasin laatuun liittyi ongelmia pitkään. Kun tilanne ratkesi, tilanne parani. Toiminnallisia vaikeuksia oli. Komentajat melkein eivät käyttäneet tornia MK-4-periskoopin kanssa, vaan mieluummin etsivät kohteita PT-4-7-tähtäimellä ja siirtyivät sitten lähellä olevaan TMFD-7: ään. Itse asiassa komentajan kupoli osoittautui hyödyttömäksi. Lisäksi komentajan työn monimutkaisuus vaikutti edelleen optiikan käytön tehokkuuteen.
Komentaja ja ampuja
Tammikuussa 1944 otettiin käyttöön keskikokoinen T-34-85-säiliö, jolla oli useita merkittäviä eroja edeltäjiinsä verrattuna. Tärkein niistä oli uusi suurennettu torni, johon oli mahdollista majoittaa kolme miehistön jäsentä. Palontorjuntatehtävät poistettiin komentajalta ja siirrettiin ampujalle.
T-34-85 sai jälleen komentajan kupolin, jossa oli katseluaukot kehällä ja MK-4-laite luukussa. Sama periskooppi asennettiin ampujan istuimen päälle. Toisin kuin säiliön aiemmat muutokset, kuormaimen sijasta ei ollut kehittyneitä valvontalaitteita.
85 mm: n pistoolin käyttämiseen, tyypistä riippuen, ampujalla oli TSh-15- tai TSh-16-teleskooppinäkymä (näkökenttä 16 °, suurennos 4x), panoraama-PTK-5-periskooppi ja sivutaso. Radiooperaattori käytti teleskooppinäkymää PPU-8T, jonka ominaisuudet olivat aikaisempien tuotteiden tasolla.
T-34-85 oli läpimurto useista syistä, ja yksi tärkeimmistä oli miehistön lisäys, joka aiheutti muita muutoksia. Ampujan ulkonäön ansiosta komentaja pystyi keskittymään maaston tarkkailuun, kohteiden löytämiseen ja vuorovaikutukseen muiden säiliöiden kanssa. Näin ollen komentajan kupolin katseluaikoja käytettiin aktiivisesti, eivätkä ne olleet enää hyödyttömiä, kuten T-34-76. Samoista syistä aseiden hallinnan tehokkuus on ilmeisesti lisääntynyt - tykkimies ei tuhlannut aikaa tavoitteiden etsimiseen ja sai komentajalta kohteen nimityksen.
Johdonmukainen kehitys
T-34-keskisäiliön kehittyessä sen tarkkailulaitteiden ja palontorjuntalaitteiden koostumus ja kokoonpano muuttuivat useita kertoja. Ominaisuuksien kasvu ja uusien mahdollisuuksien saaminen tarjottiin. Samaan aikaan optiikkakompleksi oli aluksi erittäin onnistunut - vaikka kaikki sen edut eivät heti toteutuneet käytännössä.
Alusta alkaen T-34 oli kehittänyt tapoja seurata taistelukenttää lähes kaikilla työpaikoilla. Ne täyttivät yleensä vaatimukset ja tarjosivat hyvän näkyvyyden, vaikkakin tietyin rajoituksin. Jatkossa katselulaitteiden kokonaisuutta kehitettiin - yksinkertaistamalla yksittäisiä elementtejä ja ottamalla käyttöön uusia, kehittyneempiä laitteita. Tämän kehityksen tuloksena syntyi periskooppeihin ja rakoihin perustuva T-34-85-säiliökompleksi, joka tarjosi pyöreän tarkkailun minimaalisilla kuolleilla alueilla.
Tällaisia järjestelmiä ei kuitenkaan aina ollut mahdollista hyödyntää. Vuoteen 1944 asti yksi miehistön jäsen käytti ongelmia komento- ja havaintolaitteiden käytössä. Lisäksi sodan alkuvaiheessa optiikan laatu laski. Onneksi ajan myötä tuotteiden laatu on parantunut ja miehistön työtaakka on jaettu optimaalisesti.
On helppo nähdä, että koko T-34: n tuotannon aikana, kuten muutkin Neuvostoliiton säiliöt, siinä oli kaksi nähtävyyttä pääaseelle. Tämä tarjosi tiettyä joustavuutta tykin ja konekiväärin käytössä ja mahdollisti myös taistelun jatkamisen, jos jokin laajuuksista epäonnistui.
On huomattava, että saksalaisille tankeille standardi oli tuolloin vain yksi tärkein näky, joka ymmärrettävällä tavalla vaikutti asekompleksin vakauteen. Lisäksi saksalaisten panssarimiehistöjen oli usein valvottava, nojautuen luukusta tai improvisoimalla epätyypillisillä keinoilla. Molemmissa tapauksissa Neuvostoliiton säiliöt poikkesivat myönteisesti vihollisen varusteista.
Tehokas ja kiistanalainen
T-34-linjan keskikokoisten säiliöiden optinen kompleksi oli erittäin onnistunut ja tehokas hankkeen ja laitteiston kokoonpanon tasolla. Hän antoi hyvän yleiskuvan eri suuntiin ja mahdollisti kaikkien käytettävissä olevien aseiden tehokkaan käytön. Laitteet vaihdettiin, poistettiin tai niitä täydennettiin uusilla tarpeen mukaan.
Optiset ongelmat liittyivät valmistusrajoituksiin ja miehistön epäselviin käsitteisiin. Suurin osa näistä ongelmista lopulta ratkaistiin, ja T-34: t saivat modernin, edistyksellisen optisten laitteiden kompleksin eri tarkoituksiin. Yhdessä muiden järjestelmien kanssa hän teki T-34: stä aikansa parhaita säiliöitä.
