Odessan sotilaallinen kunnia. Toistaiseksi Odessan kansalaisten rakentamien säiliöiden tarkka määrä ei ole tiedossa. Monet Internet -lähteet viittaavat N. G. Lutsenko. Joidenkin raporttien mukaan hän valvoi hanketta ja oli "Leninsky -puolueen komitean sihteeri". Krylov ei kuitenkaan koskaan maininnut Lutsenkoa muistelmissaan Odessan puolustuksesta. Joka tapauksessa hän ei ollut vastuussa tästä hankkeesta. Ja Krylovin mukaan tämän tekivät Kogan ja Romanov.
Kuinka monta siellä oli
On tietoa, että 20. elokuuta-15. lokakuuta valmistettiin 55 säiliötä, jotka on muunnettu STZ-5-traktoreista.
Samaan aikaan on myös sellaisia tietoja, että 14. syyskuuta mennessä 31 säiliötä oli vapautettu. Mutta tänään tämäkin luku kyseenalaistetaan.
Stephen Zaloga antaa kaksi numeroa: 69 ja 70.
Toiset ehdottavat, että luku on lähempänä 55. Koska Odessalla ei ollut tarpeeksi resursseja tai aikaa tehdä lisää "NI" -säiliöitä.
Cornel I. Skafesin romanialaisen lähteen "Armata Romana 1941-1945" mukaan Odessa tuotti 70-120 "tankkia, joka oli muunnettu toukka-traktoreista", mutta tässä tapauksessa niiden määrä on selvästi yliarvioitu.
Mitä tiedetään? Siitä tehtiin kolme prototyyppiä. Niitä on tilattu vielä 70. On mahdollista, että Odessan säiliöiden tuotantoon varatut neljä tehdasta olivat itse asiassa osa tuotantoketjua. Ja kaikki eivät tuottaneet kokonaisia säiliöitä.
Raitiovaunupajaa käytettiin todennäköisesti tornien valmistukseen. Toisessa yrityksessä leikattiin panssariteräslevyjä. Sitten oli kolmas yritys, jossa he tekivät sisäisiä laitteita "NI": lle. No, Yanvarsky Vosstaniyan tehdas oli jo mukana lopullisessa kokoonpanossa.
Näin ollen voi hyvin osoittautua, että tuotettujen säiliöiden määrä oli todella pieni. Ja raitiovaunuliikkeen pommitus piirityksen lopussa, voi muuten olla myös syy joidenkin Odessa -säiliöiden ilmaantumiseen ilman tornia.
Yhteensä rajoitettujen taistelutietojen mukaan voimme puhua noin 33-40 panssarista "NI". Lisäksi vain 6-8 heistä kuvattiin. Olkoon miten tahansa, jopa niin paljon autoja, jotka on koottu piiritettyyn kaupunkiin, puhuu sen puolustajien lahjakkuudesta ja heidän todella epäitsekkäästä työstään!
Valokuvien perusteella Odessan evakuoinnin ja kaatumisen jälkeen 16. lokakuuta kaikki jäljellä olevat "NI" -säiliöt joko hylättiin tai tuhottiin.
Romanian puolen mukaan kaupunkiin saapuneet romanialaiset yksiköt onnistuivat kaappaamaan ainakin kaksi Odessan panssarivaunua (14 mainitaan Wikipediassa), mutta niiden kohtalo on tuntematon.
Design
Mikä oli NI -säiliöiden rakenne? Valokuvien perusteella niihin on voitu käyttää erilaisia torneja.
Ensimmäistä muutosta varten T-26 M1932 -säiliön torni, jossa on DT-konekivääri (37 mm: n tykin sijaan).
Tiedetään myös, että jotkut "NI" valmistivat improvisoituja torneja Odessan tehtailla. Ja nämä olivat enemmistö.
Mutta joissakin "NI" -säiliöissä ei ollut lainkaan torneja, mikä vahvistetaan myös valokuvilla.
Yanvarsky Vosstaniyan tehdas oli Odessan tärkein korjauspaikka. Ja kuulemma tänne tuodaan haaksirikkoutuneista tai vaurioituneista ajoneuvoista otetut säiliötornit.
Useimmiten "NI" kuvattiin tornilla T-26 M1932, jossa oli DT-konekiväärin kuulakiinnike 37 mm: n tykin sijaan.
Uskotaan, että tämä säiliö oli ensimmäinen Odessan historiassa. Vaikka monia näistä torneista, se on täysin mahdollista, ei poistettu vaurioituneista ajoneuvoista, vaan ne varastoitiin tänne T-26: n modernisoinnin jälkeen vuonna 1935.
Tiedetään, että Lounaisrintamalla oli noin 1316 T-26-tankkia (noin 35% kaikista Neuvostoliiton tankeista). Joka tapauksessa on epäselvää, kuinka monta kaksitornista T-26: a olisi voinut olla heidän joukossaan. On raportoitu, että niitä oli vain noin 2037 (T-26 M1931), mutta monet niistä valmistettiin Leningradin Izhoran tehtaalla heikkolaatuisesta vähähiilisestä teräksestä. Ja siksi he voivat epäonnistua kauan ennen vuotta 1941.
Joka tapauksessa joillakin "NI": llä oli juuri tällaiset tornit, ja jotkut olivat kotitekoisia, mutta oli myös täysin hulluja koneita.
Roman Karmenin vuoden 1965 dokumentista "Suuri isänmaallinen sota" otettujen materiaalien perusteella ainakin yhdessä Odessan tankissa oli torni T-37A: sta tai T-38: sta. Pienen kokonsa vuoksi ei ole syytä uskoa, ettei TI-37A / T-38-tornilla voisi olla "NI".
Toisaalta, jos otamme pienimmän määrän "NI", joka on 55, niin käy ilmi, että joka tapauksessa useimmilla näistä tankeista olisi pitänyt olla kotitekoisia torneja, koska mistä voisit saada niin paljon torneja tuhoutuneista säiliöistä?
Improvisoitujen torneiden olemassaolo perustuu myös Zalogin, Krylovin ja ainakin kahden tunnetun valokuvan tuloksiin, jotka tallensivat tällaisen improvisoidun tornin.
Siellä on myös kolme valokuvaa NI -tankeista (kaikki otettu Odessan kaappaamisen jälkeen) ilman torneja. Ensimmäinen ilman tornia ehkä - ehkä sama säiliö ilman tornia, joka nähtiin sataman sisäänkäynnillä. Tälle on kaksi mahdollista selitystä, mutta molemmat perustuvat puhtaisiin oletuksiin. Ensinnäkin tornit ammuttiin alas taistelun aikana. Toiseksi, että heillä ei alun perin ollut torneja ja he lähtivät taisteluun vain konekiväärillä rungossa. Molemmat selitykset ovat uskottavia. Vaikka tiedetään, että raitiovaunuliikettä pommitettiin, ja siellä oli sorvi, jota käytettiin tornien valmistamiseen.
Aseistus
"NI" -aseet olivat hyvin erilaisia: kaksi DT-konekivääriä, 37 mm: n tykki, Maxim-konekiväärit, DShK, jopa kaivannon liekinheitin. Joka tapauksessa on aina ollut vaihtoehto rungon dieselpolttoaineella. Eri lähteistä on kirjallisia todisteita siitä, että "NI: llä" voisi olla 37 mm: n tykki. Ehdokkaita 37 mm: n tykkiin ovat PS-1, M1930 1K ja M1915 kaivinkivääri.
Vain muutamilla T-26-koneilla oli 37 mm: n PS-1-tykki, ja vuonna 1933 valmistettiin jo kolmen miehen torni, jossa oli 45 mm: n tykki (T-26: n yleisin versio). lopettaa tämän säiliön 37 mm: n tykin muunnelman lyhyen käyttöiän.
Ei ole valokuvallista näyttöä siitä, että NI: llä olisi koskaan ollut 37 mm: n M1932 -tornitykki. Mutta on raportteja, että 37 mm: n vuoripistooli asennettiin NI-säiliön kolmanteen prototyyppiin. Tähän aseeseen on ainakin kaksi ehdokasta. Ensimmäinen on M1930 1k -tykki, jonka tiedetään olleen käytössä toisen maailmansodan aikana, vaikkakin todennäköisesti vähän. Toinen ehdokas mainitaan "toisen maailmansodan Neuvostoliiton säiliöissä ja taisteluajoneuvoissa", jossa S. Zaloga ehdottaa, että käytetty 37 mm: n ase oli 15R-mallinen vuoristoase. Vaikka on myös mahdollista, että hän viittasi 37 mm: n M1915 -hauta -aseeseen, joka oli tarpeeksi kompakti mahtuakseen pieneen panssaroituun torniin. Joten se, että 37 mm: n ase oli asennettu väliaikaiseen torniin, ei ole virhe, vaikka on edelleen epäselvää, millainen 37 mm: n ase oli.
Mutta ei ole valokuvallisia todisteita 45 mm: n aseesta, joka on asennettu NI: hen. Väitteet 45 mm: n aseesta ovat yleisiä Internetissä. Ehkä tämä johtuu siitä, että ihmiset yksinkertaisesti sekoittavat KhTZ-16: n (joka oli toinen väliaikainen säiliö) ja "NI". Kuitenkin, kuinka sovitat tällaisen aseen väliaikaiseen torniin? Joten todennäköisesti ne, jotka kirjoittavat tästä, ovat vain toiveajattelua.
Krylov puhuu muistelmissaan hiilihapotettujen vesipullojen kaivannon liekinheittimistä. Mutta hän ei väitä, että niitä olisi käytetty myös NI -säiliöissä. Tietenkin, jos ne asennettaisiin näihin säiliöihin, niistä tulisi ihanteellinen psykologinen ase. On mahdollista, että ajatus kaivannon liekinheittimien käyttämisestä "NI": ssä tuli elokuvasta "The Feat of Odessa, the second series" vuonna 1986, joka näyttää kuvaavan Odessan säiliötä, joka ampuu liekinheittimestä (vaikka se on myös todennäköisesti elokuva näyttää vain laukauksen välähdyksen aseistaan).
Asiakirja "Raportti Odessan puolustuksesta" sisältää seuraavan lauseen:
”Elokuun puolivälissä tammikuun kansannousun ja lokakuun vallankumouksen tehdas järjesti traktorien ja kuorma-autojen säiliöiden ja panssaroitujen ajoneuvojen (valmistettu) valmistuksen. Asennettu 45 mm tykki ja kaksi Maxim-konekivääriä."
Mutta jälleen kerran, ei ole valokuvia, jotka vahvistaisivat tällaisten aseiden läsnäolon.
Krylov ei puhu DShK: sta eikä myös ShVAK-tykistä (12, 7 mm ja 20 mm). On mahdollista, että ne mahtuisivat yhteen torniin, mutta ei ole luotettavia lähteitä, jotka viittaavat siihen, että tällaisia aseita olisi koskaan tapahtunut.
Panssari
Panssarin osalta se oli täysin improvisoitu NI -tankeilla. Ohut merivoimien panssariteräs toimitettiin telakoilta ja laivaston tukikohdasta.
Panssari koostui useista puukerroksista ja kumista levytettyjen arkkien väliin. Kokonaispaksuus oli noin 10-20 mm. Tehdaskokeet ovat osoittaneet, että tällainen panssari kestää luoteja ja sirpaleita, mutta ei suojaa tykistökuorilta.
Sisäpuolelta päällirakennetta tukivat puupalkit. Lokeroita oli kaksi - moottori edessä ja taistelutila takana, kuljettaja istui keskellä oikealla. Toinen ampuja saattoi istua auton vasemmalla puolella kuljettajan hytin kaltaisessa osastossa, josta hän pystyi ampumaan konekivääristä.
Kuinka tehokkaita NI -tankit olivat taistelussa, voidaan arvioida (Ionin) Antonescun 4. armeijan käskyn perusteella, joka sanoi:
”Vaadin kaikkea moraalista lujuutta ja energiaa … Pelkäätkö säiliöitä? Koko (edessä) juoksimme 4-5 km vain, kun 4-5 tankkia ilmestyi. Häpeä tällaiselle armeijalle."
Itse asiassa Krylovin tili vahvistaa tämän viestin:
- Ensimmäisen taistelun jälkeen säiliöt jyrähtivät jälleen kaupungin kaduilla ja palasivat tehtaalle tarkastettavaksi. Kuten todettu, (sirpaleet) ja luodit vain rypistivät ne. 45 mm: n kuori, joka osui johonkin säiliöön, lävisti monikerroksisen panssarin, eikä onneksi miehistö eikä moottori vaurioitunut. Yleensä säiliöt on testattu."
Muut tätä taistelua kommentoivat lähteet ovat yhtä mieltä siitä, että NI -säiliöiden menestys perustui yllätyksen psykologiseen vaikutukseen. Loppujen lopuksi säiliöt ilman tykistötukea siirtyivät Romanian kaivoihin. Romanialaiset olisivat kuitenkin voineet vetäytyä myös siksi, että heillä ei ollut tehokkaita panssarintorjunta-aseita, eivätkä he odottaneet näkevänsä tankeja tällä alalla.
Jossain vaiheessa 30. elokuuta - 2. syyskuuta useita NI -säiliöitä luovutettiin kenraalimajuri Vorobjoville. Krylov muistelee:
”Palatessani 95. divisioonasta ajattelin ihmisiä, joita tapasin siellä, erityisesti Vorobjovia. Se ei ollut hänelle helppoa. Paljon piti tehdä toisin kuin hän näki sen akateemisesta osastostaan tai henkilökunnan peleistä. … Sota opetti häntä kiinnittämään huomiota kaikkeen, mikä voisi vahvistaa hyökkäyksiämme vihollista vastaan. Voisi kuvitella hänen reaktionsa rautalevyillä peitettyihin traktoreihin, jos ne näytettäisiin hänelle rauhan aikana. Mutta nyt hän oli iloinen siitä, että hänen divisioonansa oli saanut useita näistä ajoneuvoista, ja pyysi edelleen lisää, vakuuttuneena siitä, että natsit pelkäsivät jopa sellaisia tankeja."
Syyskuuhun mennessä kaikki tavanomaiset säiliöt Odessassa oli uusittu, ja loput olivat NI -säiliöitä. Krylov jopa sanoo:
"Missä tahansa oli useita tankeja, ihmiset menivät luottavaisesti vastahyökkäykseen."
Krylov muistelee myös:
- Sinä päivänä säiliöalukset erottuivat erityisen hyvin. Yliluutnantti N. I: n pataljoona Yudin, joka koostui pääasiassa panssaroiduista traktoreista, toimi käytännössä itsenäisesti, koska jalkaväki ei kyennyt pysymään perässä. Murskaamalla viholliset toukoilla ja leikkaamalla ne tulella, säiliöryhmät saavuttivat kohteen pohjoispuolen. Lenintal.
Myöhemmin Yudin kertoi, että hänen pataljoonansa oli tappanut noin 1000 vihollissotilasta. Vaikka tämä luku ei olisikaan kovin tarkka, ei ole epäilystäkään siitä, että 2. lokakuuta "NI" -säiliöt aiheuttivat viholliselle suurimmat tappiot sen ensimmäisen taistelun jälkeen.
Panssarit kääntyivät takaisin nähdessään, että jalkaväki ei kyennyt saavuttamaan heitä. Mutta he eivät palanneet tyhjin käsin.
On käynyt ilmi, että säiliöalukset lähettivät ajoneuvonsa suoraan vihollisen tykistön asemiin ja murskasivat aseen miehistöt. (Huomaa, että kukaan romanialaisista sotilaista ei ryntänyt säiliöiden alle kranaateilla, kuten kansamme luonnollisesti). Siksi vahingoittumattomat aseet kiinnitettiin panssaroituihin traktoreihin ja toimitettiin Odessaan. Yhteensä säiliöalukset toivat mukanaan 24 eri kaliiperi -asetta ja saman määrän laasteita ja konekiväärejä, koska ne pystyivät kiinnittämään ne ajoneuvoihinsa ja tykeihinsä.
Mutta myös tankipataljoona kärsi tappioita. Kuusi tai seitsemän NI: tä vaurioitui tykistötulessa tai pysähtyi teknisten toimintahäiriöiden vuoksi. Mutta useimmat heidän miehistönsä pelastivat säiliöalukset muista ajoneuvoista. Vaikka pataljoonan komissaari, vanhempi poliittinen opettaja Mozolevsky, katosi.
