Omovzhan voiton jälkeen keväällä 1234 Jaroslav ei mennyt Perejaslavliin, vaan pysyi Novgorodissa eikä, kuten kävi ilmi, turhaan. Kesällä Liettua hyökkäsi Ruskaan (nykyinen Staraya Russa, Novgorodin alue) - yhteen Novgorodin lähimmistä lähiöistä. Liettua hyökkäsi yhtäkkiä, mutta rushanit onnistuivat antamaan vakavan vastarinnan ryöstäjille. Hyökkääjät olivat jo murtautuneet kaupungin neuvotteluihin, mutta kaupungin puolustajat onnistuivat järjestämään ja työntämään heidät ensin posadille ja sitten kaupungin ulkopuolelle. Kronikka merkitsee neljän rushanin kuolemaa tässä taistelussa, joista ensimmäinen on nimeltään tietty pappi Petrila, luultavasti vastarinnan järjestäjä. Liettua vetäytyi, kun se oli ryöstänyt ympäristön erityisesti tuhoamalla yhden luostareista.
Saatuaan tietää hyökkäyksestä Jaroslav ryntäsi heti takaa -ajoon tuhlaamatta paljon aikaa harjoitusleirille. Osa joukkueesta seurasi yhdessä prinssin kanssa Liettuaa Lovat -jokea pitkin pengerryksillä, osaa ajaen ratsastusjärjestyksessä pitkin rantaa. Kampanjan valmistelun vauhti vaikutti edelleen ja "laivan armeija" lopetti tarvikkeet ennen kuin armeija onnistui tavoittamaan vihollisen. Jaroslav lähetti sotilaat väijytyksissä takaisin Novgorodiin, ja hän itse jatkoi takaa -ajoa vain ratsumiesten kanssa.
Liettuan hätäisesti liikkuva joukko oli mahdollista saada kiinni vain lähellä "Dubrovno Toropetskaya Volost" -kylää, kuten kronikassa todetaan. Tapahtuneessa taistelussa Liettua voitettiin, vaikka taas, kuten Usvyatin taistelussa, voitto ei ollut helppo Jaroslav Vsevolodovichille. Kronikka muistuttaa kymmenen ihmisen kuolemasta: "Fedor Yakunovits tuhannesta, Gavril shitnik, Ngutin Lubyanitsystä, Njilu hopeaseppä, Gostilts Kuzmodemyan -kaduilta, Fedor Uma, dachkoin ruhtinas, toinen kaupunkilainen ja muut 3 miestä."
Palkintona voittajat saivat 300 hevosta ja kaikki voitettujen tavarat.
Dubrovnan taistelu. Kasvojen annalistinen holvi
Kuolleiden luettelo on erittäin merkittävä siinä mielessä, että se osoittaa heidän sosiaalisen asemansa, ja heidän joukossaan on vain yksi ellei lasketa tuhansia ammattisotureita - Fyodor Um, ruhtinaslapset (todennäköisesti nuoremmasta joukkueesta). Ottaen huomioon, että ennen sitä vuosikirjoissa todetaan selvästi, että Jaroslavin joukko, joka jatkoi kampanjaa, oli ratsastusta ("ja mene sitten ratsastuksesta niitä pitkin"), voimme tehdä joitain johtopäätöksiä Novgorodin armeijan varustamisesta, mukaan lukien ratsastus, eli keskiaikaisen Euroopan eliitin asevoimat ja vastaavasti Venäjä. Lähteet eivät kerro mitään siitä, kuinka nämä sotilaat taistelivat ja kuolivat. Lipitsa vuonna 1216. - taktiikka, jonka novgorodilaiset perivät myöhään viikingiltä - mutta se tosiasia, että "shitnikillä", "hopeasepällä", "Negutin s Lubyanitsalla" ja "muilla kolmella miehellä" oli hevosia, joilla he lähtivät sotaretkeen, tästä otteesta seuraa ilmeisesti. Kuten muuten, se, että sellaisia hevosia oli vielä kaukana kaikista kykenevistä ja halukkaista taistelemaan, koska osa armeijasta loppujen lopuksi lähti veneretkelle.
Kuolleiden novgorodilaisten nimien analyysi voi myös antaa jonkinlaisen käsityksen taistelutappioiden suhteesta ammattisotilaiden ja "edistyneiden" joukkojen välillä. Jos pidämme tysyatskia ammattimaisena soturina (ja useimmiten se oli), tässä taistelussa kuolleiden ammatti- ja ei-ammattisotilaiden suhde oli 2: 8, eli neljä kertaa enemmän ei-ammattilaisia kuoli. Näiden tietojen tieteelliseksi yleistämiseksi se ei todellakaan riitä, mutta saattaa olla syytä vahvistaa tämä suhde muistiin.
Näin pieni määrä venäläisiä, jotka tappoivat (muistutan teitä, kymmenen ihmistä) tässä taistelussa, eivät mitenkään todista hänen merkityksettömyydestään tai päättämättömyydestään. Taistelun osallistujien kokonaismäärä voi nousta jopa tuhanteen ihmiseen ja jopa ylittää tämän määrän. Riittää, kun muistetaan, että Nevan taistelussa vuonna 1240 vain 20 ihmistä kuoli Novgorodin joukossa. Samaan aikaan numeerinen etu taistelussa Dubrovnan lähellä oli todennäköisesti Liettuan puolella.
Tosiasia on, että keskiaikaisessa taistelussa suurimmat tappiot maksavat se osapuoli, joka häviää tietyn taistelun. Itse asiassa "suhteen selvittämisprosessissa" tietysti on sekä kuolleita että haavoittuneita, mutta heitä on suhteellisen vähän, koska vakavan vamman aiheuttaminen taistelijalle, joka seisoo tukevasti jaloillaan, tarkkailee vihollista, häntä suojaavat sivulta ja takaa toverit, jotka seisovat hänen kanssaan samassa kokoonpanossa, ja hän puolustaa aktiivisesti itseään, varsinkin jos hän on varustettu raskailla suoja -aseilla, se on erittäin vaikeaa. Mutta kun kokoonpano vetäytyy tai vielä enemmän hajoaa, kun paniikki ja lento alkavat, voittajilla on mahdollisuus puukottaa vihollinen selkään, itse asiassa vaarantamatta itseään - ja sitten syntyy kaikkein konkreettisimmat tappiot, jotka ovat pääsääntöisesti useita ja jopa suuruusluokkaa suurempia kuin vastustajien kärsimät taistelun ensimmäisessä vaiheessa, kun molemmat osapuolet taistelivat vielä voitosta. Sanonta "kuolema leikattu" on tullut meille juuri niistä ajoista, jolloin vihollisen lentämät yksiköt tuhottiin ja taistelukentän kuolleet ruumiit leikattiin yhteen suuntaan, kuten niitetty ruoho.
Todennäköisesti Jaroslav Vsevolodovichin armeija Dubrovnan lähellä taistelussa koostui kahdesta taktisesta yksiköstä - jalkayksikkö koostui Novgorodin joukkueen sotilaista, kun taas Jaroslavin joukkue taisteli ratsastusmuodossa. Raskas jalkaväki, joka oli rakennettu useisiin riveihin, hyökkäsi vihollista kohti ja veteli häntä itseään kohti, kun taas ratsuväki, joka on keino liikkua taistelukentällä, ei sovellu pitkään väsyttävään taisteluun, jossa tallataan yhdessä paikassa, koska sen elementti - nopeus ja hyökkäyksen aikana, yritti tuhota muodostavan vihollisen iskut laidoilta tai, jos mahdollista, takaa. Kun ensimmäinen isku ei saavuttanut tavoitetta, soturit kääntyivät ympäri ja vetäytyivät, minkä jälkeen he rakensivat uudelleen ja toistivat hyökkäyksen toisessa paikassa. Ratsuväki jahti ja tuhosi myös perääntyvän vihollisen.
On mahdollista, vaikkakin epätodennäköistä, että Jaroslavin armeija taisteli yksinomaan hevosella. Sitten taistelu oli sarja hevoshyökkäyksiä Liettuan järjestelmää vastaan eri puolilta. Puolustajien psyykkinen stressi ja fyysinen väsymys, jotka joutuivat olemaan jatkuvassa stressissä, saivat lopulta itsensä tuntemaan ja järjestelmä hajosi, mitä seurasi rutiini.
Liettuan hyökkäykset Novgorodin maille alkoivat 1200 -luvun alussa. (1200, 1213, 1217, 1223, 1225, 1229, 1234). Venäläiset ruhtinaat oppivat taistelemaan tällaisia hyökkäyksiä vastaan. Nopeasti reagoidessaan uutisiin hyökkäyksistä, tietäen Liettuan joukkojen paluureitit, venäläisjoukot sieppasivat yhä menestyksekkäämmin heidät paluumatkalla hyökkäyksiltä. Taistelu Dubrovnassa on silmiinpistävä ja tyypillinen esimerkki tällaisesta operaatiosta.
1235 Pohjois -Venäjällä oli rauhallinen. Kronikoitsijat eivät huomanneet nälänhätätä, riitaa tai sotilaskampanjoita. Novgorodin ruhtinaskunnan pohjois- ja länsirajoilla katoliset, jotka olivat vakuuttuneita novgorodilaisten kyvystä vastustaa kaikkea aggressiota, muuttivat tilapäisesti omien ponnistelujensa vektoreita. Idässä Volga Bulgaria, joka oli solminut suoran yhteyden Mongolien valtakuntaan, valmistautui väistämättömään hyökkäykseen yrittäen saada Venäjän ruhtinaskuntien tukea, ja vain Etelä -Venäjällä ruhtinaskunta leimahti kuumalla tulipalo, jossa toisiaan väsyttäen toisiaan Olgovichi Vsolodovich, Mikhail Chernigovin johdolla, kiisteli Volyn Izyaslavich Galichin ja Smolenskin Rostislavich Kievin kanssa. Molemmat osapuolet osallistuivat ongelmiensa ratkaisemiseen vihamielisyyteen vuorotellen polovtsien, unkarilaisten tai puolalaisten kanssa.
Tätä vuotta voidaan kuitenkin pitää Venäjän kannalta ratkaisevana. Kaukana, kaukana idässä, huomaamattomalla paikalla Talan-dabassa, tapahtui Mongolien valtakunnan suuri Kurultai, jossa khanien yleiskokous päätti järjestää länsimaisen kampanjan "viimeiseen mereen asti". Nuori Khan Batu nimitettiin kampanjan ylipäälliköksi. Vuoden 1235 hiljaisuus oli tyyntä myrskyn edellä.
Toistaiseksi Jaroslav Vsevolodovich ei osallistunut poliittisiin ja sotilaallisiin peleihin Etelä -Venäjällä, luultavasti perheasioihin. Noin vuonna 1236 (tarkka päivämäärä ei ole tiedossa) hänen seuraava poikansa Vasily syntyy.
Noin maaliskuun 1236 alussa kronikat kirjoittavat seuraavan tapahtuman:”Novagradin prinssi Jaroslav meni Kiovaan pöydän ääreen ymmärtäen itsekseen novgorodilaisten suuren aviomiehen (jalojen novgorodilaisten nimet on lueteltu tässä) ja Novgorodian on 100 aviomies; ja Novyegradissa istuta poikasi Aleksanteri; ja kun he tulivat, he olivat harmaita pöydällä Kiovassa; ja Novgorodin ja Novotorzhanin voimat viikoksi, ja kun he ovat antaneet heille, päästäkää heidät; ja tulkaa kaikki terveinä."
Ei ole kyse mistään laajamittaisesta kampanjasta, sotilaallisista operaatioista Kiovan lähellä, olipa kyseessä sitten piiritys tai "maanpako". Jaroslav ei edes katsonut tarpeelliseksi ottaa Pereyaslav -ryhmää mukaansa; kampanjan aikana Kiovaan hän oli vain jalojen novgorodilaisten ja sadan novgorodilaisen kanssa, jotka hän lisäksi päästi kotiin viikon kuluttua ja jäi Kiovaan vain läheinen joukkue.
Ymmärtääksesi, mikä johti tällaiseen tapahtumien kulkuun, sinun on ymmärrettävä hieman tapahtumista, jotka tapahtuivat Etelä -Venäjällä edellisinä vuosina.
Kuten jo mainittiin, kiistan luu Etelä -Venäjällä on aina ollut Kiovan ja Galician ruhtinaskunnat, joilla ei Novgorodin tavoin ollut omia ruhtinasdynastioita, mutta joilla ei myöskään ollut, toisin kuin Novgorodissa, niin syvät kansanvallan perinteet. Tämä koski suurelta osin Kiovaa, jonka asukkaat eivät osoittaneet lainkaan poliittista tahtoa, vähemmässä määrin Galichia, perinteisesti vahvoja bojaareja, jotka toisinaan muodostivat vakavan vastustuksen ruhtinasvaltaa vastaan.
Vuoden 1236 alkuun mennessä Kiovan ja Galichin konfliktin asenne oli seuraava. Kiovassa Smolenskin Rostislavichsin prinssi Vladimir Rurikovich, vanha tuttavuus Jaroslavista vuoden 1204 kampanjasta ja Lipitsan taistelusta vuonna 1216, jossa Vladimir, toimiessaan liittoutuneena Mstislav Udatnyn kanssa, komensi Smolenskin rykmenttiä, istui Kiovassa. oli hiljattain saanut takaisin Kiovan pöydän. Vladimirin tärkein liittolainen koalitiossa olivat veljekset Daniel ja Vasilko Romanovich, Volyn Izyaslavichin klaanista, joka omisti Volynin ruhtinaskunnan. Galich valloitti ja yritti saada jalansijaa Tšernigovin prinssi Mihail Vsevolodovich - Chernigov Olgovich -perheen edustaja, Chernigovia hallitsi suoraan prinssi Mstislav Glebovich, Mihailin serkku saman Chernigov Olgovichin nuoremmasta haarasta.
Tilanne oli kehittymässä umpikujaan. Molemmat aikaisempien vuosien aktiivisten yhtiöiden koalitiot ehtivät täysin paitsi omia voimiaan myös lähimpien naapureidensa - polovtsien, unkarilaisten ja puolalaisten. Tällaisissa tapauksissa on tapana solmia rauha, mutta nykytilanne ei sopinut kenellekään konfliktin osapuolelle, jotka lisäksi tunsivat selvästi akuuttia henkilökohtaista vihaa toisiaan kohtaan ja että neuvottelut olivat yksinkertaisesti mahdottomia. Daniil Romanovich ei voinut edes väliaikaisesti suostua siihen, että Mihail omistaa Galichin, eikä Mihail aio antaa Galichille periksi missään olosuhteissa.
Kumpi prinsseistä - Daniil Romanovich tai Vladimir Rurikovich - keksi idean ottaa Yaroslav Vsevolodovich Suzdal Yuryevich -klaanin edustajaksi suhteiden selvittämiseen. Tiedetään vain, että Vladimir luovutti vapaaehtoisesti kultaisen Kiovan pöydän Jaroslav Vsevolodovitšille, ja hän itse siirtyi eläkkeelle, kuten oletetaan, Ovruchin kaupunkiin Kiovan ja Smolenskin mailla 150 kilometrin päässä. luoteeseen Kiovasta, vaikka uskotaan, että hän jäi Kiovaan Jaroslavin oleskelun aikana luoden eräänlaisen duumviraatin. Tällainen tapahtumien jälleenrakentaminen vaikuttaa oikeutetummalta, koska Jaroslav oli uusi mies etelässä, hän ei tuonut mukanaan suurta sotilasjoukkoa, ja ilman Vladimir Rurikovichin valtuuksia hän tuskin olisi voinut pitää kiovilaisia kuuliaisina. On myös pidettävä mielessä, että ehkä vuonna 1236 Vladimir oli jo vakavasti sairas (hän kuoli vuonna 1239 ja siihen asti, vuodesta 1236 lähtien, hän ei ollut osoittanut mitään toimintaa), tämä seikka voisi osittain selittää motiivit tällaisen odottamaton, voisi sanoa ennennäkemätön päätös.
Jaroslavin veritön ja nopea hallituskausi Kiovassa, joka muuten, matkalla Kiovaan, muistellessaan "rakkauttaan" Mihail Chernigovia kohtaan, käveli Tšernigovin maiden läpi, pilaa okrugin ja otti lunnaat kaupungeista matkallaan, radikaalisti muuttanut alueen voimatasapainoa. Jos vihollisuudet puhkeavat Volhyniaa tai Kiovaa vastaan, Mihail Vsevolodovich pakotti väistämättä hänen omaisuutensa - Tšernigovin ruhtinaskunnan - murskaavaan iskuun pohjoisesta, Suzdal Jurjevitšien puolelta, jota hän ei voinut kirjaimellisesti vastustaa mitään. Päinvastoin, Daniel kehitti voimakasta toimintaa, sekä sotilaallista että diplomaattista, vuosina 1236-1237. vetäytyä vuorotellen poliittisesta pelistä Mihailin mahdolliset liittolaiset lännessä (Puola, Unkari). Jopa Saksan ritarikunta, joka yritti saada jalansijaa Drogichinin linnassa, jota Daniel piti omanaan, sai häneltä. Ymmärtäen kaiken taistelun hyödyttömyyden, Michael meni rauhan solmimiseen Danielin kanssa, jolle hänet pakotettiin luovuttamaan Przemyslin kaupunki viereisten alueiden kanssa.
Siten syksyyn 1237 mennessä tilanne Etelä -Venäjällä pysähtyi epävakaan tasapainon tilassa. Kiovan maata hallinnoivat yhdessä Vladimir Rurikovich ja Jaroslav Vsevolodovich, jotka eivät luultavasti tunteneet olonsa kovin mukavaksi vieraassa ympäristössä. Przemysl Daniil Romanovichin ja hänen veljensä Vasilkon vahvistamina he valmistautuivat uuteen sotaan Galichia varten, jota he pitivät olennaisena osana isänsä perintöä. Asettuaan Galichiin Mikhail kutsui sinne Galician bojaarien, voisi sanoa, puhtaasti nimellisen hallitsijan, kutsuttua eristyksiin isänmaastaan Tšernigovista, jossa hänen serkkunsa Mstislav Glebovich hallitsi. Mstislav Glebovich asui jatkuvalla katseella pohjoiseen, josta ei ollut aavemainen uhka lainkaan hänen päällään yhtenäisen ja yhtenäisen Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan muodossa, jonka Yaroslav Vsevolodovich ja Valiki Novgorod yhdistävät.
Kukaan osapuolista, jotka osallistuivat poliittiseen prosessiin Etelä -Venäjällä, ei ollut tyytyväinen tilanteeseen. Vakiintuneen horjuvan ja hauraan rauhan oli romahdettava heti, kun tilanne muuttui edes hieman ja tällainen muutos ei odottanut kauaa.
Marraskuussa 1237 mongolit ilmestyivät suoraan Venäjän rajoille.
