21. kesäkuuta 1941 klo 18.27 ensimmäinen vierailija tuli Stalinin toimistoon - V. M. Molotov.
Klo 19.05 alkoi ensimmäinen kokous, jossa valmisteltiin luonnos eteläisen rintaman perustamista koskevasta asetuksesta henkilöiden nimittämisestä, joille on uskottu Lounais (SWF) ja Etelä SF) rintamalla, pohjoisrintamalla, LZ: n nimittämisestä Mekhlis Puna -armeijan poliittisen propagandan pääosaston (GU PP KA) johtajana.
Joissakin artikkeleissa tämä tapahtuma liittyy suoraan odotuksiin sodan alkamisesta Saksan kanssa 22. kesäkuuta 1941 maamme johdon ja avaruusaluksen johdolla sekä Neuvostoliiton asevoimien valmistautumiseen torjumaan hyökkäys juuri aamunkoitteessa 22. kesäkuuta. Luonnoksen valmistelun ja sodan alkamisen päivämäärien läheisyyden pitäisi näyttää todistavan tämän.
Kirjassa “Stalin. Sodan alun salainen "skenaario" "Mehlisin nimittäminen liittyy myös yksiselitteisesti sodan odotukseen:.
Tätä on vaikea kiistää, koska päätöslauselmaesitystä valmistellaan 21. kesäkuuta klo 19.05–20.15 ja 35 minuuttia myöhemmin samassa toimistossa pidetään kokous, jossa esitetään kaivosluonnos. -Tuntematon direktiivi nro 1 kirjoitetaan. Oli näkökulma, että tätä direktiiviä olisi kutsuttava "direktiiviksi ilman numeroa". Tämä on hieman outoa, koska seuraavassa direktiivissä on hyvin erityinen numero 2! Siksi edellisessä direktiivissä pitäisi olla numero 1. Tätä häntä kutsuttiin Neuvostoliiton historiassa. Loppujen lopuksi ei tule kenenkään mieleen soittaa asiakirjan ensimmäiselle arkille tai kirjalle arkki ilman numeroa.
Vuoden alussa Internet osoitti jälleen kiinnostusta lakitoimiston perustamiseen, mikä liittyi asiakirjojen sijoittamiseen sotilasyksikön 1080 operatiiviseen osastoon. Sotilasyksikkö 1080 on lakitoimiston päämaja, joka erotettu Moskovan sotilaspiirin (MVO) päämajasta. Alla on yksi määritetyistä asiakirjoista. Päätöspäivä "" herätti kiinnostusta.
Esitetyssä asiakirjassa saattaa vaikuttaa siltä, että seuraavien tapahtumien välillä on yhteys: sodan alkamisen odottaminen 22. kesäkuuta, lakitoimiston päämajan organisointi ja saksalaisten joukkojen hyökkäys. Tällainen päättely epäilee sodan osallistujien muistoja. Esimerkiksi Moskovan sotilaspiirin komentaja, kenraali Tyulenev, joka ilmoittaa oppineensa asianajotoimiston päämajan perustamisesta vasta 22. kesäkuuta aamulla. Osoittautuu, että kenraali Tyulenev hiljaa tahallaan tai vääristää tapahtumia sodan aattona, ja jos tällaiset "vääristymät" paljastetaan, voidaan alkaa etsiä "toista pohjaa" tapahtumista. Näkyviin tulee versioita, jotka voivat vääristää todellisia tapahtumia. On vain outoa, että kenraali Tyulenevia ei uskota tähän lausuntoon, mutta he uskovat toiseen lausuntoon ilmatorjuntayksiköiden lähettämisestä 21. kesäkuuta. Vaikka se on toinen väite, joka on kumottu muilla muistelmilla ja asiakirjoilla. Osoittautuu, että versioiden luomiseksi riittää, että valitset haluamasi muistot äläkä yksinkertaisesti kirjoita muista. Samaan aikaan ei ole edes tarpeen tarkistaa muistelmia uudelleen: jos veteraani on erehtynyt, anna kriitikkojen kumota …
Artikkeli esittelee sotaveteraanien muistelmia, asiakirjoja ja perusteluja kirjoittajalta, joka väittää, että päätöslauselmaesitys, joka on laadittu ennen 20.-15. Kesäkuuta 21, ei liity maan johtajuuden ja avaruusaluksen sodan odotuksiin aamunkoitto 22. kesäkuuta. Jos on, niin ensimmäisessä Stalinin tapaamisessa 21. kesäkuuta pohditaan epäolennaista kysymystä sodan aattona. Tällä ongelmalla ei ole mitään tekemistä toimenpiteiden kanssa, joilla valmistellaan läntisten rajapiirien joukkoja torjumaan hyökkäys 8,5 tunnin kuluessa. Se ei myöskään liity länsipiirien joukkojen operatiiviseen ilmoitukseen sodan alkamisesta. Kaikille on selvää, että asianajotoimiston pääkonttori ei voi olla 23. kesäkuuta jo rajalla.
Mutta jos ensimmäisessä kokouksessa pohditaan epäolennaista kysymystä sodan alkamisen aattona, niin ehkä sotaa ei odoteta? Ne lukijat, jotka ovat samaa mieltä versiostani, ovat jälleen vakuuttuneita kirjoittaja Victorian esittämien ajatusten oikeellisuudesta syklissä "Hitlerin Saksan ja Neuvostoliiton odottamaton sota" (jäljempänä sykli). On parempi tutustua sykliin, joka alkaa osasta 11 (osa 11) ja osasta 12. 26. osan lopussa on linkit kaikkiin seuraaviin osiin (linkki). Materiaaliin tutustumisen helpottamiseksi yritän käyttää syklin kirjoittajan omaksumaa esitystapaa.
Ensimmäinen vierailija tuli Stalinille vasta klo 18.27. Siihen asti KA: n ylin johto ei tullut Stalinille. Myöskään heidän puheluistaan Stalinille ei ole tietoa. Eikö Stalin tehnyt mitään asiaankuuluvaa sodan aattona 21. kesäkuuta asti? Minä tein. Moskovassa yritettiin intensiivisesti neuvotella Saksan hallituksen kanssa. Tältä ajalta ei ole käytännössä mitään tietoa. V. M. Molotov sanoi, että ennen tapaamista Saksan suurlähettilään kanssa hänen olisi pitänyt neuvotella asiasta Stalinin kanssa puhelimitse.
Näkymä Berliinin suurlähetystöstä
Ehdotan, että katsot Moskovan tapahtumia Berliinin suurlähetystön puolelta. Muistelmissaan kääntäjä V. M. Berezhkov kirjoittaa:.
V. M. Berežkov ei pystynyt ottamaan yhteyttä Ribbentropiin tai hänen sijaiseensa. Ulkoministeriön päivystävä virkailija ei voinut auttaa häntä. He soittavat Moskovasta useita kertoja ja ryntävät tapaamaan. Luultavasti soittaja raportoi tilanteesta Molotoville, joka puolestaan raportoi Stalinille.
Klo 19.00 [20.00 Moskovan aikaa] suurlähetystön henkilökunta lähti kotiin, koska he eivät odota sodan alkavan seuraavana aamuna. Berežkov soittaa edelleen Saksan ulkoministeriölle 30 minuutin välein.
V. M. Berezhkov:.
Noin kello yksi aamulla Moskovasta saapuu suurlähetystöön salattu viesti, joka raportoi ulkoasiain kansankomissaarin ja Schulenburgin välisen keskustelun sisällöstä ja luettelee neuvostoliiton tämän keskustelun aikana esittämät kysymykset. Neuvostoliiton suurlähettiläs kutsutaan jälleen tapaamaan välittömästi Ribbentropin kanssa ja esittämään samat kysymykset hänelle. Kokousta ei myöskään voida järjestää. Vasta kello 3 (Berliinin aikaa) Neuvostoliiton suurlähettiläs kutsuttiin ulkoministeriöön.
Näemme, että Stalin, Molotov ja luultavasti muut johtavat virkamiehet yrittivät turhaan selventää tilannetta ja aloittaa neuvottelut Saksan hallituksen kanssa. Opi ainakin väitteistä tai hanki ultimaatti. He eivät vielä tiedä, että Berliini on jo tehnyt virheellisen päätöksen Saksan puolesta: aloittaa sota Neuvostoliiton kanssa.
On huomattava, että Saksan suurlähettiläs ei voinut vastata V. M. Molotov siitä syystä, että hän oppi yhteenvedon muistiosta, jossa väitettiin Neuvostoliittoa vastaan, hieman myöhemmin.
Roland Gottlieb (Saksan ulkoministeriön lennätystoimiston vuoropäällikkö):.
Ennen sotaa tapahtumien ilmapiiri
Ehdotan teille, lukijat, syventymään sotaa edeltävien tapahtumien ilmapiiriin. Sykli tarjoaa yksityiskohtaisen analyysin tiedustelutiedoista (RI), jotka saatiin syksystä 1940 kesäkuuhun 1941. Muistutan muutamia mielenkiintoisia kohtia tästä materiaalista.
Syyskuun alussa 1940 tiedustelupalvelumme merkitsi jopa 90 saksalaista divisioonaa, jotka voisivat osallistua sotaan Neuvostoliiton kanssa. Nämä divisioonat sijaitsivat Itä -Preussissa, Puolassa, Slovakiassa ja Saksassa sen itärajan lähellä. Romaniassa ei ollut tuolloin saksalaisia joukkoja. RI ei myöskään mainitse saksalaisten joukkojen läsnäoloa Unkarissa. RI: tä käsiteltäessä jotkut divisioonat koostuivat irtotavarana olevista prikaateista, rykmentteistä ja pataljooista. Toisin sanoen nämä olivat laskettuja jakoja.
21.6.41 mennessä tiedustelumme Itämeren ja Mustanmeren välisellä rintamalla laskettiin jopa 129 arvioivat Saksan divisioonat, jotka voivat osallistua hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan. Syyskuuhun 1940 verrattuna divisioonien määrä on kasvanut 43%. Tämä lisäys ottaa huomioon saksalaisten divisioonien esiintymisen Unkarin ja Romanian raja -alueilla.
Jos tarkastellaan vain aluetta, jota tarkasteltiin syyskuussa 1940, alueiden määrä kasvoi vain 20%. Kiinnitä huomiota tähän numeroon. Divisioonien määrä PribOVO-, ZAPOVO- ja osa KOVO -joukkoja vastaan kasvoi vain 10, 5 kuukauden ajan vain 20% !
Tiedustelutietojen mukaan merkittävä osa näistä joukkoista sijaitsi 20-30-100-280 km: n etäisyydellä rajasta. Jotkut divisioonista, joiden RI: n mukaan oli tarkoitus hyökätä Neuvostoliittoon, lähetettiin jopa 280–424 km: n etäisyydelle Saksassa syyskuun 1940 tapaan. Tätä käsitellään yksityiskohtaisesti jakson osissa 13-16. Se tarjoaa myös tietoa siitä, että NKVD: n rajajoukkojen tiedustelu yliarvioi vielä enemmän saksalaisten joukkojen määrää keväällä 1941 verrattuna avaruusaluksen pääesikunnan tiedustelupäällikön tietoihin.
On olemassa versio, jonka mukaan Neuvostoliiton komento uskoi, että jopa 130 saksalaista divisioonaa lähetetään sotaan Saksan kanssa. Kuitenkaan ei ole yhtään neuvostoliiton asiakirjaa, joka sanoisi tästä. Kaikki saatavilla olevat asiakirjat sanovat jotain aivan muuta!
Neuvostoliiton puolustus kansankomissaarin ja Puna -armeijan kenraalin päällikön huomautus (18.9.40):.
Myöhemmin (8. marraskuuta 1940 saakka) KOVOn esikuntapäällikön kenraali Purkaevin laatimassa muistiossa ilmoitettiin saksalaisten joukkojen määrä niiden lähettämisen aikana. Tämä määrä yksinkertaisimmin laskettuna muuttuu 152-166 divisioonat. Luku ei sisällä saksalaisia joukkoja Romaniassa, joiden määrä muistiossa on arvioitu olevan 25-27 divisioonat.
Tammikuussa 1941 pidettiin komento- ja esikuntapelejä. Ensimmäisen pelin (linkki) skenaarion mukaan "länsimaiden" koillis- ja itärintama (ennen 60 jalkaväkidivisioonat), jotka toimivat pohjoisessa Demblinistä Itämerelle, aloittivat hyökkäyksen "pääoperaation eduksi", joka toteutettiin Brestin eteläpuolella, jonne "länsimaiden" pääjoukot on sijoitettu - 120 jalkaväkidivisioonat ja yhdessä liittolaistensa kanssa - jopa 160 jalkaväkidivisioonaa. Ensimmäistä kertaa mainitaan 180 saksalaista divisioonaa.
Avaruusaluksen pääesikunnan suunnitelmassa asevoimien strategisesta sijoittamisesta (11.3.41) saksalaisten divisioonien määrä kasvaa entisestään:”Kunnes 200 divisioonat, joista jopa 165 jalkaväkeä, 20 panssarivaunua ja 15 moottoroitua divisioonaa, suunnataan rajojamme vastaan …"
Asiakirjaluonnoksessa, joka on laadittu aikaisintaan 15.5.41, mainitaan jälleen 180 Saksan divisioonat. Alun perin tämän luvun arvioitiin olevan 189 osastoa.
Avaruusaluksen pääesikunnan tiedustelulaitoksen tiedusteluraportti nro 1 (22.6.41): 100% määritellyistä divisioonista 167-173 … Sinun tulisi kiinnittää huomiota lauseeseen "", koska tiedustelutietojen mukaan osa Neuvostoliiton hyökkäykseen tarkoitetuista voimista oli hyvin kaukana rintamasta. Luultavasti niiden lukumäärä huomioon ottaen Neuvostoliiton hyökkäykseen tarkoitettujen saksalaisten divisioonien kokonaismäärä voi myös nousta 180 tai enemmän. Kahdeksan kuukauden ajan asiakirjat kertovat saksalaisten divisioonien määrästä sodassa Saksan kanssa, huomattavasti yli 129 divisioonaa, jotka on keskitetty 22. kesäkuuta mennessä! Jopa 180 divisioonaa 21. kesäkuuta puuttuu edelleen 28% joukkoista.
Avaruusaluksen korkeimman komentajan kokouksessa joulukuussa 1940 useissa raporteissa sanottiin, että Puolan ja länsimaiden sotilasoperaatioiden aikana Saksan joukot käyttivät 3-5 säiliöryhmää … Kenraali Purkaevin marraskuussa 1940 laatimassa muistiinpanossa sanotaan läsnäolosta Saksan asevoimissa 8-10 koneistettua joukkoa (huomautuksessa käytetään termiä koneistettu joukko). Neuvostoliiton komento tiesiettä saksalaiset käyttävät panssarivaunuja ja koneistettuja joukkoja osana useita koneistettuja joukkoja (moottoroituja joukkoja) yhdistäviä säiliöryhmiä.
Saksan hyökkäysryhmät, joiden tarkoituksena oli hyökätä Neuvostoliittoon, muodostettiin kauan ennen sodan alkua:
- Ensimmäinen säiliöryhmä (TGr) luotiin 16. marraskuuta 1940. Ensimmäinen TGr sisälsi: 3. MK (muodostettu 21.3.41), 14. MK (26.8.39) ja 48. MK (15.12. 40);
- Toinen TGr luotiin Guderianin ryhmänä 1.6.40 (16.11.40 järjestettiin uudelleen 2. TGr: ksi). Toinen TGr sisälsi: 24. MK (16.11.40), 46. MK (25.10.40) ja 47. MK (14.12,40);
- Kolmas TGr perustettiin marraskuussa 1940. Kolmas TGr sisälsi: 39. MK (alkuvuosi 1940) ja 57. MK (15.2.41);
- Neljäs TGr luotiin helmikuussa 1941. Neljäs TGr sisälsi: 41. MK (24.2.40) ja 56. MK (15.2.41).
Ennen sodan alkua ja jopa hieman myöhemmin älykkyytemme ei avannut yhtäkään saksalaista tankiryhmää (neljästä), ei moottoroituja koteloita (10: stä) määritetyistä shokkiryhmistä. Joukkojamme vastaan käydyn sodan aattona tiedustelu löysi vain erilliset hajallaan olevat saksalaiset säiliöyksiköt:
- PribOVOn joukkoja vastaan - yksi täysimittainen panssaridivisioona. Loput panssaridivisioonat saatiin ehdollisesti löydetyistä 5 panssarirykmentistä ja 9 tankipataljoonasta;
- ZAPOVOn joukkoja vastaan - yksi säiliöosasto. 4 tankkidivisioonaa muutettiin 7-8 tankkirykmentistä. Siellä oli RI noin kahden muun säiliöalueen mahdollisesta läsnäolosta Suvalkan reunalla. Kuitenkin 1. kesäkuuta - 21. kesäkuuta tiedustelu ei voinut vahvistaa tai kieltää heidän läsnäoloaan.
5. armeijan kenraalin päämajan operatiivisen osaston komentajan muistelmista A. V. Vladimirsky Tästä seuraa myös, että älykkyytemme ei paljastanut täysin saksalaisia panssarimuotoja:.
Jotkut kirjoittajat eivät analysoi avoimissa lähteissä julkaistua RI: tä ja käyttävät lauseita sotaveteraanien muistelmista, joiden sanamuoto on hyvin epämääräinen. Tyypillinen esimerkki on toisen ratsuväen komentajan kenraalin muistot P. A. Belova:
Katsotaanpa tarkemmin, mihin tietoihin kenraali Belov voisi tutustua piirin päämajan tiedustelupalvelussa.
Tiedustelupalvelun tiedot
Huomautuksessa "Peittämissuunnitelmista", joka oli laadittu ODVO: n päämajassa toukokuusta 1941 lähtien, todettiin, että siellä oli 40-45 jalkaväki- ja moottoroituja divisioonia, 4 ratsuväkidivisioonaa, 4 vuorikivääriprikaattia ja 2 panssaridivisioonaa, joista 17 olivat saksalaiset jalkaväki- ja moottoroidut divisioonat ja 2 panssaridivisioonaa.
Nämä tiedot ovat lähellä vuoden 1941 alussa esitetyssä yhteenvedossa esitettyä RI: tä: [laskuvarjo] On käynyt ilmi, että tiedustelutietojen mukaan Romaniassa oli jopa 28 saksalaista divisioonaa, joista 17 oli Neuvostoliiton raja -alueella. Esitetyt tiedot sopivat hyvin toisiinsa.
ODVOn päämajan tiedustelupalvelun tietojen mukaan 17.6.41, 31-34 divisioonaa, mukaan lukien enintään 16 saksalaista divisioonaa, mukaan lukien enintään kaksi säiliö- ja kuutta moottoroitua divisioonaa, keskitettiin piirin joukkoja vastaan Lipkany-Reni-sektorilla. Tiedot saksalaisten divisioonien määrästä ovat lähellä toukokuun lopussa - kesäkuun alussa 1941 annettuja tietoja. Näin ollen muuta RI: tä ei yksinkertaisesti voi olla 17. kesäkuuta alkaen. Itse asiassa rajavyöhykkeellä oli vain 9 saksalaista jalkaväkidivisioonaa, joista kaksi 1. sarjassa.
Pääesikunnan tiedustelupääosaston ensimmäisessä yhteenvedossa (22.6.41 klo 20.00), joka koskee Romanian saksalaisia joukkoja, sanotaan:. Merkittävä määrä saksalaisia joukkoja ilmestyy ja siirtyy Romanian alueen kautta rajallemme. Niiden joukossa on uusia (suhteessa RI: hen 17.6.41) saksalaisia iskumuodostelmia: kaksi säiliötä ja viisi moottoroitua osastoa.
30. kesäkuuta lähtien lakitoimiston joukkoja vastaan suunnatun voimien tasapainon järjestelmän mukaisesti on 29 romanialaista ja saksalaista divisioonaa. Todennäköisesti tämä numero annetaan ilman toisen tason joukkoja. 4. heinäkuuta on 35 divisioonaa (ottaen huomioon RGK 4 MD: n muodossa, mutta 4 RGK: n jalkaväkidivisioonaa ei oteta huomioon). 10. heinäkuuta, ottaen huomioon varaukset - 30-34 divisioonaa. Kaikissa tapauksissa ohjelmat eivät sisällä kolmannen vaiheen divisioonia. Ingušian tasavallan vastajoukkoilla on jopa 900-960 tankkia kahdessa säiliöosastoissa. Itse asiassa vain yksi romanialainen koneistettu prikaati (enintään 60 panssaria) keskittyi lakitoimiston joukkoja vastaan 22. kesäkuuta - 10. heinäkuuta.
On nähtävissä, että ensimmäisen ja toisen linjan saksalais-romanialaisten divisioonien enimmäismäärä vaihtelee välillä 30-34 eikä käytännössä eroa ennen sotaa olevasta RI: stä (17.6.41). Tässä ei oteta huomioon kaikkia Romanian alueita (koko Romanian alueella), joita RI: n mukaan on noin 30 alkaen 5.6.41. Näihin kuuluu vain yksi moottoroitu jalkaväkidivisioona ja yksi koneistettu prikaati. Muut Romanian moottoroidut ja panssaridivisioonat ovat tiedustelumme mukaan saksalaisia joukkoja.
Siten RI, OdVO: n (myöhemmin yhdeksäs armeija) päämajan tiedustelupalveluista ja lakitoimistosta, antoi väärän tiedon rintaman johtajalle ja pääesikunnalle heinäkuun alkuun asti. Todellisuudessa oli:
- 22. - 18. kesäkuuta 5 divisioonaa 1. ja 2. sarjassa (mukaan lukien 7 saksalaista). Ottaen huomioon kolmannen tason joukot, divisioonien kokonaismäärä oli 24;
- 10. heinäkuuta mennessä - jakojen kokonaismäärä kolmessa sarjassa oli noin 30.
Kun otetaan huomioon taipumus rakentaa vihollisryhmää lakitoimiston joukkoja vastaan, kerran täytettyjen tiedustelutietojen ja niiden todellisten lukujen olisi pitänyt tulla lähemmäksi toisiaan …, jotta vastustajan vihollisjoukot saataisiin näkyviin saada suuria voimia.
Siksi kenraali Belovin sanat "" ovat virheellisiä. Ehkä nämä sanat perustuvat siihen aikaan omaksuttuun käsitykseen, että älykkyys antoi vain totuudenmukaista tietoa ja kokonaisuudessaan, ja vain I. Stalin oli syyllinen kaikkiin sodan alkuvaiheen epäonnistumisiin. Tässä tapauksessa muistelman lainaus vääristää tarkoituksellisesti todellista kuvaa sodan aattona.
Niinpä 22.6.41 mennessä RI: n mukaan lähellä rajaa sijaitsevien saksalaisten divisioonien määrä osoittautui RI: n mukaan lähellä niiden todellista lukumäärää. Tämä sattuma oli sattuma, koska Saksan divisioonien jakautuminen Itämeren ja Mustanmeren välisellä rajalla osoittautui itse asiassa erilaiseksi kuin raporteissa todettiin. Tämän todistaa kolme tosiasiaa (syklissä annettujen lisäksi), jotka esitän harkittavaksesi.
Ei ole antanut asianmukaista merkitystä
Tarkastellaan ensimmäiseksi tosiasiana KOVOn operatiivisen osaston johtajan kenraalin muistoa HEIDÄN. Baghramyan:
Kiinnostavia ovat seuraavat Ivan Khristoforovichin sanat:
SWF: n päämajan operatiivisen osaston päällikkö kirjoittaa, että sota alkoi odottamatta. Kahden moottoroidun joukon keskittyminen rajan lähelle ja niiden ottaminen taisteluun osoittautui myös odottamattomaksi rintaman päämajalle. Divisioonamme eivät olleet keskittyneet rajalle. Sitten saksalaiset voittivat heidät erikseen …
Harkitse viestiä partiolainen NKGB Sedova 20.6.41 alkaen, jonka piti mennä johdolle 21. kesäkuuta (RI: ssä mainitut yksittäiset siirtokunnat on esitetty yllä olevassa kuvassa):
Raportissa ei mainita yhtään moottoroituja tai säiliöyksiköitä, jotka olivat jo osittain kyseisellä alueella. Nämä yksiköt, puhumattakaan shokkiryhmien kokoonpanoista, eivät myöskään löytäneet muita partiolaisia. Tämä vahvistaa jälleen kenraalien muistelmat I. Kh. Baghramyan ja A. V. Vladimirsky.
Lisäksi raportissa todetaan, että 23. – 05. Kesäkuuta 20, yhdellä lentoasemalla on 7 ilma-alusta (6 kevyttä yksimoottorista lentokonetta-ehkä nämä ovat Storhin lähettiläitä ja yksi kolmimoottorinen on selvästi Yu-52), ja toisella rakennetulla lentokentällä ei ole lentokenttien rakennuksia ja lentokoneita. Tiedämme, että merkittävä osa lentokoneista lensi rajan lähellä oleville lentokentille vasta 21. kesäkuuta illalla, eikä näillä tiedoilla ollut aikaa päästä maan johtoon ja avaruusalukseen, vaikka se olisi avattu …
Älykkyys
Mieti pääjohtajan tiedustelupäällikön RI: tä 28.6.41 klo 23-00. Mitä mielenkiintoista siinä on?
Tiedusteluraportti: [armeijajoukot]
Vain viikko sodan alkamisen jälkeen tiedustelupalvelumme pystyi saamaan luotettavaa tietoa toisesta ja kolmannesta TGr: stä, joita yhteenvedossa kutsutaan armeijoiksi. Kolmannen TGr: n mukaan älykkyytemme ei edes 28. kesäkuuta tiedä 57. MK: n (12 ja 19 TD, 18 MD) läsnäolosta sen koostumuksessa.
RI: ssä on huomioitu 6. armeijan suhteen, että "". Sitten käy ilmi, että aiemmin saatavilla olevat tiedot muista Saksan joukkoista ovat edelleen (tai eivät lainkaan) vahvistettuja …
Kuvasta näkyy, että yhdeksännen, seitsemännen ja viidennen jalkaväkidivisioonan lisäksi on 11., 57. ja 297. jalkaväkidivisioona, joita älykkyytemme ei tunnista ja jotka toimivat ilmoitetulla alueella. Lisäksi 175. MD on poissa Wehrmachtista. Sen pitäisi olla noin kolmannen MK: n 25. MD. Neljästä panssaridivisioonasta mainitaan vain 14. divisioona. Muut kolme ovat persoonattomia: "". Viestistä ei käy selväksi: ovatko nämä kolme persoonatonta säiliöosastoa vai erillisten yksiköiden hajaantuminen …
On huomattava, että radiotiedustelun sieppaustietojen mukaan ensimmäisen TGr: n läsnäolo todettiin vasta 26. kesäkuuta osana 16. TD: tä, 63. ja 79. MD: tä (ei ollut tietoa jäljellä olevat kokoonpanot ja moottoroidut joukot). Myönnä, että vain esitettyjen asiakirjojen perusteella on selvää, että koko sotaa edeltävä RI Saksan panssarivoimien sijoittamisesta rajallemme oli virheellinen …
Syklin 13. ja 14. osassa erilaisia RI: itä tarkasteltiin riittävän yksityiskohtaisesti. Annan vain yhden piirustuksen ilmoitetuista materiaaleista. Kiinnitä huomiota korostettuun aikaan violetilla.
Ja jos sota tulee?
Huhtikuun toisen vuosikymmenen jälkeen Ingusian tasavallassa saksalaisten divisioonien määrä rajan lähellä kasvaa lähes puoleen. Katsotaanpa katkelmaa kenraalin muistelmista D. D. Lyulyushenko tästä ajanjaksosta:
Toukokuun 20. päivänä toisen vaiheen koneistettujen joukkojen (42 ja 46 TD, 185 MD) ei ole tarkoitus osallistua vihollisuuksiin Saksan kanssa huolimatta siitä, että Saksan joukot lisääntyivät merkittävästi rajan lähellä kuukaudessa. Huhtikuun lopussa 21. MK: n yksiköt vietiin kesäleireille: 42. ja 46. divisioonat Idritsan ja Opochkan alueilla. 185. MD perustettiin alun perin Idritsan kaupunkiin 185. SD: n perusteella.
Suunnitelmat koneistetulle joukolle kesäkuussa muuttuvat. D. D. Lyulyushenko:
Kesäkuun 21. päivänä alihenkilöstön joukkojen komentaja kutsutaan Moskovaan, josta osa on leireillä Kalininin alueella ja Leningradin sotilasalueen alueella. Rungon nivelissä vallitsee rauhallinen tunnelma. Esimerkiksi 22. kesäkuuta oli tarkoitus järjestää 46. TD: n kesäleirien avajaiset. Alkoi juhlakonsertti, jonka aikana saatiin viesti sodan alkamisesta.
Joukon komentajan kutsu Moskovaan ei voi millään tavalla auttaa joukkojamme rajalla Saksan joukkojen hyökkäyksen aikana 22. kesäkuuta. Tämä on merkitykseltään kolmannen luokan tapahtuma, jos sotatoimintaa ja kenraaliesikuntaa odotellaan 22. kesäkuuta aamulla. Ja jos he eivät odota sitä, tämä on tavallisia sotilaallisia asioita. Koneellisten joukkojen siirtämistä tarvittaessa PribOVOn alueelle harkitaan jo. Muistutan teitä, että kenraali Vatutin 20. kesäkuuta iltaan asti osallistuu myös kolmannen asteen asioihin - hän työskentelee kenraali M. I. Kazakov (Keski -Aasian sotilaspiirin esikuntapäällikkö).
Tilanne muuttuu dramaattisesti sodan alkamisen jälkeen. D. D. Lyulyushenko: «
Tosiasia yllätyshyökkäyksestä
Luuletko, että operatiivisen osaston päällikkö oli niin huolissaan rajan tilanteesta eikä vihamielisyyden puhkeamisesta?! Tietysti hän oli huolissaan yllätyshyökkäyksen tosiasiasta! Miksi luulen niin? Katsotaan esikatselmus pääesikunnasta klo 10-00 22.6.41:
Mikä yhteenvedossa on vaarallista avaruusalukselle? Baltian maissa saksalaiset joukot etenevät kahdessa vahvistetussa armeijaryhmässä, joissa on 3-4 jalkaväkidivisioonaa. Näitä ryhmiä vahvistetaan säiliöillä - jopa 500 yksikköä. 500 säiliötä ovat RI: n mukaan kaksi erillistä panssarirykmenttiä (550 säiliötä) tai erilliset tankkirykmentit ja pataljoonat (408 säiliötä). Älä unohda, että Ingušian tasavallan mukaan PribOVO-joukkoja vastaan on vain yksi täysimittainen panssaridivisioona ja viisi MD: tä, joita ei ole vielä aloitettu taisteluun. Jalkaväkiyksiköiden etenemisnopeus on useita kertoja pienempi kuin säiliökoneistettujen joukkojen etenemisnopeus …
ZAPOVO -joukkoja vastaan on merkitty vain yksi iskuryhmä siihen suuntaan, johon Saksan joukkojen isku on jo odotettavissa. Raportissa ei ole sanaakaan Brestin alueen säiliöryhmästä. Ja mitä voi tarkoittaa yksi sektori, jolla hyökkäys suoritetaan riittävän suurelle alueelle? Vain - Saksan joukkojen provokaatio tai tiedustelu voimassa …
Jotain merkityksetöntä tapahtuu voimakkainta sotilaspiiriä - KOVOa vastaan. HEIDÄN. Baghramyan:
Kaikkea ei myöskään oteta vakavasti pääesikunnassa. Jos siellä odotetaan sotaa 22. kesäkuuta aamunkoitteessa, miksi pääesikunta uskoo, että tällaiset raportit tulevat alueilta?! Eikä vain aamulla, vaan myös päiväraporteissa! Jos odotettiin provokaatiota, kaikki tulee heti selväksi - älä anna mitään syytä saksalaisille seikkailijoille aloittaa sota …
Vastarintaliikkeen päätös
Avaruusaluksen ylimmän johdon toimittamien toimintaraporttien perusteella hallitus päättää Lounaisrintaman joukkojen vastahyökkäyksestä. Pääesikunnan päällikkö kieltäytyy tekemästä tätä päätöstä. Tämä kaikki on Stalinia, ja hän oli matkalla Lounaisrintaman päämajaan selvittämään tilanteen … Mutta miksi käsitellä tilannetta, jos piirien raporteissa ei ole vielä tapahtunut mitään kauheaa? Stalin ei voinut tehdä vastahyökkäystä koskevaa päätöstä ottamatta huomioon puolustuksen kansankomissaarin ja pääesikunnan mielipidettä! Mutta armeija voisi vain vakuuttaa Stalinin tällaisen askeleen oikeellisuudesta.
Osittain tämän vahvistaa Journal of Stalinin vierailu. Timošenko ja Žukov ovat toisen kerran läsnä kokouksessa Stalinin toimistossa klo 14.00-16.00. Vatutin on heidän kanssaan. Puolustuksen kansankomissaarin ja pääesikunnan päällikön piti raportoida Stalinille tilanteesta rajalla päivän raporttien saapumisen jälkeen. Samassa paikassa he todennäköisesti tekivät ehdotuksen avaruusalusten joukkojen vastahyökkäyksistä ja myöhemmin poistumisesta entisen Puolan alueelle. Joka tapauksessa pääesikunnan päällikkö vääristää jälleen todellisia tapahtumia: hänen allekirjoituksensa on direktiivin alainen, jonka SWF: n päämaja vastaanotti.
Luotettavan RI: n puute (ennen sotaa ja sodan ensimmäinen päivä, mukaan lukien suurten koneistettujen ja säiliömuodostumien puuttuminen rajan läheltä) johti siihen, että pääesikunnan tiedot arvioitiin väärin ja että tehtiin tuhoisa päätös SWF -joukkojen vastahyökkäys Lubliniin. Ehkä avaruusaluksen johto päätti käyttää sotaa edeltävää valmistautumistaan.
Keskustellessamme saadusta käytännöstä, jota ei voida toteuttaa, SWF: n sotilasneuvoston jäsenten mielipiteet jakautuivat. Tuolloin saapuu pääesikunnan päällikkö, joka ymmärtäen tilanteen paikan päällä ei kertonut Stalinille todellisesta tilanteesta rintaman pohjoispuolella. Vain paikan päällä pääesikunnan päällikkö tajusi tilanteen vakavuuden, kun taas Moskovassa hän ei vielä ymmärtänyt sitä …
Kuinka hän voisi nopeuttaa rajapiirien komentoa vetämällä joukkoja, jos hän ennen SWF: n päämajaan saapumista ei ymmärrä rajalla alkaneiden tapahtumien vakavuutta? Tämä on toinen vahvistus tapahtumien esittämisen oikeellisuudesta marsalkka S. M. Budyonny:
Kesäkuun 22. päivän iltapäivällä ja illalla hän oli joko varma toimiensa oikeellisuudesta tai hän ei uskaltanut myöntää erehdystään Stalinin edessä, vakuuttaen hänet vastahyökkäyksen tarpeesta Lublinissa. Ja jos hän ei uskaltaisi myöntää erehdystään, niin ehkä oli monia muita hänen virheellisiä selityksiä toveri Stalinille ennen sotaa … Ehkä siksi hänen muistelmissaan ei ole mitään totuudenmukaista 19.-22. kesäkuuta tapahtumista?..
