Eteläinen rintama. Edellisessä osassa tarkasteltiin avaruusaluksen johtajien näkemystä siitä, kuinka monta Saksan divisioonaa Saksa voi asettaa Neuvostoliittoa vastaan, tiedustelutiedoista ja käytännöstä, jota ei voida toteuttaa. Jatketaan pohtimista tapahtumista, jotka liittyvät välillisesti lakitoimiston organisaatioon.
Vastuunjako
Järjestö lähetti 8. maaliskuuta 1941 hallitukselle asiakirjan, jonka pohjalta valmisteltiin päätös vastuunjaosta puolustuskansankomissaarien välillä. Maaliskuun 15. päivänä annettiin kansankomissaarin vastaava määräys.
Puolustuksen kansankomissaarin 1. sijainen marsalkka Budyonny sai tehtäväkseen hallita isännöitsijän tarvikkeita, ei-puolustavaa rakentamista, voittoa tavoittelemattomien järjestöjen aineellisen omaisuuden suunnittelua ja jakelua, asunto- ja kunnossapitokysymyksiä, avaruusalusten joukkojen terveys- ja eläinlääketieteellistä tilaa. Budyonny otettiin syrjään taistelukoulutuksesta, sotilastarvikkeiden suunnittelusta, tuotannosta ja kehittämisestä jne. Marsalkka Budyonnystä tuli logistiikka …
Kuinka usein KA: n johto ja marsalkka Budyonny vierailivat Stalinin toimistossa vuonna 1941? 21. kesäkuuta illalla pidettyä kokousta lukuun ottamatta armeija (puolustuksen kansankomissaari ja pääesikunnan päällikkö) oli Stalinin toimistossa 33 kertaa, joista 11 kertaa ennen edellä mainitun määräyksen antamista. S. M. oli heidän kanssaan kuusi kertaa. Budyonny (55%). Hitauden vuoksi marsalkka Budyonny saapui kokoukseen 17. maaliskuuta ja oli läsnä suuren joukon armeijan joukossa kokouksessa 23. maaliskuuta. Ensi kerralla S. M. Budyonny pääsee johtajalle vasta viimeisessä rauhanomaisessa kokouksessa, jossa armeija osallistuu.
Viimeinen rauhallinen kokous toverin toimistossa Stalin
Neuvostoliiton tiedustelupäällikkö "KhVTs" (Saksan Moskovan -suurlähetystön kauppakäyttäjä G. Kegel) lähetti 21. kesäkuuta kaksi viestiä. Ensimmäisen viestin tiedot saivat KhVT: t vielä kotona: G. Kegel saapui töihin kello 12 iltapäivällä.
Partio pystyi lähettämään toisen viestin vasta klo 19.00:
Luettuani viimeisen viestin tiedustelupäällikön päällikkö Golikov käskee erityisviestinnän komentajaa toimittamaan raportin pikaisesti klo 20-00. Stalin, Molotov ja Tymošenko. Kirjekuoressa lukee: Vain vastaanottajalle. Älä avaa laitetta työntekijöille ».
Kokouksen päätyttyä klo 20.15 tämä paketti oli tarkoitus tuoda Stalinin toimistoon. Viestin lukemisen jälkeen Stalin oli yksinkertaisesti velvollinen kutsumaan alipäällikön ylimmän komentohenkilöstön uudelleen luokseen ymmärtääkseen, miten edetä. Berliinin suurlähetystöstä ei saada tietoja päivän aikana …
Jos hyväksymme tämän version, puolustuksen kansankomissaari ja pääesikunnan päällikkö eivät tienneet Stalinin kutsun syystä. Siksi pääesikunnan päällikkö ei voinut ottaa mukaansa direktiiviluonnosta joukkoihin lähettämistä varten. Lause tästä muistelmissa on fiktiota, kuten koko edellinen teksti 21. kesäkuuta. Tämän version vahvistaa S. M. Budyonny.
Oletan, että marsalkka Budyonny kutsuttiin viimeiseen kokoukseen vain siksi, että Stalin ei ymmärtänyt armeijan asemaa ja mitä rajalla todella tapahtui. Stalin tarvitsi armeijan neuvonantajajohon hän luottaisi enemmän kuin kutsutut johtajat. Siksi marsalkka Budyonny kutsuttiin tapaamiseen Stalinin kanssa vuonna ensimmäisen kerran 23. maaliskuuta 1941 jälkeen.
CM. Budyonny:.
Voidaan sanoa, että marsalkka Budyonny kutsuttiin konferenssiin toisen rivin armeijoiden komentajana. Hänet nimitettiin tähän virkaan 35 minuuttia sitten. Mutta sitten käy ilmi, että Zhukov kutsuttiin kokoukseen päällikkönä, johon kuului SWF ja SF. Hänet nimitettiin myös tähän virkaan 35 minuuttia sitten. Johtamaan osoitettuja rintamia hänen täytyi matkustaa etelään. G. K. Zhukova ei voinut olla perusta puhelulle Stalinille, koska hänellä ei ollut apulaiskomissaaria Meretskovia, jolle oli myös annettu pohjoisen rintaman johto vierailulla.
Ehkä apulaiskomissaari Meretskov on jo lähtenyt Leningradiin? Armeijan kenraali K. A. Meretskov:.
Tämä keskustelu saattoi käydä vasta toisen kokouksen päätyttyä klo 22-20. Noin samankaltaisia puolustuskomissaarin sanoja "" sanoo OdVO: n komentaja, jolle Tymošenko soittaa klo 23-00. Noin tähän aikaan Länsi -sotilaspiirin esikuntapäällikkö soittaa takaisin 4. armeijan päämajaan ja sanoo samanlaisia sanoja. Hän luultavasti kertoo puolustuksen kansankomissaarin ohjeita. Osoittautuu, että ennen 21. kesäkuuta umpeutumista SC: n johto ei välitä mitään erityistä joukkojen saattamisesta taisteluvalmiuteen …
Kenraali Meretskovin poika Vladimir Kirillovich mainitsi yhden S. A.:n lähtöön osallistuneen todistuksen. Panova yöllä 22. kesäkuuta:"
Punaisen nuolen juna lähti 23-55 … Matka -aika - 9-45 (muiden lähteiden mukaan - 10 tuntia). Varakomissaari ei voinut saapua LMO: n päämajaan ennen sodan alkua 22. kesäkuuta aamunkoitteessa arvioidakseen tilanteen oikein …
Stalinin kokous päättyi 22-20 … Direktiivi toimitetaan salausosastolle 85 minuutissa. Ja rajajoukkojen komennolle ei tule yhtään kutsua, jossa kerrotaan joukkojen nostamisesta ennen yhtä yöllä … Tämä tehdään vain, jos he ovat varmoja, että he ovat oikeassa …
CM. Budyonny:. On käynyt ilmi, että kysymystä toisen rivin armeijoiden päämajan järjestämisestä ei keskusteltu lainkaan viimeisessä kokouksessa. Muuten Budyonny olisi ilmaissut toiveensa päämajaksi ja asia olisi ratkaistu suoraan Stalinin toimistossa. Budyonny joutuu ottamaan kenraali -adjutantinsa Pokrovskyn esikuntapäälliköksi. Ei uuden nimityksen vuoksi marsalkka Budyonny kutsuttiin Staliniin. Kokous pidettiin juuri sen vuoksi, että 22. kesäkuuta aamulla tapahtui odottamaton ilmoitus sodan mahdollisesta alkamisesta, ja tämä tuli Timošenolle ja Žukoville yllätyksenä.
Glavpurin uusi päällikkö
Miten päätöslauselmaesitys, joka valmisteltiin 21. kesäkuuta illalla, vaikutti L. Mekhlisin nimittämiseen GU PP KA: n johtajaksi? Kenraaliluutnantin muistelmien mukaan I. V. Kovaleva (21.5.41 alkaen - Mehlisin rautatieliikenteen varajäsen) epävirallinen tapaaminen ei tapahtunut 21. kesäkuuta, vaan aikaisemmin:”[Mehlis]
Kesäkuun puolivälissä paitsi Glavpur, myös monet muut päämajat työskentelivät jännittyneessä hallinnossa valmistautuen tulevaan sotaan. Joukot ja tarvikkeet vedettiin salaa rajalle. Maa valmistautui sotaan kesällä 1941. Kävi ilmi, että Mekhlis löysi työn Glavpurista kesäkuun puolivälissä. Siitä huolimatta 21. kesäkuuta iltapäivällä A. Zaporozhets pysyi GU PP KA: n johtajana. Tämän todistaa hänen allekirjoittamansa määräys.
Mehlis saapui Stalinin tapaamiseen 65 minuuttia sen alkamisen jälkeen. Tämä saattaa johtua siitä, että Mehlisiä ei löytynyt 20-15 jälkeen puolen tunnin ajan, mikä on epätodennäköistä. On huomattava, että Glavpurin uutta päällikköä 21. kesäkuuta ei ole vielä virallisesti nimitetty tähän tehtävään. Ehkä Stalin ymmärsi käsiteltävän asian vakavuuden vasta kokouksessa ja määräsi myöhemmin löytämään uuden Glavpurin päällikön?
Lermontovin (1814-1841) Moskovan teatterin kuoleman satavuotispäivänä. Vakhtangov esitti draaman "Masquerade". Esityksen ensi -ilta oli 21. kesäkuuta illalla. Stalinin saapumista odotettiin. Maan korkeimpien virkamiesten turvallisuusvastaavat NKVD: n erityisosastolta saapuivat teatteriin. Odottamattomat ja käsittämättömät tapahtumat lähellä rajaa, Saksan hallituksen epäselvä asema johti siihen, että ensi -ilta tapahtui ilman Neuvostoliiton johdon läsnäoloa. Samat NKVD -erikoisosaston työntekijät saapuivat 22. kesäkuuta aamulla Central Telegraphiin turvaamaan laitoksen, jossa joku maan johtajista puhuu. Tuolloin ei vielä tiedetty, että Molotov toimisi Stalinin sijasta. Tämä korostaa jälleen kerran odottamattomia tapahtumia, jotka tapahtuivat 21. kesäkuuta illalla.
Mitä avaruusaluksen johtajat eivät tehneet
Kenraalin muistojen mukaan L. M. SandalovaKesäkuun 21. päivän myöhään iltana 4. armeijan komentaja kenraali Korobov sanoi: Kymmenennen sekailmajoukon komentaja N. G. Belov. Kenraali Korobov ei ollut ennakoiva komentaja …
Ja kuinka monta sotilasta Länsirajan sotilaspiireissä voisi puolustuskansankomissaari ja kenraalin esikuntapäällikkö nostaa hälytyksen ilman Stalinin määräystä? Jos armeijan komentaja voi nostaa yhden divisioonan, nämä toverit eivät ole alle kymmenen! Ja kuinka paljon he keräsivät ennen 21. kesäkuuta? Rajalla - ei ainuttakaan!
He eivät voineet nostaa kiväärijoukkoja, mutta määrätä rajapiirien ilmailun hajauttamaan kenttäalueille! Itse asiassa korkeimman komentohenkilöstön kokouksen raporteissa sanottiin toistuvasti iskuista lentokentille vihollisuuksien puhjetessa! He eivät tehneet. Mistä syystä - emme tiedä: joko he eivät uskoneet tai pelkäsivät … Emme tiedä, mitä he tekivät 19. - 21. kesäkuuta.
Puolustuksen kansankomissaari ei kirjoittanut mitään, ja pääesikunnan päällikkö kirjoitti ilmeisen valheen. Jotain heidän toiminnastaan on systematisoitu syklin 17. osassa.
Pääesikunnan päällikkö puhuu tykistön pääosaston kokouksessa 21. kesäkuuta (klo 20.00 mennessä hän oli jo poistunut GAU: sta). Ammusten kansankomissaari kirjoitti siitä P. N. Goremykin: Kukaan ei väitä, että kysymys mobilisaatiosuunnitelman viimeistelystä olisi pitänyt ratkaista. Mutta 21. kesäkuuta tämä kysymys ei kuulunut kiireellisimpiin, jos pääesikunnan päällikkö odottaa sotaa 22. kesäkuuta!
Pääesikunnan lisäksi apulaiskansankomissaari ja avaruusaluksen pääesikunnan päällikkö olivat suoraan aluksen polttoaineen syöttöosaston, avaruusaluksen viestintäosaston ja avaruusaluksen ilmapuolustuksen pääosaston alaisia. Johtajana, joka toimi pääesikunnan lisäksi polttoaineen toimituspalveluna, kenraali Žukov voisi 19.-21. kesäkuuta huolehtia esimerkiksi polttoaineen siirtämisestä Kaukasukselta Länsi-sotilasalueelle.
Avaruusalusten viestinnästä vastaavana johtajana hän voisi osallistua viestintäyksiköiden käyttöönottoon ja tarjota heille omaisuutta ainakin avaruusaluksen varastosta. Joillekin yksiköille ja kokoonpanoille kesäkuussa nimetty kokoonpano kutsuttiin nimittäin koulutukseen. PribOVOssa VNOS-pataljoona alkoi kutsua ilmoittautuneita henkilöitä omasta aloitteestaan 21. kesäkuuta klo 20.00 jälkeen.
Pääesikunnan päällikkö voisi huolehtia puolustuskansankomissaarista tai huolehtia siitä, että ilmapuolustusyksiköt saatetaan valmiuteen nro 2 eikä numero 3, kuten ne todellisuudessa olivat 21. kesäkuuta. Samanlainen ennakkotapaus on jo tapahtunut samassa PribOVOssa! Tai palauttaa ilmatorjuntayksiköt monikulmioista kokoonpanoihin - loppujen lopuksi tätä asiaa ei tarvitse kuulla toverin kanssa Stalin! Koulutus leireillä toteutettiin pääesikunnan hyväksymien suunnitelmien mukaisesti!
Mutta nämä johtajat eivät tehneet mitään erityistä 19.-21. kesäkuuta. He kokoontuivat edes tapaamaan Stalinia vasta seitsemän aikaan illalla. He eivät edes soittaneet ja se on outoa. Etsi Žukovin muistelmista ainakin sana Stalinin kutsumisesta ennen seitsemää illalla 21. kesäkuuta. He eivät ole täällä.
Miksi he tekivät niin? Kyllä, koska heidän mielestään 22.-23. kesäkuuta, sotaa ei pitäisi olla! Ja milloin sodan piti alkaa heidän mielestään? Kyllä, koskien avaruusalusten joukkojen keskittymistä lähellä rajaa - 1. -10. Heinäkuuta 1941. He voivat sanoa:”Valehtelee! Nämä toverit valmistautuivat päivin ja öin sotaan sotaa vastaan 22. kesäkuuta! On kuitenkin olemassa epäsuoraa näyttöä päinvastaisesta.
Esimerkiksi Keski -Aasian sotilaspiirin esikuntapäällikkö, kenraali MI. Kazakov kirjoittaa:. Keskustelu tapahtuu jossain 18.-19. Kesäkuuta. Pääesikunnassa ei vieläkään ole selvää, tuleeko sota 15-20 päivän kuluessa. Ja jos näin on, se voi alkaa ennen 3. heinäkuuta … 8 … Tämä ajanjakso on lähellä rajan lähellä olevien avaruusalusten joukkojen keskittymisen loppua. Mutta jos näin todella on, niin KA: n johdon kaikki toimet ovat ehdottomia ymmärrettävää: loppujen lopuksi sotaa odotetaan heinäkuussa! Ja tällä hetkellä: tärkeintä ei ole antaa saksalaisille syytä aikaisempaan hyökkäykseen!
On huomattava, että kenraali A. M. Vasilevskin, joka puhuu Kazakovin kanssa, olisi pitänyt tietää RI: ltä, että rajamme lähellä on noin 128 saksalaista divisioonaa, ja monet heistä ovat edelleen pysyvissä lähetyspaikoissa.
Odessan sotilaspiirin onni
Monet ihmiset tietävät OdVO: n esikunnan päällikön, sodan aattona, tulevasta marsalkasta V. M. Zakharov, joka otti vastuun päätöksen nostaa piirin joukot. Hän ei peruuttanut päätöstään lukiessaan direktiivin nro 1 tekstiä. Kuuluisa marsalkka kirjoittaa, että määräys vetää joukkoja peitealueille oli direktiivin vastainen! Miksi direktiivi nro 1 oli ristiriitainen? Katsotaanpa nopeasti mainittua asiakirjaa.
… Marsalkka kirjoittaa oikein! Mikään ymmärrettävä ei heijastu vesiosaan. Ehkä järjestyksessä on jotain ymmärrettävämpää?
… Käsitteessä annetaan jälleen jotain käsittämätöntä. Niitä on vaikea kutsua edes puoliksi toimenpiteiksi.
Kohta a) koskee UR: n konekivääripataljoonia - vain heillä on ampumapaikkoja. On myös mahdollista henkilökohtaisesta aloitteesta saada UR: n tykistöosastot paikoilleen. Voit myös teeskennellä tylsää komentajaa ja poistaa konekiväärimiehiä kivääriyksiköistä ja lähettää heidät bunkkereihin …
Kohta b) koskee ilmavoimia. Vain päälentokentiltä pimeässä (ennen aamunkoittoa) ilmailua ei voida siirtää kenttälentoasemille. Tekninen henkilöstö ja laitteet on siirrettävä kenttälentoasemille etukäteen! Tämä olisi pitänyt tehdä 21. kesäkuuta! Samoin kuinka nostaa ilmarykmenttien henkilöstöä myöhään illalla 21. kesäkuuta. Monissa yksiköissä ei ollut komentajia, lentäjiä, lentokoneilla ei ollut aikaa hajota jne.
Kohteessa v) nosta maayksiköt hälytyksen yhteydessä. Joukkojen pitäminen "" tarkoittaa niiden vetämistä pois paikaltaan ja naamioitumista hälytyskeskuksiin. Mutta nämä paikat sijaitsevat lähellä pysyvän käyttöönoton pisteitä! Jotkut näistä alueista ovat jopa 800 metrin päässä lähetyspaikoista … Rajalle nämä joukot direktiivin tekstin mukaan se on kielletty vetäytyä !! Tästä kirjoittaa ODVO: n esikuntapäällikkö, joka lähetti joukkoja rajalle hänen käskystään!
Kohteessa G) Moskovasta he kirjoittivat, mitä he toteuttivat PribOVOssa kaksi päivää sitten.
Kappaleesta e) Tästä seuraa, että edelleen on odotettava tapahtumien kehittymistä rajalla.
Henkilöt, jotka vetävät joukkojaan rajalleen määräyksellään, olivat suuressa vaarassa, koska heidän toimintansa oli direktiivin 1 vastaista. Vain noin yhdellä aamulla piirit saavat selventäviä ohjeita puhelimitse …
OdVOn esikuntapäällikkö on toistuvasti vedonnut pääesikunnan päällikköön aloitteellaan. Muistelmissa V. M. Zakharov, sanotaan myös vetoomuksesta pääesikunnan päällikön kautta puolustuksen kansankomissaarille, kun hän ei hyväksynyt G. K. Žukov. Kenraali Zakharov oli liian itsepäinen ja ennakoiva esikuntapäällikkö, jonka olisi pitänyt vastata hänelle joskus …
Harvat tietävät, että kenraali Zakharovin piti jättää tehtävänsä sodan aattona ja siirtyä kansalaisjärjestöjen jäljettömiin. Hänen muistelmissaan M. V. Zakharov kirjoitti:
Osoittautuu, että joukkojen nousu ja ilmailun hajaantuminen OdVO: hon eivät ehkä olisi tapahtuneet, jos ote olisi saapunut alueelle ennen sotaa. Tapahtumat muistuttavat kovasti KOVO -ilmavoimien komentajan kenraali E. S. Ptukhin, jonka tilalle kenraali Novikovin, LMO: n ilmavoimien komentajan, piti mennä. Novikov tiesi nimityksestään KOVO -virkaan jo ennen sodan alkua. Kenraali Ptukhin 22. kesäkuuta ei vielä tiennyt, että hänet kutsuttiin takaisin kansalaisjärjestön käyttöön. Matkalla tai Moskovassa hänet olisi pidätetty lentäjien tapauksessa …
OdVO -joukkojen komentajan olisi pitänyt tietää esikuntansa päällikön korvaamisesta, mutta hän ei sanonut mitään Zakharoville … Ehkä hän ajatteli Zaharovin mahdollista pidätystä eikä halunnut ottaa riskiä? Yhtäkkiä Zakharov kertoo kuulustelun aikana tästä ilmoituksesta. Ehkä siksi hän antoi 22. kesäkuuta yöllä kenraali Zakharoville kaikki valtuudet tehdä päätöksiä Moskovasta odotetusta direktiivistä? Ja jos ei pidätystä, niin missä kenraali Zakharovia tarvittaisiin?
M. V. Zakharov: «
22.6.41 alkaen pääesikunnan päälliköllä oli kaksi varajäsentä: armeijan kenraali N. F. Vatutin ja joukkojen komissaari S. K. Kozhevnikov (poliittinen). Sitä ei pidä unohtaa taka -asiat viimeiseen rauhanomaiseen tapaamiseen Stalinin kanssa oli kihloissa Puolustuksen kansankomissaarin ensimmäinen varajäsen. Siksi kysymys pääesikunnan päällikön korvaamisesta takaosaan voisi syntyä vasta sen jälkeen, kun marsalkka Budyonny on nimitetty toisen rivin armeijoiden komentajaksi ja hänen lähdettyään Moskovasta. Mutta tämä tapahtuma ei tapahtunut 19. kesäkuuta! He halusivat "työntää" aloitteen kenraali V. M. Zakharova. Ehkä logistiikan pääosastolle, jos ei jonnekin pahempaan …
Heinäkuusta 1933 lähtien V. M. Zakharov oli Valko -Venäjän sotilaspiirin päämajan operatiivisen osaston päällikkö. Tämän alueen esikuntapäällikkö (vuodesta 1932) joulukuuhun 1934 asti oli kenraali Meretskov. Toukokuusta syyskuuhun 1938 K. A. Meretskov ja V. M. Zakharov palvelee jälleen yhdessä pääesikunnassa: pääesikunnan apulaispäällikön ja apulaispäällikön tehtävissä. 23. kesäkuuta 1941 armeijan kenraali K. A. Meretskov kutsuttiin Moskovaan ja pidätettiin. NKO: n johdon piti sopia kenraali Meretskovin NKVD: n kehittämisestä toukokuun lopussa - kesäkuun alussa. Ehkä V. M. Zakharov oli onnekas, että hänen saapumisensa Moskovaan viivästyi …
Sen jälkeen, kun sodan ensimmäisinä päivinä oli löydetty ongelmia pääesikunnan komennossa ja valvonnassa, sen uudelleenorganisointi alkoi. Sodan ensimmäisten päivien menestyksen jälkeen yhdeksännen armeijan rintamalla kenraali Zakharovin toimien piti nousta. Stalinin piti "kuulla" hänet - se oli ainoa Neuvostoliiton ja Saksan rintaman sektori, joka saattoi ylpeillä hyökkäyksestä vihollisalueelle! Älykkyyden epätarkkuudet paljastettiin hieman myöhemmin.
Zakharovin saapuessa Moskovaan G. K. Žukov tarjoaa hänelle sijaisensa. Takaa taaksepäin … Kaksi päivää keskustelun jälkeen G. K. Žukov nimitti kenraali Zakharovin Luoteis-pääjohdon esikuntapäälliköksi. Tämä asema on jopa korkeampi kuin Zhukovin apulaisen, armeijan kenraali Vatutinin, Luoteisrintaman esikuntapäällikön. Heinäkuussa tämän rintaman pelastaminen oli jo ongelmallista … Elokuussa 1941 Zakharov alennettiin avaruusaluksen logistiikan pääosaston apulaispäällikön tehtävään. Ehkä tämä asema oli tarkoitettu hänelle jo kolme päivää ennen sotaa?
Tämän vuoksi pääesikunta yritti olla hyväksymättä kaikkia OdVO: n johdon ehdotuksia (on selvää, että tämä on jälleen esikunnan päällikön aloite).
Kenraali Zakharovin piti sanoa mielipiteensä etulinjan valvonnan järjestämisestä OdVO: n perusteella jo ennen muistiinpanon lähettämistä pääesikunnalle. Päällikkö, jonka tehtävänä oli hoitaa SWF: n ja LF: n yleinen johto, ei kuitenkaan tarvinnut liian ennakoivaa LF: n esikuntapäällikköä.
Sotaa edeltävät asiakirjat eturintaman päämajan perustamisesta
Harkitse asiakirjoja, joissa mainitaan etulinjan johdon muodostaminen Moskovan sotilaspiirissä, tai päinvastoin, tällaisen kokoonpanon muodostamista lakitoimiston päämajaksi ei ole tarkoitus. Ensimmäistä kertaa etulinjan hallinnon muodostaminen Moskovan sotilaspiirin perusteella mainittiin muistiossa, joka allekirjoitettiin lokakuussa 1940.
M. V. Zakharov kirjoitti:”[Helmikuun lopussa 1941]. Näin ollen "peitösuunnitelmien …" kehittämisen aikana maaliskuusta 1941 lähtien lakitoimiston pääkonttoria ei ollut tarkoitus sijoittaa.
Kirjassa Mark Solonin ja Elena Prudnikova "Suuri isänmaallinen sota: oliko tappio?" viittaa komentohenkilöstöharjoitusten ja etulinjan operatiivisten pelien valmisteluun KOVOssa 12.-18. toukokuuta 1941:
On selvää, että "oranssit" ovat Romanian asevoimat, "länsimaiset" ovat Saksan joukkoja, 16. armeija on 9. armeija ODVO: sta. Ensimmäisen vaiheen operatiivisen pelin skenaariossa yhdeksäs armeija on SWF: n alainen. Vasta pelin skenaarion viimeisessä vaiheessa alkuperäisessä versiossa harkittiin tämän armeijan uudelleen alistamista asianajotoimistoon. Pelin lopullisessa versiossa pääesikunta päätti olla luomatta ja jättämästä 9. armeijaa Lounaisrintaman alaiseksi. Toukokuun alkuun mennessä pääesikunnan operatiivisella osastolla ei ole tarkkaa käsitystä siitä, että sodan alkaessa ja Saksan ja sen liittolaisten kanssa käytävän rajataistelun vaiheessa lakitoimiston päämaja on jo keskittynyt ja sijoitettu lähelle rajaa.
Toukokuussa 1941 laadittiin luonnos strategiseksi käyttöönottosuunnitelmaksi.
Harkinnoissa ei oteta huomioon lakitoimiston päämajan osallistumista Neuvostoliiton asevoimien lähettämiseen sodan alkaessa Saksaa ja sen liittolaisia vastaan. ODVOn joukot osana yhtä armeijaa olisi alistettava SWF: lle. Asiakirjassa ei ole sanaakaan etulinjan pääosastojen roolista ja paikasta, jotka voitaisiin muodostaa Moskovan sotilaspiirin tai ArVO: n perusteella.
Pääesikunnan ohjeissa, jotka lähetettiin KOVOlle ja OdVOlle toukokuussa 1941 "peitösuunnitelmien" kehittämistä varten, sekä piirissä laadituissa puolustussuunnitelman huomautuksissa KOVO- ja ODVO -joukot vastaavat toisiaan. Muistiinpanoissa ei mainita sitä, että ODVO: n joukot olisi sisällytettävä SWF: ään, eikä mainita JF: n yhdeksännen armeijan joukkojen alistamisesta.
Huomautus puolustussuunnitelmasta KOVO -joukkojen mobilisointia, keskittymistä ja lähettämistä varten vuodelle 1941:.
Todistuksessa Neuvostoliiton asevoimien lähettämisestä lännen sodan sattuessa (13.6.41) ei ole tietoa etulinjan komennon muodostamisesta Moskovan sotilaspiirin perusteella. Asiakirjassa viitataan jälleen ODVO -joukkojen sisällyttämiseen SWF: ään.
Edellä esitetystä seuraa, että ei ole olemassa tosiasioita valmistautumisesta etulinjan linjojen muodostamiseen ARVOn ja Moskovan sotilaspiirin perusteella talvella ja keväällä 1941. Päätös lakitoimiston päämajan sijoittamisesta pääesikuntaan tehtiin vasta kesäkuun 1941 alussa. Päivämäärää lakitoimiston pääkonttorin sijoittamiseksi eteläsuuntaan ei kuitenkaan voitu asettaa kesäkuuhun 1941. Todennäköisesti päivämäärä lakiasiaintoimiston pääkonttorin keskittymiselle rajalle oli suunniteltu jossain heinäkuussa. Samaan aikaan monien uudelleen sijoitettujen avaruusalusten joukkojen oli tarkoitus saada keskittyminen päätökseen.
Yleistä A. F. Khrenov (Moskovan sotilaspiirin insinööripäälliköiden päällikkö, 22. kesäkuuta - lakitoimiston insinöörijoukkojen päällikkö) kirjoittaa:
Sivustolla "Ihmisten muisti" esitetään Lounaisrinteen ja lakitoimiston joukkojen aseman kartta, jonka lakitoimisto aloitti 20.6.41. Kaikki ei ole selvää tällä kartalla. Jos se valmistettiin KOVOn päämajassa, kaikki on selvää: tämän alueen suurten muodostumien ja muodostumien sijainti näkyy kartalla. Mutta miksi lakitoimiston päämaja tarvitsee kaikkien kokoonpanojen lähettämisen KOVOn alueelle? Riittävän yksityiskohtaisella kuvauksella tykistöalueilla olevista KOVO -joukkojen tykistöyksiköistä?
Luettelo ei sisällä ODVO -joukkojen tykistöyksiköitä, ja kaikki harjoituskentät sijaitsevat KOVOn alueella. Ehkä arkiston työntekijöitä hämmentää kartan kuvausta valmistellessa se, että kaatopaikkojen yksiköiden luettelo piirrettiin OdVO: n alueelle? Oletan, että kartta on kehitetty SWF: n päämajassa. Jos kartta olisi laadittu asianajotoimiston päämajaa varten, se olisi piirtänyt tilanteen ODVO -joukkojen lähettämistä varten ja osoittanut KOVO -yksiköt rajanylityksen mukaisesti. Tämä kartta ei voi todistaa, että asianajotoimiston pääkonttori 20. kesäkuuta lähtien alkoi valmistautua sotaan.
Rahastossa A. N. Yakovleva on mielenkiintoinen asiakirja: Valvontasuunnitelma ylemmän komentajahenkilöstön koulutusta, pelejä, retkiä ja harjoituksia varten piirissä vuonna 1941, jonka 4.4.41 hyväksyi valvontakomitean pääesikunnan operatiivisen pääosaston päällikkö Malandin. Asiakirja sisältää tapahtumia, joiden päivämäärä on tammi-maaliskuu 1941. Siksi voidaan olettaa, että tällainen asiakirja kehitettiin joskus vuoden 1940 lopussa ja 4. huhtikuuta se selvennettiin.
Alla esitetyn asiakirjan katkelmasta voidaan nähdä, että ArVO: ssa armeijan operaatioiden lisäksi kehitettiin myös etulinjaoperaatiota. Ehkä ARVO: ssa tehtiin työtä valmistellakseen etulinjan komentoa ja valvontaa käyttöönoton aikana. Ei ole vain selvää: mihin suuntaan tämä osasto oli suunniteltu osallistumaan vihollisuuksiin.
Asiakirjassa kerrotaan osallistumisesta etulinjan havaintoretkelle. Osallistuminen tai toisin sanoen läsnäolo tarkkailijana raja-armeijan piirin etulinjan osastossa. Tällaisia mainintoja on myös tapahtumissa, jotka liittyvät muihin alueisiin, joilla ei ole etulinjan ostoja. Näillä alueilla on vain armeijan hallinto. Esimerkiksi Pohjois -Kaukasian ja Volgan sotilaspiirit osallistuvat pääesikunnan harjoituksiin: "…".
MVO: ta koskevassa osassa ei ole yhtä tapahtumaa, joka liittyy riippumattoman etutason harjoituksen suorittamiseen. Se puhuu vain osallistumisesta tällaiseen työhön ZAPOVOssa. Kaikki MVO: n tapahtumat liittyvät vain armeijan tason harjoituksiin.
Käyttäjä huomautti oikein, että Moskovan sotilasalueen komentajan komentajakoulutus I. V. Tyuleneva määräsi hänet suorittamaan armeijan puolustusoperaation (100 km rintamaa pitkin, 100-120 km syvyydessä) valmistetuilla linjoilla.
Jos vuoden 1940 lopussa ehdotettiin etulinjan osastojen muodostamista ARVOon ja Moskovan sotilaspiiriin ja etutason harjoituksia vuonna 1941 suunnitellaan vain ARVO: ssa, niin siksi huhtikuussa 1941 eturintaman komentoa Moskovan sotilasalueen perusteella ei odoteta. Tämän vahvistaa osittain 4.5.41: n salaus: "".
Vuoden 1941 ulkopuolisissa neuvotteluissa tuli vastaan kaksi arkkia, jotka eivät vastanneet edellistä tekstiä. Telegrafiset keskustelut määrittelemättä kuulumista sotilasyksiköihin, joissa hän vahingossa kiinnitti huomion armeijan matkaa koskeviin sanoihin.
Jos oletamme, että "" on kenraalimajuri V. I. Vinogradov, seitsemännen koneistetun joukon komentaja Moskovan sotilaspiiristä, "" on kenraalimajuri F. A. Bakunin, 61. kiväärijoukon komentaja (Tula, Moskovan sotilasalue). - Tämä on Moskovan sotilaspiirin päämajan operatiivisen osaston komentaja ja - pääesikunnan operatiivisen osaston komentaja.
Kaikki nämä henkilöt voivat olla yhdessä vasta ennen sodan alkua. Lomien mainitseminen - tämä voi olla 1. toukokuuta (vapaapäivät 1. ja 2. toukokuuta 1941). Jos hyväksymme tämän version, huhtikuussa 1941 Moskovan sotilaspiirin päämajassa 23. kesäkuuta on suunnitteilla koulutusarmeijan kenttämatka. Seitsemännen koneistetun joukon harjoitukset on suunniteltu samana päivänä. Tällä hetkellä 61. sk on mukana pelissä kartalla. Ei ole selvää, onko nämä toimet suunniteltu erikseen kullekin yhdistykselle vai liittyvätkö ne toisiinsa.
Kesäkuun 23. päivänä harjoituksia suunniteltiin paitsi edellä mainituille Moskovan sotilaspiirin maavoimien kokoonpanoille myös ensimmäiselle ilmatorjuntajoukolle (Moskovan ilmapuolustusalueelta, joka oli Moskovan ilmapuolustusvoimien alainen)). JOO. Zhuravlev (ensimmäisen ilmatorjuntajoukon komentaja) kirjoitti:
[Perheen kanssa]
Mitä tapahtui 7. koneistetun joukon yksiköissä, jotka saattoivat osallistua harjoituksiin 23. kesäkuuta? Koneistetun tykistön päällikkö IN JA. Kazakov kirjoittaa: "[Sota]
Muistoissa teksti, joka koskee joukkojen kiireellistä vetämistä leireiltä 21. kesäkuuta, on hämmentävä, koska tänä päivänä useimmat komentajat lähtevät kotiin eivätkä palaa ennen kuin kesäkuun 22. päivänä. Myös 7. koneellisten joukkojen yksiköiden taistelulokit eivät vahvista sitä tosiasiaa, että joukot poistetaan nopeasti leireiltä ja ammunta lopetetaan.
ZhBD 1. Moskovan punaisen bannerin Msd: «…».
ZhBD 14. TD:.
ZhBD 28. TP (14. td):.
ZhBD 14 (14. td):.
Sodan alkaessa 7. MK sijoitettiin Moskovan kaupunkiin. Ensimmäinen Moskovan jalkaväkidivisioona, 14. ja 18. TD alkaen 5.5.41 olivat kesäleireillä ja pääsivät osaksi määrätyn henkilöstön koulutukseen.
Sanomalehti "Punainen tähti" (12.11.2005):.
1. mekaanisen jalkaväkidivisioonan kenraalin komentaja I. Kreiser:.
Suorittamalla tiedustelua 13. – 20. Kesäkuuta 7. MK: n päämajassa Kalugan ja Tulan alueella, kiireellinen paluu paikalle 20. kesäkuuta voisi liittyä harjoituksiin (sotilasyksikön 1080 mukana). Yhden päivän taktisten harjoitusten (ennen ylemmän tason harjoituksia) suorittaminen joukossa on normaalin sodanjälkeisen sotilaskäytännön mukainen. On todettava, että epäonnistui ei löydä tietoa 7. MK: n harjoitusten mahdollisesta valmistelusta 23.6.41.
