"Sotilaallisen katsauksen" sähköisillä sivuilla on usein kiistaa "Neuvostoliiton koulun" eri säiliöiden eduista, ja kumpikin osapuoli esittää erilaisia argumentteja. Ja sen seurauksena yksi tovereistani pyysi puhua. Lainaan hänen pyyntöään sanatarkasti:
"Oli aina uteliasta, mitä paskaa" 1G42 "ja" 1G45 "ovat? Voitko jakaa sen jotenkin? Käytä mielipiteitä. Olen aina ollut kiinnostunut käytännön työstä T-80-havainto- ja havaintojärjestelmien avulla”.
Haluan heti pyytää anteeksi "Aleks TV: ltä", koska hän on alitajuisesti johtanut häntä harhaan, toisella "hrendelpupinalla" on nimi 1G46 … ja 1G45 viittaa KUV: iin ("Controlled Weapon Complex") "Cobra". Nämä ovat "ärsyttäviä pieniä asioita". Haluan myös kiittää ja onnitella häntä erittäin mielenkiintoisista artikkeleista modernisoidusta T72B3 -säiliöstä. Mutta takaisin aiheeseen.
Olin erittäin onnekas, tulin Harkovin vartijapanssarikouluun aikaan, jolloin armeijamme valmistautui uudelleen aseistamiseen. Ja komento, tietäen, että T64: n päivät kokoonpanolinjalla olivat "numeroituja" ja uusi "yksittäinen" säiliö siirtyi pian joukkoille, päätti kouluttaa meidät, tulevat tankki "maalarit", "kenraalin asiantuntijoiksi" profiili". Opiskelimme ja käytännössä hallitsimme erityyppisiä säiliöitä jokaisella koulukurssilla, mutta jätimme kuitenkin "profiilin" T64 -koneen. Tämän seurauksena opintojemme aikana saimme mahdollisuuden ampua käytännössä tavallisella ammuksella T64B, T72, T80B ja T80UD ja "insertillä" T62: sta … Ja olen rehellisesti kiitollinen opetushenkilökunnalle Ukrainan SSR: n korkeimman neuvoston mukaan nimitetyn koulun Punaisen tähden Harkovin vartijoiden ylemmän panssarikomennon ritarikunnasta heidän työnsä vuoksi he opettivat meitä "ei pelosta vaan omantunnosta", koska ammattilaiset olivat erinomaisia. Mutta tulivoimakoulutuksen osasto erottui jopa tätä korkeaa yleistä taustaa vasten. Missä muualla opettajat voisivat itse purkaa uuden tykistön sulakkeen voidakseen piirtää kaavion yleisestä järjestelystä meille, kadeteille, tai "sopia" korjauslaitoksesta, jotta voidaan tehdä jaettu toimintamalli takajarrusta tai säiliöpistoolin kela piirustustensa mukaan? Entä eversti Boyko? "Solmuillaan", joilla hän huusi ampumisvuorolle, jos joku likaisi tai teki jotain väärin - "leikattu", ja hän huusi sen ollessaan tornissa, mutta se kuultiin 100 metrin etäisyydellä säiliön sisällä, moottorin käydessä ja järjestelmien ja kuulokkeiden kanssa … ja sitten selkeästi ja ymmärrettävästi selittämään, miksi tällainen "haitta" tapahtui …
Mutta tutustumiseni eri säiliömalleihin ei päättynyt tähän. Palvelukseni aikana minulla oli onni palvella kaikkia tärkeimpiä keskikokoisia ja OB -säiliöitä.
Aloitetaan T64B: stä. Tulipalon kannalta se on erittäin hyvä kone, joka on varustettu 1G42 -tähtäimellä, jota kutsuimme usein sen toiseksi nimeksi - PDPS (Sight -Rangefinder, Tracking Device), ja periaatteessa tässä sitä ei voida erottaa T80B: stä, joka kehittyneemmän alustan ja GT-moottorin ansiosta- Moottori, jonka avulla voit liikkua sujuvammin, on vielä parempi "palomies".
Tässä on hänen näkökentänsä, eli mitä ampuja näkee - säiliön aseet, kun hän katsoo PDPS -näön "okulaarin" läpi.
On sääli, että kuva ei ole värillinen, joten tässä tarvitaan pientä selvennystä. Näkymän alareunassa on pieni paneeli, jossa näytetään tiedot:
- aseen valmiudesta ampua (valmiustilassa vihreä valo syttyy);
- valitusta ammustyypistä (loistavat kirjaimet "O", "B", "N", "U");
- kuinka monista kohteista lasersäde heijastui, ja vastaavasti mittaustulos saadaan, - mitattu alue metreinä;
- "komentajan kohdenimityksen" sisällyttäminen (punainen valo syttyy).
Kaikki on erittäin informatiivista eikä ylikuormita ampujaa tarpeettomilla tiedoilla.
Lisäksi ampuja mittaa etäisyyden laser -etäisyysmittarilla ja ampuu säiliöpistoolista käyttäen vain "Keskitähtäysmerkkiä pystysuoralla iskulla" tai, kuten sitä lyhyesti kutsutaan, "Keskikenttä".
Jos tietoja on syötettävä käsin ampumista varten, tämä tehdään kääntämällä ohjauspaneelin yläpuolella olevaa "rengasta", näkyvissä liikkuu visuaalisesti "vaakasuora viiva", joka on yhdistettävä haluttuun merkkiin halutun tyyppisen ammuksen "kohdistuskulma -asteikko" … mutta tämä tulisi tehdä hyvin harvoin, päätila on tietysti automaattinen. Automaattisessa polttotilassa paljon riippuu FCS: n (Fire Control System) oikeasta toiminnasta, ja yksi sen osista on TBV (Tank Ballistic Calculator), jossa laukaisuolosuhteet mitataan (tallennetaan) laukaisuolosuhteilla anturit, nimittäin tuulen korjaukset, nopeuden tavoitteen liikkeet ja säiliön rulla, syötetään automaattisesti, ja korjaukset syötetään manuaalisesti ilman lämpötilaa, alkunopeuden muutosta riippuen varauserästä, ilmanpaineesta, tynnyrin reiän kulumisesta ja varauslämpötilasta.
TBV generoi siihen saatujen tietojen perusteella tiettyjen algoritmien mukaisesti kohdistuskulmien lasketut arvot pysty- ja vaakatasoissa ja lähettää komentoja aseen ja tornin toimilaitteille. Tykki ei vain seiso automaattisesti halutulla heittokulmalla, vaan myös pyörii halutulla johdon kulmalla, kun taas "keskikenttä" pysyy liikkumattomana. Tämän ansiosta kuvaus suoritetaan seuraavasti (yksinkertaistettuna):
- ampuja tavoittelee valittua kohdetta "Keskusaukio";
- varmistaa, ettei tähtäyksestä häiritä, varmista, että ladatun ammuksen tyyppi vastaa valittua kohdetta;
- mittaa kantama painamalla "ohjauspaneelin" painiketta;
- sen jälkeen varmistamalla, että vihreä valo palaa näkökentässä - "Valmis" ja pitämällä "Keskusaukio" -kohtaa, laukaus.
T72: n kanssa kaikki ei ole niin yksinkertaista, ja yleisesti erittäin luotettava tämä kone on vähemmän tehokas tulipalon kannalta. Aluksi siihen on asennettu TPD-1K-tähtäin (Tank Sight-Rangefinder).
Hänen näkökentänsä:
Tässäkin tarvitaan vähän selitystä - numeron 9 alla on "valoisa etäisyysmittarin merkki", kirkkaasti palava rengas, joka voi sijaita missä tahansa näkökentässä. Automaattitilassa tämä "rengas" on suunnattu valittuun kohteeseen ja mittaus suoritetaan painamalla ohjauspaneelin painiketta. Se, että mittaus on suoritettu, ilmenee siitä, että "alue -asteikko" alkaa liikkua ja pysähtyy halutulla merkillä "indeksiä" vastaan, tällä hetkellä "keskimmäinen neliö liikkuu pystytasossa ylös tai alas. Ampumistiedot syötetään "korjaajalla", jolle komentaja käyttää erityistä taulukkoa, löytää halutun korjausarvon, ilmoittaa aseen ampujalle ja suorittaa jo tarvittavat manipulaatiot … Myös toisin kuin automaattinen FCS T64b ja T80B, ballistinen korjaaja ei käsittele automaattisesti tuulen ja liikenopeuden tavoitteiden sivuttaisia korjauksia.
Itse ammunta suoritetaan seuraavasti:
- ampuja ohjaa “etäisyysmittarin renkaan” valittuun kohteeseen ja paina etäisyysmittauspainiketta;
- "etäisyysmittarin asteikon" liikkeen lopussa tykkimies ohjaa "keskisen neliön kohteeseen" tai sivuaallon neliön kohteen ja liikkeen luonteen mukaan, ja hän on valittava lyijyn korjaus, minkä seurauksena pistoolista tulee halutun kulmaheiton ja johtokulman mukainen;
- katsoo silmäkulmasta ylöspäin ja katsoo paneelin ammuslaitetyypin valitsemiseksi ymmärtääkseen, että tyyppi on valittu oikein (tämä voidaan periaatteessa jättää pois);
- varmistaa, että "Valmis" -valo palaa etäisyysmittarin asteikon yläpuolella, laukaisee laukauksen.
Joten T72: n laukauksen laukaisuaika on käytettävä enemmän kuin T64B: n tai T80B: n ampumiseen, lisäksi FCS "korjaimella" on vähemmän tarkka kuin TBV: llä. Siksi uskon, että kehittyneemmän havaintojärjestelmän ja FCS: n ansiosta "vanhoilla" T64B- ja T80B -tankeilla on enemmän mahdollisuuksia kohdata "ei modernisoitu" T72 -säiliö.
Ja rehellisesti, olisi mielenkiintoista katsoa "ampumahiihtoa", jossa sekä modernisoidut että ei modernisoidut T72B ja T80B kilpailevat, paljon selviää.
Joten on tietysti hyvä, että T72B3-säiliöt on nyt varustettu Sosnoy-U: lla ja FCS: llä, mutta jos T80B-säiliöt olisi varustettu tällaisella kompleksilla Venäjän asevoimien tapauksessa, tuotanto olisi ollut enemmän voimakas kone.
T80B: n ja sen PDPS-näkymän ainoa valtava haittapuoli on, että sen avulla voit kuvata vain radio-ohjattua Cobraa, mutta tämä on korjattavissa. Sinun tarvitsee vain joko tehdä tarvittava PDPS: n nykyaikaistaminen käyttämällä ratkaisuja ja solmuja, joita käytetään 1G46 - PDPN: ssä (Sight Rangefinder Observation Device), jotta ammutut ammukset voidaan ohjata laserilla, tai korvata koko, mikä ei ole vaikeaa, koska ne ovat kooltaan samanlaisia ja tähtäimet itse on valmistettu Venäjällä. Tämä, muuten, sallii poistaa paljon vanhoja KUV -laitteita, joita ei enää tarvita säiliöstä, mikä paitsi keventää säiliön painoa myös lisää vapaata tilaa säiliön tornin sisällä.
Tämän seurauksena, jos Sosny-U epäonnistuu, säiliö ei menetä kykyä käyttää KUV: ta (Guided Weapon Complex), joka tapahtuu T72BZ-säiliössä, koska sen vakio teleskooppinäkymä ei salli TUS: n (Tank Guided) ampumista Ammus) … Kyllä, ja henkilöstön uudelleenkoulutus PDPS: stä PDPS: ään ei vie paljon aikaa, koska he ovat hyvin samanlaisia. Ja sitten tulen loogiseen johtopäätökseen, että "vanhojen" säiliöiden modernisointi olisi tehtävä eri tavalla. Mikä on T72B3, oli "tasolla" vuonna 1995, nyt tämä ei riitä. Ei ole välttämätöntä yrittää "työntää sisään kestämättömiä" tai huonosti "ahtaasti", vaan käyttää nykyistä kehitystä käyttämällä mahdollisimman paljon tankkia. Muuten "uusi" säiliömme ei pysty taistelemaan tasavertaisesti edes kiinalaisten ajoneuvojen kanssa. Kuinka tehdä se? Voit tietysti vaihtaa T72 "perhe" -säiliöön, mutta tämä polku ei ole täysin oikea. Kaukoidän asukkaat vahvistavat, että rautateiden ja moottoriteiden verkko tällä alueella, sanotaanko, "ei ole läheskään maailman standardien mukainen", mikä nostaa esiin säiliöyksiköiden ja kokoonpanojen operatiivisen ohjattavuuden. Ja tässä vaiheessa vain kaasuturbiinimoottorilla varustettu T80 voi tarjota sen, tämä on todellisuus. Valitettavasti T-90-säiliön V-92-moottorilla, jonka teho on samanlainen, ei ole samaa luotettavuutta, ja lisäksi nestemäinen jäähdytysjärjestelmä ei ole paras alueella, jossa lämpötila laskee pitkään ja pysyä alle -5 celsiusasteessa … Joten T80: n luopuminen "perusrunkoksi" on järjetöntä.
Meidän on seurattava polkua luoda "yhtenäinen taistelutila", joka perustuu T90MS -säiliön torniin. Tämä tarkoittaa, että tällaisessa tornissa on oltava:
- AZ, mukautettu BPS: n "suuritehoiseen", mukaan lukien T80. Valitettavasti MZ: llä, jolla on hieman suurempi kapasiteetti, on myös useita suunnitteluvirheitä, nimittäin suuri vaurioalue, monimutkaisemmat ja vähemmän luotettavat kaapeliasemat, jotka vaativat jatkuvaa säätöä ja myös vähentävät tarvittaessa liikkuvuutta, mv komento -osastolta taisteluosastoon;
- havainto- ja komentokompleksi "Sosna-U";
- lisänäkymä 1G46 PDPN;
- STV: n (Tank Armament Stabilizer) ja T90MS -tyyppisen FCS: n ehdoton asennus;
- lisäkomentolaite, tyyppi TKN5;
- suljettu ZPU;
- "koaksiaalisen" konekiväärin uusi asennus, joka mahdollistaisi sen ampumisen sillä hetkellä, kun ase on latauskulmassa;
- kehittyneemmät viestintä- ja ohjausvälineet, jotka mahdollistavat tarvittavan tiedon siirtämisen sekä ääni- että graafisessa tilassa ja joiden "taattu kesto" on vähintään 2 tuntia.
Lisäksi varausta on vahvistettava asentamalla ylimääräisiä varausmoduuleja koko runkoon. APU: n tarve on ehdoton, mielestäni parempi kuin ZSU 23-4 "Shilka".
Säiliöissä, joiden moottorit ovat vähintään 1200 hv on tarpeen asentaa GOP (hydrostaattinen voimansiirto), joka parantaa ohjattavuutta ja tehokkuutta.
Kyllä, tällainen nykyaikaistaminen ei tietenkään ole "halvin", mutta sillä saavutetaan paljon. Ja mikä tärkeintä, varustaa armeijamme täysin moderneilla tankeilla, kunnes armeija on täysin varustettu Armata -pohjaisilla tankeilla. Tällainen modernisointi on mahdollista suorittaa Omskin tehtaan tuotantokannassa vapauttaen UVZ näistä töistä.
Toivon todella, että puolustusministeriön nykyinen johto suhtautuu eri tavalla asevoimiemme uudelleen aseistamiseen. Sotilaamme ja upseerimme ansaitsevat palvella ja tarvittaessa taistella nykyaikaista tekniikkaa vastaan, mikä antaisi heille entistä enemmän mahdollisuuden hyödyntää kykyjään.
Valmistuksessa käytettiin
1. Tekninen kuvaus ja käyttöohjeet vol. 219, kirja 1.
2. T72B -säiliön tekninen kuvaus ja käyttöohjeet.
3. Näkymän käyttöohje 1A40.
