Venäjän kaupunkivaltiot

Sisällysluettelo:

Venäjän kaupunkivaltiot
Venäjän kaupunkivaltiot

Video: Venäjän kaupunkivaltiot

Video: Venäjän kaupunkivaltiot
Video: Epic Poetry Seminar 2024, Maaliskuu
Anonim
Kuva
Kuva

XI: n lopusta XIV vuosisadan alkuun Venäjällä noudattaen samalla kielen, uskon, koko maan yhtenäisyyden muistin yhtenäisyyttä Rurikovichien perintönä, maan federalisaatioprosesseina tai jakautumisena tapahtui. Ne johtuivat alueyhteisön syntymisestä ja kehittymisestä, jossa jokainen Venäjän kaupunki piti naapureitaan toisena "valtiona". Alueyhteisön rakenteen puitteissa se ei voisi olla toisin

Olen jo kirjoittanut siitä, mikä on naapurialueyhteisön aikakausi. Mutta mielestäni tämä termi pitäisi selventää uudelleen. Kouluopetuksesta lähtien kaikki tietävät, että ajanjakso XI-XIII vuosisadan puolivälistä. - feodaalisen pirstoutumisen aika. Tämä käsite syntyi 1900-luvun 30-40-luvulla. marxilaisen muodostusteorian vaikutuksen alaisena. Muodostusteoriaa klassisessa muodossaan kehittivät Neuvostoliiton historioitsijat 1920- ja 1930 -luvun lopun keskusteluissa K. Marxin ja F. Engelsin kehityksen perusteella.

Mitä tulee Venäjän historian alkuvaiheiden luonnehtimiseen feodalismiin, keskeinen tekijä tässä oli halu osoittaa, ettei Venäjä ole jäänyt jälkeen Euroopan naapureista ja on heidän rinnallaan. Luonnolliseen kysymykseen siitä, mitä tapahtui ja mikä johti vakavaan viiveeseen useimmista Länsi -Euroopan maista ja täysin uusista maista, kuten Yhdysvalloista, selitettiin, että viivästyminen alkoi siitä syystä, että Venäjä oli jumissa keskiajalla poliittinen päällirakenne, joka hidasti prosessia merkittävästi … Mutta … älkäämme menkö itsemme edelle, vaan palaamme XI-XII vuosisatojen ajan. Niinpä yhteiskunta- ja historiatieteiden kehittyessä näkemys sekä lännessä että Neuvostoliitossa alkoi saada vauhtia merkittävien piirteiden ja erojen esiintymisestä maiden välillä sekä feodaalisessa muodostumisessa että merkkejä yhteiskunnista, jotka ei sovi käsitykseen "feodaali". En vähääkään kiistä "feodaalisen muodostelman" olemassaoloa, toisin kuin ne historioitsijat, jotka aluksi olivat feodalismin apologeja ja sitten vuoden 1991 jälkeen alkoivat kieltää "feodalismin" itsensä ja ryntäsivät käyttämään erilaisia antropologisia teorioita. Totta, heillä oli kiire, koska nykyiset suuntaukset osoittavat, että muodostumismenetelmä eroaa tietysti 50-70-luvun lähestymistavasta. XX vuosisata, on edelleen systeemisin, mikä selittää ainakin eurooppalaisten kieliryhmien kehityksen.

Antropologiset teoriat, kuten esimerkiksi pahamaineinen "ylivalta" (aikaisempi ylivalta, monimutkainen päällikkö jne.), Eivät kumoa tai korvaa muodollista lähestymistapaa ihmiskunnan kehitykseen, vaan ovat kehityksen osa, joka liittyy nimenomaan -luokan tai potestarian aika. Kausi, joka koostuu heimo- ja alue-yhteisöjärjestelmästä.

Se, mitä koulukirjoissa aiemmin nimitettiin feodalismiksi, on esiluokkainen, potestarian yhteiskunta, jossa on vain valtion merkkejä ja horisontaalinen, ei hierarkkinen hallintojärjestelmä. Ennen feodaalisuutta 1100 -luvun jälkipuoliskolla - 1300 -luvun ensimmäisellä puoliskolla. on vielä kaukana.

Tätä ajanjaksoa voidaan luonnehtia monivektori-taistelun ajaksi:

Ensinnäkin äskettäin perustetut vallat (kaupunkivaltiot) taistelivat itsenäisyydestään "keskustasta" - Kiovasta ja "Venäjän maasta".

Toiseksi kaupunkivaltiot tapasivat keskenään kunnianosoitukseksi Polotskin ja Novgorodin, Novgorodin ja Suzdalin välisiltä rajaheimoilta.

Kolmanneksi, Rurikin talon ruhtinaiden välillä käytiin yhteenottoja kannattavammasta "ruokinnasta" kaupunkivaltioissa ja Kiovan "kultaisesta pöydästä".

Neljänneksi esikaupunkialueilla oli törmäyksiä "vanhempien" kaupunkien kanssa: Pihkova Novgorodin kanssa, Tšernigov Kiovan kanssa, Galitš Vladimir Volynskyn kanssa, Rostov Suzdalin kanssa, Vladimir Klyazmassa Rostovin kanssa.

Näytämme, miten tapahtumat kehittyivät vain kahdella ikonisella Venäjällä.

Kiova ja Venäjän maa

Täällä tapahtui samat prosessit kuin muuallakin Venäjän luoman heimo "superunionin" maissa.

Ensinnäkin Kiova oli Venäjän vanhin, toisin sanoen vanhin kaupunki, koko "superunionin" pääkaupunki.

Toiseksi, Kiova ja sen yhteisö ovat jo pitkään olleet "hyötyjiä" tuloista Venäjälle alisteisista maista.

Kolmanneksi siirtyminen heimosta Kiovan aluerakenteeseen aiheutti myös yhteiskunnallisia muutoksia, jotka tapahtuivat kaikissa maissa: klaanin hajoaminen, eriarvoisuuden lisääntyminen, uusien puolivapaiden ja orjien uusien luokkien syntyminen, eiliset vapaat kunnat, rikosten ja koronkiskonnan lisääntyminen.

Neljänneksi sen esikaupunkialueet kävivät aktiivista itsenäisyystaistelua: ensimmäinen oli Tšernigov, jota seurasivat Perejaslavl ja Turov, joista tuli uusien voimalaisten keskuksia.

Ja lopuksi, Kiovassa käydään kamppailua "primitiivisen demokratian" puitteissa, jossa ruhtinaat eivät seisoneet yhteisön yläpuolella, vaan sen vieressä. Eli muodostuu rakenne, jota modernit tutkijat kutsuvat kaupunkivaltioksi.

"Venäjän maan" ja erityisesti Kiovan kehitykseen vaikuttivat merkittävästi ulkoiset voimat, jotka heikensivät sen taloudellista valtaa. Keskipakoisuuntaukset olivat ensimmäinen tekijä, jonka aiheutti vallanpitäjien taistelu itsenäisyydestä Kiovasta. Ne vaikuttivat verotulojen pienenemiseen. Toinen tekijä oli uhka Itä -Euroopan steppien paimentolaisilta, uhka, joka muuttui pysyväksi sotaksi, joka vaati valtavia ponnisteluja potestary -koulutukselta, joka oli Kiovan Venäjä.

Taistellakseen nomadeja vastaan Venäjän suurherttuat palkkaavat varigaaneja, "nopeita tansseja", siirtävät miliisitaistelijoita Itä -Euroopan pohjoismaisilta mailta. Arojen rajalla joen varrella. Rosy mahtuu vangittuihin puolalaisiin (puolalaisiin) ja pieniin heimojen arojen ryhmiin (Torks, Berendei), jotka tulivat Venäjälle eivätkä halunneet totella polovtsialaisia. Linnoituksia pystytetään jatkuvasti - valleita. Taistelun aikana pechenegit kukistettiin, mutta heidän tilalle tulivat torkit, jotka kuuluivat Uzesin heimoun, jotka ottivat Keski -Aasian ja Iranin etelään ja loivat selkeän turkkilaisen valtion. Myös venäläiset kohtelivat heitä, mutta heidät korvattiin uudella ja tehokkaammalla polovtsilaisten paimentolaisliitolla. Heidän laumansa ylitti merkittävästi sekä pechenegit että torkit.

Polovtsi

Polovtsy ovat Kipchaks tai Kipchaks heimojen liitto. Polovtsien nimi on jäljityspaperi tämän heimon itsemäärityksestä - "pallot" - keltainen. Se ei liity Kipchakin ulkonäköön, se oli vain, että aroilla oli tapana käyttää värimaailmaa etnisten ryhmien nimissä: valkoiset heftalitit, mustat bulgarialaiset, valkoinen lauma.

XI -luvun 20 -luvulla. nomad-Kipchaks löysi itsensä Donin, Donbassin aroilla ja XI-luvun puolivälissä. miehitti koko alueen, jossa pechenegit vaelsivat. He aloittivat välittömästi vihollisuudet Venäjää ja sitten Bulgariaa, Unkaria ja Bysanttia vastaan ja XI -luvun lopulla. auttoi bysanttilaisia tuhoamaan pechenegit. XII vuosisadalla. osa heimoista meni Georgiaan, osa keskittyi uuvuttavaan sotaan rikkaita, mutta heikentynyttä Bysanttia vastaan. Samaan aikaan polovtsilaiset siirtyvät nomadismin toiseen vaiheeseen, ja heillä on "kiinteitä" kaupunkeja - talviteitä ja kesäteitä, mikä helpotti venäläisten taistelua niitä vastaan aroilla. XIII vuosisadalla. Venäjän ruhtinaat luovat suhteita heidän kanssaan, menevät naimisiin Polovtsian khanshesin ja Polovtsian kanssa XII-XIII vuosisatojen aikana. osallistua palkkasotureina Venäjän suurimpiin sotiin.

Mutta mongolien hyökkäys teki merkittäviä muutoksia. Jotkut polovtsilaisista kuolivat sodissa heidän kanssaan, jotkut muuttivat tai lähtivät muihin maihin (Unkari, Bulgaria). Loput liitettiin Mongolien paimentolaisvaltakuntaan. Itä -Euroopan aroilla polovtsilaisista tuli perusta tatarien etnisen ryhmän muodostumiselle.

Kuva
Kuva

Vuonna 1068viisaiden Jaroslavin lapset: ruhtinaat Izyaslav, Svjatoslav ja Vsevolod, jotka johtivat ryhmiä ja suurimpia miliisejä, voitti Polovtsy Alta -joella. Paimentolaiset alkoivat tuhota "Venäjän maata". Izyaslav Jaroslavovitš kieltäytyi Kiovan vechen kutsusta luovuttaa aseita ja hevosia. Sen jälkeen kiovalainen yhteisö karkottaa prinssin ja "asettaa pöydälle" Vseslavin, Polotskin prinssi Bryacheslavin pojan, joka vangittiin Kiovassa.

On sanottava, että veche tai kansallinen kokous ei ole dekaanin istunto modernissa parlamentissa. Kaikkialla, eikä vain Venäjällä, vaan esimerkiksi tuolloin Konstantinopolissa, "syyllisen" johtajan omaisuutta ryöstettiin. Tämä ei ollut”väkijoukon ryöstö”, vaan perinteiden pyhittämä osa”hyvää” tai”rikkautta” hallitsijasta, joka ei tarjonnut yhteisölle riittävää suojelua ja hyvinvointia.

Huolimatta siitä, että Izyaslav palasi Puolan kuninkaan Boleslavin avustuksella Kiovaan ja jopa suoritti sortotoimenpiteitä kijeviläisiä vastaan, useimmat historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että tilanne vuosina 1068 ja 1069. puhuu merkittävistä poliittisista kasvusta Kiovan julkishallinnon elimenä. On merkittävää, että tämä tapahtui "Rurikovitšin alueella" - Venäjän maalla: loppujen lopuksi se on yksi asia, kuten se oli 10 -luvulla. - vain kuunnella kaupunkiyhteisön mielipidettä, ja toinen asia on itse yhteisön oikeus päättää, tarvitseeko se tällaista prinssiä vai ei.

Useimmiten lähteet kuvaavat historiaa kriittisinä hetkinä, mikä antaa joillekin historioitsijoille aihetta epäillä sitä pysyvänä maankäytön kokonaisuutena. Mutta veche on suoran ja suoran demokratian tai kansanvallan elin, kun oikeutta osallistua hallitukseen ei delegoida vaaleilla valituille edustajille, jotka olivat myös olemassa, vaan sitä käytetään kaikkien kansalaisten suoralla osallistumisella aukiolle. "Kollektiivinen mieli" ei tietenkään ole aina oikeassa. Näemme spontaaneja, harkitsemattomia päätöksiä, nopean mielipiteenmuutoksen, joka johtuu kansanedustajan elementistä - väkijoukosta. Mutta tämä on kansan suoran hallinnan ominaisuus

On merkittävää, että Torg, kaupungin kokouspaikka, siirrettiin vuorelle, Kiovan keskustaan, kymmenysten kirkon ja Pyhän Sofian katedraalin viereen, mikä epäilemättä todisti Vechen kasvavasta merkityksestä Kiovan elämässä.

Ja XII vuosisadan alusta. aktiivinen taistelu arojen asukkaita vastaan alkaa, ja vuonna 1111 venäläiset ruhtinaat tekivät suuren tappion Polovtsylle pakottaen heidät muuttamaan Tonavalle ja Donin ulkopuolelle, mikä heikensi voimakkaasti heidän painostustaan Etelä -Venäjän maihin.

Vuonna 1113 "rahaa rakastava" ja erittäin epäsuosittu prinssi Svjatopolk kuolee Kiovassa, kaupunkilaiset ryöstivät hänen tuhansien ja juutalaisten koronkestäjiensä kartanot, jotka olivat aiemmin saaneet etuoikeuksia rahoitustapahtumissa Svjatopolkilta.

Kuva
Kuva

Rezeistä tai kiinnostuksesta tuli todellinen vitsaus naapuriyhteisön muodostumiskaudella. Monet yhteisön jäsenet joutuivat velkaorjuuteen. Kiyanit kutsuvat prinssi Vladimir Monomakhin pöydälle ehdolla luoda "pelisäännöt" uuden tilanteen puitteissa, kun klaani ei enää ollut yksilön suojelija. Laillisten lakien hyväksyminen, jotka virtaviivaistivat "leikkauksia" - lainojen korkoja, rauhoittivat yhteiskuntaa. Korkoa alennettiin 50 prosentista 17 prosenttiin, maksujen määrä oli selvästi rajoitettu, määritettiin parametrit ja ehdot vapaan henkilön "siirtymisestä" orjuuteen - orjuuteen.

Seuraavat askeleet kohti kaupunkivaltion muodostumista tehtiin vuonna 1146, jolloin "kultaisen" Kiovan pöydän ääressä istuva prinssi Vsevolod Olgovich (1139-1146) sairastui ja kuoli. Veche kutsui veljensä Igorin, mutta tietyin edellytyksin, joiden avain oli tuomioistuimen kysymys: veche vaati, että prinssi itse suorittaa tuomioistuimen eikä usko sitä ruhtinaallisen hallinnon tiunoille. Prinssi vannoi uskollisuutta kiyaneille.

Tämä tärkeä tapahtuma kaupunkivaltion tai "tasavallan" muodostumisessa Kiovassa tapahtui jopa aikaisemmin kuin Novgorodissa. Mutta Igor ei pitänyt valaansa, ja veche kutsui toisen prinssin - Izyaslav Mstislavovichin, Kiovan miliisi siirtyi Izyaslavin puolelle, ja Igor voitettiin, vangittiin ja houkuteltiin munkiksi. Tästä huolimatta, kun Izyaslav aloitti kampanjan Suzdaliin vapaaehtoisten kanssa, veche ei tukenut kampanjaa Juria ja Olgovichia vastaan.

Tämän vuoksi Juri Dolgoruky tuli Kiovaan vuonna 1150, koska kiovalaiset eivät halunneet taistella Izyaslavin puolesta. Mutta jonkin ajan kuluttua he eivät halunneet Juria, joka joutui lähtemään Kiovasta. Vjatšeslav halusi istua prinssin pöydälle, mutta kijeviläiset potkivat hänet ulos ja ilmoittivat suoraan haluavansa Izyaslavin. Nyt yhteisön mielipide on muuttunut: kaupungin miliisi tuki Izyaslavia sodassa suzdalilaisten kanssa. Izyaslavin kuoleman jälkeen kaupunkilaiset valitsivat hänen veljensä: "he asettivat Rostislav Kiyanen Kiovaan".

Venäjän kaupunkivaltiot
Venäjän kaupunkivaltiot

Vuonna 1157 Juri Dolgoruky tuli jälleen valtavan armeijan kanssa Suzdalin maalta. Hän ei ainoastaan taistellut Kiovan hegemoniaa vastaan, vaan halusi myös itse istua "kultaisella pöydällä". Itse asiassa Kiovan vangitsi vihamielisen ja kerran alamaisen vallan prinssi. Siksi Juri asettaa suzdalilaiset "ylläpitäjikseen" kaikkialle Kiovan maahan. Yurin kuoleman jälkeen samana vuonna taistelu hyökkääjiä vastaan alkoi: kijeviläiset hakkivat ja ryöstivät hänen joukkueensa ja "kansalaiset". Nyt Jurin poika Andrei Bogolyubsky (1111-1174) liittyi taisteluun Kiovan hegemoniaa vastaan.

Ja kijeviläiset tekivät vuonna 1169 sopimuksen - "rivi" uuden ruhtinas Mstislav Rostislavovitšin kanssa, sama "rivi" toistettiin vuonna 1172.

Näin Kiova muodostettiin kaupunkivaltioksi. Samat prosessit olivat käynnissä muissakin "Venäjän maan" kaupungeissa: Tšernigovissa, Perejaslavlissa, Vyshgorodissa. He taistelivat aktiivisesti sekä "vanhempaa" kaupunkia että paimentolaisten hyökkäyksiä vastaan. Chernigov erottui 1200 -luvun ensimmäisellä puoliskolla, Vyshgorod, Pereslavl ja Turov - 1200 -luvulla.

Useiden yritysten jälkeen Suzdalin, Polotskin, Smolyanin ja Tšernigovin kaupunkiliiton johtaja Andrei Bogolyubsky otti Kiovan vuonna 1169 ja joutui raa'an ryöstön kohteeksi.

Kuva
Kuva

Siitä hetkestä lähtien heikentynyt "pääkaupunki" alkaa menettää merkityksensä superunionin "pääkaupunkina". Vaikka yhteisö hallitsee kaupunkia edelleen, se on yhä vähemmän kiinnostava "pöydäksi" ja "ruokintapaikaksi" muiden vallanpitäjien mahtaville ruhtinaille. Kerran Kiovan pöydässä oli merkityksetön Lutskin ruhtinas. Ja vuonna 1203 prinssi Rurik Rostislavovichin (kuollut 1214) liittolaiset, polovtsilaiset, jälleen voittivat ja ryöstivät Kiovan.

Kiovan taistelu Itä -Euroopan entisen hegemonian puolesta, uusien kaupunkivaltioiden keskusten vastakkainen halu Venäjän koillis- ja länsipuolella, ruhtinaiden tuhoisa toiminta, joka pyrkii hallitsemaan kultaista Kiovan pöytää - kaikki tämä erittäin heikentynyt Kiovan volostia mongolien hyökkäyksen aattona

Koillis-Venäjä

Ottakaamme huomioon useita alueellisen yhteisön muodostumisen pääkohtia tällä alueella.

Ensinnäkin taistelu Kiovan hegemoniaa vastaan oli tärkein Rostovin maalle, joka oli hänelle kunnianosoitus.

Toiseksi maan muodostaminen tapahtuu intensiivisen siirtomaavallan kautta ja kunnianosoituksen vastaanottamisesta naapuriheimoilta.

Kolmanneksi, kuten muuallakin, "mezin" (juniori) kaupungit taistelivat vanhojen kaupunkien kanssa.

Aluksi Rostovin maassa ei ollut edes ruhtinaata; sitä hallitsi joko Kiovasta riippuvainen Novgorodin kuvernööri tai suoraan Kiovasta. XI-XIII vuosisadalla. Koillisalueita kehitetään aktiivisesti, vähitellen Rostovin kolonisaatio kohtaa saman liikkeen Novgorodista, ja tämä johtaa sotiin kunnianosoituksista. Vuonna 1136 prinssi Vsevolod Mstislavovitšin johdolla novgorodilaiset taistelivat Suzdalin ja rostovilaisten kanssa Zhdanaya Gorassa. Huolimatta siitä, että Rostov-Suzdal-miliisillä ei ollut prinssiä tässä taistelussa, he voittivat voiton. Tästä voitosta tuli tärkeä virstanpylväs itsenäisyystaistelussa. Samaan aikaan kaupunkivaltioiden muodostumisen aikana ensisijaisuus Rostovin pääkaupungista siirtyy Suzdaliin.

XII vuosisadan alussa. Koillis kehittyy ja vahvistuu taloudellisesti, kaupunkeja koristellaan. Vladimir Monomakh asettaa nuoren poikansa Jurin, tulevan Juri Dolgorukyn, Suzdaliin kuvernöörikseen. Isänsä kuoleman jälkeen Jurista tulee täysimittainen Rostovin maan ruhtinas. Mutta ruhtinaallisten ideoiden puitteissa "kultaisesta pöydästä" hän yrittää ensin istua Kiovassa ja luottaa Kiovan esikaupungin Pereyaslavlin yhteisöön, mutta epäonnistumisen jälkeen hän yhdistää tulevaisuutensa koilliseen. Lisäksi seurakunta tarvitsi kipeästi sotilashallintoa olosuhteissa, joissa Kiova yrittää puolustaa oikeuksiaan siihen. Kiova aloitti taistelun Rostovin ja Suzdalin kanssa, luottaen Smolenskin ja Novgorodin tukeen, tarkoituksena heikentää vihollisen taloutta ja tuhota kylät ja pellot. Mutta suzdalilaiset Juri Vladimirovitšin johdolla kukistivat Kiovan, Porshanin ja Perejaslavlin asukkaat. Dolgoruky tuli Kiovaan, mutta kijevalaiset eivät tunnistaneet sitä ja palasi takaisin. Galician maan rykmentit ryhtyivät taisteluun "kultaisen pöydän" puolesta. Lopuksi Juri onnistui henkilökohtaisesti istumaan Kiovassa hyvin lyhyeksi ajaksi ja nimitti tänne kuvernöörit Suzdalista, kuten edellä kirjoitimme. 40-50 vuoden päästä. XII vuosisata. Suzdal ja Galician maat itsenäistyivät Kiovasta ja kärsivät tuhoisasta vihollisuudesta Dneprin alueella. Lisäksi Suzdalin ruhtinas perustettiin Kiovaan (lyhyeksi ajaksi). Kiovan hegemonia heikentyi lopullisesti.

Ei voi kieltää ruhtinaiden roolia itsenäisinä poliittisina kohteina, jotka pyrkivät perinteisesti Kiovan pöytään, mutta kaupunkivaltioiden muodostuminen oli tärkein hetki kaksi vuosisataa kestäneessä taistelussa. Juuri volost -miliisi, ilman etuja itselleen, oli pääosassa tässä taistelussa.

Rostovin, Suzdalin ja “mezinny” Vladimirin muodostuminen tapahtui samalla tavalla. Vuonna 1157, Juri Dolgorukyn kuoleman jälkeen, suzdalilaiset Andrei Jurjevitšin "vyöstä" ja asettivat hänet pöydälle. On tärkeää, että Andrei luopui taistelusta kaukaisesta Kiovan pöydästä ja ryhtyi ratkaisemaan Rostovin maan asiat: kampanjat bulgarille, muille raja -alueille, taistelu kunnianosoituksesta novgorodilaisten kanssa ja lopuksi jälleen Kiovan kanssa. Se ei ollut prinssin halu siirtyä toiselle, jopa "kultaiselle pöydälle", vaan tehtävä murskata vihamielinen naapuri.

Vuonna 1169 Kiova valloitettiin ja tuhottiin: kaupunkilaiset myytiin orjuuteen, kirkot ja luostarit, kuten vihollisyhteisön temppelit, ryöstettiin. Ja Andrei, vahvojen oikeudella, nimittää ruhtinaat kerran Venäjän "vanhempaan" pöytään.

Kuva
Kuva

Historiografinen perinne määrittelee Andrei Bogolyubskyn usein lähes ensimmäiseksi hallitsijaksi, joka kauan ennen suuria Moskovan ruhtinaita yhdisti Venäjän ja loi "aateliston" juniorijoukon perusteella. Tämä on ehdottomasti erittäin vahva päivitys. Ei ole tarvetta puhua monarkiasta tai mistään aatelistosta naapuriyhteisön ja luokittoman yhteiskunnan muodostumisen olosuhteissa. Andrei oli erinomainen soturi, kuten todellinen kristitty, ja hänen halunsa”olla Suzdalilla” kaukana olevan Kiovan sijasta johtuu siitä, että hänet kasvatettiin tässä maassa, joka oli hänen syntyperäänsä. Juuri hänen toimintaansa liittyy Koillis-Venäjän voitto Kiovan kanssa käytävässä taistelussa ja nykyajan suvereniteetin hankkiminen.

On selvää, että vahvat ruhtinaat vaikuttivat yhteisön menestykseen sekä koillisessa että muualla Venäjällä.

Kuva
Kuva

Andreyn kuoleman jälkeen vuonna 1174, ja tästä murhasta on monia versioita: jokapäiväisestä elämästä pyhään ja poliittiseen, koko maan kaupunkilaiset kokoontuivat veteraaniin Vladimirissa valitsemaan uuden prinssin pöytään. Tässä koko maapallon alueella syntyi riitaa kaupunkiyhteisöjen välillä: Vladimir aloitti taistelun vanhin Rostovin kanssa.

Rostovitit kutsuivat halveksivasti Vladimirin asukkaita "orjiksi, muurareiksi", mikä kuvaa täydellisesti vanhempien ja nuorempien kaupunkien, alaisten ja sivujokien suhdetta.

Ruhtinaat Rostislavovichi, laskien pöytiin Rostov-Suzdal-maassa, siirtyivät koilliseen odottamatta vechen päätöstä. Heitä kehotettiin pysähtymään ja odottamaan päätöstä eteläisellä rajakaupungilla Rostovissa - Moskovassa. Prinssi Mikhalko sopi Vladimirin ja Perejaslavlin (Perejaslavl Zalessky) ja Yaropolkin asukkaiden kanssa Rostovin kanssa. Omien ruhtinaiden ilmestyminen nuorempiin kaupunkeihin ei sopinut rostovilaisille, ja he pakottivat Vladimirin yhteisön vahvistamaan ala -asemansa. Ja Rostislavovitšin veljet, Yaropolkin johdolla, tarttuivat rikkaisiin pöytiin, käyttäytyivät "tavalliseen tapaan", alkoivat rasittaa kaupunkilaisia laittomilla kiristyksillä: sakkoilla ja myynneillä, poistamalla kunnianosoitukset heidän hyväkseen. Kaksi osapuolta, joihin Vladimirin kansa osallistui, eivät antaneet mitään järkeä, ja sitten kolmas osapuoli kutsui Mihalkon ja Vsevolod Jurjevitšin Vladimirin pöytään. Nyt voitto oli Vladimirin puolella, myös pieni Moskova liittyi häneen, ja Rostov ja Suzdal joutuivat ottamaan vastaan ruhtinaita "pienestä sormesta" Vladimirista. Taistelu hegemoniasta Koillis -Venäjällä jatkui Mihalkon kuoleman jälkeen, ja pöydälle jäi vain Vsevolod, Juri Dolgorukyn poika.

Vsevolod Suuri pesä (1176–1212 - hallitusvuotta) liittyy Rostovin maan laajentumiseen etelään sekä prinssi "nimittämiseen" Vladimirista nyt Novgorodissa. Hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1212 ruhtinaat ilmestyivät muihin kaupunkivaltioihin: Rostoviin - Juriin, Perejaslavliin - Jaroslaviin, Vladimiriin Konstantinuksen kylään. Ja he kaikki istuivat pöydänsä ääreen sopusoinnussa vechen kanssa.

Tieteellisestä näkökulmasta ei ole tarpeen puhua mistään monarkistisista suuntauksista, joiden oletetaan johtuvan Rostovin tai Vladimir-Suzdalin alueiden erityispiirteistä. Alueellisella ja yhteisöllisellä järjestelmällä monarkia instituutiona ei voi olla olemassa, sitäkin suurempi virhe olisi yhdistää kaikki kauhistuttavat tai ankarat hallitsijat tähän hallintoinstituutioon, joka on olemassa vain luokkayhteiskunnassa. Tämä alue tietysti kehittyi yleisellä venäläisellä tavalla.

Koska maantieteellisistä syistä ja muuttoliikkeen asuttamisesta alueellisen ja yhteisöllisen muodostumisen tässä vaiheessa vain kehittyvän kaupunkivaltion rakenne voisi tarjota yhteiskunnan riittävän hallinnan.

Shchaveleva N. I. Puolan latinaa puhuvat keskiaikaiset lähteet. M., 1990.

Titers Merseburg. Aikakirjat. Käännös: I. V. Dyakonov, Moskova, 2005.

Dvornichenko A. Yu. Peili ja kimerat. Muinaisen Venäjän valtion alkuperästä. SPb., 2012.

Kolobova K. M. Solonin vallankumous // Uchen. Zap. LSU. L., 1939 nro 39

Krivosheev Yu V. V Andrey Bogolyubskyn kuolema. SPb., 2003.

Frolov E. D. Historian paradoksit - antiikin paradoksit. SPb., 2004.

Froyanov I. Kyllä. Dvornichenko A. Yu. Muinaisen Venäjän kaupunkivaltiot. L., 1988.

Froyanov I. Kyllä. Muinainen Venäjä. Kokemusta sosiaalisen ja poliittisen taistelun historian tutkimisesta. M., Pietari. 1995.

Froyanov I. Kyllä. Kiovan Venäjä. L., 1990.

Froyanov I. Kyllä. Kapinallinen Novgorod. SPb., 1992.

Suositeltava: