Tässä artikkelissa puhumme hieman Cecil Rhodoksen elämästä ja kohtalosta.
Maailma ilman sankareita
Olet ehkä huomannut, että nykyaikaisissa elokuvissa ja kirjoissa ei käytännössä ole sankareita sanan todellisessa merkityksessä. Päähenkilöt ovat parhaimmillaan merkityksettömiä, merkityksettömiä ihmisiä joukosta. Mutta usein jotkut autistiset ihmiset, kadun hölmöt tai vain pahamaineiset nörtit. Oikealla hetkellä heillä on yhtäkkiä joitakin, täysin ansaitsemattomia, uskomattomia kykyjä, yliluonnollista voimaa. Yleensä hamsteri, vahingossa ja vastoin tahtoaan, pääsi taigaan, muuttuu väistämättä ja väistämättä Amurin tiikeriksi. Ja negatiiviset hahmot tekevät parhaansa pelatakseen hänen kanssaan, yrittäen tehdä typerimmän päätöksen, filosofoida väärään aikaan, ohittaa, ampua pisteen tyhjäksi ja niin edelleen. Ja jopa ihmisiä, jotka todella olivat olemassa ja jotka muuttivat historian kulkua toiminnallaan kompromissin muodossa, kuvataan merkityksettömiksi filistereiksi, jotka saavuttivat menestyksen vain sattumalta olosuhteiden vuoksi. Tämä koskee myös artikkelimme sankaria. Jo 1900 -luvun alussa Rodoksesta levisi tyhmiä huhuja, että hän oli omaisuutensa ja vaikutusvallansa velkaa sattumalle. Tämän version mukaan saapuessaan Australiaan vuonna 1870 hän löysi Times -sanomalehden numeron pyydettyjen haiden vatsasta. Siitä Rhodes oppi Ranskan ja Preussin sodan alkamisesta - ja onnistui vakuuttamaan yhden paikallisista rikkaista ostamaan kaiken villan, jonka hinnat nousivat pian jyrkästi. Tätä pyörää painetaan edelleen useissa julkaisuissa huolimatta siitä, että Cecil Rhodes ei ole koskaan käynyt Australiassa. Ja on mahdotonta löytää onnellisia onnettomuuksia elämässään: Rhodes saavutti asemansa olosuhteista huolimatta eikä heidän ansiostaan.
Tämä suuntaus on erityisen havaittavissa lännessä, missä todelliset sankarit ovat ärsyttäneet tavallisia ihmisiä jo pitkään ja aiheuttaneet aggressiivisen reaktion ja halun "paljastaa", "paljastaa", "paljastaa todellisen olemuksen". Sen aikakauden todellisuutta, jossa heidän esi -isiensä piti elää ja toimia, ei oteta huomioon. Tyypillistä on halu tuomita (ja tuomita) menneiden aikojen sankareita nykyajan tekopyhien "suvaitsevaisten" kriteerien mukaisesti. Ja typerä usko, että voit käyttäytyä viidakossa kuten Disneylandissa. Mutta kuten kävi ilmi äskettäin, rikoksentekijä ja huumeriippuvainen (pahamaineinen J. Floyd) tai alaikäinen sosiopaatti, joka pakeni koulusta (Greta Thunberg), voi helposti tulla nykypäivän intohimoisten epäjumaliksi.
Lähes kaikki enemmän tai vähemmän merkittävät hahmot Columbuksesta Churchilliin ovat jo kuuluneet liberaalien käsiin. Vuonna 2020 Yhdysvalloissa 33 Columbuksen muistomerkkiä purettiin paikallisviranomaisten toimesta tai BLM -vandaalit tuhosivat (tämä kuuluisa navigaattori oli myös syyllinen heidän edessään). Esimerkiksi amerikkalaisessa Richmondissa ääriliikkeet hukuttivat Kolumbuksen patsaan järveen:
Bostonissa paikalliset vandaalit katkaisivat Kolumbuksen patsaan (neljännen kerran):
Tässä näemme BLM -ääriliikkeiden kaatavan kauppias ja hyväntekijä Edward Colstonin patsaan Bristolin jokeen (7. kesäkuuta 2020):
Colston käytti valtavia summia auttaakseen almuja, sairaaloita, kouluja, työhuoneita ja kirkkoja kaikkialla Englannissa, mutta erityisesti kotimaassaan Bristolissa. Testamentin mukaan puolet hänen omaisuudestaan siirtyi hänen kuolemansa jälkeen erilaisille hyväntekeväisyysjärjestöille.
Tämä on Lontoo, täällä BLM -vandaalit eivät voineet purkaa Churchillin patsasta, mutta he häpäisivät sen:
Ja Praha, jossa he eivät ole asuneet mielessään pitkään aikaan, vaan katsovat "sivistyneiden" amerikkalaisten ja brittien suuhun:
On edelleen mysteeri, miksi yksi Hitlerin vastaisen koalition johtajista ei miellyttänyt heitä? Elivätkö he niin hyvin ja tyydyttävästi Fuehrerin alla?
Ja Venäjällä näemme jo merkkejä tästä hulluudesta. Niinpä aivan äskettäin Tobolskin viranomaiset, vastoin kansalaisten tahtoa, sulkevat pelkurimaisesti Yermakin nimen uuden lentoaseman nimen äänestävien ehdokkaiden luettelosta.
Ja Karachay-Cherkessiassa kesäkuussa 2021 Nogai-alueen neuvoston varajäsenen A. Turkmenovin ("spravedlivoross", entinen Karachay-Cherkessian kansallisuudesta vastaava ministeri) pyynnöstä he poistivat julisteen, jossa oli … AV Suvorov, joka lopetettiin Venäjän päivänä.
"Väärä" sankari Cecil Rhodes
Artikkelin sankari ei ole poikkeus, Cecil John Rhodes, joka oli samanaikaisesti valloittaja, ideologi, poliitikko, diplomaatti, teollisuusmies ja rahoittaja.
Hänen mukaansa nimettiin valtava valtio Afrikassa, jonka pinta -ala oli viisi kertaa Englannin alue. Se on tällä hetkellä jaettu kahteen: Pohjois -Rhodesiaa kutsutaan nyt Sambiaksi, Etelä -Rhodesiaa - Zimbabweksi.
Hän oli Ison -Britannian valtakunnan patriootti ja menestyvä liikemies, joka toimi aikakautensa hengessä - ankarasti ja välittämättä "aborigeneista". Kuitenkin toisin kuin monet venäläiset "oligarkit", jotka ryöstävät häpeämättömästi maamme ja vievät heti täältä ansaitun pääoman, Cecil Rhodes käytti suurimman osan varoistaan hallitsemiensa alueiden kehittämiseen. Omista varoistaan hän täydensi heidän budjettiaan, investoi rautateiden rakentamiseen ja rahoitti infrastruktuuritiloja.
Suurin osa Zimbabwen ja Sambian talousarviosta muodostuu kaivosteollisuuden tuloista, mikä on suuri panos tämän siirtomaavallan kehittämiseen.
Rhodoksen Etelä -Afrikan yritykset ja investoinnit infrastruktuuriin ja koulutukseen ovat tehneet maasta Afrikan rikkaimman ja teollisimman maan.
Hänen talonsa on Grotte-Schür 1910-1984. oli Etelä -Afrikan pääministerien hallituksen istuin. Rodoksen kahdessa muussa kodissa on tällä hetkellä museoita. Ja hän jätti hänelle kuuluvat maat Pöytävuoren rinteillä (kallein Kapkaupungissa) Etelä -Afrikan kansalle. Tällä alueella on nyt Kirstenboschin kasvitieteellinen puutarha ja Kapkaupungin yliopiston ylempi kampus. Tämän yliopiston klinikalla Christian Barnard suoritti maailman ensimmäisen sydämensiirron vuonna 1967. Hyväntekijän muistomerkki tämän yliopiston alueella (näit hänen valokuvansa artikkelin alussa) purettiin paikallisen mankurtin toimesta 9. huhtikuuta 2015:
On huomionarvoista, että kaikki opiskelijat eivät tukeneet tätä yliopiston johdon ja kaupungin viranomaisten päätöstä.
Etelä -Afrikka vaatii nyt Grahamstownissa sijaitsevan Rodoksen yliopiston nimeämistä uudelleen, joka perustettiin hänen rahoillaan vuonna 1904.
Liberalprofessorit ja opiskelijat Oriel Collegessa, Oxford, jossa Rhodes opiskeli, vaativat myös hänen patsaansa poistamista "".
Samaan aikaan tämän "siirtomaa -ajan" lahjoittamat varat ovat maksaneet monien vuosien ajan tämän yliopiston 170 opiskelijan ja jatko -opiskelijan opinnoista. Tällä hetkellä tämä apuraha, joka on kaksi vuotta,”Palkittu korkeista akateemisista kyvyistä, urheilullisista saavutuksista, johtamisominaisuuksista; rodusta, etnisestä taustasta, väristä, uskonnosta, seksuaalisesta suuntautumisesta, siviilisäädystä ja sosiaalisesta taustasta riippumatta.»
Yli 7 tuhatta ihmistä on jo opiskellut "kolonialistin" rahoilla. Mutta Oxfordin "taistelijat" eivät ole kiinnostuneita tällaisista asioista.
Samaan aikaan hänen apurahansa käytti kerran muun muassa tähtitieteilijä E. Hubble, lääketieteen Nobel -palkittu H. W. Flory, Jamaikan pääministeri N. Manley, Yhdysvaltain ulkoministeri D. Rusk, Uuden -Seelannin kenraalikuvernööri A. …Porrit, CIA: n johtaja S. Turner, Australian pääministeri R. J. Hawke, Yhdysvaltain presidentti B. Clinton, Naton ylipäällikkö W. Clark, Warner Brothersin ja The Walt Disney Companyn presidentti F. Wells. Ja kaikki elävät korkean tason vaikutusvaltaiset kaverit ovat pelkurimaisia ja pelkäävät julkisesti puhua puolustaakseen henkilöä, jolle he todella ovat tämänhetkisen asemansa velkaa.
Monet eteläafrikkalaiset opiskelijat saavat myös Rodoksen apurahoja, mikä ei estänyt yhtä näistä tutkijoista ja nuorisomielisen liikkeen aktivistista Ntokozo Kwabesta julistamasta kyynisesti:
"Tämä apuraha ei osta hiljaisuuttamme … Ei ole tekopyhyyttä Rodoksen stipendin saajana ja Cecil Rhodesin ja hänen perintönsä julkisen kritisoinnin suhteen."
Henkilökohtaisesti minulla on täysin erilainen mielipide tästä asiasta: kieltäydyn ylpeänä "pahan kolonisaattorin" rahoista tai "ole hiljaa rievussa".
Jo hänen elinaikanaan Rhodosta kutsuttiin "afrikkalaiseksi Napoleoniksi" ja se esitettiin sarjakuvissa jättiläisenä, toinen jalka Kairossa ja toinen Kapkaupungissa.
Cecil Rhodes oli Ison -Britannian isänmaallinen ja kannatti ajatusta brittien paremmuudesta muiden kansallisuuksien ihmisiin nähden. Näin ollen - muiden suurvaltojen vihollinen, mukaan lukien Venäjä. Mutta Rodos oli yksi niistä vihollisista, joita olisi kunnioitettava ja joiden toimintaa olisi tutkittava ja tehtävä tiettyjä johtopäätöksiä. Lenin kutsui Cecil Rodosta "". Britannian pääministeri Lord Salisbury kirjoitti:
”Elämme vuosisataa, jolloin sankarit ovat mahdollisia. Yksi loistavimmista sankareista asuu keskuudessamme. Lapsenlapsemme sanovat kateudella meistä:”Kuinka onnellisia he ovat! He olivat suuren Cecil Rhodoksen aikalaisia!"
Ja kauemmas:
"Cecil Rhodes on erittäin merkittävä henkilö, mies, jolla on lukemattomat merkittävät kyvyt, poikkeuksellinen päättäväisyys ja tahto."
Historioitsija Richard McFarlane, joka kutsui Rodosta "", vertasi häntä Washingtoniin ja Lincolniin. Rudyard Kipling ihaili Rodosta ja viittasi häneen nimellä "". Arthur Conan Doyle sanoi, että Rodos lähetettiin Britanniaan taivaasta. Hän kirjoitti hänestä:
"Tämä on outo, mutta todella suuri mies, voimakas johtaja, jolla on suuret unelmat, liian suuri ollakseen itsekäs, mutta myös liian päättäväinen olemaan erityisen tarkkaavainen keinoillaan - mies, jota ei voida mitata tavanomaisilla inhimillisillä standardeillamme, niin pieni häntä."
Samankaltaisen mielipiteen ilmaisi tuolloin kuuluisa kirjailija Olivia Schreiner, joka kirjoitti yhdessä kirjeessään:
”Selitän näkemykseni Cecil Rhodesista seuraavalla vertauksella: Kuvittele, että hän kuoli, ja tietysti saatanat tulivat viemään hänet helvettiin, johon hän oikeutetusti kuului. Mutta kävi ilmi, että hän oli niin suuri, ettei hän päässyt läpi ovilta tai ikkunoista, ja sitten meidän piti viedä hänet taivaaseen vastoin hänen tahtoaan."
E. K. Pimenova kirjoitti:
”Rodos edusti todella jättiläistä hahmoa sanan varsinaisessa merkityksessä. Voit tehdä hänestä sekä sankarin että rosvon riippuen siitä, mistä näkökulmasta häntä katsot."
Mark Twain kirjoitti:
”Monien mukaan herra Rhodes on Etelä -Afrikka; toiset uskovat, että hän on vain suuri osa sitä."
Hän sanoi myös, että jokainen Rodoksen esiintyminen Lontoossa houkutteli "".
Twain kirjoitti yhdessä Päiväntasaajan kirjan kirjan luvuista:
”Ihailen häntä, myönnän rehellisesti; ja kun hänen aikansa tulee, ostan muistiinpanona köyden, jonka avulla hänet voidaan ripustaa."
Liberaali Bernard Shaw piti "".
Historioitsija Raymond Mensing kutsui muuten Rodosta "". Encyclopædia Britannicassa voit nyt lukea, että Rodos
"Kun hän määritteli politiikkansa" yhtäläisiksi oikeuksiksi jokaiselle valkoiselle Zambezin eteläpuolella ", mutta myöhemmin muutti" valkoisen "käsitteen" sivistyneeksi ".
Toisin sanoen hän myönsi mahdollisuuden saada yhtäläiset oikeudet "sivistyneille mustille", vaikka hänen mielestään he eivät saavuta riittävää sivilisaatiotasoa pian. Sillä välin hän uskoi "".
On uteliasta, että tämä oli juuri venäläisten maanomistajien ylivoimaisen enemmistön asema orjiensa suhteen: jonain päivänä me varmasti vapautamme heidät, mutta nyt se on mahdotonta. Koska kylän talonpojat ovat kuin pieniä lapsia: ilman isännän valvontaa he humalaan heti, he lakkaavat toimimasta ja kuolevat nälkään. Mutta jostain syystä kukaan ei syytä "vuokranantajia Troyekurovia", "luutnantteja Golitsynsia" ja "kornetteja Obolenskia" rasismista.
Hannah Arendt jopa vertasi Rodosta Hitleriin. Muuten, onko kukaan kuullut Hannah Arendtista? Tämä on juutalainen nainen, joka syntyi Saksassa, josta hän muutti Ranskaan ja asettui sitten Yhdysvaltoihin. Teosten "Antisemitismi", "Imperialismi", "Totalitarismin alkuperä" kirjoittaja, jotka liberaalit ovat julistaneet melkein filosofisen ajattelun kärjen. Ja joita kukaan ei ole omasta tahdostaan koskaan lukenut.
Erilaisissa olosuhteissa Cecil Rhodesin sijasta voisi olla toinen henkilö, joka olisi pakotettu toimimaan samoilla tavoilla. Mutta suuri kysymys on - pystyisikö kukaan muu saavuttamaan tällaisen menestyksen niin lyhyessä ajassa, luomaan yhden maailman rikkaimmista ja menestyneimmistä yrityksistä tyhjästä ja vaikuttamaan näin laajasti useiden valtioiden kohtaloon?
