Artikkelissa käytetään seuraavia lyhenteitä: ArchVO - Arkhangelsk VO, SISÄÄN - sotilasalue, gsd - vuorikivääridivisioona, GSh - Yleinen perusta, ZabVO - Transbaikal VO, ZakVO - Transkaukasian VO, ZAPOVO - länsimainen erikoislääkäri CA - Punainen armeija, KOVO - Kiovan erityinen VO, LVO - Leningrad VO, MVO - Moskova VO, Kansalaisjärjestöt - Puolustuksen kansankomissaari, ODVO - Odessa VO, OVO - Oryol VO, PriVO - Privolzhsky VO, PribOVO - Baltian erityisvoimavara, PTABR - panssarintorjuntatykistö, RM - tiedustelumateriaalit, RU - pääesikunnan tiedustelupalvelu, SAVO - Keski -Aasian VO, sd - kiväärijako, Siperian sotilasalue - Siperian VO, SKVO - Pohjois -Kaukasian VO, SNK - kansankomissaarien neuvosto, URVO - Ural VO, HVO - Harkova VO.
Ensimmäisissä osissa sanottiin, että kaksi maata alkoivat valmistautua sotaan Euroopassa, myös Neuvostoliittoa vastaan, ensimmäisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Siksi maamme ei voinut välttää osallistumista tulevaan sotaan. Ainoa kysymys oli: kuinka monta maata osallistuu sotaan Neuvostoliiton kanssa?
Neuvostoliiton hallitus onnistui lykkäämään sodan alkua. Tänä aikana Puola ja Ranska putosivat vastustajistamme suunnitellussa sodassa. Englanti jäi yksin kuilun reunalle eikä ajatellut enää sotaa Neuvostoliiton kanssa. Englannin, Saksan, Puolan, Ranskan, Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen tiedustelupalvelut eivät kyenneet tarjoamaan tarvittavaa luotettavaa raaka -ainetta, mikä johti kielteisiin seurauksiin näille maille.
Hitler päätti aloittaa valmistautumisen sotaan Neuvostoliiton kanssa. Hän uskoi, että tämä sota olisi paljon ankarampi kuin sota "sivistyneen" Ranskan ja Englannin kanssa. Tämän sodan voiton jälkeen puolalaisten, tšekkien, balttilaisten ja Neuvostoliiton asukkaiden kohtalo oli kadehdittava. Näistä kansoista 50–85 prosenttia oli tarkoitus tuhota tai uudelleensijoittaa, mikä muistutti kuolemaa. Tulevassa sodassa Neuvostoliiton armeijan ja ihmisten oli puolustettava oikeuttaan elämään …
Edellisessä osassa osoitettiin, että avaruusaluksen johto ymmärsi, miten saksalaiset taistelivat, mutta jostain syystä he eivät voineet käyttää tietämystään sodan aattona.
Joulukuussa 1940 avaruusaluksella oli 9 koneistettua joukkoa. Kun GK Zhukov oli nimitetty pääesikunnan päällikön tehtävään, suunniteltua muodostettujen koneistettujen joukkojen lukumäärää lisättiin 10-11: stä 21: 10: een 1. vaiheen ja 11 - toiseen.
Mobilisaatiosuunnitelma ja koneistetut joukot
Stalinin toimistossa 12. helmikuuta 1941 käsiteltiin asiakirjaluonnosta, joka sisälsi kansalaisjärjestöjen ehdotuksia mobilisaation käyttöönotosta, joka tunnetaan nimellä MP-41. Myöhemmin asiakirja sisältää selvennyksiä käyttöönottosuunnitelman muuttamisesta, sota -ajan määrästä, suurten kokoonpanojen ja kokoonpanojen muodostamisesta ja hajottamisesta, osavaltioiden muutoksista jne.
Tämän asiakirjan mukaan avaruusaluksella on 314 osastoa. Näiden kokoonpanojen lisäksi avaruusaluksella oli prikaatteja, rykmenttejä ja muita yksiköitä, joita ei käsitellä artikkelissa.
Esitetty asiakirja on avaruusaluksen johdon ehdotuksia sodan ajaksi, joka ehkä tulee vasta vuonna 1942. Tämä johtuu asiakirjassa tarkastellusta tekniikan määrästä. Esimerkiksi säiliöt:
… Vahvista aseiden ja sotilastarvikkeiden henkilöstö yleisen mobilisaation aikana:
… säiliöt:
raskas (KB- ja T -35 -säiliöt) - 3907;
keskipitkä (T-34 ja T-28)-12843 …
Tällainen määrä tankkeja ei päässyt joukkoihin vuonna 1941. Toukokuussa 1941 toisen vaiheen koneistettuja joukkoja ei ollut lainkaan suunniteltu osallistumaan sotaan Saksan kanssa. Tietoja tästä D. D. Lyulyushenko puhui panssaroidun pääosaston Ya. N. Fedorenkon päälliköksi. Nyt käy selväksi, että toisen vaiheen koneistetussa joukossa on enemmän henkilöstöä - loppujen lopuksi hänet koulutettiin ja valmisteltiin laitteiden vastaanottamista varten vuonna 1942.
Stalin hyväksyi 8. maaliskuuta uuden koneistetun joukon komentohenkilöstön luettelon.
1940 NPO -muistio ja vuoden 1941 suunnittelu
Stalinille ja Molotoville 5. lokakuuta 1940 esitetty muistio "Strategisen käyttöönoton perusteista vuosille 1940 ja 1941" sisälsi kaksi vaihtoehtoa avaruusalusten joukkojen lähettämiseen. Huomautus oli ylikuormitettu oletuksilla ja tiedoilla pohjoisen tai etelän vaihtoehtojen joukkojen määrästä, eikä se myöskään sisältänyt johtopäätöksiä. Huomautus ei sisältänyt pääasiaa: mitä NKO: n ja pääesikunnan varianttia pidettiin todennäköisimpänä ja miten joukkojen lähettäminen länteen olisi suoritettava. Luonnollisesti tällainen asiakirja oli uusittava. Asiakirjan uusi versio esitetään verkkosivulla "Moskovan alueen elektroniset näyttelyt".
Armeijan muistelmissa sanotaan, että Stalin valitsi joukkojen lähettämisen eteläisen vaihtoehdon mukaan. On mahdotonta määrittää, onko näin, mutta on epätodennäköistä, että Stalin itse valitsi vaihtoehdon. Loppujen lopuksi tiedetään, että monissa asioissa hän oli ennen päätöksen tekemistä kiinnostunut asiantuntijoiden mielipiteistä. On mahdollista, että KA: n johtajat ilmaisivat mielipiteensä, jonka Stalin hyväksyi …
Vuonna 1938 oli samanlainen tilanne, kun pääesikunnan päällikkö B. M. Shaposhnikov valmisteli muistion puolustuksen kansankomissaarille K. E. Vorošiloville, jossa sanottiin:
Tällä hetkellä on vaikea sanoa, missä Saksan ja Puolan armeijoiden pääjoukot sijoitetaan - Polesien pohjoispuolelle tai sen eteläpuolelle …
Tiedustelupalvelu potentiaalisten vastustajiemme suorittamat kuljetukset keskittyäkseen määräämihin heidän pääjoukkonsa lähetetään, ja siksi voimme mobilisaation 10. päivästä alkaen myös muuttua muunnelma pääjoukkojemme käyttöönotosta ja viedä se metsän pohjois- tai eteläpuolelle.
Siksi ehdotetaan, että strategisella käyttöönotolla on kaksi vaihtoehtoa - metsän pohjois- tai eteläpuolella …
On vaikea sanoa, miksi vastaavaa johtopäätöstä ei ollut valmistetussa muistiossa syksyllä 1940.
Historioitsija S. L. Chekunov foorumin Militera -sivustolla totesi:
Poliittinen päätös (tavallisten ihmisten "hallituksen direktiivi") sotilaallisesta suunnittelusta, jonka perusteella pääesikunta toteutti suunnittelun vuonna 1941, on olemassa "Stalinin allekirjoituksella" …
Organisaatiotoimenpiteet toteutettiin keväällä 1941 kehityssuunnitelman lisäyksen perusteella, joka virallistettiin "Kansankomissaarien neuvoston päätöslauselmalla" 12.12.1941 …
Helmikuun ja maaliskuun versio, tämä on yleinen standardisuunnittelu, joka toteutettiin Stalinin lokakuun ohjeiden kehittämisessä …
Helmikuun ja maaliskuun asiakirjan mukaan on olemassa joukko työmateriaaleja (karttoja, laskelmia, sovelluksia jne.) … On olemassa kalenterisuunnitelmia, muistioita toimintasuunnitelman laatimisesta. Taistelun vahvuuksia ei ole arvioitu, siirtovaihtoehtoja ei ole tutkittu jne.
Vatutin teki alustavia laskelmia "polvilleen" kesäkuun alussa …
Pääesikunta strategisesta käyttöönotosta
Maan johto ja avaruusalus tiesivät, että sota natsi -Saksaa vastaan oli väistämätöntä, mutta miten saksalaiset kenraalit taistelivat ja milloin sota alkaa, ei tiedetty.
Jotkut julkaisut osoittavat, että joulukuusta 1940 lähtien Neuvostoliiton johto oli tietoinen Hitlerin suunnitelmista sotaa maamme kanssa. On selvää, että avaruusaluksen johdon olisi tässä tapauksessa pitänyt tietää näistä suunnitelmista. Näyttää siltä, että tämä on yritys väärentää historiaa poistaakseen älykkyyden iskun. Mutta tiedustelupalvelut eivät olleet syyllisiä siihen, että ne kohtasivat valtavaa disinformaatiota kaikilla tasoilla, mukaan lukien Hitler, Goering ja Goebbels. RM: t on tarkistettu uudelleen, mutta ne on vahvistettu vääristä tiedoista, jotka ovat peräisin monista muista lähteistä.
Maaliskuun 11. päivänä pääesikunta valmisteli asiakirjan "Neuvostoliiton asevoimien strategisesta käyttöönotosta lännessä ja idässä". Lääkäri sanoo niin
Asiakirjassa todetaan, että Saksalla on jopa 260 divisioonaa, joista 200 (77%) suunnataan rajojamme vastaan. Saksassa liittoutuneiden joukkojen määrää ei käsitellä artikkelissa.
Toiminnan suorittamiseksi lännessä (lukuun ottamatta Suomen rintamaa) pääesikunta ehdottaa: 158 kiväärin, 27 moottoroidun, 53 panssarivaunun ja 7 ratsuväen divisioonaa (78% SC -osastojen kokonaismäärästä). On mielenkiintoista, että pääesikunnan mielestä Neuvostoliiton ja Saksan rajanylitysyksiköiden määrä suhteessa kokoonpanoihin osoittautuu vertailukelpoiseksi prosentteina.
On nähtävissä, että pääesikunta huolehtii kaikkien avaruusaluksessa käytettävissä olevien moottoroitujen ja säiliöosastojen käytöstä, joista osa ei ole varustettu laitteilla vuonna 1941. Siksi esitetty taistelusuunnitelma on avaruusaluksen mahdollisia toimia vuonna 1942 tai myöhemmin, jolloin 1. ja 2. vaiheen koneistetut joukot varustetaan suurelta osin laitteilla.
Japania vastaan toteutettaviin operaatioihin on tarkoitettu melko suuri Neuvostoliiton ryhmittymä, jossa on 37 divisioonaa: 23 kivääriä, 6 moottoroitua ja moottoroitua, 7 säiliö- ja yksi ratsuväkiosasto Kaukoidän rintamalta, ZabVO ja Siperian sotilasalue.
Asiakirjan tarkastellussa kopiossa on epätarkkuuksia:
- avaruusaluksessa pitäisi olla 60 säiliörajaa, ja käsiteltävän asiakirjan mukaan niitä on 61;
- moottoroituja ja moottoroituja kivääriosastoja pitäisi olla 32, ja asiakirjan mukaan niitä on 33;
- ratsuväkidivisioonien määrä läntisten alueiden ulkopuolella on 6 eikä 9.
Missä joukkojen joukossa on epätarkkuuksia edellä mainittujen divisioonien osassa, on vaikea sanoa, koska numerot mainitaan (tai käytetään) kahdesti, joten ne eivät voi olla painovirheitä.
Harjoitusleiri 1941
Maaliskuun 8. päivänä koko liiton kommunistisen puolueen (bolshevikkien) keskuskomitean politbyroon päätöksen pöytäkirjaan sisältyi kysymys "Sotilasvastuuvarantojen koulutusleirien järjestämisestä vuonna 1941 …". Näitä harjoitusleirejä pidetään suurina harjoitusleireinä (piilotettu mobilisaatio), jotka liittyvät avaruusaluksen valmistautumiseen sotaan keväällä ja kesällä 1941.
Vuodesta 1939 sodan alkuun sotaväen kaksi vanhempaa ikää poistettiin rekisteristä. Neuvostoliittoon liitetyillä alueilla vuosina 1939-1940 oli kouluttamaton henkilöstö. Vuodesta 1938 lähtien väestöryhmät, jotka olivat aiemmin suorittaneet asepalveluksen tai jotka oli koulutettu reserviin (artikkeli A. Yu. Jotkut ihmisryhmät, joiden oikeuksia oli aiemmin loukattu, alkoivat valittaa. Kouluttamaton ilmoittautumishenkilöstö piti kouluttaa. Vuoden 1940 suunnitelmien mukaan harjoitusleireille oli tarkoitus houkutella 1,6 miljoonaa ihmistä, mutta Neuvostoliiton ja Suomen sota muutti nämä suunnitelmat.
Kirjassa “Stalinin menetetty mahdollisuus. Neuvostoliitto ja taistelu Euroopan puolesta: 1939-1941 M. I. Meltyukhov kirjoitti, että vastuullisten sotilasreservien kokonaismäärä 1. heinäkuuta 1940 oli 11 902 873 ihmistä, joista 4 010 321 (34%) ei ollut koulutettu. Joukkojen tuominen Puolan alueelle ja sota Suomen kanssa johtivat siihen, että sotilaiden erottaminen avaruusaluksen riveistä viivästyi ja kutsuttiin joukko määrättyjä henkilöitä. Suomen kanssa käydyn sodan loppuun mennessä avaruusaluksessa oli 4416 tuhatta ihmistä, joista henkilöstöä oli 1 591 tuhatta.
Koulutusleirille vuonna 1940 suunnitellun henkilöstön määrän (1,6 miljoonaa ihmistä) ja 1,59 miljoonan KA: n joukossa maaliskuussa 1940 oli huomattavasti enemmän ihmisiä kuin harjoitusleirillä 1941. Vuonna 1940 ketään ei kiinnostanut Saksan mielipide asiasta. Jos he odottivat sotaa kevät-kesällä 1941, he olisivat helposti voineet kutsua jopa miljoona ihmistä koulutukseen tai koko liittolaisen kommunistisen puolueen (bolshevikkien) keskuskomitean lisäasetuksella kaksinkertaistaa Tämä numero …
S. L. Chekunov kirjoitti:
Alla olevasta kuvasta käy ilmi, että LVO: ssa ja läntisissä armeijan yksiköissä käytetyt kivääridivisioonat ottivat 28% kirjureista koko koulutukseen osallistuneesta kokoonpanosta. Kuinka monta heistä oli kouluttamattomia, ei tiedetä. Mutta niitä olisi pitänyt olla paljon.
22. kesäkuuta mennessä oli valmisteltu 805 264 henkilöä, ja hallituksen sallima enimmäismäärä oli 975 870. Tämän seurauksena 170 606 ihmistä jäi harjoitusleireille vuoden toisella rauhallisella puoliskolla. Jos avaruusaluksen komento odotti sotaa kesäkuussa 1941, kouluttamaton henkilöstö ei osallistu harjoitusleiriin. He houkuttelivat koulutettuja ihmisiä, ja suurin osa heistä valmistettiin läntisten sotilasyksiköiden osastoihin.
S. L. Chekunov
Tietenkin harjoitusleirin lykkääminen ja niiden lisääntyminen toukokuun alussa lisäsivät Puna -armeijan taistelu- ja mobilisaatiovalmiutta. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä "piilotetun mobilisaation" kanssa, edes "harjoitusleirien varjolla" …
Palaamme erääseen ohjattavaan postulaattiin: siitä, millainen sota tulee olemaan ennen 22.6.41 Neuvostoliitossa ei tiennyt … Maan johto ei lähtenyt "toisen maailmansodan historiasta" …
Vuoden 1941 harjoitusleirien myöntäminen suurille harjoitusleireille tai salaiselle mobilisaatiolle on toinen yritys väärentää historiaa, aivan kuten sanotaan, että
Uzbekistanin tasavallan tiedusteluraportti, päivätty 03.11.1941, ja sen seuraukset
11. maaliskuuta valmis tiedusteluraportti RU, jossa todetaan:
1.03.41 Saksalla oli 20700 lentokonetta …, joista: taistelu - 10980, merivoimat - 350, muut - 9370 …
Saksan ilmavoimat koostuivat viidestä ilmalaivastosta (8 ilmajoukkoa) ja kahdesta erillisestä ilmavoimista … Toinen niistä sijaitsee Italiassa, toinen Romaniassa ja Bulgariassa …
Yhteenveto osoittaa Saksan ilmavoimien taistelukoneiden jakautumisen eri alueille:
Kuvasta käy ilmi, että taistelulentokoneiden määrä rajamme lähellä syksystä 1940 1. maaliskuuta 1941 ei muuttunut. Maaliskuun 1. päivänä 6,4% kaikista lentokoneista oli rajamme lähellä.
Ennen sodan alkua tiedustelupalvelut eivät ilmoittaneet yhdestä ilmailuryhmän päämajasta tai yhdestä lentolaivaston päämajasta rajamme lähellä. Leijonaosa Saksan ilmailusta siirrettiin rajalentokentille sodan aattona, eikä tätä koskevalla tiedolla ollut aikaa päästä RU: han, pääesikuntaan ja piirien päämajaan. Muistelmissa kerrotaan, että 21. kesäkuuta ZAPOVOn komentaja sai tietää saksalaisen ilmailun määrän kasvusta yhdellä (tai useammalla) lentokentällä. Tässä tapauksessa kurinalaisena kampanjoijana hän ilmoittaisi tämän ehdottomasti puolustuksen kansankomissaarille …
15. maaliskuuta tulee ulos Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean ja kansankomissaarien neuvoston päätöslauselma "KV -säiliöiden tuotannosta vuodelle 1941", joka määrittelee raskaiden säiliöiden tuotannon Kirovin ja Tšeljabinskin traktoritehtailla. Avaruusaluksen johtajat ovat tällä hetkellä tyytyväisiä raskaiden säiliöiden varaukseen ja aseistukseen.
Tiedusteluraportissa 3.11.1941 on tietoja kolmen uuden raskaan säiliön mallin rakentamisesta Saksassa. Näyttää siltä, että tiedot raskaiden säiliöiden kehityksestä Saksassa koskivat suuresti avaruusaluksen johtoa ja hallitusta. Tai (mikä on todennäköisempää) KA: n johto on huolissaan All-Unionin kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitean politbyroosta ja kansankomissaarien neuvostosta.
Maaliskuussa 1941 marsalkka Kulik saapui tykistölaitokselle numero 92 ja antoi pääsuunnittelija V. G. Grabinille tehtävän kehittää uusi ase KV -säiliölle.
V. G. Grabin jonkin aikaa Kulikin lähdön jälkeen Stalin soitti:
Haluan neuvotella kanssasi. Uskotaan, että raskas säiliö on aseistettu pienitehoisella tykillä, joka ei täytä raskaan säiliön tehtäviä. Tällä hetkellä harkitaan sen uudelleen aseistamista: 76 mm: n tykin sijaan ehdotetaan tehokkaan 107 mm: n …
14. toukokuuta ensimmäinen laukaus ammuttiin 107 mm: n ZIS-6-tykistä, ja sarjatuotannon piti alkaa 1. heinäkuuta. Tämän aseen panssarin lävistävän kuoren panssarin läpäisykyky oli noin 160-175 mm ja se pystyi tunkeutumaan mihin tahansa Wehrmachtin säiliöön läpi ja läpi.
7. huhtikuuta NLKP: n (b) ja SNK: n keskuskomiteassa harkitaan kysymystä KV-1-, KV-2-, KV-3-säiliöiden panssarin vahvistamisesta ja tehokkaampien KV-4- ja KV-5-tankkien suunnittelusta ZIS-6-tykillä.
KV-1- ja KV-2-säiliöiden haavoittuvimpiin kohtiin päätettiin asentaa lisää panssariseuloja, joiden paksuus oli 25-30 mm. KV-3-säiliön etupanssaria olisi pitänyt nostaa 115–125 mm: iin ja asentaa ZIS-6-tykki.
Säiliön suunnitteluun ja valmistukseen annettiin tehtäviä:
- KV-4, jonka haarniska on 125–130 mm ja haavoittuvimpien kohtien panssari 140–150 mm;
- KV-5 170 mm: n etupanssarilla ja 150 mm: n sivupanssarilla.
Koska sotaa ei odotettu lähitulevaisuudessa, ehdot olivat säästäviä:
- 15.5.41 mennessäpiirustusten ja suojaustekniikan kehittäminen loppuun;
-alkaen 1.06.41, KV-1- ja KV-2-säiliöiden tuotanto on suoritettava seulalla;
-Sotilasyksiköissä olevat KV-1- ja KV-2-säiliöt on turvattava paikallaan, alkaen seulonnasta 1. heinäkuuta ja päättyen 01.01.1942.
Suojattujen runkojen ja tornien tuotannon laajentaminen ei ollut niin helppoa, ja vasta 19. kesäkuuta hyväksyttiin KV -suojausjärjestelmän lopullinen protokolla.
Suojattujen runkojen ja tornien tuotanto aloitettiin kesäkuun toisella vuosikymmenellä. Armeijan edustajan Dmitrusenkon (06.21.41) raportista:
Kesäkuun alussa RM: t saapuvat, mikä johtaa keskusteluun armeijoiden etenemisestä sisäpiireistä ja vakaviin huolenaiheisiin, jotka liittyvät saksalaisiin raskaisiin tankeihin. 9. kesäkuuta NKGB -tiedustelupalvelu välittää agentteilleen alipäällikön pyynnön, jossa muun muassa vaaditaan tietoa saksalaisen raskaan organisaatio- ja henkilöstörakenteesta jne. Pyynnössä todettiin:
on erityisen tärkeää tunnistaa säiliöiden mukaan: panssarin suurin paksuus ja kestävyys; säiliötyypit, joiden enimmäispaino ja aseistus sekä 45 tonnia tai enemmän painavien säiliöiden määrä …
13. kesäkuuta Puolustuksen kansankomissaari allekirjoittaa muistion All-Unionin kommunistisen puolueen (bolshevikkien) keskuskomitealle ja hallitukselle "Uusien KV- ja T-34-tankkien riittämättömästä aseistuskapasiteetista sekä muista näytteistä lupaavista tankeista, jotka ovat suunnittelussa. " Työt raskaiden panssarien luomiseksi tehokkailla panssaroilla ja aseilla lopetetaan asteittain sodan alkamisen jälkeen, kun käy ilmi, että saksalaisilla ei ole raskaita tankeja kuin meillä.
T-34: n panssarin vahvistaminen
1. huhtikuuta-21. huhtikuuta 1941 aikana ammuttiin kaksi joukkoa ja kaksi T-34-tornia. Kävi ilmi, että rungon ja tornin panssari, rungon ylempää etulevyä lukuun ottamatta, läpäisi 45 mm: n kuoret 600 metrin etäisyydellä ja lähempänä.
7. toukokuuta annettiin Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean ja kansankomissaarien neuvoston päätöslauselma "T-34-tankkien valmistuksesta vuonna 1941". Se käsitteli A-43- ja A-44-säiliöiden tulevaa tuotantoa. Asetuksen 10 kohta koskee T-34-säiliöiden suojausta:
Pakottaa … testata kaksi T-34-säiliön prototyyppiä, joissa on tornin lisäsuojaus ja rungon etulevy, jonka panssarin paksuus on 13-15 mm.
Tarjoamaan 500 kappaleen suojauksen vuonna 1941. T-34-tankit, jotka sijaitsevat sotilasyksiköissä lähettämällä kentälle erikoisryhmiä materiaalien ja työkalujen kanssa;
… STZ ja tehdas nro 183 ovat valmistaneet suojattuja säiliöitä hyväksytyn mallin mukaisesti elokuusta 1941 lähtien.
Toimittaa Mariupolin tehdas tehtaalle numero 183 suojattujen säiliöiden, panssariosien tuotannon mukaisesti heinäkuusta 1941 alkaen …
Toukokuussa tehtiin ensimmäiset sytytyskokeet. Kävi ilmi, että niiden asennuksen jälkeen ammuksen läpäisyraja nousi 40-55 m / s. Näytön dokumentaatio oli valmis kesäkuun puoliväliin 1941 mennessä. Heinäkuussa kaksi säiliötä sai suojauksen ja ne testattiin.
Osittain saatavissa olevien T-34-säiliöiden suojaukseen liittyvät työt voitaisiin parhaimmillaan saada päätökseen vuoden 1942 alkuun mennessä.
Viestintäongelmat
Kenraali N. Gapich, entinen avaruusaluksen viestintäosaston päällikkö, kirjoitti artikkelissaan "Jotkut ajatukset ohjaus- ja viestintäkysymyksistä":
Maaliskuun 15. päivänä annetaan puolustuksen kansankomissaarin määräys "Tehtävien jaosta puolustuskansankomissaarin varajäsenten välillä":
Valvontakomitean pääesikunnan toiminnan valvonnan lisäksi annan apulaiskansankomissaarille, avaruusaluksen päällikön päällikölle, armeijan kenraalille, toveri Žukoville polttoaineen toimitusasioiden hallinnan, viestinnän organisointi, maan ilmapuolustus ja pääesikunnan akatemia.
Puolustusapukansankomissaarin ja avaruusaluksen pääesikunnan päällikön alaisuudessa ovat:
a) GSh KA;
b) avaruusaluksen polttoaineen syötön valvonta;
c) avaruusaluksen viestintäosasto;
d) avaruusalusten ilmapuolustuksen pääosasto;
e) Henkilöstöakatemia …
Kenraali Gapichin välitön esimies G. K. Žukov kirjoitti:
Kenraalimajuri N. I. Gapich, avaruusaluksen viestintäjoukkojen päällikkö, kertoi meille nykyaikaisten viestintälaitteiden puutteesta sekä viestintälaitteiden riittävän mobilisoinnin ja hätävarausten puutteesta …
Näin ollen pääesikunnan päällikkö tiesi viestintäongelmista, mutta ei voinut puolustaa tätä asiaa keväällä 1941.
Yleistä N. Gapich:
Myöhemmin, vuoden 1941 alussa [06/05/41 - n. toim.], kun JV Stalinista tuli kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja, NPO esitti jälleen kansankomissaarien neuvostolle, jo Stalinille, luonnoksen päätöslauselmaksi viestintäalan kehityksestä.
Mutta tällä kertaa päätös pysyi samana …
Näyttää siltä, että avaruusaluksen johto ei odottanut viestintäongelmia tulevassa sodassa. Loppujen lopuksi he pystyivät työntämään purjelentokoneiden tuotantoa kuusi päivää ennen sodan alkua:
Kenraali pääministeri Kurochkin, PribOVOn viestintäpäällikkö, kuvaillessaan sotaa edeltäneitä menetelmiä armeijan ja piirin komentojoukkojen päämajan ja komentohenkilöstön taistelukoulutuksessa, mainitsi yhden syistä, jotka johtivat komennon ja hallinnan menetys sodan ensimmäisinä päivinä:
Saksan armeijan taistelut Neuvostoliittoa vastaan
RU: n johtajan raportti "Lausunnot, organisatoriset toimenpiteet ja vaihtoehdot Saksan armeijan sotilasoperaatioille Neuvostoliittoa vastaan" valmistui 20. maaliskuuta. Raportissa todetaan seuraavaa:
Raportissa tehdään johtopäätöksiä:
1. Kaikkien edellä esitettyjen lausuntojen ja mahdollisten toimintavaihtoehtojen perusteella tämän vuoden keväällä uskon, että paras mahdollinen päivä Neuvostoliiton vastaisten toimien aloittamiselle on hetki voiton jälkeen Englannista tai sen jälkeen, kun kunniallinen rauha Saksalle.
2. Huhuja ja asiakirjoja, jotka puhuvat Neuvostoliiton vastaisen sodan väistämättömyydestä tämän vuoden keväällä, olisi pidettävä Britannian ja jopa Saksan tiedustelupalvelun antamana vääränä informaationa.
Raportti ei sisällä rautatieyrityksen lausuntoa todennäköisimmästä toimintatavasta. Kaikki kaadetaan kasaan johdon eteen, jonka on tehtävä päätös.
Joissakin julkaisuissa tekijät valitsevat todennäköisimmin vaihtoehdon 3. Päätellään, että tietäen todennäköisimmästä vaihtoehdosta Stalin joutui tekemään oikean päätöksen. Näiden kirjoittajien on helpompaa, koska he tietävät suuren isänmaallisen sodan historian …
Kuvassa on kaavio rautatieyrityksen johtajan raportille. Antaako tämä suunnitelma käsityksen siitä, miten saksalaiset kenraalit taistelevat? Kirjoittajan mielipide ei kerro.
On huomattava, että tiedustelupalvelumme ei havainnut tällaisten yhdistysten läsnäoloa armeijaryhmänä PribOVO-, ZAPOVO- ja KOVO -joukkoja vastaan vasta sodan alussa. Vaikka armeijaryhmän B päämaja (myöhemmin armeijaryhmäkeskuksen päämaja) oli ollut rajalla syksystä 1940 lähtien. Tutkimuksemme ei myöskään löytänyt armeijaryhmien "Pohjois" ja "Etelä" päämajaa, vaikka ne olivat huhtikuun lopusta 1941 lähtien myös rajalla. Tiedustelutiedon mukaan rajan lähellä oli vain muutama kenttäarmeija. Siksi esitetyn järjestelmän mukaan ei yleensä ole selvää, toteutetaanko isku vahvistetuilla armeijoilla vai annetaanko lakko vasta sen jälkeen, kun armeijaryhmät on keskitetty eri suuntiin ja suuret liikkuvat ryhmät on siirretty uudelleen.
Pohjoisessa armeijaryhmä (tai vahvistettu armeija) hyökkää Leningradiin. Kuinka monta liikkuvaa ryhmää siinä on, mihin heidät keskitetään ennen iskua, tämän armeijaryhmän ryhmän kokonaismäärä ennen hyökkäystä, miten sotilasoperaatiot toteutetaan rajalle keskittyneitä joukkoja vastaan? Kaikki tämä on tuntematonta.
Keskusryhmälle - samat kysymykset kuin pohjoiselle. Vihollisryhmän iskun nuoli sisältää koko ZAPOVOn rajan. Juuri tällaiset RM: t ovat piirin päämajassa 21. kesäkuuta: kaikki tiedusteluissa löydetyt säiliö- ja moottoroidut kokoonpanot on jaettu koko rajalle piirin vastuualueella. Alueen rajoilta (Suvalkinsky -reunus ja Brestin alue) ei löytynyt suuria tankkiryhmiä (jopa vähintään yksi säiliöosasto).
PribOVOn päämajan tiedustelupalvelun materiaalissa, joka on laadittu 21. kesäkuuta klo 18.00, kaikki säiliöt, panssaroidut kuljettajat, tykit ja jalkaväkipataljoonat on jaettu tasan eri puolille rajaa. Mobiiliryhmien lakkojen suunnasta ei ole tietoa. Tilsitin kaupungin alueella on vain ryhmä liikkuvia joukkoja.
Etelässä kaikki iskut lähentyvät Kiovaa. Jälleen ei tiedetä: kuinka paljon liikkuvia ryhmiä vihollisella on, mihin he ovat keskittyneet, tämän armeijaryhmän kokonaismäärä ennen hyökkäystä? Yksi iskuista tulee Lvivin reunan yläosan puolelta. Samat tiedot ovat KOVOn päämajassa 21. kesäkuuta: huomattava osa säiliöstä ja moottoroiduista kokoonpanoista on väitetysti Lvovin reunan yläosassa.
KOVO: n operatiivisen osaston entisen päällikön I. Kh. Lvovin reunan yläosassa. Siellä missä ei ollut liikkuvia saksalaisia kokoonpanoja, mutta Saksan komento jäljitteli niitä.
36 päivän jälkeen (25.4.2001) sotilasasiamies Saksassa, kenraali V. I. Tupikov valmisteli RU: n johtajalle osoitetun muistiinpanon, jossa ei puhuta Saksan yksiselitteisistä suunnitelmista hyökätä Neuvostoliittoon.
Tapahtumia, joita voisi tapahtua lähitulevaisuudessa (Ruotsin ja Suomen osalta), ei tapahtunut.
IV Tupikov puhui mahdollisesta tapahtumasta, joka voisi lykätä sotaa.
Lukuisat RM: t Saksan divisioonien liikkeestä Turkin alueella ja Saksan komennon suunnitelmista aloittaa sotilasoperaatiot Lähi -idässä ja Pohjois -Afrikan rannikolla - näyttävät tapahtumalta, joka voi lykätä sodan alkua?
Tai lukuisat RM: t olosuhteista ja Saksan ultimaatiosta - eikö tämä ole syy aloittaa neuvottelut hitleriläisen johdon kanssa, lykätä jonkin verran sodan alkua ja valmistaa armeija sen alkuun?..
Toukokuun 15. päivän jälkeen pääesikunta valmisteli asiakirjan "Suunnitelmasta Neuvostoliiton asevoimien strategiseksi sijoittamiseksi sodan sattuessa Saksan ja sen liittolaisten kanssa". Asiakirjan valmistelun aikana ei ole vieläkään varmuutta Saksan armeijan lähettämistä koskevista suunnitelmista:
Todennäköisimmin, Saksan armeijan pääjoukot … lähetetään etelään …, Brest, Demblin iskemään suuntaan - Kovel, Rovno, Kiova. Tähän iskuun liittyy ilmeisesti isku. Samaan aikaan meidän on odotettava iskua pohjoisessa Itä -Preussista Vilnoon, Vitebskiin ja Riikaan …
Asiakirjassa käytetään ilmausta "", ja yliviivattu toinen lause - "", mikä korostaa, että asiakirjan kehittämisen aikana ei tiedetty tarkalleen, miten vihollisuudet kehittyvät. Siksi väite, jonka mukaan tiedustelut paljastivat keväällä 1941 Barbarossan suunnitelman pääkohdat, on yritys väärentää historiamme.
Avaruusaluksessa uusia muodostelmia
Toukokuussa 1940 Moldovan tasavalta sai tietoa saksalaisten raskaiden säiliöiden käytöstä. Syksyllä 1940 todennäköisesti saapui myös kesäkuussa lähetettyjä viestejä (tiedusteluraportti nro 4):
Tietoja saksalaisista raskaista tankeista
Länsirintamalla saksalaiset käyttävät raskaita 60 tonnin ja 35 tonnin säiliöitä ("T5-6"), jotka on aseistettu korkeintaan 100 mm: n tykillä. Kaksi säiliöosastoa luotiin 35 tonnin säiliöistä (tiedot on selvennettävä) …
Marraskuussa 1940 alkoi 20 konekivääri- ja tykistöprikaatin muodostaminen.
Henkilökunnan mukaan prikaatissa oli 17 T-26-panssaria, 19 panssaroitua ajoneuvoa, 30 45 mm: n panssarintorjunta-asetta, 42 76 mm: n jakoaseita, 12 37 mm: n ilmatorjunta-asetta, 36 76 mm tai 85- mm ilmatorjunta-aseet.
12.2.41 hyväksyttiin uusi mobilisaatiosuunnitelma, jonka jälkeen puolustusministeriö antoi käskyn hajottaa tarpeettomat ratsuväkidivisioonat sekä 20 konekivääri- ja tykistöprikaattia.
1941-11-01 kansankomissaarien neuvoston alaisen puolustusneuvoston (todennäköisesti puhumme kansankomissaarien neuvoston puolustuskomiteasta) kirjeestä RGK: n tykistöprikaattien muodostamisesta. Tykistön pääosaston johtajat lähettivät vastauksen tähän asiaan:
1) Sulje pois 45 mm: n pistoolimoduuli. 1937, korvaamalla ne 57 mm: n aseilla mod. Vuoden 1941. Ennen uuden 57 mm: n panssarintorjunta-aseen bruttotuotannon aloittamista pidämme tarkoituksenmukaisena ottaa prikaattiin 37 mm: n panssarintorjunta-aseet mod. Vuoden 1940.
2) Vähennä 76 mm: n jakoaseiden määrää. Sallitaan varustaa prikaatit 76 mm: n aseilla mod. 1939, koska sillä on vähemmän painoa.
3) 76 mm: n ilmatorjunta-asemoottorin vähäisen liikkuvuuden vuoksi.1931 ja riittämätön määrä 76 mm: n panssaria lävistäviä ammuksia, pidämme tarkoituksenmukaisena korvata ne 85 mm: n ilmatorjunta-aseilla. 1939 nelipyöräisellä asevaunulla, jolla on parempi liikkuvuus ja todistettu panssarointi.
4) velvoittaa ampumatarvikkeiden kansankomissaari toimittamaan ohjelman, jolla varustetaan RGK: n tykistön panssarintorjuntaryhmät tarvittavalla määrällä panssaria lävistäviä ammuksia.
23 huhtikuuta annettiin bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston päätöslauselma "Uusista kokoonpanoista KA: ssa", jossa puhuttiin muodostumisesta ja muodostumisesta.
Saapuva RM puhui toistuvasti siitä, että Saksassa oli laskuvarjoalueita - 4-5 ja ilmassa olevia divisioonia - 4-5. Todennäköisesti tästä syystä avaruusalus päätti muodostaa viisi ilmassa olevaa joukkoa pysyäkseen mahdollisen vihollisen tasalla. Vain saksalaiset - se oli väärää tietoa …
Ilmeisesti raskaiden panssarien läsnäolo viholliselta sai SC: n johdon ottamaan 107 mm: n M-60-tykit käyttöön PTABR: ssä. Koska M-60-aseita vastaanotettiin riittämättömästi, prikaateja varustettaessa ne korvattiin 85 mm: n ilmatorjunta-aseilla.
85 mm: n ja 107 mm: n tykit oli selvästi tarkoitettu raskaasti panssaroituja tankeja vastaan. Nämä aseet eivät useista syistä (suuri massa ja mitat, etäisyys kohdistuselementit) olleet sopivia niiden käyttämiseen panssarintorjunta-aseina.
Sodan alkaessa PTABR ei ollut varustettu ajoneuvoilla, joiden piti saapua vuoden 1941 aikana:
Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitea huolehtii voittoa tavoittelemattomien järjestöjen jakamisesta vuoden 1941 aikanaSuunnitelmaa ylittävien toimenpiteiden varmistamiseksi tässä päätöslauselmassa määritellyt toimenpiteet-8225 kuorma-autoa (joista 5000 ZIS-5-ajoneuvoa), 960 STZ-5-traktoria ja 420 Stalinets-traktoria.
KOVO: sta 17.5.41 lähetettiin sähke puolustuksen kansankomissaarille:
Uusille PTABR-koneille vaaditaan 600 ST-2-traktoria, 300 STZ-5-traktoria, muodostettujen moottoroitujen koneistettujen, säiliö- ja kiväärirajojen tykistöyksiköille 503 ST-2-traktoria ja 792 STZ-5-traktoria.
Aseet tulevat sisään, ei ole mitään kantaa. Pyydän määräyksiä ajoneuvokannan karkottamisen nopeuttamiseksi muodostetuista osista …
Kesäkuuhun 18 mennessä 75 ST-2-traktoria ja 188 STZ-5-traktoria toimitettiin KOVOon PTABR-koneita varten, joista 50 ST-2 ja 120 STZ-5 lähetettiin 1. prikaatiin. 25 ST-2 ja 68 STZ-5 (165 yksikköä) lähetettiin 2. prikaatiin.
Muut kolme KOVO -prikaattia eivät saaneet traktoreita.
18. kesäkuuta mennessä 18 traktoria lähetettiin kahdelle PTABR PribOVO -laitteelle.
Kesäkuun 7. päivänä kolme PTABR ZAPOVOa on puoliksi miehitetty aseilla. Heinäkuun 1. päivään mennessä he lupasivat toimittaa vielä 72 76 mm: n ja 60-85 mm: n asetta. Samaan aikaan 6. prikaatissa oli vain 4 traktoria, 8. prikaatissa 7 traktoria ja 7. prikaatissa ei ollenkaan.
Kuvassa näkyvät PTABR PribOVO ja ZAPOVO. Kuvassa on lisäksi esitetty (likimääräiset) Saksan moottoroidun joukon hyökkäyssuunnat ja pääesikunnan odotetut hyökkäyssuunnat 15.5.1941.
PTABRit ZAPOVO, joilla ei ollut kuljetusta, katosivat sodan upokkaaseen kaukana vihollisen iskuryhmien etenemispaikoista. Kenraali Pavlov ei ole syyllinen tähän, koska lähetyspaikat määritettiin pääesikunnassa.
On huomattava, että kaikki PTABR: t ovat kaukana toisen Panzer -ryhmän iskun suunnasta Brestin alueella, joka havaittiin tiedustelulla vasta 24. kesäkuuta. Tämä suunta ei aiheuttanut pääesikunnassa huolta ennen sodan alkua.
Alla oleva kuva esittää PTABR KOVO: n sijainnit.
Jos NKO ja pääesikunta tietäisivät vihollisen moottoroitujen joukkojen iskujen suunnista ja sodan alkamisen ajoituksesta, PTABR: t voitaisiin ainakin vetää paikoille muiden yksiköiden allokoiduilla ajoneuvoilla …
Mutta se ei ollut tiedossa …
