Siitä ei ole enää tulossa kovin hyvä perinne - korkeiden virkamiesten sanojen perusteella keskeyttää seuraava "maailmassa vertaansa vailla oleva" keksintö.
Juuri äskettäin puhuimme PAK DA -projektin täydellisestä romahtamisesta, sitten Su-57: stä, joka, jos se on armeijassa, niin yksittäisinä määrinä eikä ole yleisesti selvää, miksi. Kouluttaa on ymmärrettävää, mutta harjoituksen pointti, jos kone ei mene joukkoihin?
Syy on sama: rahaa ei ole. Aivan oikein, mistä niiden pitäisi tulla, jos haluat pelastaa Deripasoksin ja muut läheiset oligarkit köyhyydestä ja rakentaa mausoleumeja koko maahan ensimmäisen presidentin puolesta. Deripaskan hyvinvointi on kulutuksen aihe. Ja Moskovan Jeltsin -keskus. Ja tankit …
Entinen varajäsen Shoigu ja nyt varapääministeri Juri Borisov antoivat ulkomaisille tiedotusvälineille jälleen syyn kiivauttaa venäläisiä. Maanantaina, vuodattaen niukan miehen kyyneleen, herra Borisov sanoi, että armeija ostaisi mielellään tuhansia "Armataa", mutta ongelmana on, että hinta on kauhistuttava. Budjettimme ei kestä sitä. Ei todellakaan.
Borisov ei tietenkään voinut olla sanomatta, että käytössä oleva T-72 on paljon houkuttelevampi armeijalle sekä teknisesti että taloudellisesti. Todellakin, miksi tarvitsemme "Armata", miksi tarvitsemme "Vladimir" (T-90MS), jos on olemassa erittäin hyvä tankki, T-72. Ja sen muutos T-72B3 on yleensä tulipalo, ei tällaisten "Abramsien" ja "Leopardien" kaltainen!
Ja säiliö ei ole vanha! Mikä on 44 -vuotias? Tankille - ei mitään! Tämä ei ole Priora, se ei mätäne. Ja siellä saksalainen "Leopard" (ensimmäinen) on myös vanhempi. Ja yleensä, kuka sanoi, että huomenna on sota? Lisäksi jos sota, tutkittu T-72 on hyödyllinen.
Ja "Armata" näyttää hyvältä paraatissa. Tässä on niitä kymmenkunta - ja se riittää. Kallis.
On järkevää lainata toisen asiantuntijan, Aleksei Leonkovin sanoja Isänmaan arsenaali -lehdestä.
Tämä on normaalia tänään. Jos on epämiellyttävä kysymys, niin (kuten eläkeuudistuksen tapauksessa) heti ilmestyy asiantuntijoita, jotka älykkäästi ja kohtuullisesti osoittavat, että kaikki on oikein ja oikein.
Samoin herra Leonkov lähettää, että itse asiassa "Armata" on aseiden prototyyppi. Kirjaimella "O". Ei ole selvää, kuka ja missä voisi nähdä tämän kirjeen, mutta me uskomme. Asiantuntija on sama.
Ja kun tällaisia näytteitä luodaan, tämä tarkoittaa, että niitä ei ole tehty teknisen edun vuoksi, vaan joidenkin erityisten ongelmien ratkaisemiseksi.
Näin voit! Hienoa, mutta aloin jo ajatella, että kaikissa suunnittelutoimistoissamme on ihmisiä, jotka istuvat ja vain ajattelevat keksivänsä sellaisen. Ja kaadetaan asumaton torni. Ja jaamme sen kaikille asiantuntijoille.
Leonkovin mukaan ei ole mitään järkeä luoda kalliita laitteita, jos sille ei ole suunniteltu taistelutehtäviä, mitä vain nämä mallit voivat tehdä.
Ihanaa, eikö? Se muistuttaa heti vuotta 1941, jolloin 57 mm: n panssarintorjunta-aseita ei enää tuotettu, koska niille ei ollut tavoitteita. Ja sitten toverit seisoivat Stalinin toimistossa, likaantivat mekkohousut ja vuotivat verta, kun kävi ilmi, että Tiikereitä ei yleensä voitu millään.
Herra asiantuntija kuvaa selvästi, mitä nämä tehtävät, joita mikään muu kuin "Armata", ei täytä, ja määrittää tilattujen laitteiden määrän. Ja jos tällaisia tehtäviä ei ole, "Armata" ei myöskään ole tarpeen! Se on kauneutta, eikö?
Lainaan:
Vastakysymys: miksi puolustusministeriö huusi juhlallisesti, hukuttaen marssin "Voiton ukkonen, ääni!" noin tuhat "armeijaa", jotka tulevat olemaan armeijassamme? Ja miksi tästä aiheesta ei edes kuulla nyt ymmärrettävää kuiskausta?
Voi, ei ole rahaa … Anteeksi, unohdin. Mutta vielä yksi, kirjaimellisesti, "asiantuntijan" viimeinen lainaus.
"Armata" on juuri sellainen teknologinen läpimurto, joka asettaa sen sukupolvea korkeammaksi kuin kaikki säiliölaitteiden mallit, joita ei ole vain Venäjällä, vaan myös maailmassa. Siksi sillä ei yksinkertaisesti ole arvokkaita kilpailijoita taistelukentällä - kaikki "Abrams" ja "Leopards" voivat toimia "sparrauskilpailijoina" uusimmalla venäläisellä tankilla.
Oikein! Siksi emme julkaise sitä! Tämä ei ole reilua mahdollisia (eikä niin) vastustajia kohtaan! No, miten on, säiliöaluksemme tulevat olemaan "ilman …" -säiliössä muinaisia "leopardeja" vastaan? No, herrat, ei 1945, teidän on ymmärrettävä.
Meidän on (hypoteettisesti toistaiseksi) pilattava miehistömme T-72: ssa. Siitä tulee ritarillinen. Ja se tosiasia, että joku kuolee siellä … Tule, eikö, herrat? He synnyttävät edelleen … Ehkä.
No, mihin herra asiantuntija päätyi, tästä kirjoitimme kaksi vuotta sitten, kun fanfaarit räjähtivät ja hurraa-idiootit löivät otsaansa hysteerisesti kaikkiin resursseihin, että "Armatavsekh pilaa!"
Sanoimme sitten, että kaikki on ennenaikaista. Ja iloisia huutoja ja voitokkaita raportteja. Että uuden sukupolven säiliölle ei ole mitään: ei koulutuspohjaa, ei korjauspohjaa, ei miehistöä. Sitten kovaääniset isänmaamme arvostelivat meitä. OK.
Kaksi vuotta on kulunut.
Ja nyt hallitsijoiden palkkaamat "asiantuntijat" kuiskivat samat sanat hiljaa. Mutta ainakin he rehellisesti kuiskaavat, että kyllä, ei ole perustaa, ei mitään, mutta pääasia on, että rahaa ei ole.
Ja jos ei ole rahaa, ei ole mitään.
Mutta kaikki ei ole niin surullista. Vielä surullisempaa. Ilmeisesti eräänlainen pariteetti syntyi rahoittajien ja armeijan välisessä yhteenotossa. Ja rahoittajat sanoivat:”Helvetti kanssasi, sinulla on uusi lelu. Mutta ei tuollaisesta rahasta."
"Varapääministerin sanat" Armatasta "eivät tarkoita, että siihen asetettaisiin risti. Lähitulevaisuudessa tietty erä näitä koneita alkaa kokeelliseen sotilasoperaatioon Venäjän armeijassa, jonka aikana on mahdollista selvittää, mikä aiheutti tämän korkean hinnan: laitoksen kustannukset, komponenttien kustannukset tai muut tekijät."
Toisin sanoen tämä valitettava testi -erä tehdään, mutta on jatkuvasti huhuja, että siinä olevien säiliöiden lukumäärä on korjattu uudelleen.
On syytä muistaa, että Armatan kysyntä arvioitiin alun perin 2300 yksikköön. Sitten puolustusministeriö ilmoitti tuhannen ajoneuvon rakentamisesta "ensimmäistä kertaa". Sitten "bla bla bla" meni, ja määrä vähennettiin 100 auton koe -erään.
Nyt he sanovat, että 20 riittää suorittamaan täydelliset testit.
Mutta mielenkiintoisin asia on nämä testit. Kysy, miksi testi, tilatestit ovat läpäisseet, säiliö näyttää olevan hyväksytty huoltoon?
Joo, hyväksytty. Se näyttää myös olevan.
Armatan uusia "testejä" tarvitaan, jotta asiantuntijat ymmärtävät, mitkä säiliön innovaatiot ovat todella tarpeellisia ja mitkä voidaan hylätä, mikä alentaa sen hintaa.
Rasvanpoisto, niin sanotusti.
Yritimme löytää numeroita, mutta valitettavasti. Kaikki on salaisuuden verhon takana.
"Panssarivaunumme eivät ole koskaan olleet kalliimpia kuin Abrams, ja jos Armata on jossain T-90: n kaltaisessa hinnassa ilman taktisten ja teknisten ominaisuuksien pienentämistä, sen tuotanto ei ole niin akuutti."
Päiväkoti, nuorempi ryhmä. Meidän tankit eivät olleet kalliimpia kuin Abrams. No uskomattoman yksinkertaista! Ja nämä ovat jo lainatun herra Borisovin sanat. Varapääministeri. Kuka yrittää selittää sormillaan säiliön kustannuksista.
Okei, Abramsin arvo on noin 6 miljoonaa dollaria. T-90, kirjaimista riippuen-3,5-4 miljoonaa. "Armata" on työnnettävä keskelle.
Hullu talo? Hullu talo.
Joten haluan kertoa näille "asiantuntijoille", että tämä on TANKKI! Siinä ei ole nahkaistuimia eikä baaria. Tämä ei ole 4-5 miljoonan ruplan jeeppi, jolla ratsastat, herrat. Tämä on taisteluajoneuvo.
Ja sotakoneen keksivät ja suunnittelivat ihmiset, jotka ovat tehneet juuri tätä koko elämänsä. Eli suunnittelemalla taisteluajoneuvoja. Ei voi olla mitään turhaa.
Säiliö ei voi olla metallia öljytynnyreistä. Säiliötä ei voi jättää ilman optiikkaa ja elektroniikkaa. Emme ymmärrä ollenkaan, kuinka voimme alentaa tällaisen auton hintaa niin, että se tulee halvemmaksi kuin Abrams, joka on matkalla 40 -vuotisjuhlaansa.
Mitä voidaan heittää pois taisteluajoneuvosta, jotta se olisi halvempi? Mikä siellä on tarpeetonta? Ja millaiset "asiantuntijat" päättävät tästä?
Ja tämän harhaopin välittävät maan korkeimmat virkamiehet … Ilmeisesti heillä on asumattomia torneja, toisin kuin tankkijoukkomme - jokapäiväinen tapahtuma.
