Iso -Britannia ja Yhdysvallat, liittolaisia ja yhteisiä etuja, osallistuivat useimpiin 1900 -luvun tärkeimpiin tapahtumiin. He taistelivat yhdessä ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa, kohtasivat yhdessä kommunistisen "uhan", ja sen jälkeen, kun Washingtonin sopimus allekirjoitettiin 4. huhtikuuta 1949, joka loi perustan Pohjois -Atlantin sopimusjärjestön perustamiselle, he ovat ovat olleet sotilaallisia liittolaisia, joilla on erityinen suhde.
Termi "erityinen suhde" juontaa juurensa Winston Churchillin (joka ei silloin enää ollut Britannian pääministeri) puheesta maaliskuussa 1946 kokouksessa Fultonissa, Missourissa. - Neuvostoliitosta: "Rautaesirippu putosi koko mantereen halki"). Se kuvaa suhteita sotilaallisella, kulttuurisella, diplomaattisella ja taloudellisella alalla, jotka ovat historiallisesti kehittyneet kahden englanninkielisen valtion välillä.
Vuoteen 1982 mennessä "erityissuhteet" olivat kehittyneet enemmän kuin koskaan. Heitä vahvistettiin erityisesti yhteisen vihollisen - Neuvostoliiton ja Varsovan sopimuksen maiden - edessä, mikä ilmaistiin sotilaallisen yhteistyön ja vuorovaikutuksen ohjelmien kehittämisessä tiedustelualalla.
Molemmilla mailla oli ensisijainen vastuu liittoutuman puolustamisesta sekä tavanomaisten että ydinaseiden osalta; he osallistuivat yhdessä tiedustelutietojen keräämiseen ja käsittelyyn (Ison -Britannian ja Yhdysvaltojen välisen sähköisen tiedustelutoiminnan sopimuksen perusteella), heillä oli upseerien vaihto -ohjelma ja jaettiin muun vuorovaikutusalueen lisäksi satelliittiresursseja. Yhdistynyt kuningaskunta oli kiistatta Yhdysvaltojen suurin eurooppalainen liittolainen (oletetulla sota -alueella kolmannen maailmansodan sattuessa), kun taas Yhdysvallat piti Britanniaa eräänlaisena länsimaailman vartijana.
2. huhtikuuta 1982 Argentiina miehitti jälleen Malvinasin (Falklandin) saaret, jotka olivat Britannian miehittämiä vuonna 1833. Joten konflikti meni avoimeen vaiheeseen.
Argentiinan arvioiden mukaan Malvinasin saarten välisessä konfliktissa Yhdysvaltain tiedustelusatelliiteilla oli keskeinen rooli heidän perinteisen liittolaisensa, brittien, hyväksi.
Tietysti Yhdysvallat tarjosi briteille paitsi sotilaallista apua, mutta se ansaitsee yksityiskohtaisemman harkinnan. Sotilaallisella avulla oli ratkaiseva rooli Etelä -Atlantin huhti -kesäkuussa 1982 tapahtuneissa sotilaallisissa tapahtumissa.
"BIG BROTHER" SEURAA KAIKKI
Ensinnäkin on syytä huomata, että vakuutus siitä, että amerikkalaiset satelliitit tarkkailevat konfliktialueita, oli läsnä Argentiinan maavoimien, laivaston ja ilmavoimien komennon kaikilla tasoilla, mutta laivasto tunsi heidän läsnäolonsa enemmän kuin muut, siksi uskotaan, että työsatelliitit rajoittivat argentiinalaisten alusten toimintavapautta merellä.
Amiraali Anaya - Argentiinan laivaston pääesikunnan päällikkö - kirjoitti virallisessa raportissaan sodan tuloksista, että amerikkalaiset suorittivat satelliittitarkkailuja Etelä -Atlantilla ja lisäsivät, että nämä tiedot tulivat hänelle useilta amerikkalaisilta amiraaleilta. Erityisesti amiraali Anaya totesi, että 3. huhtikuuta alkaen "vihollisella oli käytettävissään satelliitilta saadut tiedot kaikista maavoimien liikkeistä".
Hänen vara -amiraali Juan José Lombardo, Etelä -Atlantin alueen teatterikomentaja (ja merivoimien komentaja) huomautti vuonna 1983, että”NATO oli hyvin tietoinen tilanteesta merellä … alukset olivat merellä, vaikka ne pystyivät en tiedä, millaisia aluksia … Olen varma, että heillä oli tämä tieto. " Hän totesi myös, että "Norfolkissa (Yhdysvaltain laivaston omistama maailman suurin laivastotukikohta) on maailmankartta, johon kaikki merivoimien kohteet on merkitty, ja että satelliitit seuraavat jatkuvasti operatiivisia tietoja."
Myös laivaston komentaja, amiraali Gulter Ayara oli varma, että vihollinen tiesi heidän asemansa. Hänen mukaansa nämä tiedot vahvistettiin 3. toukokuuta: "Ylipäällikkö kokosi meidät toimistoonsa ja kertoi, että vihollisella on ehdottomasti satelliittien ajantasaista tietoa aluksiemme sijainnista."
Näin ollen jokainen hänen tasonsa merivoimien upseeri oli vakuuttunut siitä, että amerikkalaiset satelliitit toimivat kuninkaallisen laivaston etujen mukaisesti.
Myöhemmin tämä vakuutus siitä, että Etelä -Atlantin tilannetta seurataan jatkuvasti amerikkalaisten satelliittien kautta, ilmoitettiin maan poliittiselle johdolle ja yleiselle mielipiteelle: kun risteilijä Belgrano upotettiin 2. toukokuuta 1982 brittiläisen ydinsukellusveneen Conquerorin toimesta, kävi selväksi, että se tuli mahdolliseksi amerikkalaisten satelliittien tietojen ansiosta. 368 argentiinalaista joutui torpedo -iskun uhreiksi. Lisäksi risteilijä oli brittien perustaman taisteluvyöhykkeen ulkopuolella, joten Argentiina syytti Britanniaa hyökkäyksestä.
Tämän vahvistivat argentiinalaisen virallisen uutistoimiston TELAMin raportti ja Yhdysvaltain Buenos Airesin -suurlähettilään Harry Schlodemanin vastakkainasettelu Argentiinan armeijan komennolle, jolla oli "tarkkoja todisteita" siitä, että "amerikkalaiset satelliitit välittivät tiedustelutietoja, jotka auttoivat Britit määrittävät Belgranon meta -aseman ja upottavat sen. " Argentiinan presidentti Galtieri vahvisti tämän myös Perun presidentille tuolloin käydyissä neuvotteluissa.
Sotilaspoliittinen johto ja tiedotusvälineet (jotka tietysti joutuivat psykologisen taistelun kohteeksi) olivat varmoja siitä, että Etelä-Atlantin yllä olevien vakoilusatelliittien valvonnasta ei ollut tullut mitään. Todiste tästä oli ilmeisesti risteilijän uppoaminen.
Vuodesta 1982 lähtien tämä ei kuitenkaan ollut täysin totta.
Pimeät silmät kiertoradalla
Maallikon silmissä "vakooja" -satelliitit olivat suuria teleskooppeja, jotka tarkkailevat maan pintaa ja kykenevät lähettämään ehdottoman selkeitä korkean resoluution kuvia mihin tahansa maapalloon sääolosuhteista riippumatta.
Vaikka tiedustelusatelliiteilla olisi suuri strateginen arvo, niiden operatiiviset ja taktiset kyvyt (yli 30 vuotta) olivat rajalliset, etenkin Malvinasin konfliktin kaltaisen ilma-meri-konfliktin aikana.
Huhtikuussa 1982 Yhdysvalloilla oli kolme tämän tyyppistä satelliittia: yksi KH-8 (Project Gambit 3) ja kaksi KH-11 (Kennan tai Crystal). KH-8 suljettiin 23. toukokuuta ja korvattiin KH-9: llä ("kuusikulmio"), joka lanseerattiin 11. toukokuuta. KH-8: ssa ja sen korvaavassa KH-9: ssä oli korkean resoluution kamerat, mutta kalvo toimitettiin laskuvarjolla kiertoradalta 160 km: n korkeudesta.
On mielenkiintoista huomata, että lähes 65 km KH-9: n elokuvia toimitettiin Maalle neljässä eri kapselissa, eli satelliitti pystyi ottamaan suuren määrän kuvia, mutta oli vain neljä tapaa toimittaa ne Maalle.
Mitä tulee vanhimpaan KH -8: een, puhumme tehtävästä 4352. 20. maaliskuuta 1982 hänelle tuli ongelmalliseksi toimittaa kaksi ensimmäistä kalvolla varustettua kapselia Maalle - ne pysyivät avaruudessa.23. toukokuuta satelliitti pystyi lähettämään viimeisen kapselin, joka sisälsi korkealla ja matalalla korkeudessa otettuja kuvia, mutta tuntemattomista syistä 50% kuvista oli lukukelvottomia.
KH-11 voidaan pitää ensimmäisenä modernina satelliittina, joka tallentaa kuvia digitaalisessa muodossa. Mutta vuonna 1982 hänen kuviensa laatu oli hieman huonompi kuin KH-11 ja KH-8 tai KH-9, joten jälkimmäiset olivat myös kiertoradalla.
Vihollisuuksien alkaessa näiden satelliittien kiertoradat eivät kulkeneet Malvinasin tai Argentiinan alueen yli. Kattavuusalueen laajentamiseksi yhden niistä, mahdollisesti KH-11-operaation nro 4, kiertorataa muutettiin väliaikaisesti Yhdysvaltain puolustusministerin Kaspar Weinbergerin lausunnon mukaan. On käynyt ilmi, että KH-9 voisi ottaa kuvia myös konfliktialueella.
Laskelmien mukaan KH-11, joka seurasi kulkuaan etelästä pohjoiseen, 45 minuuttia Etelä-Atlantilla työskentelyn jälkeen, pystyi lähettämään kuvia suoraan Manvis Hillin maa-asemalle, Yorkshire, Iso-Britannia. Asema oli Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusviraston valvonnassa ja pystyi suoraan koordinoimaan satelliittien toimintaa korkeammilla kiertoradilla jatkuvan viestinnän luomiseksi.
Huhtikuun alussa 1982 Yhdysvaltain laivaston sihteeri John F. Lehman, Jr. sanoi, että hän "tutki säännöllisesti Malvinojen erittäin salaisia kuvia, jotka on äskettäin saatu Argentiinan kautta tapahtuvan lennon aikana, ja tallensi pienimmätkin puolustusvalmistelut". "Satelliittimme ja muut lähteemme antoivat meille etuoikeutetun aseman, kun Britannia rakensi voimiaan marssimaan etelään", hän sanoi.
Britit puolestaan ilmoittivat, että heillä oli huhtikuussa amerikkalaisia kuvia vain Etelä -Georgiasta, ei Malvinas -saarista ja mannerten tukikohdista. Nämä tiedot olivat joka tapauksessa elintärkeitä brittien toimille Etelä -Georgiassa.
Epäilemättä, kuten eräs amerikkalainen amiraali myöhemmin totesi, satelliittikuvien suuri ongelma oli, että "se tarjosi strategista tietoa, ei taktista". Operatiivisten tehtävien suorittamiseksi nämä kuvat oli lähetettävä Maalle, käsiteltävä, analysoitava ja koottava.
Toisin sanoen satelliittikuvaamat tukikohdat, lentokentät, sotilasasemat, infrastruktuuri jne., Mutta nämä kuvat eivät voineet vaikuttaa vihollisuuksien toteuttamiseen ilmavoimien operaatioteatterissa, varsinkin kun satelliitti pystyi ottamaan tietoja merellä vain silloin, kun se kulki suoraan tämän paikan yli. Tilanne oli sama maantilanteen kanssa.
Toinen edellä mainitun amiraalin mainitsema ongelma oli, että”satelliittikuvat olivat epäsäännöllisiä ja riippuvaisia sääolosuhteista”, mikä oli tärkeää Malvinas -saarten yläpuolella.
CIA -ASIANTUNTIJAT TOIMIVAT
Yhdysvalloissa satelliittikuvia analysoi National Imaging Center, valokuvausanalyysijärjestö, jonka pääkonttori sijaitsee Washington DC: ssä Central Intelligence Agencyn (CIA) alaisuudessa.
Vuonna 2010 vuonna 1982 otettujen kuvien luokka poistettiin, ja vuodesta 2015 lähtien ne ovat olleet julkisesti saatavilla CIA -tietokannassa Marylandissa.
Lähes 400 raporttisivun analyysistä huhtikuusta toukokuuhun 1982, käy ilmi, että Yhdysvaltain satelliittien toiminta oli pääasiassa (ehkäisevänä toimenpiteenä) kohdistettu Neuvostoliittoon, Kiinaan ja Lähi -itään. Tästä on selvää, miksi pääkohteet olivat staattisia siviili- ja sotilaskohteita.
Mitä tulee Malvinasin saarten konfliktiin, siellä kuvattiin vain 12 kohdetta, lähinnä lentokentät ja satamat, joista voidaan päätellä, että satelliittiseurannan tehokkuus oli rajallinen, mikä saattoi johtua valokuvien käsittelyn vaikeudesta jatkuvan vahva pilvipeite.
Tämä ei tietenkään tarkoita, että huhti-toukokuussa 1981 käsiteltäisiin vain 12 kohdetta, koska britit voisivat tehdä oman analyysinsa tilanteesta, erityisesti KH-11: n suoraan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan lähetettyjen kuvien perusteella. Epäilemättä on nyt tietoja, joita voidaan käyttää tämän avaruusaluksen suorituskyvyn määrittämiseen.
Kopio CIA: n 5. toukokuuta 1982 julkaistun raportin luottamuksellisesta alkuperäisestä, joka oli Britannian komennon käytettävissä.
Kuva tekijän suostumuksella
On myös syytä huomata, että kuvia ei lähetetty suoraan brittiläisille taisteluyksiköille. Esimerkiksi Ison -Britannian kuninkaalliset merijalkaväet eivät saaneet kuvia koko operaation aikana. Ehkä saarten maavoimien yksiköissä tilanne oli sama.
Kuvat olisivat voineet olla hyödyllisempiä suunniteltaessa Raisin Pudding -operaatiota (erikoisjoukot laskeutuvat Rio Granden läheisyyteen, Argentiinan saarelle Tierra del Fuegossa), mutta silloin vain pieni määrä kuvia asteikolla 1: 50000 joka kattoi sekä Argentiinan että Chilen osat.
Edellä esitetyn tukemiseksi on syytä lainata kapteeni 1. sijaa Nestor Dominguezia, joka on kiistatta Argentiinan huippusotilasatelliittiasiantuntija, joka sanoo, että "oli valtava määrä todisteita siitä, että spetsnaz ei voinut vastaanottaa älykkyyttä kuvasatelliiteista".
Voimme siis päätellä, että tämän tyyppisillä satelliiteilla ei ollut merkittävää roolia Malvinasin saarten välisessä konfliktissa, vaikka se auttoi keräämään tarvittavat tiedot. Muut Yhdysvaltain armeijan tiedustelusatelliitit antoivat kuitenkin asianmukaista apua briteille Malvinasin saarten konfliktin aikana.
Ensinnäkin voidaan mainita Yhdysvaltain laivaston käytössä oleva satelliittijärjestelmä "White Cloud" ("White Cloud") tai NOSS (National Oceanic Satellite System), ja ELINT -elektroninen tiedustelujärjestelmä. Tyypillisesti tällaisiin järjestelmiin kuuluu kolme satelliittia, jotka kykenevät havaitsemaan sähköisiä signaaleja 3200 km: n säteellä ja toimivat Yhdysvaltain laivaston ensisijaisena tiedusteluvälineenä. On syytä lisätä, että joidenkin raporttien mukaan käytettiin myös KN-9- ja KH-11-satelliitteja, joissa käytettiin pieniä satelliittiryhmiä, joissa oli elektroniset tiedustelulaitteet ("fretit") ja joilla oli vastaavat ominaisuudet, mutta vain silloin, kun ne oli suunnattu maakohde.
Yhdellä ELINT -järjestelmän satelliiteilla oli merkittävä rooli konfliktin aikana, kun se havaitsi 1. toukokuun iltana radiosignaalin argentiinalaiselta hävittäjältä Type 42.
Nämä tiedot, jotka välitettiin nopeasti Britannian laivaston "Hermes" (HMS Hermes) lippulaivalle, antoivat brittiläisille ymmärtää, että argentiinalainen lentotukialus, jonka mukana oli ilmeisesti Argentiinan laivaston "Hercules" (ARA Hercules) tuhoajat ja Santisima Trinidad (ARA Santisima Trinidad)), on lähellä, ryhdy varotoimiin ja selvennä asemaasi vetäytyäkseen turvalliselle etäisyydelle paetakseen lentotukialuksen lentokoneen siiven vaikutusta. Brittiläiset toimet estivät suunnitellun argentiinalaisen hyökkäyksen sinä päivänä, eikä tällaista mahdollisuutta ollut toista hyökkäystä myöhemmin.
Toisaalta radiotutkimus -satelliittien (COMINT) joukosta erottuu satelliitti, joka tunnetaan koodinimellä "Vortex" (kolmas sarjassa), jonka päätehtävänä oli siepata viestintä Neuvostoliiton strategisesta viestintäjärjestelmästä armeija.
National Reconanissance Office on myöntänyt, että lokakuussa 1981 laukaistua satelliittia käytettiin brittien tukemiseen. Tuolloin satelliittia käytettiin Keski -Amerikan yli tapahtuvan viestinnän sieppaamiseen, mutta useita tunteja päivässä antenni ohjattiin Etelä -Atlantille sieppaamaan argentiinalaisten sotilaallinen viestintä, jonka yli britit saivat hallinnan.
Lisäksi on tärkeää huomata, että Argentiinan sotilaallinen viestintä siepattiin säännöllisesti (sekä näiden satelliittien että muiden keinojen avulla). Ja mikä pahinta, nämä tiedot dekoodattiin myös vihollisen asevoimilla. Ison -Britannian asevoimien tiedustelupäällikkö totesi sodan jälkeen keskustelussaan yhdysvaltalaisen kollegansa kanssa, että "90% saamistamme tiedoista radio- ja radioteknisen tiedustelun kautta", ja lisäsi, että "radiotiedustelu (COMINT) …" NVO ") ".
Siten radio- ja radiotiedustelusatelliiteilla (SIGINT - järjestelmä, joka sisältää ELINT -radio -älykkyyden ja COMINT -radio -älykkyyden) oli tärkeä rooli Malvinin konfliktissa.
Yhteenvetona huomautamme, että yleensä Etelä -Atlantin yllä olevilla amerikkalaisilla satelliiteilla oli selvä, vaikkakin rajallinen hyöty Ison -Britannian sotilasoperaatioissa. Samaan aikaan SIGINTin sähköiset älykkyyssatelliitit auttoivat eniten brittien auttamisessa suorittaessaan työtä avaruudesta. Lisäksi on lisättävä, että visuaalinen tiedustelu voitaisiin suorittaa ampumalla harvoissa tapauksissa ja yksinomaan paikallaan olevia esineitä.
Tämä analyysi on arvio amerikkalaisesta avusta briteille, jota vaadittiin heidän omien operatiivisten valmiuksiensa puuttumisen vuoksi. Tämä on pidettävä mielessä, jotta Malvinasin saarten välisen konfliktin osapuolet voidaan arvioida oikein. Britit eivät taistelleet tässä sodassa eivät itse, vaan luottaen Yhdysvaltojen voimakkaaseen tukeen.
Argentiina
National Center for Photographic Processing (CIA) -raportti
5. toukokuuta 1982 yhdysvaltalaisen satelliitin kulkiessa Argentiinan sotilaslaitosten yli
Luottamuksellinen kopio jakelu sallittu 2010/06/11:
CIA - RDP82T00709R000101520001-8
SALAISUUS
(c) VALOKUVANKÄSITTELYN KANSALLINEN KESKUS
Sivu 1/2 Liite Z-10686/82
Kopio NPIC / PEG: stä (05/82)
4 KAAVIOITA
SOTAALISET VOIMAT, ARGENTINA
1. MERKITYS: BUENOS AIRES -ALUEELLA MAHDOLLISTA ILMAVOIMAN VÄHENTÄMISTÄ HARJOITETAAN.
2. HUOMAUTUS: 11 KUVAA ARGENTINA -SOTAOLO -OBJEKTEISTA (pass), MUKANA KURUZA KUATIA, RECONQUISTA, AER. GENE. URKISA, AER. MARIANO MORENO, BUENOS AIRES, AER. TANDIL, AER. MAR DEL PLATA, BAHIA BLANCA, COMMANDANTE ESPORA, BELGRANON SATAMA. ILMA -ALUEILLA. MARIANO MORENO, COMMANDANTE ESPORA, KURUZU KUATIA, SATAMA BELGRANO KORKEAT PILVET; BUENOS AIRES, RECONQUISTA, AER. MAR DEL PLATA - OSAPUOLINEN PILVÄ. ILMA -ALUEET. GENE. URKIS JA AER. TANDIL - KIRKAS.
KILPAILUTOIMINNON VÄHENTÄMISTÄ AERODROME GEN: ssä. URKISA. TÄSTÄ TÄÄLLÄ TÄSTÄ 5–9 CANBERRA -BOMBERIA, KOSKAAN EI HUOMAUTUSTA. HUOMAUTETTUA Kaksi apulaitetta "GUARANI-II" JA YKSI C-47. AERODROME GEN. URKISA, JOTKA AINOASTAINEN ARGENTINA -PUMPUTUSESCADRILLA PERUSTAA, ON 250 NM LUOTESUUNNAN BUENOS -ILMAA (KAAVIO 2/4).
RECONKIST AERODROME -ALUEELLA SE ON KIRJALLINEN, EI TARKASTETTU KAMPAILUTA (pass). OHJAUSTAPA, IA-58 "PUCHARA" JA HANGARA SIJAINTI PILVEN SULJETUN AERODROMEN LUOTEENOSASSA. Huoltoalueella ei havaittu lentokoneita lentopaikan kaakkoisosassa. 2/14 IA-58 "PUCHARA", JOTKA HUOMAUTETTU LENTOASEMALLA (pass), OLI HUOLTOALUEELLA. Normaalisti AERODROME ON 16 IA-58 "PUCHARA". RECONQUISTA AERODROME, SIIRRETTY 2 NAVY MILE RECONQUISTAsta, on ARGENTINA AIR FORCE IA-58 PUCHARA -HENKILÖSTÖN ESCADRILLE-PERUSTE (EI KÄYTÖSSÄ).
KAHDEKSAN MIRAGE III / V, VOI OLLA TOINEN MIRAGE III / V JA TOINEN MIRAGE MIRAGE III / V JA TOINEN MIRAGE MIRAGE III / V JA TOINEN MIRAGE MILJOINEN BOEING 707 ON TANDYL AERODROME. YKSI "MIRAGE" III / V - OHJAUSKISKALLA SEITSEMÄT "MIRAGES" III / V - KAKSISSA PYSÄKÖINNISSÄ JA MAHDOLLISESTI YKSI "MIRAGE" III / V HUOLTOALUEELLA. BOEING 707 - PYSÄKÖINTIERÄ, SIVUKULJETUSLUUKKU AUKI. Yleensä se on täällä kahdeksan "MIRAGES" III / V. TANDILA -AERODROME (ARGENTINA AERODROME V ESCADRILLES MIRAGE) on 6 NM TANDILAN LUODESTA (KAAVIO 3/4).
Nämä tiedot on laadittu opetustarkoituksiin, eikä niitä tule käyttää analyyttiseen työhön. Tietojen käyttö rajoittuu siihen, että ne valmistellaan opetusta varten, ne ovat voimassa vain tietojen valmisteluajan määrittämän raportointijakson aikana.
Huomio!
Tiedot valmistettiin älykkyyden lähteiden ja menetelmien avulla
SALAISUUS
Luottamuksellinen kopio jakelu sallittu 2010/06/11:
CIA - RDP82T00709R000101520001-8
