Entä muuten käsitys tästä pienaseiden kehityssuuntauksesta vuosisadan vaihteessa ulkomailla? Esimerkiksi samassa Yhdysvalloissa työskenneltiin pitkään ISR -projektissa (yksittäinen rynnäkkökivääri), jonka piti olla automaattikiväärin ja kranaatinheittimen hybridi: kivääri, jonka kaliiperi on 5, 56 mm ja kranaatinheitin - 20 mm - kompleksin nimi oli OICW. Lisäksi kiväärin tähtäysetäisyys oli 300 metriä ja kranaatinheittimen - 1000! Kranaatti, jonka hän ampui, ei räjähtänyt, kun se osui kohteeseen suoraan, vaan sen ylä- tai lähelle, mikä mahdollistaa vihollisen lyömisen, vaikka hän olisi kulman takana. Yhdysvaltain armeija sanoi, että nyt vihollinen voi paeta, mutta ei paeta. Totta, uuden aseen tärkein "kohokohta", he pitivät edelleen sen "optiikkaa" tai pikemminkin - ohjausjärjestelmää. Siinä oli laser-tunnus ja tietokone, joka määrittää etäisyyden kohteeseen, kun taas tietokoneen tehtävänä oli laskea laukauksen parametrit ja lähettää tiedot 20 mm: n kranaattiin sisäänrakennetulle mikrosirulle. Tämän ansiosta näyttää siltä, että lähes 100% tehokkuus vihollisen voittamisessa saavutetaan. Näkö on varustettu infrapunalinsseillä yötaistelua varten. On mahdollista asentaa videokamera moninkertaisella suurennuksella vihollisen havaitsemiseksi. Ja kaikki tämä on ilmeistä sellaisenaan, ainoa kysymys on, missä tämä kivääri on nyt ?!
Alustavien suunnitelmien mukaan jokaisen yhdeksän hengen jalkaväkijoukon oli saatava neljä tällaista kiväärikompleksia, jotka korvaisivat siten M16A2 -kiväärit M203 -kranaatinheittimellä ja käytössä olevilla kevyillä konekivääreillä. Laskelmien mukaan OICW-kiväärien tehokkuuden verrattuna M16 / M203-kompleksiin pitäisi kasvaa 5 kertaa, koska on mahdollista tukahduttaa vihollisen jalkaväkijoukko 800-1000 metrin etäisyydellä ilmaiskuilla. Sen piti toimia näin: etäisyysmittari mittasi etäisyyden kohteeseen, sitten se näkyi näytöllä ja syötettiin automaattisesti palontorjuntajärjestelmään, joka laski korjaukset laukaisuolosuhteisiin ja määritti kranaatin kierrosten lukumäärän. se piti tehdä radalla. Tässä tapauksessa kranaatin kosketuksettoman räjähdyskohta yhdistettiin kohteen ääriviivaan, ja kun se lensi sinne, se räjäytettiin!
Suurin kompastuskivi oli kuitenkin hinta - sarjatuotannossa uuden järjestelmän kustannukset olisivat olleet noin 10 tuhatta dollaria (M16A2: n hinta on 600-700 dollaria). Paino 8, 16 kg (tiedot vuodelta 2003) julistettiin "Yhdysvaltojen maavoimien hyväksymättömäksi" (TK: n mukaan se ei voinut ylittää 6, 35 kg).
Lisäksi itse asiassa emme voi puhua uusista amerikkalaisista kivääreistä tulevia "ympäristösotia" varten. Mutta tämä ei tarkoita, että "siellä" he eivät ajattele uusia aseita. He ajattelevat myös miten - virastossa DARPA. Ja he ovat jo tulleet siihen johtopäätökseen, että amerikkalaiset sotilaat on varustettava kertakäyttöisillä viestintäjärjestelmillä. Se on vain yksi askel kertakäyttöisiin aseisiin!
Kivääri FN 2000
Belgiassa FN 2000 -moduulijärjestelmä luotiin vuonna 2001. Se on myös kiväärin ja kranaatinheittimen hybridi, jälkimmäisellä on suurempi 40 mm: n kaliiperi. Paino on 4 kg, joten kaikki on kunnossa täällä. Käytetyt patruunat heitetään eteenpäin.
Joten venäläisestä AK-12-rynnäkkökivääristä kaikkien näiden hirviöiden taustalla, vaikka se näyttää hieman "rumaiselta ankanpoikanen", voi hyvinkin tulla halpa ja käytännöllinen ase "pitkäksi aikaa", ja tämä robotti-droonien aikakaudella on myös erittäin tärkeä ominaisuus kaikenlaisille pienaseille, jotka esittävät olevansa massatuotannossa ja käytössä. Vaikka, kuten täällä jo aiemmissa materiaaleissa mainittiin, se maa, joka ottaa ensimmäisenä askeleen kohti "ampuvia tietokoneita", saavuttaa paremmuuden muihin maihin verrattuna ja jopa enemmän kuin omistaa yliäänisiä ohjuksia …
Mitä tavoitteita modernien käsiaseiden uuden sukupolven luojat asettavat, ja mitä ongelmia niiden pitäisi ratkaista tänään? Uskotaan, että sen pitäisi poistaa käytöstä erittäin suojatut kohteet - esimerkiksi 20 kevlarikerroksella tai titaanilevyistä valmistetulla panssarilla päällystetty kohdistusalue on korkeampi kuin nyt ja osua tehokkaasti liikkuviin kohteisiin tällä etäisyydellä. Samaan aikaan aseen tulee olla erittäin kevyt, sillä on oltava suuri ampumatavara, mutta luotettavuus on perinteinen vaatimus mille tahansa aseelle aina!
On mielenkiintoista, että huolimatta kaikenlaisista prototyypeistä, myös nestemäistä polttoainetta käyttävistä prototyypeistä, sekä kotelottomien ampumatarvikkeiden käytöstä, mikään näistä ei päässyt armeijan arsenaaliin, vaikka jotkut niistä näyttävät varsin houkuttelevilta. Tässä tapauksessa vaakalaudalla on liikaa, minkä vuoksi on yksinkertaisesti mahdotonta erehtyä täällä! Luonnollisesti ne, jotka ryhtyvät parantamaan erityyppisiä pienaseita, alkavat yleensä pistoolilla, koska nämä aseet ovat jonkin verran yksinkertaisempia kuin muut, ja niiden tarve on edelleen pienempi kuin muilla lajeilla.
No, nyt, rakkaat sivuston lukijat, kiinnittäkää huomiota tähän "historialliseen asiakirjaan", joka syntyi täsmälleen 37 vuotta sitten, eli vuonna 1980:
442353 Penzan alue, Kondolskin piiri, Pokrovo-Berezovka, koulu
ŠPAKOVSKI V.
Toveri Shpakovsky V.!
Vastauksena puolustusministerille osoitettuun kirjeeseesi ilmoitan teille, että sotilasyksikkö 64176 on harkinnut pistooliehdotusta ja panee merkille seuraavaa:
1. Ehdotettu rakentava ratkaisu pistoolille, jossa on kertakäyttöinen piippu, ei ole uusi, koska tunnettu Länsi-Saksan pistooli BNW-2, varustettu kertakäyttöisten tynnyrien lohkolla, jossa on aktiivisia reaktiivisia luoteja.
2. Käytettävän ammuksen määrä kotimaisessa PM -pistoolissa on 16 patruunaa (2 ladattua lipasta). Tällaisen ampumatarvikkeen luomiseksi ehdotettuun suunnitteluun tarvitset 2-3 tynnyripalkkia, joten tällä rakenteella ei ole paino-ominaisuuksien kannalta etuja verrattuna PM-pistooliin (polypropeenitiheys on 0,9 g / cm3) ja yleisten ominaisuuksien kannalta se on huomattavasti huonompi.
3. Polypropeenin (TU6-O5-1105-73), jolla on alhainen pakkaskestävyys (-5:-15) ja alhainen sulamispiste (176 astetta, suositeltu toiminta-alue jopa 120: 140 astetta), käyttäminen lohkomateriaalina ei ole hyväksyttävää, siitä lähtien ammuntaturvallisuutta ei taata. Palamistuotteiden korkeiden lämpötilojen vuoksi (2800 astetta) "käytettyjen tynnyrien pehmeneminen, mikä johtaa ballististen ominaisuuksien epävakauteen", on mahdollista.
Edellä esitetyn perusteella ehdotuksellasi "pistooli" ei ole meille käytännön arvoa, eikä sitä voida hyväksyä.
Sotilasyksikön komentaja 64176-B V. V. SEMENOV
13. toukokuuta 1980
561/17/173
Itse asiassa se ei ollut lainkaan "sotilasyksikkö", vaan puolustusministeriön tutkimuslaitos. No, tuolloin olin hyvin ylimielinen nuori mies, työskentelin opettajana maaseutukoulussa ja kerran, kulkiessani siitä rautatieasemalle 15 km kävellen Venäjän mustan maan tietä pitkin, tai parempi Sano, suoraan "tietä" pitkin, päätin keksiä tällaisen tehokkaan pistoolin "satunnaisesti", jolla ei ollut vielä vertaista!
Sukelluspistooli Saksasta
Pistooli on tila -ase
Ensinnäkin ajattelin, että aikamme pistooli on statusase, koska sitä tarvitaan vain satunnaisesti. Siksi tuskin on järkevää kuljettaa kunnollista painoa seosterästä ja ei-rautametalleja nykyään. Samaan aikaan, kaikesta asemastaan huolimatta, on ihmisiä, jotka käyttävät sitä koko ajan, ja asema -aseen pitäisi samalla tavalla osua viholliseen, kuten mikä tahansa muu. Näin keksin ajatuksen kokonaan muovista valmistetusta pistoolista, jossa on tynnyrilohko, jotka ovat sekä kertakäyttöinen kammio että tietokoneen ohjaus ja sytytys!
Kaavio tekijän pistoolista, malli 1980
Kuten vastauksesta voidaan nähdä, kaikki ehdotukseni oli joko jo tiedossa, vaikka sitä ei tuolloin julkistettu avoimessa lehdistössä, tai se oli teknisesti vaikea toteuttaa. Vaikka minulla olisi käsillä muovia, jonka lämmönkestävyys on korkeampi, niin … miksi ei? Oli miten oli, mutta jonkin ajan kuluttua sain tietää, että australialainen keksijä O'Dwyer patentoi ammuntalaitteensa "Metal Storm" - itse asiassa kaikki sama muinainen espignoli, mutta vain korkeammalla teknologisella tasolla.
Muinaisen espignolin periaatteen mukaan
O'Dwyerin suunnittelun tärkein kohokohta on luodien sijainti tynnyrissä peräkkäin, ruutijauhe panostettuna jokaisen taakse, ja sytytys suoritetaan tietokoneella. Tämän ansiosta testien aikana saatiin uskomaton tulinopeus, joka on MILJOONAA laukausta minuutissa!
Joten VLe-pistooli syntyi, vähemmän nopeaa tulta, mutta kykenee kuitenkin ampumaan 50 tuhatta laukausta minuutissa. Ja tämän se antoi: kolme ensimmäistä luodia, jotka ammuttiin tästä pistoolista melkein samaan aikaan, lentävät lähes samaa rataa. Ja vaikka takaisku, jopa niin lyhyessä ajassa, syrjäyttää aseen hieman, luoteja on edelleen vähän. Ja jos näin on, mahdollisuus lyödä maalia ensimmäisellä "kolminkertaisella" laukauksella kasvaa merkittävästi. Lisäksi on uteliasta, että tämä pistooli varustettiin elektronisella järjestelmällä omistajan tunnistamiseksi. Joten tietämättä "salasanaa" oli mahdotonta ampua siitä!
Sitten O'Dwyer otti yhteyttä Yhdysvaltain armeijaan, joka kiinnostui Australian tekniikasta. Ei ole kyse mistään ostoista ja lisäksi asian hyväksymisestä. Mutta muun muassa amerikkalaisten tuella O'Dwyer jatkaa tutkimustaan.
O'Dwyerin Metal Storm -pistooli.
No, en tiennyt mitään tästä silloin ja tein mallin tästä pistoolista epoksihartsiin kastetusta paperista ja testasin sen sitten toiminnassa. Siinä oli seitsemän tynnyriä, jotka oli järjestetty ympyrään, joista jokainen sytytettiin taskulampun lampulla, jossa oli murskattua lasia ja luoteja, jotka oli veistetty … naudanlihasta keittoa varten! Sytytysmekanismi oli yksinkertainen "keksikytkin", joka oli kytketty hehkulamppuihin. Akut olivat kahvassa. Mielenkiintoisin asia on, että koska tämä pistooli suunniteltiin kertakäyttöiseksi, kaikki sen vapaa tila täytettiin kaliumnitraatin ja sokerin seoksella, johon myös upotettiin kahdeksas lamppu!
Testien aikana yksikään seitsemästä luodinheitosta, joiden ristikkäinen höyhenpeite oli valmistettu Neva-partakoneen 10 metrin korkeudesta, ei koskaan lävistänyt NATO: n vakiomuotoista muovailukohdetta (oi, kuinka paljon muovailua se tarvitsi minulle silloin!), Mutta he putosivat sisään Se vei minut paljon työtä löytääkseni ne myöhemmin. Sitten vedin liipaisinta viimeisen kerran, ja pistoolini muuttui tuhkaksi suoraan silmieni edessä!
Sitten, jo 90 -luvulla, yritettiin edistää sitä virallisten organisaatioiden kautta, jotka lähettivät projektin jopa Tulaan, josta he saivat melko outoja arvosteluja - "kaikki on hyvin, erittäin alkuperäinen, mutta rungon halkaisija on suuri, mikä jos likaa pääsee sinne? " Liikemiehet nauroivat, mutta heidän mielestään riski oli silti liian suuri tämän hankkeen rahoittamiseksi.
Voiko kukaan tehdä aseen 3D: nä?
Ja nyt seuraava tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen kierros vie sen laadullisesti uudelle tasolle. Nykyään tiedetään - ja tiedotusvälineemme kertoivat siitä, että yrittäjähenkinen nuori mies nimeltä Cody Wilson, opiskelija Texasista, pystyi 3D -tulostamaan tarkan kopion amerikkalaisesta AR -15 -rynnäkkökivääristä ja jopa ampumaan siitä useita laukauksia. Ainoa metalliosa siinä osoittautui … teräksisestä ampumatapista, joka rikkoi patruunan pohjan, ja tietysti patruunat itse, vaikkakin vähemmän tehokkaat kuin taistelut. Sitten hän teki myös pistoolin itsestään selvällä nimellä Liberator - "The Liberator". Uskotaan, että ohjelmia erilaisten aseiden tulostamiseen voidaan tilata jopa Internetin kautta, ja … kuka tietää, millainen kopiointi voi johtaa lähitulevaisuudessa?
Myös metallikopio 1911A1 "Coltista" tehtiin, vaikka se maksoi 2 000 dollaria ja osia oli hiottava hiukan käsin. Mutta tämä on vasta alkua!
3D tulostin.
Joten, jos ajattelet sitä, kopio mistä tahansa modernista 3D -pistoolista tai konekivääristä on jo … "kivikausi"! Loppujen lopuksi, jos yhdistät O'Dwyer -pistoolin toimintaperiaatteen 3D -tekniikkaan, voit … luoda paljon kehittyneempiä ja omaperäisimpiä ammunta "gadgeteja" ja erityisesti sellaisia, joita näet kuva tästä!
Pistooli (paino- ja kokomalli) tynnyripalolla 48 kierrosta 3D -tekniikassa.
Koko pistooli on 3D-painettu lämmönkestävästä muovista ja se on olennaisesti kertakäyttöinen. Tynnyrilohkossa on 16 kanavaa, joista jokainen sisältää kolme ampumatarviketta kerrallaan, joista jokainen sijaitsee teflonampullin sisällä. Luoti itsessään on samanlainen kuin toisen maailmansodan saksalainen käsikranaatti, jolla oli lieriömäinen taistelupää ja erittäin pitkä kahva, vain tässä tapauksessa tämän "kahvan" lopussa on ristikkäinen häntä, koska tämän tynnyrit pistooli ei ole kivääri, vaan sileä! Mukana on myös jauhepolttoainepanos ja siruutimella varustettu mikrosiru. Lisäksi mikrosiru käynnistyy laukaisumekanismin mikroaaltosäteilyllä, joten ase ei tarvitse kosketusjohtoja, mikä varmistaa sen täydellisen sulkeutumisen. Nykyään on jo pieniä laitteita ilman paristoja, jotka voivat löytää ja heijastaa TV -signaaleja. Erityisesti Science News raportoi, että Washingtonin yliopiston tutkijat ovat luoneet langattoman viestintäjärjestelmän, joka eroaa kaikista olemassa olevista, koska se ei tarvitse ladattavaa akkua. Uutta tekniikkaa kutsutaan "ambient backscatteriksi", joka voidaan kääntää "hajallaan olevien signaalien käyttämiseksi". Joten tämän pistoolin luoteissa olevat mikrosirut voivat käyttää tätä signaalinvaihtojärjestelmää. Ei nyt - siis lähitulevaisuudessa!
