TM -lehden ja Technics and Armamentsin (sekä Foreign Military Review) säännölliset lukijat voivat vahvistaa, että aikaisemmin pienaseiden kehittämisnäkymiä koskevat ennusteet ilmestyivät kadehdittavalla säännöllisyydellä ja että mikään niistä ei kuitenkaan toteutunut! !! Ei kukaan! Mielenkiintoista, eikö? Ja syy on ilmeisesti vain yksi - valtava määrä muuttujia, joita on yksinkertaisesti mahdotonta ottaa huomioon. Nykyään sivilisaation kehitys tarjoaa kuitenkin ainutlaatuisen tilanteen: samalla kun kehitys kiihtyy, trendien määrä on vähentynyt, minkä ansiosta voimme tehdä ensin yleisiä ja sitten tiettyjä ennusteita suuremmalla toteutus.
Kauniita tyttöjä Penzan osavaltion yliopiston sotilaskoulutuskeskuksesta. Tulevaisuudessa heidän (tai heidän kaltaistensa) ei todennäköisesti tarvitse juosta taistelukenttää kiväärillä. Istuessaan päivystyksessä omassa asunnossaan, jossa borssia lapsille ja puolisolle keitetään jo liesillä, tämä on … "taistelijaoperaattori", joka toimii satelliitin ja toistimen dronin kautta, pystyy taistelemaan apua kertakäyttöisten droneiden toimittamiseen "tarvittaessa" tuhansien kilometrien päässä Venäjän federaation alueelta.
Aloitetaan globaaleista ennusteista, jotka tavalla tai toisella vaikuttavat aseiden, myös pienaseiden, kehittämiseen. Nykyään suurin uhka sivilisaation kehitykselle ei ole jättimäisen meteoriitin putoaminen, ei supervulkaanin räjähdys, ei Ebola-2- tai "huippunopea" pandemia, eikä edes maailmanlaajuinen ydinsota, vaan hallitsematon kasvu planeetan väestöstä. Lisäksi sen vähiten sivistyneen osan määrä kasvaa, kun taas sen sivistynein osa vähenee jatkuvasti. Seurauksena voi olla”nälän ja murhan vuosisata”, jonka Ivan Efremov ennusti romaanissaan Härän tunti. Otetaan esimerkiksi Intia ja Kiina. Ensimmäinen on jo saavuttanut naapurinsa väestön suhteen. Mutta tämä ei ole pääasia. Kiinassa keski -ikä on 62 (!), Eli väestö ikääntyy nopeasti eikä uusi ole toipumassa. Intiassa keski -ikä on 26 vuotta, vaikka lasten määrä naista kohden näyttää olevan pieni - 1, 46. Mutta … 26 vs 62 on valtava etu. Kuvittele nyt, että jokainen intialainen slummiperhe haluaa Hruštšovin ja auton? Yhden tonnin teräksen sulatus vaatii neljä tonnia makeaa vettä. Sitten et voi juoda sitä enää! Voitte kuvitella, kuinka suuri paine intialaisille syntyy intiaanien halusta "elää kuten kaikki muutkin". Ja sitten on Afrikka ja Etelä -Amerikan intiaanit.
Tämä on yksi modernin sivilisaation suuntauksista ja tärkein. Toinen on massiivinen tietokoneistaminen ja nykyaikaisen tietotekniikan käyttöönotto kaikilla elämänaloilla. Kolmas suuntaus on ekologia ja terveydenhuolto, sillä”hyvin elävät” haluavat elää pidempään. Paradoksi on, että ihmishenkien kustannusten alentamisen sijaan nämä suuntaukset vain lisäsivät sen kustannuksia ja arvoa. Nykyään ihmiset, jotka puhuvat "kukaan ei tiedä missä" kadulla ja kukaan ei tiedä kenen kanssa, eivät ole enää yllättäviä. Mutta pian puhumme samalla tavalla myös koteihimme, jääkaappeihin ja ruokakauppaan, josta drone-lähettiläät toimittavat tavarat meille suoraan ilmateitse.
Näin ollen "köyhät" yrittävät asevoimalla viedä tavarat "rikkailta", kuten ennenkin, ja nämä puolustavat niitä vastaan siten, että heillä ei ole vain teknologista vaan myös moraalista paremmuutta niitä. Jälkimmäinen voidaan varmistaa seuraavilla tavoilla, ja ne kaikki ovat jo mukana, vaikka ne ovatkin pääasiassa melko piilevässä eli piilevässä tilassa.
Ensimmäinen on minkä tahansa aseellisen kansannousun ideologinen perustelu terrorismiksi, jonka tarkoituksena on tuhota yhteinen hyvä, rauha ja vakaus.
Toinen on aseellisten toimien julistaminen rikoksiksi ympäristöä ja koko ihmiskuntaa vastaan.
Kolmas on "inhimillisten" sotatapojen käyttö laittomia terroristiryhmiä vastaan.
Neljänneksi kehittyneiden maiden on käytettävä uusinta sodankäyntiteknologiaa, jotta "rauhansotilaat" olisi helppo, suorastaan visuaalisesti erottaa terroristeista.
Kaikkien näillä aloilla esitettyjen tavoitteiden saavuttaminen on melko helppoa. Tätä varten taloudellisesti kehittyneiden maiden on siirryttävä täysin uudenlaisiin pienaseisiin (ja muihin aseisiin). Näiden pitäisi olla näytteitä drone -droneista, joiden avulla voit tuhota vihollisen etäältä ilman, että joudut suoraan kosketukseen hänen kanssaan, ja varsinaisten käsiaseiden tulisi olla kertakäyttöisiä ja valmistettu muovista 3D -tulostustekniikassa. Luonnollisesti maat, jotka ovat jääneet jälkeen teknologisessa kehityksessään, eivät voi toistaa tällaista uudelleen aseistamista ja joutuvat heti petollisten valtioiden ja mahdollisten terroristien joukkoon, koska niiden on väistämättä käytettävä vanhoja metallisia aseita.
Eli edistyneet valtiot tuhoavat vastustajansa kaukaa. Ilma, pommit ja risteilyohjukset sekä niiden rungot eivät ole edes metallia, vaan hiilikuitua, paperia ja jopa kotitalousjätettä siten, että räjähdyksen jälkeen ne saastuttavat ympäristöä mahdollisimman vähän! Dronen on toimittava kolmella vyöhykkeellä etureunasta: 1-3 km, 3-5 km ja 5-10 km, ja pidemmällä etäisyydellä on käytettävä ohjuksia, tykistöä ja ilmailua.
Lähitulevaisuuden ampujalla, joka toimii ensimmäisellä vyöhykkeellä, on reppu, jossa on laukaisimet kertakäyttöisille droneille, jotka näyttävät pieniltä helikoptereilta, joissa on taitettavat terät ja jotka on varustettu yksinkertaisimmalla laukaisulaitteella: 5, 45 ja 9 mm: n kaliiperi, täynnä nuoliluodia ja kuorma metallia, rautaa, laukaus sen kanssa samaa painoa. Dronet laukaistaan suoraan takaa, ja ampuja ohjaa lentoaan kannettavalla näytöllä. Löydettyään kohteen, ampuja tekee ensin kohdennetun laukauksen siihen ja käyttää sitten dronea "kamikazeina" (jota varten se on varustettu sirppimuotoisilla teroitetuilla terillä) hyökkäämällä vihollisen sotilaiden päälle, jotka ovat pukeutuneet kestäviin luodinkestäviin liiveihin ja kypärät. Dronen tavoitteena on taistelijoiden kädet ja jalat, jotka eivät todennäköisesti ole täysin suojattuja. Tällaisen dronin hyökkäyksestä saadut haavat eivät todennäköisesti johda kuolemaan, mutta ne pystyvät varmasti kyvyttömyyteen. Jos sinulla on esimerkiksi kuusi tällaista dronea, yksi ampuja pystyy torjumaan kuusi vihollisen taistelijaa ja 10 - jo kuusikymmentä! Koska tällaisella etäisyydellä on mahdollista muodostaa yhteys droneen käyttäen ohuimpia nanoteknologian perusteella tehtyjä johtoja, sähköisen sodankäynnin ongelma ei ole heille olemassa. Muuten, itse droneja voidaan tulostaa kirjaimellisesti siellä, erityisissä liikkuvissa tehtaissa, jotka on asennettu panssaroituun säiliön runkoon. Asemissa olevien sotilaiden ampumatarvikkeet - erittäin pienillä korkeuksilla "päivystyksessä" toimivien kuljetuslennokkien avulla.
3–5 km: n vyöhykkeellä dronin lennon tulisi kestää 40 minuuttia - 1 tunti. Se voidaan myös varustaa samalla sytytyslaitteella, mutta suurella polttoainemäärällä se pystyy pysymään ilmassa paljon pidempään ja "työskentelemään vihollisen päällä" valmiustilassa. Samalla tavalla droneja käytetään seuraavalla vyöhykkeellä, jossa niiden kohteina ovat apuyksiköiden sotilaat, ajoneuvojen kuljettajat, lääkärit (jotka menivät tupakoimaan MES -sairaalasta), komentajat, säiliöalukset, jotka lepäävät säiliöissä odottamaan käskyä aloittaaksesi liikkumisen, mutta et koskaan tiedä, kuka putoaa lentoon. Näin ollen näitä droneja voidaan ohjata satelliitin kautta käyttämällä erittäin suuntaavia antenneja tai toistinta, joka leijuu 10-20 km: n korkeudessa.
Osoittautuu, että päästä tällaisen vihollisen lähelle ja jopa ilmailun, tykistön ja panssarien tukemana on melko vaikeaa, mutta vaikka näin tapahtuu, 1,5-2 km: n linjalla ampujat 12,7 mm: n raskaista kivääreistä, konekivääreistä ja kranaatinheittimet, kun taas kertakäyttöiset pienikokoiset droonit jatkavat "työskentelyä" makaavaa vihollista vastaan. Eikä vain päivällä, vaan myös yöllä, koska ne on varustettu infrapunakameroilla.
Näin ollen kaikki tällaisilla pitkän kantaman kauko-aseilla varustetut taistelijat eivät tarvitse nykyaikaisia kiväärejä tai aseita. Itsepuolustukseen ja itseluottamukseen he tarvitsevat 3D-tulostettuja kertakäyttöisiä ampumalaitteita. Heidän vastustajansa, vaikka heillä olisi tällainen ase käsissään, eivät voi käyttää sitä, koska se ei ole vain kertakäyttöinen, vaan myös aktivoitunut istutettu sotilas oikean (vasemman) käden peukalon alle mikrosirulla.
Näissä olosuhteissa huomisen sotilaan tärkein ase ei ole enää automaattikivääri, vaan … konepistooli itsepuolustukseksi kriittisissä tilanteissa enintään 50-100 metrin etäisyydellä. Mutta mitä näytteitä tällaisista aseista tulee, tarkastellaan nyt hieman yksityiskohtaisemmin.
Ajatellaanpa ensin, mikä on aseen päätehtävä itsepuolustukseksi? Se on yksinkertaista - heittää mahdollisimman paljon tappavaa metallia vihollista kohti. Tästä johtopäätös, että mitä korkeampi sen palonopeus on, sitä parempi. Kaikkien sotien kokemukset osoittavat kuitenkin, että kun tulinopeus on 1000 laukausta minuutissa, asetta on vaikea hallita ja ampumatarvikkeiden kulutus on kohtuuttoman korkea.
Entä jos käytät ampumatarvikkeita, joissa on neliömäinen U-muotoinen kotelo ja joissa on kaksi luodia kerralla? Yksi laukaus - kaksi luodia! 500 tulinopeudella minuutissa tämä antaa 1000 luodia - koko suihkun, eikö? Hänellä on myös yksi ikkunaluukku, mutta on kaksi tynnyriä, jotka sijaitsevat rinnakkain. Mitat kasvavat vain hieman, mutta tällaisten aseiden tehokkuus kasvaa dramaattisesti. Samalla sen valmistustekniikkaa yksinkertaistetaan. Koska sekä tynnyrin että luodin poikkileikkaus on neliö ("Lancaster-pora"), niiden valmistaminen nykyaikaisilla laitteilla on melko helppoa. Tässä tapauksessa rungon "neliö" ei mene suoraan, vaan toistaa tietyn määrän kierroksia analogisesti urien kanssa. Tällaisessa tynnyrissä luoti saa pyörimishetken, mikä lisää merkittävästi tulin tarkkuutta ja tarkkuutta, eli tehokkaan tulen etäisyydellä konepistoolista se on erittäin tarkka ase. Totta, tämä on myös perinteisin konekivääri, joka on kokonaan valmistettu metallista nykyaikaisen tekniikan puitteissa. Ei kuitenkaan aivan. Luodit sitä varten voidaan leimata raudasta, eli syövyttävästä metallista, joka luonnossa ennemmin tai myöhemmin muuttuu tyhjäksi eikä saastuta sitä kuin lyijy!
Luoti gyroskoopin vauhtipyörällä.
Toinen vaihtoehto lähitulevaisuuden konepistoolille voi olla ase, jonka litteä reikä on kaksi kaliiperia kerralla, esimerkiksi 4, 5 ja 30 mm. Luodin laite siihen on esitetty kuvassa, ja se voi olla sekä hihaton että koteloton ampumatarvike. Aiemmin tällaisia ampumatarvikkeita varten yritettiin laittaa jauhevarausta itse luodiin, jotta se ei kosketa ampumasta kuumennettua kammiota, mikä johti sen venymiseen ja siten heikkoon vakautumiseen lennossa. Siksi Heckler und Koch -yritys kieltäytyi tällaisista luoteista kivääreissään ja keksi patruunan, jossa oli luoti, joka hukkui jauhelataukseen. Mutta koska siinä oleva varaus koskettaa edelleen kammiota ja se saattaa ylikuumentua polttamisesta, tällainen ratkaisu ei vaikuta ollenkaan erityisen onnistuneelta. Mitä tapahtuu, jos jauhentarkistus syttyy kammioon ennen kivääripultin sulkemista?
Kuinka voimme lisätä luodin vakautumista lennon aikana ja samalla tehdä siitä niin, että jauhentarkistus mahtuu sen sisään? Kuvassa näet tällaisen litteän, suuntaissärmiön kaltaisen luodin, jossa on terävä etureuna, no, vain partaveitsi. Itse asiassa tämä on lentävä terä, joka pystyy leikkaamaan kaikki Kevlar-luodinkestävät liivit 50-100 metrin etäisyydeltä.
Samaan aikaan luoti itsessään on terästä ja koostuu vain kolmesta osasta: vauhtipyörä -turbiinista, jossa on terät ja kaksi paneelia - ylempi ja alempi, jotka liitetään pistehitsauksella. Sisällä on erityismuotoisia kanavia, jauhevaraus ja kaksi palavaa kapselia. Kiinnitä huomiota kahteen sivureikään, joilla on erittäin tärkeä rooli tässä suunnittelussa.
Kun luoti liukuu ampumisen jälkeen tynnyrin reikää pitkin (kuultuaan kaasujen paineen vuoksi, se tarttuu tiukasti seiniinsä riippumatta siitä, miten ne laajenevat kuumenemisesta!), Kaasut eivät poistu näiden reikien läpi. Mutta heti kun luoti liikkuu ulos tynnyristä niin, että ne avautuvat, niiden läpi alkaa voimakas kaasuvirtaus sekä vasemmalle että oikealle. Kanavat eivät kuitenkaan ole sisäisesti symmetrisiä. Siksi, vaikka kaasujen tilavuus molempiin suuntiin on sama, ne toimivat eri tavoin. Ne, jotka virtaavat ulos oikealta, viedään yksinkertaisesti ilmakehään ja siinä kaikki. Mutta vasemmasta reiästä ulos virtaavat kaasut pesevät vauhtipyöräturbiinin siivet. Se kelautuu ja pitää luodin vaakasuorassa asennossa tynnyrin tason mukaan.
Luodin poistamiseksi sen takaosassa on tarvittaessa ura rungon kehää pitkin. Kun luodin paksuus on 4,5 mm, sen leveys voi olla 20, 30 ja jopa 40 mm. Tässä tapauksessa seinämän paksuus voi olla 1 mm ja vauhtipyörän paksuus 2,2 mm. Tällainen luoti, koska siinä on metallikuori, ei voi syttyä kammiossa, joka on ylikuumentunut toistuvasta ampumisesta, ja se kestää paljon paremmin mekaanisia vaurioita, toisin kuin saksalainen G11 -kivääri. Samaan aikaan, koska sen”kaliiperi” on paksuudeltaan 4,5 mm, aikakauslehtiin ei mene 30 kierrosta, vaan kaikki 60. Lisäksi vanteiden puuttuminen helpottaa lehden varustamista ja poistaa viivästysten mahdollisuuden syöttöpatruunoissa. Aseiden tuotantoa yksinkertaistetaan, koska suorakulmaisen tynnyrin jyrsiminen kahdesta puoliskosta on paljon helpompaa kuin sen poraus ja viipalointi. On helpompaa hoitaa kahden puoliskon tynnyri, joka on kiinnitetty tiukasti yksinkertaisen lukon avulla, ja lisäksi tällaiset tynnyrit voidaan valmistaa leimaamalla. No, kun se osuu kohteeseen, tällainen luoti aiheuttaa leveän leikkaushaavan aiheuttaen runsasta verenvuotoa. On totta, että sille on hankalaa tehdä pistooli, koska luodin leveyttä rajoittaa sen otteen ergonomia, mutta konekivääri voidaan hyvin tehdä sille. Messinkiholkin puuttumisella on suuri taloudellinen merkitys, joka enemmän kuin kompensoi luodin kokoonpanon monimutkaisuuden kolmesta osasta. Mutta voit myös tehdä tavallisen patruunan holkilla. Tärkeintä tässä on luodin kätevät ominaisuudet!
Rakenteellisesti se voidaan mallintaa italialaisella Beretta M12 -pistoolilla, jossa on kaksi pistoolikahvaa helpon pitämisen ja suoran lippaan välillä. Toinen kahva on pakollinen, koska ampumatarvikkeiden koon vuoksi ei ole kovin kätevää pitää ase aseessa.
