Ukrainan historian uusissa oppikirjoissa yhtä Nezalezhnayan ja Euroopan historian tärkeimmistä tapahtumista pidetään Konotopin suurena taisteluna vuonna 1659, jolloin 15 000 ukrainalaista Hetman Vyhovskin johdolla tuhosi 150 000 venäläistä hyökkääjää ja koko kukan Venäjän aatelistosta.
Vuonna 2008 presidentti Juštšenko allekirjoitti asetuksen Konotopin taistelun 350 -vuotisjuhlan kunniaksi. Tätä suurta peremogaa vietetään toisinaan Ukrainassa melkein "Toisen maailmansodan voitonpäivänä" - historiallisilla jälleenrakennuksilla ja valtion ensimmäisten henkilöiden läsnäololla rakennettiin muistomerkkejä ja annettiin muistokolikoita. Krimillä ja Sevastopolissa hallintoa kehotettiin harkitsemaan katujen nimeämistä uudelleen taistelun osallistujien kunniaksi.
Juhlaraha venäläisten voitosta Konotopissa. Onnittelut venäläisille Konotopin taistelun 350. vuosipäivästä presidentti Juštšenkon puheen aikana
Muistomerkki voitosta venäläisistä Konotopissa
Yllättäen me Venäjällä tiedämme vähän tästä kauheasta tragediasta ja historiamme häpeällisestä sivusta. Miten se todella oli?
Konotopin taistelu on yksi Venäjän ja Puolan sodan jaksoista, joka kesti vuosina 1654–1667. Se alkoi, kun Hetman Bohdan Hmelnitskin toistuvien pyyntöjen jälkeen Zemsky Sobor hyväksyi Zaporožje -armeijan ihmisten ja maiden kanssa Venäjän kansalaisuuteen. Tämän sodan aikana Venäjän, tuskin toipumassa vaikeista myllerryksistä, oli taisteltava paitsi Kansainyhteisön kanssa (Liettuan ja Puolan liittouma Venäjän voivodikunnan (Pikku -Venäjä) miehitettyjen alueiden kanssa) myös Ruotsin ja Krimin khanaatti, eli yleensä jotain, kaikkien kanssa.
Kuollessaan Bohdan Hmelnitski jätti hetmanin pojalleen Jurille, mutta Puolan kuninkaan Vladislav IV: n säännöllisissä joukkoissa palvelleva aatelismies Ivan Vyhovsky nimitettiin osaksi kasakkaeliittiä puolalaisen herran salaisella tuella. kasakas hetman. Tsaari Aleksei Mihailovitš hyväksyi hetmanin valinnan. Tavalliset kasakot eivät kuitenkaan pitäneet hetmanista, etenkin Pikku -Venäjän itäosassa. Kuten Kreikan metropoliitti Colossi Mihail, joka ajoi Pikku -Venäjää joulukuussa 1657, sanoi:”Zadneprovskin tšerkasialaiset rakastavat hetmanilaista Ivan Vygovskyä. Ja ne, jotka ovat Dneprin tällä puolella, ja ne, jotka ovat Cherkasy ja kaikki sekaisin, eivät pidä hänestä, mutta pelkäävät, että hän on puolalainen ja ettei hän saa neuvoja puolalaisilta. " Tämän seurauksena hetman petti tsaarin ja siirtyi puolalaisten puolelle ja hyväksyi arvonimen "Venäjän ruhtinaskunnan suuri hetman" (huom. VENÄJÄ, ei ukrainalainen).
Vyhovskin toiminta, joka tähtää uuteen alistamiseen Puolan kruunuun, herätti voimakasta vastarintaa kasakkojen keskuudessa. Zaporožian Sich-, Poltava- ja Mirgorod -rykmentit vastustivat Vyhovskiä. Voidakseen pakottaa vallansa kasakaille väkijoukolla Vygovsky joutui Puolan kuninkaan lisäksi vannomaan uskollisuutensa Krimin kaanille Mehmed IV Gireylle, jotta tämä antaisi hänelle sotilaallista apua.
Tsaari Aleksei Mihailovitš, joka ei halunnut sotaa, aloitti neuvottelut Vygovskin kanssa konfliktin rauhanomaisesta ratkaisemisesta, mutta ne eivät tuottaneet tulosta. Syksyllä 1658 prinssi Grigori Romodanovskin Belgorodin rykmentti tuli Ukrainaan.
Marraskuussa Vygovsky pyysi rauhaa ja vahvisti uskollisuutensa Venäjän tsaarin uskollisuusvalalle.
26. maaliskuuta 1659 prinssi Aleksei Trubetskoy siirtyi Vyhovskiä vastaan. Trubetskoy yritti 40 päivän ajan saada hänet ratkaisemaan asian rauhanomaisesti, mutta tuloksetta. Sitten hän johti armeijansa piirittämään Konotopin.
Tässä on kuinka monta joukkoa Venäjän armeija oli (luettelot 11. huhtikuuta 1659 myönnetystä vastuuvapausmääräyksestä):
Prinssi Trubetskoyn armeija - 12302 ihmistä.
Prinssi Romodanovskin armeija - 7333.
Prinssi Kurakinin armeija - 6472.
Konotop -taistelun aikana tappioiden ja V. Filosofovin tilauksen lähettämisen yhteydessä Romenin varuskuntaan oli prinssi Kurakinin rykmentissä 5000 ihmistä. Kesäkuussa 1659 prinssi Trubetskoyn rykmenttiin liittyi: Nikolai Baumanin sotilasrykmentti (1500 henkilöä), William Johnstonin Reitarsky -rykmentti - 1000 ihmistä, Moskovan ja kaupungin aateliset ja bojaarilapset - 1500 ihmistä.
Siten Venäjän joukkojen kokonaismäärä taistelun aikaan oli noin 28 600 ihmistä.
Tatarien ja Vyhovskin koalition kokonaismäärä:
Khan Mehmed Gireyn armeija: noin 30-35 tuhatta ihmistä.
Hetman Vyhovskin kasakka -rykmentit: 16 tuhatta
Puolalais-liettualaiset palkkasoturit: 1500-3000
Yhteensä: Vyhovskin koalition joukkojen kokonaismäärä vaihteli 47500 - 54000 ihmistä.
Eli 28000 vastaan 47000-54000. Mistä ukrainalaiset historioitsijat saivat loput 122 000 "kohteliasta ihmistä", ei ole selvää. Ilmeisesti Putin on henkilökohtaisesti syyllinen Venäjän historiallisten asiakirjojen väärentämiseen (juuri hän suostutti tsaari Aleksei Mihailovitšin tekemään tämän vastineeksi kaasualennuksesta). Ja todistukset palvelushenkilöiden luetteloista, joiden mukaan Venäjän joukot saivat silloin palkat, muutettiin erityisesti …
Taistelu itse
28. kesäkuuta 1659 Krimin tatarit hyökkäsivät pieniin asennettuihin vartioryhmiin, jotka vartioivat Venäjän Trubetskoy -armeijan leiriä. Prinssi Pozharsky ja 4000 sotilasta ja 2000 Venäjän tsaarille uskollista Zaporožje-kasakkoa hyökkäsivät Nureddin-sulttaani Adil-Gireyn tataareja ja saksalaisia lohikäärmeitä vastaan, voitti heidät, voitti heidät ja ajoi heidät kaakkoon. Huomaa noin 6000, ei 150 000!
Skotlantilainen Patrick Gordon kuvasi tapahtunutta seuraavasti:”Pozharsky jahdasi tatareita mudan ja suon läpi. Khan, joka seisoi huomaamattomasti armeijan kanssa laaksossa, pakeni sieltä yhtäkkiä kolmessa valtavassa, pilvien kaltaisessa joukossa."
Pozharskyn osasto, noin 6 tuhatta ihmistä, väijytettiin. Venäjän joukkoa vastusti lähes 40 000 hengen armeija, johon kuuluivat Krimin tatarit Khan Mehmed IV Gireyn ja palkkasotureiden alaisuudessa. Pozharsky yritti kääntää osastonsa kaanin joukkojen päähyökkäyksen suuntaan, mutta ei onnistunut. Tatarit ampuivat tuhansia nuolia ja hyökkäsivät. Pozharskylle määrätystä reitarista vain yksi rykmentti (eversti Fanstrobel)”onnistui kääntämään rintaman ja ampumaan karabiinien lentopisteen tyhjäksi hyökkäävää tatarilaista ratsuväkeä vastaan. Tämä ei kuitenkaan voinut pysäyttää laumaa, ja lyhyen taistelun jälkeen rykmentti tuhottiin. Tataarit, joilla oli merkittävä ylivoima työvoimasta, onnistuivat ympäröimään Pozharskyn osaston ja voittamaan sen lähitaistelussa. Tämä ei ollut enää taistelu, vaan vihollisen lyöminen, joka ylitti venäläisen avantgarden kuusi kertaa. Tällä hetkellä, eli nyökkäysanalyysiin, kun taistelun lopputulos oli käytännössä päätetty ja Vygovsky lähestyi 16 000: lla. Tämä on itse asiassa hänen suuri Peremoga.
Joten emme voi puhua 150 000 venäläisjoukon kuolemasta, vaan 6000. etujoukon tuhoutumisesta, joka irtautui pääjoukoista (22 000 ihmistä) ja väijytettiin. Ja edes tämä Venäjän armeijan paikallinen tappio ei ollut hetman Vyhovskin, oikeanpuoleisten kasakkojen, vaan Krimin tatarien aiheuttama.
Väijytettyjen venäläisten kohtalo oli surullinen. Gordonin mukaan "khaani, joka oli liian ketterä venäläisille, ympäröi ja valtasi heidät, niin että harvat pelastuivat". Myös Hetman Bespalyn kasakot kuolivat, ja he kirjoittivat Aleksei Mihailovitšille:”… siitä, suvereeni, prinssi Semjon Petrovitš Lvovin ja prinssi Semjon Romanovitš Pozharskyn taistelussa kaikkia hakattiin kuolettavasti väkivaltaisesti, suvereeni, joukkojen kautta Vygovskista ja tataarista useita kymmeniä ihmisiä pääsi leirille armeijaan. " Prinssi Semjon Pozharsky itse, taistellessaan vihollisia vastaan viimeiseen tilaisuuteen asti, "monet … ryöstivät ja ulottivat rohkeutensa", otettiin vangiksi.
Khan vei vankeudessa teloituksen itse Pozharskylle, kun hän kutsui Vygovskin petturiksi ja sylki kaanin kasvoihin. Myös muut vangit teloitettiin. Naim Chelebin mukaan he alun perin halusivat vapauttaa venäläiset vangit lunnaiksi (tuolloin tavanomaisen käytännön mukaan), mutta "kaukonäköiset ja kokeneet tataarit" hylkäsivät tämän: meidän "… on käytettävä kaikkia pyrkimykset vahvistaa vihamielisyyttä venäläisten ja kasakkojen välillä ja estää heidät kokonaan sovinnon tiellä; meidän on, unelmoimatta rikkaudesta, päätettävä leikata ne kaikki … Ennen kaanin kammioita kaikkien merkittävien vankien päät katkaistiin, minkä jälkeen kukin sotilas luovutti erikseen miekalle omistamansa vangit."
Taistelun itsepäinen luonne ilmenee niiden haavojen kuvauksista, jotka onnistuivat murtautumaan ympyrästä ja pääsemään Trubetskoyn leiriin: Boris Semjonov, Tolstoi poika, "leikattiin oikealla poskella ja nenällä miekalla, ja ammuttiin jousesta oikealla kädellä kyynärpään alapuolella ", Mikhailo Stepanov, Golenishchev Kutuzovin poika (suuren marsalkka MI Kutuzovin esi -isä)" häntä leikattiin miekalla molemmille poskille, mutta vasemmalle olkapäälle, ja vasemmalla kädellä ", Ivan Ondreevin poika Zybin" leikattiin miekalla pään yli ja ammuttiin keulalla oikealla temppelillä silmästä korvaan "…
Liittouman sotilaalliset operaatiot Venäjän joukkoja vastaan eivät menestyneet paljon.
29. kesäkuuta Vygovskin ja Krimin kaanin joukot etenivät prinssi Trubetskoyn leirille lähellä Podlipnojen kylää yrittäen ottaa leirin piiritetyksi. Tähän mennessä prinssi Trubetskoy oli jo onnistunut saattamaan päätökseen armeijansa leirien yhdistämisen. Siitä seurasi tykistökamppailu.
Yönä 30. kesäkuuta Vygovsky päätti myrskytä. Hyökkäys päättyi epäonnistumiseen, ja Venäjän armeijan vastahyökkäyksen seurauksena Vygovskin joukot ajettiin ulos linnoituksistaan. Yötaistelun aikana Vyhovsky itse haavoittui. Vielä vähän, ja Trubetskoyn armeija "otti (meidän) leirin haltuunsa, sillä se oli jo murtautunut siihen", hetmin itse muisteli. Hetmanin ja kaanin joukot heitettiin 5 mailia taaksepäin.
Huolimatta Trubetskoyn armeijan yön vastahyökkäyksen onnistumisesta, Konotopin alueen strateginen tilanne muuttui. Edelleen piirittäminen Konotopille, jolla oli lukuisia vihollisia takana, muuttui järjettömäksi. 2. heinäkuuta Trubetskoy nosti piirityksen kaupungista, ja armeija alkoi Gulyain kaupungin varjolla vetäytyä Seim-joelle.
Vyhovsky ja kaani yrittivät jälleen hyökätä Trubetskoyn armeijaan. Jälleen tämä yritys epäonnistui. Vangien mukaan Vygovskin ja kaanin menetykset olivat noin 6000 ihmistä. Tässä taistelussa Vygovskin palkkasoturit kärsivät myös suuria tappioita. Hetmanin veljet, hetmanin veljet, eversit Juri ja Ilja Vygovskiy, jotka komensivat palkkasoturibannereita, muistuttivat, että "tuolloin hyökättiin moniin kasakasjoukkoihin ja tataareihin, ja maer ja cornet, kapteenit ja muut aluksi monet ihmiset tapettiin. " Venäjän tappiot olivat vähäiset. Hetman Bespaly kertoi tsaarille:”Leirille, suvereeni, vihollisemme korjasivat julmat hyökkäykset, ja Jumalan armosta … me torjuimme tuon kumppanin emmekä kärsineet mitään esteitä, ja he voittivat monet näistä vihollisista vetäytyä ja marssia, ja tuli, suvereeni, Seimin joelle, Jumala antoi suuren
4. heinäkuuta tuli tiedoksi, että Putivlin kuvernööri, prinssi Grigori Dolgorukov tuli apuun prinssi Trubetskoyn armeijalle. Mutta Trubetskoy määräsi Dolgorukovin palaamaan Putivliin sanomalla, että hänellä oli tarpeeksi voimaa puolustautua vihollista vastaan eikä hän tarvinnut apua.
Venäläisten arkistotietojen mukaan: "Kaiken kaikkiaan Konotopissa suuren taistelun ja vetäytymisen aikana: bojaarin rykmentti ja prinssi Aleksei Nikitich Trubetskoyn kuvernööri Moskovan arvovallan tovereiden, kaupungin aatelisten ja lasten kanssa bojaareja, äskettäin kastettuja, murzoja ja tataareja ja kasakoita sekä alkuperäiskansan ja reitarin, reagoivien lohikäärmeiden, sotilaiden ja jousimiesten muodostamaa Reitar -muodostusta, 4769 ihmistä hakattiin ja saatiin kokonaan kiinni. " Suurimmat tappiot osuivat prinssi Pozharskyn joukkoon, joka joutui väijytykseen ensimmäisenä päivänä. Ei 150 000 eikä edes 30 000, mutta 4 769. Lähes kaikki heistä kuolivat taistelussa tataarien kanssa, eivät millään tavalla karvaisen pojan ja hetmanien, Venäjän ruhtinaskunnan Vyhovskin kanssa.
Venäläisten joukkojen vetäytymisen jälkeen tatarit alkoivat ryöstää ukrainalaisia (vaikka sana "Ukraina" ei ollut silloin) maatiloja (Ukrainan vasemmalla rannalla), poltivat 4674 taloa ja vangitsivat yli 25 000 rauhanomaista talonpoikaa.
Mihin päädymme?
1. Ukrainalaiset eivät osallistuneet Konotop -taisteluun. Itsenäiseksi julistetun venäläisen ruhtinaskunnan Vygovskin hetman ja tämän venäläisen ruhtinaskunnan alamaiset osallistuivat venäläisiin, enimmäkseen oikeanpuoleisiin kasakoihin.
2. Jos oletamme, että nuo venäläiset kasakot olivat edelleen nykypäivän ukrainalaisten esi-isiä ja heitä voidaan jossain määrin kutsua proto-ukraiksi, vaikka he itse eivät pitäneet itseään sellaisina, niin tässäkin tapauksessa kaikki Vyhovskin ansiot, joka petti kuninkaansa 4 kertaa (2 kertaa puolalainen ja 2 kertaa venäläinen), ja hänen kasakkinsa on, että: a) hän asetti tataarit venäläisten ja Zaporožje -kasakkojen kimppuun ja b) osallistui viimeiseen vaiheeseen viimeistellessään armeijan eturintaman Venäläiset huolimatta siitä, että ensimmäistä venäläistä vastaan oli 8 tataria, kasakkaa, liettualaista ja saksalaista.
3. Venäjän armeija ei voittanut, mutta numeerisesti ylivoimaisen vihollisen painostuksella se joutui poistamaan piirityksen Konotopilta. Venäjän armeijan tavoittelu oli epäonnistunut ja johti koalitioon suuria tappioita ja venäläisiin minimaalisia. Venäläisten tappiot olivat vain 4769 kuollutta ja vangittua ihmistä, eli noin 1/6 armeijasta ja 2000 vasemmanpuoleista kasakkoa. Vyhovsky ja tataarit hävisivät 7 000: sta 10 000. Venäjän ja Puolan sota itse päättyi valtiomme voittoon, Smolensk, nykyinen Itä-Ukraina, palautettiin, ja vihollisemme voitettiin ja lakkasivat pian olemasta.
150 vuoden jälkeen Liettuasta, Puolasta, Venäjän voivodikunnasta, Krimin kaanista, Nogai -laumoista ja muista, osa Ruotsin valtakuntaa ja Ottomaanien valtakuntaa, tuli osa Venäjän valtakuntaa.
Ja mitä ukrainalaiset veljemme juhlivat?
35 000. tataarien armeijan voitto yli 4000 venäläisestä ja 2000 Zaporožje -kasakosta houkutteli suolle.
Ketä kunnioitetaan?
Mies, joka piti itseään VENÄJÄN ruhtinaskunnan hetmanina, joka petti suvereeninsa neljä kertaa, asetti tataarit kansaansa vastaan ja aloitti Ukrainassa Ruinaksi kutsutun aikakauden.
Mistä 150 000 hengen Venäjän armeija tuli ja 30000–50 000 kuoli?
Kummallista kyllä, 1800 -luvun puolivälissä maanmiehemme Solovjovin kirjoituksissa, jota historioitsijat ja jopa hänen omat ystävänsä kritisoivat elinaikanaan paitsi Venäjällä myös ulkomailla.
Amerikkalaisen historioitsijan Brian Davisin mukaan”Solovjovin lausunto on totta vain siinä mielessä, että ainakin 259 kuolleista ja vangeista oli upseereita. Upseerien ja aatelisten lukumäärän perusteella Solovjov piirsi luvun 150 000.
On sanottava, että vuonna 1651 sotilaiden kokonaismäärä Venäjällä oli yleensä 133 210 henkeä. Minkä osan tästä armeijasta luulette Venäjän voivan lähettää taistelemaan kapinallista hetmania vastaan, jos se taistelisi Itämereltä Mustalle merelle ja tärkeimmät vihollisjoukot keskittyisivät maan luoteisosaan Ruotsin rajojen lähelle, Puola ja Itämeri, ja sen myötä oli tarpeen jättää varuskuntia kaupunkeihin ja linnoituksiin - Irkutskista Ivan -gorodiin ja Arhangelskista Astrahaniin? Maa oli levoton: loppujen lopuksi Razinin kapina alkoi pian …
Voit kiistellä armeijoiden määrästä niin paljon kuin haluat ja keksiä niin monta kuin haluat, mutta tsaari Aleksei Mihailovitšin aikana oli sellainen asia kuin rykmenttiluettelot ja uhriraportit … Vapautusmääräyksen tappioiden luettelot eivät ole yksityishenkilön kronika tai kronikka, jolla ei ole tarkkoja tietoja, vaan varapresidentin suoraan kuninkaalle toimittama asiakirjaraportti. Venäläisten tilausten toimistoasiakirjat laadittiin ensisijaisesti asevoimien talouden ja tarjonnan valvomiseksi, joten niitä seurattiin huolellisesti ja kirjoitettiin vain todellisia lukuja, ja juuri tämä tieto on ainoa oikea, siis rykmentteihin saapuneiden sotureiden tarkka määrä ja Venäjän uhrien tarkka määrä. Ja tappiot olivat laajalle levinneet Vygodskyn armeijan ja Krimin tataarien keskuudessa: he yksinkertaisesti eivät pitäneet tällaisia tilastoja, vaan arvioivat lukumäärän silmästä tai kenen tahansa halusta …
