Yllättäen monien kaupallisten droonien ohjausjärjestelmiä on nykyään suhteellisen helppo hakata. Lukuisat yritykset kehittävät laitteita ja kirjoitusohjelmistoja asettuakseen eturintamaan nopeasti kasvavien tuhoutumattomien drone-ratkaisujen markkinoilla. Katsotaanpa tähän maailmaan.
Niin houkuttelevalta kuin se voi olla, miehittämättömien ilma -alusten (UAV) kohteleminen ärsyttävien hyönteisten kaltaisena ja niiden torjunta samalla tavalla kuin hyttysiä - niiden yksinkertainen tuhoaminen olisi virhe. Tästä huolimatta näyttää siltä, että juuri tämä ajatus, joka on tällä hetkellä muodikas, on jonkinlaisen kehityksen takana UAV -laitteiden torjunnassa.
Dronien ampuminen lennon aikana ei ole monissa tapauksissa paras vaihtoehto. Ahtaalla kaupungin kadulla tai tungosta julkisella tapahtumalla drone -sirpaleiden sade ei ehdottomasti voi vastata tunkeilijan ärsyttävän läsnäolon tavalliseen ärsytykseen.
Taistelukentällä, josta tulee yhä enemmän asuttuja alueita terroristisolujen leviämisen vuoksi siviiliväestön keskuudessa, droneen ampuminen voi aiheuttaa pienen räjähdyksen. Lokakuussa 2016 kurdikapinalliset Pohjois -Irakissa ampuivat alas Islannin valtion militanttien laukaiseman pienen dronin (joka oli kielletty Venäjän federaatiossa), jota he pitivät tiedusteluna. Kun he alkoivat tutkia häntä, tapahtui räjähdys ja kaksi sotilasta kuoli. IS on yrittänyt monta kertaa käyttää pieniä droneja hyökkäysten suorittamiseen, ja siksi amerikkalaisessa kontingentissa annettiin direktiivi, jossa käskettiin armeijaa harkitsemaan pieniä lentokoneita mahdollisena räjähteenä. Yksi maailman johtavista turvallisuusasiantuntijoista, Peter Singer, "meidän oli oltava valmiita tähän, emmekä olleet valmiita".
Budjettipyynnössä puolustusministeriö pyysi kongressilta 20 miljoonan dollarin siemenrahoitusta "tunnistamaan, hankkimaan, integroimaan ja testaamaan" tekniikoita, jotka auttavat torjumaan UAV -uhkaa, joka aiheuttaa suuren ongelman Yhdysvaltain armeijalle. Pyynnössä todettiin, että "pienet taktiset UAV: t, jotka on varustettu improvisoiduilla räjähteillä (IED), muodostavat suoran uhan Yhdysvaltain joukkoille ja koalitiojoukoille."
Defence Advanced Research Projects Agency DARPA, joka myös kehittää käsitettä droonien "parvien" käyttämisestä tukahduttaakseen vihollisvoimat, on pyytänyt tietoja uusien "joustavien ja liikkuvien monitasoisten puolustusjärjestelmien ja niihin liittyvien tekniikoiden tunnistamiseksi". pienten UAV -laitteiden ongelma sekä perinteiset uhat. " Tämän toimiston ohjelmapäällikön Jean Ledetin mukaan "Etsimme skaalautuvia, modulaarisia ja edullisia lähestymistapoja, jotka voidaan ottaa käyttöön seuraavan kolmen tai neljän vuoden aikana ja jotka voivat kehittyä nopeasti uhkien ja taktiikoiden seurauksena."
DARPA heittää suuria nuottoja ja pyytää käsitteitä "kaikista saatavilla olevista lähteistä", mukaan lukien yritykset, yksityishenkilöt, yliopistot, tutkimuslaitokset, valtion laboratoriot ja jopa "ulkomaiset organisaatiot".
DARPA toteaa, että pienikokoisten ilma-alusten (MBV) koko ja alhaiset kustannukset”mahdollistavat uusien sovelluskonseptien muodostamisen, joista tulee ongelma nykyisille puolustusjärjestelmille. Nämä uudet epätyypilliset järjestelmät ja taistelukäytön periaatteet erilaisissa toimintaolosuhteissa edellyttävät tekniikoiden kehittämistä MBV: iden nopeaa havaitsemista, tunnistamista, seurantaa ja neutralointia varten samalla kun vähennetään sivuvahinkoja ja varmistetaan toiminnan joustavuus erilaisissa taisteluolosuhteissa."
Uusien tekniikoiden testaaminen todellisissa olosuhteissa
Black Dart, Pentagonin kahden viikon mittainen uuden UAV-tekniikan testi, sai rahoituksen kahdeksankertaiseksi vuonna 2016, 4,8 miljoonaa dollaria, kun se oli 600 000 dollaria vuonna 2015. Tapahtuma järjestetään JIAMDOn (Joint Integrated Air and Missile Defense Organization) alaisuudessa. Siihen osallistui 1200 osallistujaa ja tarkastajaa, yli 20 hallitusorganisaatiota, mukaan lukien sisäisen turvallisuuden ministeriö, FBI ja liittovaltion ilmailuvirasto, joka pyrkii luomaan järjestelmiä siviili -lentoyhtiöiden sekä etsintä- ja pelastushelikoptereiden suojaamiseksi vaarallisilta drone -tunkeutumisilta.
Testipaikka siirrettiin Kalifornian laivastotukikohdasta Floridan Eglinin ilmavoimien tukikohtaan. "Eglinin avulla voimme tarjota lisää epävarmuutta, tarjota useita laukaisukohteita UAV: ille eri etäisyyksillä, jotta voimme tutkia uhkan monimutkaista luonnetta ja puolustusvoimien monimutkaisuutta", sanoi harjoituksen johtaja Ryan Leary.”Floridan kannaksella olosuhteet ovat hyvin erilaisia. Maasto ei ole vuoristoista, mutta toimintaamme varten meillä on merkittävä osa maa -alueesta, ja meillä on myös kaksi alusta AEGIS -järjestelmällä. Toisin sanoen voimme laukaista droneja sekä maalla että merellä."
"Toinen tarkasteltava alue on tietojen yhdistäminen." Leary totesi, että armeija haluaa välttää "liiallista luottamusta yhteen henkilöön yhdessä paikassa, he haluavat nähdä useita näyttöjä eri lähteistä ja tehdä vasta sitten päätöksiä".
Harjoitukseen osallistui yli 50 UAV: n vastaista järjestelmää 10 eri valmistajalta aloittavista yrityksistä suuriin puolustusyrityksiin, joissa keskityttiin "ei-kineettisiin ja tuhoamattomiin vaikutuksiin uhkaavassa UAV: ssä". "Kokeellisilla" droneilla oli eri kokoja, ne painoivat alle 9 kg, lentävät alle 350 metriä ja hitaammin kuin 160 km / h, jopa 600 kg painaviin laitteisiin, joiden korkeus oli alle 5500 metriä ja nopeus enintään 400 km / h.
Budjettirahoitteinen voittoa tavoittelematon tutkimusorganisaatio MITER järjesti droonijärjestelmien testauksen elokuussa 2016 ja keskittyi kolmeen osaan: havaitseminen ja tunnistaminen, estot ja integroidut ratkaisut. MITER valitsi kahdeksan finalistia 42 osallistujan joukosta, jotka edustavat 8 maata. Varsinaiset lentoarvioinnit tehtiin Quanticon merijalkaväen tukikohdassa.
Tässä tapahtumassa, joka esitteli droonijärjestelmien kykyjä, osallistujia pyydettiin tunnistamaan ratkaisuja, jotka voisivat: 1) havaita pieniä droneja (enintään 2,3 kg EPO: lla (tehokas heijastusalue) 0, 006 m2) lentäessään enintään 6 km ja määritä tyyppiuhat maantieteellisten koordinaattien ja lentoreitin perusteella; ja 2) siepata uhkana pidetyt pienet ilma -alukset, jotka pakottavat heidät palaamaan turvalliselle alueelle.
Haettuja tekniikoita ovat useiden havaittujen kohteiden automaattinen seuranta, väri- / infrapunakamerat zoomauksella pan-kallistuslaitteella havaittujen kohteiden tunnistamiseksi sekä jäähdytetyt ja jäähdyttämättömät lämpökamerat. Dronen vastatoimenpiteet voivat olla seuraavat:
• Etätaajuushäiriö: kattaa kaikkien kaupallisesti saatavilla olevien siviilidronien taajuusalueet
• GSNS (Global Satellite Navigation System) -häiriö
• Erilaiset teholähteet estävät droneja 100 metristä useisiin kilometreihin
• Suunta- tai suunta -antennit
• Suuret vahvistussuunta -antennit kääntöpöydän kiinnikkeille dronin seurantaa ja häiriösignaalin lähettämistä kohti.
Tällaisten järjestelmien mahdollisia sovelluksia ovat kriittisen infrastruktuurin (hallituksen rakennukset, ydinvoimalaitokset, lentokentät) suojaaminen, armeijan ja puolisotilaallisten rakenteiden turvaaminen, vakoiluhyökkäyksiltä suojaaminen, vankiloiden suojaaminen aseilta ja huumeiden salakuljetukselta sekä rajojen suojaaminen.
DroneRangerista tuli MITER Challengen paras integroitu järjestelmä ja paras havaitsemis- / tunnistusjärjestelmä. SKYWALL 100 -järjestelmä on paras eristys- ja vastusjärjestelmä.
Van Cleve and Associatesin kehittämä DroneRanger -järjestelmä on suunniteltu havaitsemaan kaikenkokoisia UAV -laitteita mikrodronoista suuriin droneihin. Mikrodronit tunnistetaan yleensä 2-4 km: n säteellä. DroneRanger sisältää pyöreän skannaustutkan ja paikannusjärjestelmän, joka yhdistää päivä- ja lämpökamerat sekä RF -häiriöt. Tutka havaitsee droonit, häirintälaitteet häiritsevät radiotaajuuksia, joita käytetään niiden kauko -ohjaukseen, ja estää myös GSNS -satelliittien taajuuskaistat, joiden avulla dronet voivat lentää autopilotilla. Taajuuden häirintä voidaan toteuttaa käyttämällä suuntaavia tai monisuuntaisia antenneja sekä lähi- ja kaukopuhelun peiton yhdistelmää. Häiriöjärjestelmän taajuusalueet ja lähtöteho ovat säädettävissä suoritettavan tehtävän, suojaustason ja maantieteellisen sijainnin mukaan. Tukos voidaan tehdä automaattisesti, kun drone havaitaan tai manuaalisessa tilassa.
OpenWorks Engineering puolusti 57 ulkoministeriä ETYJ: n kokouksessa Berliinissä marraskuussa 2016 ja sijoitti SKYWALL 100-drone-tykinsä "strategisiin paikkoihin" siellä. SKYWALL-järjestelmässä, joka näyttää panssarintorjunta-kranaatinheittimeltä, paineilmaa käytetään laukaisemaan kasetti tunkeutujaa kohti. Ennen kuin saavuttaa droonin, kasetti räjähtää ja vetää ulos verkon, johon drone sotkeutuu potkureihinsa. Laskuvarjo laskee sitten varovasti veneen maahan.
Yhtiön mukaan SKYWALL voi ampua alas dronin jopa 100 metrin etäisyydeltä. Se käyttää SmartScope -lasersuuntausjärjestelmää, joka näyttää etäisyyden ja sytyttää vihreän LED -valon, jos kohdistus on oikea. Laite toimii lähes äänettömästi ja se voidaan ladata vain 8 sekunnissa. Yhtiö aikoo myös esitellä lähitulevaisuudessa SKYWALL 200: n puolikiinteän kolmijalkalevyn ja SKYWALL 300 -kaukosäätimen.
Nopeasti kasvava markkinasegmentti
Konsultointiryhmän PricewaterhouseCoopersin mukaan droonijärjestelmien kapeat markkinat ovat kukoistaneet drone-tekniikan sotilaallisten ja kaupallisten markkinoiden nopean kasvun myötä, ja niiden arvioidaan olevan 127 miljardia dollaria vuoteen 2020 mennessä.
Ei niin kauan sitten Yhdysvallat säilytti sotilaallisen drone -tekniikan monopolin, mutta nyt 19 maalla on tai kehitetään aseistettuja droneja, jotka tunnetaan nimellä lakko -UAV, ja 8 maata on käyttänyt niitä taistelussa: Yhdysvallat, Israel, Yhdistynyt kuningaskunta, Pakistan, Irak, Nigeria, Iran ja Turkki sekä valtiosta riippumattomat rakenteet Hizbollah ja IS. New America Research Centerin mukaan 86 maassa on yhden tai toisen tyyppisiä droneja, sekä aseistettuja että aseettomia, ja maailmassa on lähes 700 droonikehitysohjelmaa.
UAV-järjestelmien segmentti on tietysti hieman vaatimattomampi. Visiongain Center odottaa tänä vuonna 2,483 miljardin dollarin volyymin. Visiongain-asiantuntija Sophie Hammond sanoi:”Droonijärjestelmien kehittyvät markkinat liittyvät suoraan UAV-markkinoiden kasvuun. Droonijärjestelmät ovat yhtä houkuttelevia siviili- ja sotilasalueen asiakkaille UAV-laitteiden aiheuttaman kasvavan turvallisuusuhan vuoksi. Yrityksille, jotka haluavat tulla markkinoille, on monia mahdollisuuksia tarjota olemassa olevia tai uusia UAV-tuotteita.”
Tämän keskuksen raportissa ennustetaan "suuria investointeja drone-torjuntajärjestelmiin vakiintuneilta UAV-markkinoilta, sekä sotilaallisilta että siviilisegmenteiltä, koska terrorististen ja rikollisten ryhmien lisääntynyt aseellisten ilma-alusten ja pienikokoisten UAV-laitteiden käyttö heikentää vakavasti yleistä turvallisuutta".
Analysts Marketsandmarketsin kustannukset ovat pienemmät, mutta kasvu on edelleen voimakasta:”Maailmanlaajuisten drone-torjuntamarkkinoiden odotetaan nousevan 1,14 miljardiin vuoteen 2022 mennessä, jolloin vuotuinen kasvuvauhti on 2389% vuodesta 2017 vuoteen 2022. Dronet ovat helposti saatavilla ja muodostavat uuden turvallisuusuhan. Näiden droneiden havaitsemisesta on tullut tärkeä tekijä turvallisuuden pitämisessä korkealla tasolla. Kasvun päätekijät ovat tunnistamattomista droneista johtuva kasvava turvallisuusvaje ja droonien käyttö terroriteoissa."
Syyskuussa 2016 saksalaisen Dedronen DroneTracker-droonijärjestelmä, joka käyttää HP Marketing and Consulting Wustin häirintäjärjestelmiä, esiteltiin Saksan ja Japanin vuotuisessa puolustusteknologiaa käsittelevässä foorumissa Tokiossa. Tämä järjestelmä kykenee häiritsemään taajuuksia 2,4 GHz, 5,8 GHz ja GPS / GLONASS.
Teollisuus on edistynyt merkittävästi lukuisten muiden ratkaisujen kehittämisessä droneiden havaitsemiseksi, seuraamiseksi ja neutraloimiseksi. Rheinmetall Defense Electronics kehittää UMIT: ää (Universal Multispectral Information and Tracking); DroneDefence, Corax Concept -divisioona, kehitti Drone Defense Net Gun X1: n; DroneShield mainostaa pientä laitettaan, joka voidaan asentaa ulkoisten ja sisäisten kehien lähelle; Elbit Systems esitteli ReDrone -järjestelmän viime vuoden HLS 8 -verkkokokouksessa; Israel Aerospace Industries (IAI) Elta on kehittänyt Drone Guardin havaitsemis- ja neutralointijärjestelmän sotilas- ja siviilikäyttöön; MBDA Deutschland on testannut menestyksekkäästi uuden suuritehoisen laserin ilmavoimien torjumiseksi; Telespazio VEGA, Telespazion osasto, jonka puolestaan omistavat Leonardo ja Thales, osallistui Alankomaiden turvallisuusministeriön DIDIT (Distributed Detection, Identification and Tracking) -tutkimukseen; Rohde & Schwarz esitteli ARDRONIS-mikromikronien vastaista ratkaisuaan Indo Defencessä marraskuussa 2016 (katso alla); ja lopuksi ESG Elektroniksystem und Logistik GmbH ja Diehl Defense esittivät yhdessä kumppaneiden kanssa droonijärjestelmänsä, joka tarjosi suojaa G7-huippukokoukselle vuonna 2015. Modulaarisessa järjestelmässä, joka on erityisesti suunniteltu torjumaan pieniä ja pieniä UAV-koneita (alle 25 kg), Rohde- ja Schwarz-, Robin Radar Systems-, Diehl Defense- ja ESG-tunnistustekniikat ja tappamattomat toimilaitteet yhdistettiin TARANIS-operatiiviseen ohjausverkkoon.
Uhat taivaalta: kaupalliset lennokit ja nousevat yleisen turvallisuuden haasteet
Kaupalliset dronit ovat uhka yleiselle turvallisuudelle, koska ne voivat kuljettaa aluksella kemiallisia, räjähtäviä, biologisia tai sytyttäviä aineita. Muita uhaskenaarioita ovat huumekauppa, lentoliikenteen riskit ja teollisuusvakoilu. Niiden pysäyttäminen on varsin haastavaa, koska he voivat välttää poliisin kordonit, seinät ja suojaukset yksinkertaisesti lentämällä niiden yli.
Visuaalista ja akustista ilmaisua käyttävien vastatoimien tehokkuus heikkenee joskus paikallisten häiriöiden vuoksi. Onnistuneessa toiminnassa havaitsemisjärjestelmien on oltava erittäin herkkiä, varoitettava aikaisin, mutta ei saa antaa vääriä hälytyksiä. Mutta havaitseminen ei riitä, monimutkaisessa järjestelmässä on oltava myös turvalliset ja luotettavat keinot uhkien neutraloimiseksi.
Suurin osa vastatoimenpiteistä (hyödyllisiä tietyissä tilanteissa) eivät ole monimutkaisia ratkaisuja. Teknologia, joka voi tuhota kaupallisia droneja, voi myös tuhota tai häiritä epäolennaisia esineitä. Ehkä yksittäisten järjestelmien kriittiset puutteet ovat se, että niissä ei ole välitöntä saumatonta vuorovaikutusta havaitsemis- ja vastausosajärjestelmien välillä, mikä on kriittistä tehtävän onnistuneen suorittamisen kannalta.
Rohde & Schwarzin ARDRONIS yhdistää uhkien havaitsemisen, tunnistamisen ja lieventämisen erittäin luotettavaan kannettavaan järjestelmään. Sen etuja ovat:
• Dronen signaalien tai kauko -ohjainkanavan havaitseminen ja tunnistaminen sekä sen suunnan määrittäminen, • Tekninen laajennus ja integrointi muihin anturijärjestelmiin, kuten optoelektroniikka tai tutka, • Kattava tietoisuus: kaikki asiaankuuluvat taajuudet skannataan 360 astetta
• Uhkien valikoiva neutralointi: R&S ARDRONISin vastatoimet eivät häiritse naapurisignaaleja, kuten Wi-Fi tai Bluetooth, ja
• Joustava käyttöönotto: R&S ARDRONIS voi toimia itsenäisenä kiinteänä järjestelmänä, liikkuvana yksikönä tai integroida suurempiin turvakeskuksiin.
Tehokkaan vastatoimijärjestelmän on varoitettava turvahenkilöstöä uhasta ennen dronin nousua. Ihannetapauksessa sen pitäisi tunnistaa tietyt dronit ja ilmoittaa käyttäjien tarkka sijainti asianmukaista toimintaa varten. Myös ARDRONIS -tutkanvalvontajärjestelmä täyttää nämä kriteerit.
Järjestelmä käyttää drone -ohjaimien radiokanavia, jotka toimivat pääsääntöisesti 2,4 GHz: n tai 5,8 GHz: n taajuuksilla teollisiin tieteellisiin ja lääketieteellisiin tarkoituksiin tai käyttävät 433 MHz: n tai 4,3 GHz: n taajuuksia. Näiden alueiden seuranta ja jokaisen kaupallisen dronin sähköisen sormenjäljen tunteminen on avain R&S ARDRONIS -järjestelmän menestykseen.
Laajan ohjaussignaalitietokannan avulla se voi havaita ja tunnistaa kaupallisia droneja. Järjestelmä erottaa niiden aaltomuodot toisistaan, jolloin niiden dronit voivat toimia samalla alueella. Turvahenkilöstö voi välittömästi ryhtyä vastatoimiin ja lopettaa turvallisesti tunkeutumisen. R&S ARDRONIS häiritsee ohjaussignaaleja ja estää dronea suorittamasta tehtäväänsä.
R&S ARDRONIS on jo testattu todellisissa olosuhteissa. G7 -huippukokouksessa Saksassa ja Barack Obaman vierailulla Hannoverin messuilla vuonna 2016 järjestelmä suoritti tehtäviä varmistaakseen näiden sivustojen turvallisuuden kauko -ohjattujen dronien tunkeutumiselta.
Tunnista, tunnista, poista käytöstä
Seuraavassa luettelossa esitetään vain muutamia suuria ja pieniä yrityksiä, jotka haluavat laajentaa ilma-alustoimintaansa:
MESMER: Tämä osaston 13 käynnistyslennokkien sieppaaja on osallistunut aiemmin mainittuihin Black Dart- ja MITER Challenge -kilpailuihin; Pohjimmiltaan se saa drone -ohjausjärjestelmän toimimaan itsekseen. Osaston 13 johtaja Jonathan Hunter sanoi, että he käyttävät avoimen lähdekoodin ohjelmistoa nimeltä "protokollan manipulointi". MESMER voi kaapata ja purkaa raakatelemetriadataa ja mahdollisesti tukiasema- tai ohjainsignaaleja. Joissakin tapauksissa se voi jopa kaapata videota, tietoja kiihtyvyysmittarista, magnetometristä ja muista sisäisistä järjestelmistä. "Tarvitsemme drone -signaalia, emme sen taajuuksia. Tämä mahdollistaa dronin ja tietyn ilmatilan hallinnan”, Hunter sanoi. - Emme tukkeudu, sieppaamme signaalin ja istutamme sen varovasti. Tai voimme viedä hänet pois vyöhykkeeltä käänteisen työntövoiman avulla, toisin sanoen, emme saa antaa hänen lentää kielletyn alueen yli."
Hän selitti, että tietokoneet, droonit ja ohjelmoitavat järjestelmät käyttävät useita kerroksia viestintäprotokollaa. Bitin vaihtaminen 0: sta 1: een voi muuttaa dronin signaalia siten, että se voi kommunikoida vain uuden ohjaimen kanssa.”Protokollakäsittelyn avulla voit hallita droonia täydellisesti. Voit saada hänet leijumaan, istumaan alas, lähettämään hänet kotiin tai jopa lentämään. Kun jumit, hillitset kaikki dronin käyttämät taajuudet. Muutamme vain drone -signaalia."
Tekniikka toimii "tunnetuilla" drone -protokollilla, mutta voi olla tehokas myös tuntemattomilla droneilla. Hunter sanoi, että MESMER pystyy sieppaamaan signaalin vähintään 10 droneilta, jotka edustavat noin 75% kaupallisista markkinoista. Yhtiö kehittää myös luetteloa mahdollisista vastustajien droneista. Tietojen mukaan DARPA ja sisäministeriö valvovat parhaillaan tiiviisti MESMER -laitteen kehitystä.
DRONE Puolustaja: Drone Defense käyttää yhdistelmää Dedrone DroneTrackerin luvattomasta UAV-tunnistus- ja tunnistusjärjestelmästä, sitten Dynopis E1000MP tai NET GUN X1 drone-tykit estävät ne. DroneTracker käyttää akustisia, optisia ja infrapuna -antureita havaitsemaan ja paikantamaan saapuvat UAV -laitteet reaaliajassa. Järjestelmä voidaan asentaa joko kiinteään paikkaan tai käyttää liikkuvana yksikönä. Järjestelmän kantama on 200 metristä 3 kilometriin.
Kun drone havaitaan, Dynopis -kannettava häirintälaite aktivoituu estämään sen ohjaussignaalit, videosignaalit ja GPS: n, ja yhtiön mukaan "drone palaa laukaisuasentoonsa, laskeutuu tai yksinkertaisesti lentää pois rajoitusalueelta". Järjestelmä toimii useimpien kaupallisten dronien ohjaustaajuuksilla, mukaan lukien 2,4 ja 5,8 GHz videota varten.
Valinnainen NET GUN käyttää kahta erityyppistä sieppausverkkoa, jotta lainvalvontaviranomaiset voivat lassoa ei -toivotun dronin jopa 15 metrin päässä.
Airbus C-UAV: Airbus DS Electronics and Border Security (EBS), jonka nimi muutetaan pian Hensoldtiksi, sanoo, että sen järjestelmä pystyy havaitsemaan mahdolliset drone-uhat 5-10 km: n etäisyydeltä ja laskeutumaan niihin sähköisillä vastatoimilla. Järjestelmä käyttää tutkaa, infrapunakameroita ja suunnanhakijoita droneiden tunnistamiseen. Käyttäjä vertaa sitten tietoja uhkakirjastoon ja analysoi ohjaussignaalit reaaliajassa ja päättää sitten, häiritseekö signaali ja keskeytetäänkö dronin ja sen käyttäjän välinen yhteys. Tarvittaessa käyttäjä voi myös aloittaa hallitun sieppauksen. Älykäs reaktiivinen häirintätekniikka varmistaa, että vain drone -signaalit ovat jumissa, eivätkä muut vierekkäiset taajuudet vaikuta.
Lisäksi Airbus DS EBS on lisännyt kannettavan häiriösysteemin drone-vastaisiin tuotteisiinsa, jotka havaitsevat pienten dronien laittoman tunkeutumisen ja käyttävät sähköisiä vastatoimia välillisten vahinkojen minimoimiseksi. Useiden tuoteversioiden jälkeen koko näiden järjestelmien perhe sai nimen XPELLER, "nimeäminen" tapahtui CES -elektroniikkanäyttelyssä Las Vegasissa. Uusin lisäys XPELLER -sarjaan on Hensoldtin eteläafrikkalaisen tytäryhtiön GEW Technologiesin kevyt häirintäjärjestelmä, joka täydentää nykyistä tuotevalikoimaa. Tähän asti XPELLER-moduulijärjestelmät koostuivat Hensoldtin omista tuotteista, myDefence-laitteen lyhyen kantaman RF-ilmaisimista ja Dedronen optoakustisista RF-antureista.
ICARUS: Lockheed Martin esitteli ei-kineettisen droonien vastaisen ratkaisunsa ICARUSin viime vuonna. Se käyttää kolmea tunnistinta miehittämättömien järjestelmien tunnistamiseen: radiotaajuustunnistin tukosohjaukseen ja viestintäsignaaleihin sekä akustiset ja optiset anturit dronin tunnistamiseen. Operaattorit saavat myös visuaalista tietoa, joka näyttää kiinteistön paikallisten paikkatietojen yhteydessä. Operaattorit voivat häiritä viestintäkanavia, siepata ohjaussignaaleja, poistaa käytöstä valitut järjestelmät, esimerkiksi kameran, häiritä elektroniikkaa pakotetun laskeutumisen tai drone -onnettomuuden vuoksi.
KNOX: Tämä järjestelmä käyttää drone -ohjaussignaalin tunnistusta ja "ainutlaatuista drone -tutkaa", joka on erityisesti suunniteltu havaitsemaan UAV: t ja erottamaan ne linnuista. KNOXin luoja MyDefence Communication perustettiin alun perin vuonna 2009 ruotsalaisen puolustusyrityksen Mykonsult AB: n liiketoimintayksiköksi. Yhtiön mukaan "KNOX on skaalautuva verkkojärjestelmä, jossa on laitteisto ja sisäänrakennetut ohjelmistoalgoritmit droneiden havaitsemiseksi ja häiritsemiseksi yhdistettynä graafiseen käyttöliittymään." Järjestelmä "häiritsee" tiedonsiirtoa dronin tarkalla taajuudella häiritsemättä muita RF -signaaleja. " Tämä voi saada dronin laskeutumaan tai palaamaan lentoonlähtöpaikkaan.
AUD: AUDS (Anti-UAV Defense System) on kolmen brittiläisen Bliahter Surveillance Svstemsin yhteistyö. Shakin dynamiikka ja yrityksen ohjausjärjestelmät. Se yhdistää elektronisen skannaustutkan havaitsemiseen, optoelektroniikan seurantaan ja luokitteluun sekä suunnatun RF -häiriön.
Taajuusmoduloitu CW Doppler -tutka toimii elektronisessa skannaustilassa ja tarjoaa 180 ° atsimuutin ja 10 ° tai 20 ° korkeuden peiton kokoonpanosta riippuen. Se toimii Ki -alueella ja sen kantama on enintään 8 km, ja se voi määrittää jopa 0,01 m2: n tehokkaan heijastusalueen. Järjestelmä voi kerätä samanaikaisesti useita kohteita seurantaa varten.
Chess Dynamics Hawkeye Surveillance and Search System on asennettu samaan laitteeseen, jossa on RF-häirintälaite. Ensimmäisessä on vaakasuora näkökenttä 0,22-58 ° ja lämpökamera 0,6-36 °. Järjestelmä käyttää digitaalista Vision4ce -seurantalaitetta, joka mahdollistaa jatkuvan seurannan atsimuutissa. Järjestelmä pystyy jatkuvasti panoroimaan atsimuutissa ja kallistumaan -20 °: sta 60 °: een nopeudella 30 ° sekunnissa ja seuraamaan kohteita noin 4 km: n etäisyydellä.
ECS Multiband RF -äänenvaimentimessa on kolme integroitua suunta -antennia, jotka muodostavat 20 ° säteen. Yhtiöllä on laaja kokemus improvisoitujen räjähteiden torjuntatekniikoiden kehittämisestä. Yhtiön edustaja kertoi tästä ja totesi, että useat sen järjestelmistä olivat koalitiojoukkojen käytössä Irakissa ja Afganistanissa. Hän lisäsi, että ECS tietää tiedonsiirtokanavien haavoittuvuudet ja sen käytön.
AUDS -järjestelmän sydän on käyttäjän ohjausasema, jonka kautta kaikkia järjestelmän osia voidaan ohjata. Se sisältää seurantanäytön, päänäytön ja videotallennusnäytöt.
Dronegun: Häiriöjärjestelmä drone DroneGunille, joka painaa 6 kg: n häirintätaajuuksia 2, 4 ja 5, 8 GHz, sekä GPS -järjestelmän ja venäläisen GLONASS -satelliittijärjestelmän signaaleja. Sen sijaan, että pudottaisi dronin, hän pakottaa sen laskeutumaan tai palaamaan laukaisupaikkaan. Australialainen DroneShield sanoo, että järjestelmä tunnistaa droneja akustisen tunnistuksen avulla. "Tallennamme melua tietyllä alueella, poistamme taustamelun patentoidulla tekniikallamme ja voimme sitten määrittää dronin läsnäolon ja sen tyypin."
EXCIPIO: Theiss UAV Solutions, joka aloitti ultrakevyen lentokoneen kehittämisestä, on kehittänyt "tappamattoman, tuhoamattoman drone-estojärjestelmän" mahdollisten uhkien kirurgiseen poistamiseen ". Toisin sanoen se on verkko, joka on asennettu eri ilma- ja helikopterialustoille. Kun EXCIPIO (latinaksi "sieppaan") on tavoite -UAV: n yläpuolella, se laukaisee verkon operaattorin käskystä. "Saalis" jälkeen kohde voidaan laskea hitaasti tai viedä haluttuun paikkaan.
PuolustusteollisuusVenäläinen yhtiö "United Instrument-Making Corporation" ilmoitti valmistuneensa uuden sähköisen sodankäyntikompleksin "Rosehip-AERO" luomisesta, joka on suunniteltu häiritsemään taistelutietokoneiden parvien työtä "paahtamalla" niiden elektroniset järjestelmät. tekee drooneista "hyödyttömiä rauta- ja muovikappaleita".
Kuinka hakata droonia
Dronin häiritseminen hakkeroimalla sen järjestelmät ei ole liian monimutkaista. Lähes kuka tahansa voi tehdä sen. Amerikkalainen eklektinen DIY-lehti julkaisi vaiheittaiset ohjeet, mutta varoitti, että omien tietokonejärjestelmien käyttö on laitonta, vahingoittaa muiden omaisuutta tai tukkii sähköisiä signaaleja.
"Nykyaikaiset dronit ovat pääasiassa lentäviä tietokoneita, ja siksi useimmat perinteisille tietokonejärjestelmille kehitetyt hyökkäysmenetelmät ovat tehokkaita myös niitä vastaan", selitti drone -hakkeri Brent Chapman. WIFI 802.11 on keskeinen käyttöliittymä monille nykypäivän droneille, mukaan lukien Parrot's VEVOR ja AR. Drone 2.0, jotka ovat vain Wi-Fi-ohjattuja. AR. Drone 2.0 luo tukiaseman, joka on oletuksena avoin ja jolla ei ole todennusta tai salausta, Chapman sanoi. Kun käyttäjä on muodostanut yhteyden hotspotiin älypuhelimen kautta, hakkeri voi käynnistää sovelluksen ohjata dronea. "AR. Drone 2.0 on niin altis hakkeroinnille, että on jopa kokonaisia yhteisöjä ja kilpailuja tämän dronin muokkaamiseksi", hän sanoi.
"Varmista aina, kun teet testejä, ettei dronin alla ole ihmisiä tai hauraita esineitä", Chapman varoitti. Aika näyttää, mutta jo nyt on selkeä suuntaus, joka osoittaa, että UAV-tekniikat kehittyvät aktiivisesti paitsi armeijan ja lainvalvonnan alalla myös siviilissä.
