Bana -tytön kyyneleet, kaikkialla läsnä olevat panssaroidut burjaatit, "Valkoisten kypärien" pyhä lehmä, venäläiset hakkerit, liikkeeseen lasketut Skripalien myrkyttäjät, Venäjän erikoisjoukot Norjassa ja niin edelleen. Kaikki nämä ovat yksinkertaisia yksityiskohtia nykyaikaisesta tietosodasta, jotka on kudottu niin sanotuista väärennöksistä ja painopisteen muutoksesta. Samaan aikaan tämän valheen lumivyöryn kaltainen virta propagandan puitteissa aiheuttaa kaksoisreaktion yhteiskunnassa. Jotkut ihmiset eivät huomaa propagandaa myrskyisen tietovirran takana - sillä ei ole väliä, palkkasotureihin tai likinäköisyyteen. Toiset julistavat äänekkäästi, että planeetta ei ole vielä tuntenut tällaista tietosodan voimakkuutta.
Kumpikaan tai toinen ei ole oikeassa. Tietosota on yhtä vanha kuin maailma. Ja sen voimakkuus liittyy vain teknisten keinojen kehittämiseen valheiden välittämiseksi ja niiden kanavien lukumäärään. 1800 -luvun Kaukasian sodan huipulla Eurooppa taisteli tietokentässä yhtä alhaisella, likaisella ja aktiivisella tavalla kuin nyt.
Kaukasian sota - paratiisi eurooppalaisille seikkailijoille
Kaikki konfliktit keräävät ympärilleen paljon ihmisiä, joilla on hyvin erilaisia ominaisuuksia. Ja ristiriidat kansallisen, uskonnollisen ja Kaukasuksen tapauksessa, jossa Venäjän, Persian ja sataman edut, jopa sivilisaatiokokous, törmäävät, ovat vain mustaa maaperää kaikenlaisille seikkailijoille, kunnian etsijöille ja pelkkiä huijareita.
Kaukasuksella ei ollut pulaa provokaattoreista ja halvan kunnian etsijöistä. Yksi kuuluisimmista oli luultavasti James Stanislav Bell. Hänen nimensä teki tunnetuksi provokaatio kuunari "Vixen" (kirjoittaja on jo kuvannut tämän tapauksen). James syntyi varakkaaseen skotlantilaiseen pankkiiriperheeseen ja toimi aluksi keskiluokan liikemiehenä. Bell ei koskaan saanut sotilaskoulutusta eikä ollut edes virallisesti virkamieskunnassa. Mutta hänen intohimonsa jännitykseen, jota painotti tarve löytää toimeentuloa, johti hänet Hänen Majesteettinsa vakoojien ja provokaattorien joukkoon.
Itse asiassa Bellin rohkeasta taistelutoiminnasta ei ole tietoa. Mutta provokaattorina James toimi hyvin. Heti Vixen -provokaation romahtamisen jälkeen virallinen Lontoo kielsi Bellin. Mutta hän onnistui palaamaan kotiin. Ja hän tuli jälleen käteväksi kruunun saamiseksi. Kirjaimellisesti alle vuodessa James hajotti koko muistokirjan nimeltä "Diary of Stays in Circassia vuosina 1837, 1838 ja 1839". Runsaita kuvituksia sisältävä kirja julkaistiin jo vuonna 1840. Siinä Bell tasoitti kaikki sirkean todellisuuden terävät kulmat orjakaupan, keskinäisten sotien ja muiden asioiden muodossa. Mutta hän paljasti epätoivoisesti Venäjän.
Toinen huomattava tuon ajan provokaattori oli Teofil Lapinsky, joka syntyi Galician sejmin puolalaisen varajäsenen perheeseen. Theophilus oli patentoitu muukalaisviha, joka perustui "Turanian teoriaan", ts. rotuteoria, joka väitti, että venäläiset eivät ole vain slaavilaisia eivätkä myöskään eurooppalaisia. Lapinsky vaelsi nuoruudestaan leiriltä leirille Venäjän vihan ohjaamana. Alexander Herzen luonnehti Theophilusta seuraavasti:
"Hänellä ei ollut vakaita poliittisia vakaumuksia. Hän pystyi kävelemään valkoisen ja punaisen kanssa, puhtaana ja likaisena; kuului syntymästään Galician herrasmieheen, koulutuksensa mukaan - Itävallan armeijaan, hän vetosi voimakkaasti Wieniin. Hän vihasi Venäjää ja kaikkea venäläistä villisti, mielettömän parantumatonta."
Ja tässä on kuvaus Lapinskystä, jonka hänelle antoi hänen painijakaverinsa yhdessä sotaretkistä Vladislav Martsinkovsky:
"Eversti juo burgundiviiniä ja jättää meidät nälkäiseksi. Hän juo naisia ja syö herkullista ruokaa onneton puolalaisten rahoilla. Kuinka tällainen henkilö voisi johtaa tutkimusretkeä, joka vaatii niin paljon huomiota näennäisesti merkityksettömiin asioihin? Hän lähtee lenkille, kun hänen alaisensa ovat nälkäisiä ja janoisia hyönteisiä täynnä olevalla aluksella."
Luonnollisesti aika ajoin tämä "komentaja" oli niin väsynyt käyttäytymisestään, että hänen täytyi paeta Eurooppaan maineensa saamiseksi. Ja kuten Bellin kohdalla, häntä tervehtiin avosylin. Kun Ison -Britannian pääministeri hylkäsi hänen ehdotetun suunnitelmansa Britannian väliintulosta Kaukasiassa, hän kirjoitti vain vuoden kuluessa kirjan "Kaukasian ylängöt ja heidän vapaussodansa venäläisiä vastaan" ja onnistui julkaisemaan sen välittömästi. Tietenkin hän vaikeni interventiosuunnitelmistaan, mutta hän hyväksyi Venäjän perusteellisesti "miehittäjäksi". Tämän seurauksena Lapinsky omisti kaikki viime vuotensa kampanjointiin ja muistelmien kirjoittamiseen.
Yksi Kaukasuksen johtavista Venäjän-vastaisen puolen provokaattoreista ja julistajista on minun vaatimattoman mielestäni David Urquhart. Brittiläinen diplomaatti, jolla oli seikkailunhaluinen sarja jo 30-luvulla, käynnisti todellisen Venäjän vastaisen PR-kampanjan brittiläisessä tiedotusvälineessä, joka kohdistui Venäjän perustamiseen Mustallemerelle. Kampanja oli niin menestyksekäs, että vuonna 1833 hän tuli Osmanien valtakunnan kauppakamariin. Uudessa tehtävässään hänestä tuli paitsi turkkilaisten paras "ystävä", mutta myös jatkoi propagandatoimintaansa, joka keskeytyi julkaisemalla melko inhottava pamfletti "Englanti, Ranska, Venäjä ja Turkki". Hänen opuksensa pakotti jopa Lontoon kutsumaan Urquartin takaisin tehtävästään.
Vuonna 1835 David perusti koko sanomalehden nimeltä Portfolio, jonka ensimmäisessä numerossa hän julkaisi sarjan hallituksen asiakirjoja, joihin hänellä oli pääsy, ja tarvittavat kommentit. Kun hänet palattiin Konstantinopoliin, hän paisutti kahden vuoden aikana niin informatiivisen venäläisvastaisen skandaalin, että hänet oli kutsuttava takaisin. Tämän seurauksena hän omisti koko elämänsä Venäjän vastaiselle propagandalle, hänestä tuli eräänlainen Goebbelsin edeltäjä ja hän oli jopa Circassian lipun kirjoittaja. Kyllä, kyllä, ajatus tuosta hyvin vihreästä bannerista ei kuulu sirkalaisille.
Valkoisia linnoja ja likaisia valheita
Siirrytään nyt paljaalle empirismille. Yksi 1800 -luvun Kaukasuksen vähemmän tunnetuista PR -johtajista on Edmund Spencer. Tämä englantilainen virkamies teki 1830 -luvulla matkan Circassiaan. Samaan aikaan hän teeskenteli olevansa italialainen lääkäri hyödyntäen keskiajan genovalaisten kauppiaiden neutraalia kuvaa. Saapuessaan kotimaahansa Britanniaan Edmund julkaisi heti kirjan nimeltä "Description of Trips to Circassia".
Esimerkin vuoksi kirjoittaja päätti lainata useita otteita Spencer Sudjuk-Kalen kuvauksesta:
Sujuk-Kalen linnoitus oli epäilemättä hyvin muinainen … Nykypäivän turkkilaiset lisäsivät rakenteeseen paljon omaa, se on täysin selvää suuren sinisten, vihreiden ja valkoisten tiilien suuren määrän ansiosta …
Nämä rauniot ovat nyt jonkin verran vaarallisia muinaisuuden rakastajalle, joka tutkii niitä, koska suuri määrä käärmeitä ja lukemattomia tarantuloita ja muita myrkyllisiä matelijoita …
Poistuessani entisen majesteettisen Sudjuk-Kalen linnan raunioilta ajoin suuren lahden ja viereisen laakson ympäri. On mahdotonta kuvitella surullisempaa kuvaa … Ja sellaista tuhoa Venäjän sotilaat tekivät.
Kimalteleva leiri, iloinen joukko kauniita nuoria miehiä, joiden kanssa puhuin muutama kuukausi sitten, meluisan hauskan ja ilon äänet - kaikki tämä sulasi kuin haamu."
Aluksi unohdetaan, että kaikki nämä taiteelliset humanistiset surut on kirjoittanut virkamies Isossa -Britanniassa, maassa, jonka kolonialismi on leikannut miljoonia ihmisiä useiden vuosisatojen aikana. Jätetään myös hänen hylkäävä nimitys venäläisistä sotilaista ("sotilas"), tämä on edelleen lievä esimerkki hänen historiallisesta sanastostaan. Esimerkiksi hän kutsuu kasakoita usein "juoppoiksi". Punnitaan kuivatiedot.
Ensinnäkin Sujuk-Kalen muinaisuus alkaa heti ontua. Tämä turkkilainen etuvartio rakennettiin 1700 -luvun alussa, ts. sata vuotta ennen kirjailijan vierailua. Yritykset väittää, että linnoitus rakennettiin jäännöksille, ovat vain osittain totta, koska rikkoutuneen kiven käyttöä tuskin voidaan kutsua perinnöllisyyden merkkiksi.
Toiseksi, tahallisella taiteellisella värien sakeuttamisella käärmeillä ja lukemattomilla tarantuloilla ei ole objektiivista biologista perustaa. Mikään lukemattomia tarantuloja ei vaivannut Novorossia heidän syntyessään. Inhottavimmat hyönteiset tällä alueella ovat lentäviä matelijoita, jotka levittävät malariaa ja elävät tulvilla. Mitä tulee käärmeisiin, Kaukasian rannikolla elää enintään viisi myrkyllistä käärmettä, joista yksi ei laskeudu alle 2000 metrin vuorilta. Kaikki ne ovat erittäin harvinaisia, mutta suoraan Novorossiyskin alueella vain arojen kyyria elää myrkyllisten käärmeiden joukossa. Samaan aikaan keskivertokansalainen on filistealaisen pelon ja banaalisen lukutaidottomuuden vuoksi jo myötävaikuttanut vaarattomien käärmeiden ja jalkojen liskojen todelliseen kansanmurhaan.
Kolmanneksi Sujuk-Kale ei ole koskaan ollut mahtava linna. Vuonna 1811 herttua de Richelieun adjutantti Louis Victor de Rochechouard oli Sudjuk-Calais-retkikunnan jäsen. Näin hän kuvaili tätä "linnaa":
"Linnoitus koostui neljästä muurista, sen sisällä oli yksi raunio ja kasa roskaa, kukaan ei ajatellut puolustaa tätä raunioa … Olimme erittäin pettyneitä uuteen valloitukseemme, herttua de Richelieu piti itseään huijauksen uhrina. Kuinka tällainen retkikunta voitaisiin tilata Pietarista? Miksi oli tarpeen siirtää kuusi tuhatta ihmistä ja lukuisia tykistöjä kampanjaan? Miksi varustaa koko laivasto kymmenellä aluksella? Mihin kaikki nämä kulut ja vaivat ovat? Saadakseen haltuunsa neljä rappeutunutta seinää."
Lisäksi Venäjän joukot eivät ole koskaan hyökänneet suoraan Sudzhuk-Kaleen. Joka kerta, kun he törmäsivät linnoituksen raunioihin, ryöstivät ja muuttivat raunioiksi joko turkkilaiset itse tai paikalliset sirkalaiset. Varuskunnan haluttomuus puolustaa tätä ottomaanien valtakunnan etuvartiolaitosta on ymmärrettävää. Nimitys varuskuntaan pidettiin eräänlaisena maanpaossa. Krimin menettämisen jälkeen turkkilaiset löysivät Sudjuk-Kalan maantieteelliseltä eristyneisyydeltään, ilman asianmukaisia varauksia ja ilman makean juomaveden lähteitä. Jopa janiksarit, jotka olivat linnoituksen varuskunnassa, hylkäsivät aina kun mahdollista. Linnoituksen valitettavalle tilalle on ominaista myös se tosiasia, että tšerkessit, tunsivat ottomaanien "liittolaisten" heikkouden, alkoivat varastaa niitä jälleenmyyntiä varten.
Neljänneksi, mistä kimaltelevasta leiristä Spencer puhuu? Todennäköisesti hän peittää taitavasti banaaliset ja likaiset orjakaupan markkinat, jotka kukoistivat täällä Venäjän joukkojen saapumiseen saakka. Esimerkiksi Sujukinlahdella edellä mainittu Louis Victor de Rochechouar pidätti pienen prikaatin, jonka rahtina olivat turkkilaisten haremojen tšerkessilaiset tytöt. On kuitenkin jo tiedossa, että Sudzhuk-Kale, kuten mikä tahansa turkkilainen linnoitus Kaukasuksen rannikolla, oli ensisijaisesti orjakaupan keskus. Vahvistus tälle löytyy helposti sekä venäläisiltä että ulkomaisilta historioitsijoilta: Moritz Wagner, Charles de Peysonel jne. Suoraan Sudzhukin (Tsemes) lahdelta jopa 10 tuhatta orjaa vietiin vuosittain Konstantinopoliin.
Näin ollen Sudjukin "linna", "sankarilliset" valkoiset kypärät "Syyriassa tai" taivaallinen sata ", jotka on valmistettu allergisten reaktioiden ja auto -onnettomuuksien uhreista, ovat linkkejä samassa ketjussa, joka on yhtä vanha kuin maailma. Ja on aika tehdä satojen vuosien kokemuksen perusteella asianmukaiset johtopäätökset.
