Näyttää siltä, että Münchenin sopimusta on tutkittu pitkään ja luotettavasti ylös ja alas. Samaan aikaan sen katsotaan olevan yksimielisen lännen ja natsi -Saksan välinen sopimus, kun taas viimeisessä osassa totesimme, että länsi oli itse asiassa hajanainen ja sen johtajat pyrkivät omiin, toisaalta täysin vastakkaisiin tavoitteisiinsa. Uusien olosuhteiden valossa syyskuun 1938 tapahtumat näkyvät aivan uudessa valossa - yhtenä kirkkaimmista jaksoista Amerikan diplomaattisessa yhä kamppailussa Englantia vastaan maailmanvallasta.
Kuten muistamme Münchenin aattona,”Ranska … oli tyytyväinen vaihtoehtoon voittaa Saksa ja Puola, jos he hyökkäävät Tšekkoslovakiaa vastaan. Lopulta Ranska hyötyi Stresasta tutun Englannin, Ranskan ja Italian liittoutumasta Saksaa vastaan. " Englanti tarvitsi englantilais-ranskalaisen italialais-saksalaisen liittouman Tšekkoslovakian hallittuun antautumiseen, Neuvostoliiton tappioon "ristiretken" aikana, jolloin iskuvoiman rooli annettiin natsi-Saksalle lännessä ja militaristiselle Japanille Itä "imperialististen ristiriitojen radikaalin ratkaisun vuoksi ja johtajuutensa säilyttämiseksi kansainvälisellä areenalla (Kriisin vuosi, 1938-1939: Dokumentit ja materiaalit. 2 osaa. T. 1. 29. syyskuuta 1938-toukokuu 31, 1939-M.: Politizdat, 1990.-s.7; Lebedev S. Amerikka vastaan Englanti. Osa 10 // Leviatanien yhteenotto // https://topwar.ru/52614-amerika-protiv-anglii-chast -10-shvatka-leviafanov.html).
"Amerikka puolestaan oli tyytyväinen Saksan, ensin Tšekkoslovakian, ja sitten Ranskan tappioon, jotta heikkenisi Iso-Britanniaa, solmi anglo-saksalais-italialainen liitto ja antautui (Iso-Britannia-SL) johtaville asemille maailman areenalla. Yhdysvaltoihin. " Imperialistien väliset ristiriidat oli tarkoitus ratkaista joko Neuvostoliiton tai Englannin kustannuksella (Lebedev S. Amerikka Englantia vastaan. Osa 10. Ibid.). Hitler puolusti amerikkalaista näkökulmaa Münchenissä, kun taas britit käyttivät aktiivisesti ranskalaista hanketta paikallistaakseen amerikkalaisen projektin. Tämän seurauksena Münchenissä syksyllä 1938 tapahtui Englannin ja Amerikan yksinomaisten etujen ristiriita.
Erityisesti, kun”Münchenissä Tšekkoslovakian tarkkailijat ilmaisivat hämmennyksensä Chamberlainille, miksi hän kehotti Tšekkoslovakiaa liikkeelle, ja totesivat myös julkisesti melko selkeässä muodossa, että Britannia ja Ranska yhdessä Neuvostoliiton kanssa vastustavat Saksaa, jos Hitler käyttää väkivaltaa ratkaisuunsa. Sudeettikysymys ja uhrasi nyt avoimesti kaikki Tšekkoslovakian edut ja vaatii juuri mobilisoidun armeijan vetämistä ja demobilisointia. Chamberlain vastasi kyynisellä rehellisyydellä, että hän ei ottanut tätä kaikkea vakavasti, vaan se oli vain keino painostaa Hitleriä, toisin sanoen se oli Chamberlainin vastablöffi.”. - s.36).
11. syyskuuta 1938 Englanti ja Ranska ilmoittivat, että sodan sattuessa ne tukevat Tšekkoslovakiaa, mutta jos Saksa ei salli sotaa, hän saa kaiken mitä haluaa. Seuraavana päivänä puhuessaan Nürnbergin puoluekokouksessa Hitler ilmoitti haluavansa elää rauhassa Englannin, Ranskan ja Puolan kanssa, mutta hänen olisi tuettava sudeettisaksalaisia, jos heidän sortonsa ei lopettaisi. Siten Englanti hylkäsi Hitlerin esittämän amerikkalaisen version ja tarjosi hänelle valita joko oman tai ranskan. Hitler osoitti lujuuttaan ja vaati itseään.”Hetken sota näytti väistämättömältä, mutta sitten tapahtumat saivat hämmästyttävän käänteen.
Ison -Britannian pääministeri ilmoitti 13. syyskuuta yöllä lähetetyssä viestissä olevansa valmis heti, riippumatta arvovaltaisista syistä, tulemaan mihin tahansa kaupunkiin henkilökohtaiseen keskusteluun Hitlerin kanssa. … Hitler tunsi olevansa hyvin imarreltu, vaikka tämä ehdotus esti hänen ilmeisen halunsa yhteenottoon. Myöhemmin hän sanoi: "Olin täysin järkyttynyt" (Fest I. Hitler. Elämäkerta. Voitto ja pudotus kuiluun / Käännös saksasta. - M.: Veche, 2007. - S. 272). Ensimmäisessä tapaamisessa A. Hitlerin kanssa 15. syyskuuta Berghofin asuinpaikassaan Baijerin Alpeilla N. Chamberlain suostui Tšekkoslovakian jakamiseen, mutta ei väkisin vaan rauhanomaisin keinoin. Niinpä N. Chamberlain loi anglosaksalaisen liittouman, jolla oli määräävä asema Englannissa, ja joka Ranskan osallistuessa pystyi sanelemaan sen ehdot sekä Italialle että Saksalle. "Sovimme, että Chamberlain palaa Englantiin keskustelemaan asiasta ministerineuvoston kanssa ja että Hitler ei ryhdy sotilaallisiin toimenpiteisiin. …
Heti kun Chamberlain lähti, Hitler alkoi pakottaa kriisiä … pakotti Unkarin ja Puolan esittämään alueellisia vaatimuksia Prahalle ja samalla kannusti slovakkien pyrkimyksiä itsenäisyyteen”(I. Fest, op. Cit. - s. 273–274). Näin Hitler mitätöi neuvottelujen lopputuloksen. Samaan aikaan Englanti ja Ranska vaativat todella, että Tšekkoslovakia hyväksyisi Hitlerin ehdotukset ja uhkasivat, että”jos… tšekit yhdistyvät venäläisten kanssa, sota voi saada ristiretken luonteen bolshevikkeja vastaan. Silloin Englannin ja Ranskan hallitusten on erittäin vaikea pysyä sivussa”(Diplomatian historia/Toimittaja VP Potemkin //
Tšekkoslovakian hallitus hyväksyi 21. syyskuuta Anglo-Ranskan ultimaatin, kun taas Puola, Saksan yllyttämänä, lähetti Tšekkoslovakialle muistiinpanon, jossa vaadittiin ratkaisua Cieszyn Sleesian puolalaisen vähemmistön ongelmaan. Tämän seurauksena, kun Chamberlain tapasi Hitlerin toisen kerran 22. syyskuuta Godesbergissä (nykyään Bonnin esikaupunki) ja ilmoitti Fuehrerille, että Britannian ja Ranskan hallitukset olivat ratkaisseet sudeettisaksalaisten kysymyksen tiukasti toiveiden mukaisesti. Saksasta, Hitler yllättäen vaati "Unkarin ja Puolan alueellisia vaatimuksia, joiden kanssa Saksaa sitovat ystävälliset sopimukset" (W. Shearer. Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho // // https://lib.ru/MEMUARY/GERM /shirer1.txt_with-big-pictures.html). E. von Weizsäckerin mukaan”Hitler korvasi pahan hyvästä ja vaati enemmän Chamberlainilta kuin Berchtsgadenissa julistettiin” (Weizsäcker E. Ambassador of the Third Reich / Kääntäjä FS Kapitsa. - M.: Centerpolygraph, 2007. - P. 160).
Puolan hallitus ilmoitti samana päivänä kiireellisesti Puolan ja Tšekkoslovakian kansallisia vähemmistöjä koskevan sopimuksen irtisanomisesta ja ilmoitti ultimaatiosta Tšekkoslovakialle, että Puolan väestö liitetään Puolaan. Vastauksena tähän "Neuvostoliiton hallitus varoitti 23. syyskuuta Puolan hallitusta siitä, että jos Puolan joukot keskittyvät Tšekkoslovakian rajalle hyökkäävät sen rajoille, Neuvostoliitto pitää tätä sanomattomana hyökkäyksenä ja irtisanoo Puolan kanssa solmimattoman hyökkäyssopimuksen”(Shirokorad A B. Suuri väliaika. - M.: AST, AST MOSCOW, 2009. - P. 249), ja Tšekkoslovakia ilmoitti yleisestä mobilisaatiosta. "Uutinen Tšekkoslovakian mobilisaatiosta, joka puhkesi epäjärjestyksellisiin, hermostuneisiin lopullisiin neuvotteluihin, vahvisti entisestään katastrofin tunnetta" (I. Fest, op. Cit. - s. 272) ja "osapuolet erosivat toisen kerran, epäillen, olisiko mahdollista päästä sopimukseen, kun Hitlerin asettama päivämäärä Tšekkoslovakian hyökkäykselle lähestyi itsepäisesti.
Samaan aikaan todelliset erimielisyydet Englannin ja Saksan välillä olivat niin merkityksettömiä ja liittyivät vain tapaan, jolla Sudeettimaa liitettiin - rauhanomaisesti tai sodan kautta”(E. Weizsacker, op. Cit. - s. 161-162). Siten Tšekkoslovakian kohtalo oli alun perin ennalta määrätty ja neuvottelujen ydin supistui Englannin ja Amerikan kamppailuun maailman johtajuudesta ja liittouman solmimiseen Englannin, Ranskan, Italian ja Saksan kanssa, minkä jälkeen Neuvostoliitto säilyttääkseen Englannin johtajuuden kansainvälisellä areenalla tai liittouma, johon osallistuu Englanti. Italia ja Saksa, jota seurasi Tšekkoslovakian, Ranskan ja Neuvostoliiton tappio, jotta Britannia luopuisi johtavasta asemasta maailmanareenalta Yhdysvaltoihin.
”Britannian kabinetti, joka kokoontui sunnuntaina 25. syyskuuta keskustelemaan Hitlerin muistiosta, hylkäsi jyrkästi uudet vaatimukset ja vakuutti Ranskan hallitukselle tuen Tšekkoslovakialle sotilaallisen törmäyksen sattuessa Saksaan. Prahassa, joka hyväksyi Berchtesgadenin olosuhteet vain voimakkaassa paineessa, on nyt vapaat kädet torjua Hitlerin väitteet. Sotilaalliset valmistelut alkoivat Englannissa ja Ranskassa”(I. Fest, op. Cit. - s. 275). "26. syyskuuta ja kahdesti 27. syyskuuta 1938 Yhdysvaltain presidentti F. Roosevelt lähetti Hitlerille, B. Mussolinille, N. Chamberlainille, E. Daladierille ja E. Benešille viestejä, joissa kehotettiin uusia toimia aseellisen konfliktin estämiseksi. konferenssi tätä tarkoitusta varten. suoraan kiinnostuneet maat "(Kriisin vuosi, 1938-1939: Asiakirjat ja materiaalit. 2 osaa. T. 2. 2. kesäkuuta 1939 - 14. syyskuuta 1939 - M.: Politizdat, 1990. - S. 372). 28. syyskuuta 1938 "Neuvostoliiton hallitus esitti … ehdotuksen" kutsua välittömästi kansainvälinen konferenssi keskustelemaan toimenpiteistä aggression estämiseksi ja uuden sodan estämiseksi. " … Lisäksi hän suostui tarjoamaan sotilaallista apua Tšekkoslovakialle myös ilman Ranskan osallistumista sillä ehdolla, että Tšekkoslovakia itse vastustaisi hyökkääjää ja pyytäisi Neuvostoliiton apua "(Neuvostoliiton ulkopolitiikan historia. 2 osaa, osa 1. - Moskova: Nauka, 1976. - s.347).
Siten Chamberlain kieltäytyi noudattamasta Rooseveltin johtoa eikä antanut Saksan yhdessä Puolan kanssa voittaa Tšekkoslovakian ja sitten Ranskan. Hän piti parempana Hitlerin hallinnon tuhoamista kuin amerikkalaisten olosuhteiden hyväksymistä. Natsi -Saksan pelastaminen sotilaallisilta tappioilta suurimman jännityksen aikaan”Roosevelt pyysi henkilökohtaisesti Mussolinia toimimaan välittäjänä. Syyskuun 28. päivän aamuna Mussolini ehdotti amerikkalaisen ehdotuksen ja brittien neuvojen jälkeen, että Hitler peruuttaa mobilisaatiomääräyksen, jonka piti tulla voimaan sinä aamuna, ja kutsuu koolle neljän osapuolen konferenssin kaikkien ongelmien ratkaisemiseksi. nousi rauhanomaisesti (Weizsäcker, toim. Op. Cit. - S. 162).
Tšekkoslovakian entisen presidentin T. Masaryk Shkrakhin henkilökohtaisen arkiston päällikön mukaan Hitlerin hallinto Saksassa oli”läpimätä, eikä se olisi kestänyt edes lyhintä sotaa edes yksin Tšekkoslovakian kanssa. … Shkrakh teki johtopäätöksen, että Tšekkoslovakia uhrattiin juuri siksi, että kaikki tämän tragedian osallistujat pelkäsivät kauheasti Hitlerin hallinnon romahtamista, he pelkäsivät hukkumista tämän kolossin raunioiden alle, he pelkäsivät väistämätöntä vallankumousta vaikuttaisi silloin paitsi Ranskaan, myös Englantiin ja koko Eurooppaan (kriisivuosi. T. 1. asetus. op. - s. 104).
"Silloin Hitlerillä ei ollut tarpeeksi voimia sotaan Tšekkoslovakian kanssa - 30 hyvin aseistettua Tšekkoslovakian divisioonaa vastaan, luottaen vahvoihin puolustusrakenteisiin, saksalaisilla oli vain 24 jalkaväkeä, 1 säiliö, 1 vuorikivääri ja 1 ratsuväkidivisioona" (E. Weizsäcker, s.160). Vaikka Puola "valmistautui hyökkäykseen Tšekkoslovakiaa vastaan liittoutumassa Saksan kanssa - - Puna -armeija yksin voisi voittaa Saksan ja Puolan yhdistyneet armeijat syyskuussa 1938" (Shirokorad AB: n asetus. Op. - s. 244-) 245) … Englannin, Ranskan, Tšekkoslovakian ja Neuvostoliiton sotilaallisten valmistelujen tukemana seinälle Hitler perääntyi ja "tarjoutui tapaamaan Mussolinin, Chamberlainin ja mahdollisesti Daladierin Tšekin kysymyksen ratkaisemiseksi" (E. Weizsäcker, op. cit. - S. 163).
”29. syyskuuta Chamberlain nousi lentokoneeseen kolmannen kerran ja lähti Saksaan. … Saksaa edusti Hitler, Englantia - Chamberlain, Ranska - Daladier, Italia - Mussolini. Neuvottelut päättyivät noin kahden aikaan yöllä. Godesbergin muistion ehdot hyväksyttiin täysin. Tšekkoslovakialle ehdotettiin kaikkien sen naapurialueiden siirtämistä Saksaan. … Sopimus osoitti myös tarpeen "ratkaista" Puolan ja Unkarin kansallisten vähemmistöjen kysymys Tšekkoslovakiassa. Tämä tarkoitti siten useiden alueiden erottamista Tšekkoslovakiasta Puolan ja Unkarin hyväksi. Tämän asian "ratkaisemisen" jälkeen Tšekkoslovakian jäljelle jääneelle osalle olisi annettava takaukset Englannille, Ranskalle, Saksalle ja Italialle provosoimatonta aggressiota vastaan "(Shirokorad AB: n asetus. Op. - s. 248).
Münchenin sopimuksen seurauksena Tšekkoslovakia menetti osan alueestaan,”menetti oikeuden pyytää ja odottaa jotain Neuvostoliitolta” ja taistelutahdon, koska Tšekkoslovakian vastarinnan sattuessa Neuvostoliiton ja koko Eurooppa alkaisi heti, jolloin Tšekkoslovakia”pyyhkäistiin pois ja … poistettaisiin Euroopan kartalta” jopa Neuvostoliiton voiton sattuessa, halvaantui (kriisin vuosi. Vuosikerta 1. asetus. Viite - s. 35, 46). Ranskalle Münchenistä tuli antautuminen, uusi sedan - Tšekkoslovakian menettämisen jälkeen hän menetti suuruutensa ja sen myötä viimeiset liittolaisensa. Hänet uhkasi aseellinen yhteenotto Saksan kanssa, ja hänen oli nyt pakko kuuliaisesti seisoa Britannian politiikan vanavedessä.
"Neuvostoliitto asetettiin käytännössä täydelliseen kansainväliseen eristykseen. Neuvostoliiton ja Ranskan keskinäistä avunantoa koskevalla sopimuksella ei ollut mitään järkeä ja merkitystä. Englannin ja Ranskan hallitukset toivoivat työntää Saksan sotaan Neuvostoliiton kanssa ja korostivat avoimesti, etteivät he halua olla mitään yhteistä Neuvostoliiton kanssa. Münchenin jälkeen ulkoministeriö lopetti kaikki yhteydet Neuvostoliiton Lontoon -suurlähetystöön. Englannissa alkoi vakavasti harkita kysymystä Neuvostoliiton kanssa tehdyn kauppasopimuksen rikkomisesta "(Sipols V. Ya. Diplomaattinen taistelu toisen maailmansodan aattona. - M.: Kansainväliset suhteet, 1979 // https:// militera.lib.ru/research/sipols1 /03.html).
Pohjimmiltaan Saksa sai toimintavapauden Itä -Euroopassa vastineeksi laajentumisesta Neuvostoliittoon. Ei pidä jättää huomiotta, että "heinä -elokuussa 1938 Puna -armeija kävi raskaita taisteluja Khasan -järvellä ja oli suuren sodan partaalla Japanin kanssa" (Shirokorad A. B. Decreet. Op. - s. 245) ja "aikana Münchenin konferenssissa I. Ribbentrop esitti Italian ulkoministerille G. Cianolle luonnoksen Saksan, Italian ja Japanin välisestä kolmikantasopimuksesta.”(Kriisin vuosi. Vol.
Samaan aikaan Münchenin sopimus oli alun perin suunnattu Amerikkaa vastaan, ja siksi valtiot kärsivät suurimman tappion. Englanti, leikattuaan amerikkalaisen suunnitelman, pystyi toteuttamaan projektinsa. Brittien mukaan "Amerikan yhdysvaltojen jatkuvasti vahvistuvan talouden edessä Euroopan talous on vakavassa vaarassa, jos neljä valtaa yhteistyön sijasta vastustavat toisiaan" ja siksi Britannian hallitus alkoi välittömästi toteuttaa taloudellista yhteistyötä Saksan, Englannin, Ranskan ja Italian välillä ei -toivottua Amerikkaa vastaan (kriisivuosi. T. 1. asetus. Op. - s. 70).
Syksyllä 1938 Chamberlain toteutti toteuttamattoman unelmansa vuodesta 1933 - "Neljänsopimuksesta" (Kriisin vuosi. Vol. 1. Asetus. Op. - s. 42). Ei ole yllättävää, että kun hän palasi Lontooseen, hän ilmoitti iloisesti lentokentällä heiluttaen sopimuksen tekstiä: "Olen tuonut rauhan aikamme", kun taas amerikkalaista kannattelevat Churchill ja Hitler olivat sitä vastoin tyytymättömiä neuvottelut. Lisäksi Hitler oli päättänyt nollata kaikki saavutetut sopimukset ensimmäisellä tilaisuudella.”Virallinen Lontoo pyrki virallistamaan ehdotetun salaisen sopimuksen täysivaltaisella sopimuksella, mutta lopulta hän tyytyi allekirjoittamaan Hitlerin kanssa 30. syyskuuta 1938, julistuksen” koskaan taistella toisiaan vastaan ”ja jatkaa pyrkimyksiä poistaa” mahdollinen” erimielisyyden lähteitä”kuulemisten kautta. Itse asiassa se oli hyökkäämättömyyssopimus.”(Kriisin vuosi. Vol. 1. Asetus. Cit. - s. 6).
Päätettyään olennaisesti Neuvostoliiton vastaisen sotilasliiton siltä varalta, että Neuvostoliitto auttaisi Tšekkoslovakiaa, Saksa ja Puola hyökkäsivät Tšekkoslovakiaan 1. lokakuuta 1938. Saksa miehitti Sudeettienmaan ja Puola Englannin ja Italian - Teshinin alueen - suureksi tyytymättömyydeksi. Englannin jälkeen Ranska aloitti 3. lokakuuta 1938 neuvottelut Saksan kanssa Saksan ja Englannin välisen liittoutuman kaltaisen liiton solmimisesta (Kriisin vuosi. Vuosikerta 1. asetus. Cit. - s. 46). "Chamberlain piti tätä allekirjoitusta erittäin tärkeänä ja (oli - SL) pettynyt siihen, että saksalainen osapuoli - - ei ymmärtänyt tämän Münchenin julistuksen merkitystä." Mitä erityisesti Englannissa arvioitiin "sen perusteella, että tätä julistusta ei otettu huomioon Fuehrerin puheessa Saarbrückenissä" (Kriisin vuosi. Vuosikerta 1. asetus. Op. - s. 70).
5. lokakuuta Berliinin vaatimuksesta presidentti Benes erosi ja kenraali Syrovs otti väliaikaisesti hänen tehtävänsä. Tšekkoslovakian hallitus päätti 7. lokakuuta Saksan painostuksesta myöntää autonomian Slovakialle ja 8. lokakuuta - Karpaattien Venäjälle. Kuten neljännen sopimuksen tapauksessa, Puola ryhtyi välittömästi torpedoimaan uusi neljänvälinen sopimus ja kannatti Unkarin aikomusta muodostaa voimakas este Saksalle matkalla Neuvostoliittoon luomalla Puolan ja Unkarin raja Karpaateille. 13. lokakuuta 1938 Unkari yritti ratkaista väärinkäsityksen Saksan kanssa, joka syntyi vaatimuksesta palauttaa Karpaattien Venäjä itselleen, ja 21. lokakuuta 1938 Hitler antoi salaisen ohjeen "mahdollisuudesta ratkaista kysymys "Tšekin tasavallan jäännöksistä" lähitulevaisuudessa (kriisivuosi. Vuosikerta 1. asetus. o. - s. 78).
Ratkaistakseen konfliktin Puolan kanssa Ribbentrop tarjoutui keskustelussa Puolan suurlähettilään Lipskyn kanssa 24. lokakuuta 1938 uhraamaan Karpaattien Venäjän vastineeksi Danzigista ja tieltä (Kriisin vuosi. Vol. 1. asetus. Op. - s. 86). "Näissä ehdotuksissa määrättiin liittymisestä Danzigin kolmanteen valtakuntaan (säilyttäen Puolan taloudelliset hyödyt Danzigissa); Saksan rakentama ekstraterritoriaalinen valtatie ja rautatie Puolan Pomorien halki; Puolan ja Saksan ystävyys- ja hyökkäämättömyysilmoituksen voimassaolon jatkaminen 25 vuodeksi Saksa takaa Puolan ja Saksan rajan. Ribbentrop ehdotti, että Puolan ja Saksan ystävyyden vahvistamiseksi molempien maiden tulisi jatkaa "yhteistä politiikkaa Venäjää kohtaan Kominternin vastaisen sopimuksen pohjalta" (V. Ya. Sipols, op. Cit.).
"Lokakuun lopussa 1938 Ribbentrop vieraili Roomassa neuvotellakseen Italian kanssa (Steel - SL) -sopimuksen solmimisesta" (Kriisin vuosi. Vuosikerta 2. asetus. Op. - s. 377). 31. lokakuuta Englanti ehdotti Saksalle sopimuksen laajentamista ja vastineeksi "Saksan oikeudenmukaisten vaatimusten tyydyttämisestä siirtomaille - ajattelemaan Ison -Britannian, Ranskan, Saksan ja Italian hyväksymistä tietyistä puolustusvelvollisuuksista tai jopa takuista Neuvostoliittoa vastaan" Neuvostoliiton hyökkäyksen sattuessa”(kriisivuosi. T. 1. asetus. Op. - s. 90–93). "Ei ole epäilystäkään siitä, että … Ranskan hallitsijat yhdessä brittiläisten kollegoidensa kanssa eivät haluaisi ratkaista kaikkia kiistanalaisia ja" kirottuja "kysymyksiä Neuvostoliiton kustannuksella, mutta tässä ei ole mitään pohjimmiltaan uutta" (Vuosi of the Crisis. Vol. 1. Op. Cit. - s. 96). 2. marraskuuta Unkari sai Saksan ja Italian ensimmäisen Wienin välimiesmenettelyn päätöksellä osan Slovakiasta ja Karpaattien Venäjältä. 16. marraskuuta 1938 englantilais-italialainen sopimus tuli voimaan (Lebedev S. Amerikka Englantia vastaan. Osa 10. Ibid.).
20. marraskuuta 1938 W. Anglo-Ranska-Italia-Saksa-liittouman tuhoamiseksi USA: n luoti yllytti Puolan Yhdysvaltain suurlähettilään Jerzy Potockin kääntymään Saksaa vastaan pitkässä keskustelussa- demokraattiset valtiot … tarvitsevat … ainakin kaksi vuotta täydelliseen aseistamiseen. Sillä välin Saksan valtakunta suuntaisi todennäköisesti laajentumisensa itään, ja demokratioille olisi toivottavaa, että se idässä joutuisi sotaan Saksan valtakunnan ja Venäjän välillä. Vaikka Neuvostoliiton potentiaalinen vahvuus tällä hetkellä ei ole vielä tiedossa, on todennäköistä, että toimiessaan kaukana tukikohdistaan Saksa joutuu käymään pitkän ja uuvuttavan sodan. Vasta sitten, Bullitt sanoi, demokratiat voisivat hyökätä Saksaan ja saavuttaa sen antautumisen.”(Kriisin vuosi. Vuosikerta. 1. asetus. Cit.
Hänen mielestään "Karpaattien ja Venäjän Ukrainasta, jonka olemassaolosta Saksa on epäilemättä kiinnostunut lähinnä strategisesta näkökulmasta, olisi pitänyt tulla ponnahduslauta Saksan hyökkäykselle Neuvostoliittoa vastaan". … Hän väitti, että Saksalla on täysin valmis, muodostettu Ukrainan päämaja, jonka pitäisi tulevaisuudessa ottaa valta Ukrainassa ja luoda sinne itsenäinen Ukrainan valtio Saksan suojeluksessa. " U. Bullitt halusi nähdä Puolan, Unkarin ja Jugoslavian Saksan vastustajien joukossa:”Hän vahvisti, että Puola on toinen valtio, joka nousee aseisiin, jos Saksa rikkoo rajojaan. Ymmärrän hyvin, hän sanoi, ongelman yhteisestä rajasta Unkarin kanssa. Unkarilaiset ovat myös rohkea kansa, ja jos he toimisivat yhdessä Jugoslavian kanssa, puolustuskysymys Saksan laajentumista vastaan helpottuisi suuresti.
Koska Puola esti Saksan pääsyn Neuvostoliiton rajalle sekä eteläsivulla - tukien Unkarin halua saada hallintaansa Karpaattien Ukrainaa että pohjoisessa - kieltäytyi antamasta myönnytyksiä Danzigiin ja estänyt Saksaa muodostamasta yhteyttä Itä -Preussin erillisalueeseen, Hitler aloitti 26. marraskuuta neuvottelut Italian kanssa yhteisistä sotilasoperaatioista Englantia ja Ranskaa vastaan (kriisin vuosi. Vuosikerta 1. asetus. Op. - s. 115). Puola vaati 28. marraskuuta Tšekkoslovakialta”Moravian Ostravan ja Vitrovicin siirtoa. Hitler kuitenkin kieltäytyi … melko kategorisessa muodossa (Shirokorad AB -asetus. Op. - s. 249).
Samana päivänä laivastoliiton isännöimällä illallisella Trafalgarin taistelun päivänä Kennedy, joka oli ensimmäinen Yhdysvaltain suurlähettiläs, jolle annettiin oikeus avata tämä juhla … puheessaan … ei puolusti vain Chamberlainia, mutta mainitsi myös Münchenin mallina tulevien suhteiden ratkaisemiseksi väittäen, että Tšekkoslovakian kysymyksen rauhanomainen ratkaiseminen osoitti, että voit tulla toimeen diktaattoreiden kanssa. Kennedy totesi myös, että demokraattien ja diktaattorien on tehtävä yhteistyötä yhteisen hyvän puolesta.
Kennedyn lausunnot kuulostivat ristiriidassa presidentin aseman kanssa, joka oli yhä enemmän taipuvainen aggressiiviseen karanteeniin. Viikkoa myöhemmin Roosevelt piti valtakunnallisessa radiossa puheen, joka kumosi suurelta osin suurlähettilään näkemyksen: rauhaa ei voi saada, jos voimankäyttö rangaistaan lain sijasta; rauha ei voi olla, jos kansakunta valitsee tarkoituksellisesti sodan uhan politiikkansa välineeksi. Tästä alkoi Kennedyn ura. (Mokhovikova GV Amerikan diplomaatit Euroopassa toisen maailmansodan kynnyksellä. NOVGORODIN VALTIO -YLIOPISTO. TIEDOTE. 1998. Nro 9 // https://admin.novsu.ac. ru / uni / vestnik.nsf / Kaikki / FEF11D3250EBFEA9C3256727002E7B99).
Joulukuun alussa saatiin ensimmäiset MEFO: n velkakirjat ja Hjalmar Schacht”vaati poikkeuksellisen ankarasti, että Hitler maksaa ne takaisin välittömästi. Fuhrer menetti heti malttinsa:”Älä kerro minulle Münchenin sopimuksesta! En välittänyt niistä juutalaisista paskiaisista - Chamberlainista ja Daladierista! Aseohjelma jatkuu. "Valtiopankin puheenjohtaja reagoi tähän virallisella lausunnolla kaikkien hallitukselle myönnettyjen lainojen päättämisestä "(A. Nemchinov. Oligarkit mustissa univormuissa // https://mobooka.ru). 7. tammikuuta 1939 Hitler erotti Schachtin. "Pääpankkiirin tuolin otti Walter Funk, joka täytti kuuliaisesti Fuehrerin käskyn korvata vekselit valtionkassavelvoitteilla ja verokuponkeilla" (A. Nemchinov, ibid.).
Samaan aikaan Englanti ja Ranska jatkoivat yhteistyötä Saksan ja Italian kanssa ja kehittivät myrskyistä propagandaa Saksan Neuvostoliiton vastaisen kampanjan äärimmäisen tarpeellisuudesta "Suuren Ukrainan" luomiseksi Saksan protektoraatin alaisuuteen. Ranska ja Saksa allekirjoittivat 6. joulukuuta samanlaisen julistuksen kuin anglosaksalainen. "Se oli lähinnä hyökkäämättömyyssopimus Ranskan ja Saksan välillä" (Neuvostoliiton ulkopolitiikan historia. Asetus. Op. - s. 355). Julistus vahvisti”Alsacen ja Lotaringian hylkäämisen, joka tapahtui vuonna 1919, ja valtioiden välisten rajojen loukkaamattomuuden” (Weizsäcker, E. op. Cit. - s. 182). Ranska puolestaan sitoutui rajoittamaan "intressinsä siirtomaa -imperiuminsa rajoille eikä … puuttumaan Itä -Euroopan tapahtumiin", etenkin "olemaan vaikuttamatta Puolaan sopimuksen tekemistä Saksan kanssa". johon Danzig palaisi Saksaan ja Saksa saisi alueen ulkopuolisen käytävän Itä -Preussista Valtakuntaan Puolan käytävän alueen kautta "(E. Weizsäcker, op. cit. - s. 182; Neuvostoliiton ulkopolitiikan historia. Ibid..).
Ranskan suurlähettiläs Saksassa R. Coulondre kertoi 15. joulukuuta 1938 kirjeessään Ranskan ulkoministerille Jean Bonnetille, että "Ukraina on tie imperiumiin": "Kolmannen valtakunnan halu laajentua idässä … vaikuttaa yhtä ilmeiseltä kuin hän hylkäsi ainakin toistaiseksi kaikki länsimaiden valloitukset; toinen seuraa toisesta. Hitlerin ohjelman ensimmäinen osa - Saksan kansan yhdistäminen Reichissä - on pohjimmiltaan valmis. Nyt "asuintilan" tunti on koittanut. … tulla mestariksi Keski -Euroopassa, alistaa Tšekkoslovakian ja Unkarin ja sitten luoda Suuren Ukrainan Saksan hegemonian alaisuuteen - tämä näyttää pohjimmiltaan olevan natsijohtajien ja tietysti Hitlerin omaksuma käsite. Tšekkoslovakian esittäminen on valitettavasti jo melkein saavutettu tosiasia. …
Mitä tulee Ukrainaan, … keinoja ja keinoja ei näytä olevan vielä kehitetty, mutta tavoite itsessään näyttää olevan jo vakiintunut - luoda Suur -Ukraina, josta tulisi Saksan aitta. Mutta tätä varten on tarpeen murskata Romania, vakuuttaa Puola, viedä osa alueesta Neuvostoliitolta; Saksalainen dynamiikka ei lopu mihinkään näistä vaikeuksista, ja sotilaspiireissä puhutaan jo kampanjasta Kaukasukselle ja Bakulle. … Transcarpathian Ukrainasta tulee liikkeen keskus. Siten Tšekkoslovakia, joka on luotu kohtalon kummallisten outojen asioiden avulla, linnoitukseksi pidättämään Saksan etumatka, palvelee valtakuntaa murskaavana oinana murtaakseen portit idässä”(Kriisin vuosi. Vol. 1. Asetus. 147–149). Puola vastusti kategorisesti Suuren Ukrainan luomista, itse väitti Ukrainan Neuvostoliiton osan, ja Karppaattien Ukrainassa näki vaarallisen ja hallitsemattoman Ukrainan separatismin keskuksen.
1. tammikuuta 1939 Mussolini ilmoitti Italian ulkoministerille G. Cianolle "päätöksestään hyväksyä Ribbentropin ehdotus muuttaa Kominternin vastainen sopimus unioniksi". Cianon mukaan”hän haluaa sopimuksen allekirjoittavan tammikuun viimeisellä vuosikymmenellä. Hän pitää yhä väistämättömämpänä yhteentörmäystä länsimaisten demokratioiden kanssa ja haluaa siksi valmistaa sotilasliiton etukäteen”(Kriisin vuosi. Vol. 1. Asetus. Op. - s. 167). "2. tammikuuta 1939 Ciano ilmoitti Ribbentropille Italian suostumuksesta sopimuksen allekirjoittamiseen" (Kriisin vuosi. Vol. 2. Asetus. Op. - s. 377).
5. ja 6. tammikuuta 1939 Beck tapasi A. Hitlerin ja minä. Ribbentrop ratkaisee ongelmat Danzigissa, Karpaattis-Ukrainassa, takaa rajat, muuttaa vuoden 1934 julkilausuman sopimukseksi, joka on Saksan ja Englannin ja Ranskan välinen sopimus ja Puolan liittyminen Kominternin vastaiseen sopimukseen. Muistutan teitä, että Saksan ja Puolan julistuksessa ei ollut takeita Puolan ja Saksan rajasta. "Kieltäytyminen käyttämästä voimaa toisiaan vastaan, jota ei ole täydennetty rajojen muuttumattomuuden takeilla" ja "artikkelin puuttuminen, joka olisi käsitellyt julistuksen päättämistä, jos toinen osapuolista joutuu aseelliseen konfliktiin kolmannen kanssa maa … tietyin edellytyksin voisi antaa sille luonteensa hyökkäävän liittouman … tarkistaa kolmansien valtioiden alueellista status quoa "- Neuvostoliitto ennen kaikkea (Lebedev S. Amerikka Englantia vastaan. Osa 6. Neuvostoliiton vastainen leiri // https://topwar.ru/44330-amerika-protiv-anglii-chast -6-raskol-antisovetskogo-lagerya.html).
Fuehrerin mukaan meidän ei pitäisi rajoittua vuoden 1934 sopimukseen, joka on melko negatiivinen, vaan yrittää ratkaista yksittäiset ongelmat lopullisesti sopimuksella, jotta kahden maan välisissä suhteissa vielä ratkaisemattomat kysymykset voidaan ratkaista. … Saksan osapuoli pitää tarpeellisena ratkaista Danzigin ja käytävän ongelma suoraan Saksan ja Puolan suhteissa. … Jos Saksa olisi antanut takauksensa, Puolan käytävästä olisi puhuttu yhtä vähän kuin nyt Etelä -Tirolista tai Elsassista ja Lotaringiasta. … Kun Puolan ja meidän välinen ongelma on yleisesti ratkaistu, olisi mahdollista päästä sopimukseen, jotta Ukrainan kysymystä voitaisiin pitää Puolan etuoikeutena ja kaikin mahdollisin tavoin tukea sitä tämän asian käsittelyssä. Tällä on jälleen edellytys Puolan yhä ilmeisemmälle Venäjän vastaiselle asenteelle, muuten yhteisiä etuja tuskin voi olla. Tässä yhteydessä (Ribbentrop - SL) kertoi Beckille, aikooko hän jonain päivänä liittyä Kominternin vastaiseen sopimukseen.”(Kriisin vuosi. Vol.
Beck vahvisti "Puolan pyrkimykset luoda yhteinen raja Unkarin kanssa" ja aiemmat väitteet Ukrainalle, mutta sanoi, että "hänen on otettava huomioon ihmisten todellinen mielipide ja näkee tässä suhteessa suurimmat vaikeudet ratkaista Danzigin kysymys", vakuutti Hitler "että Puola pysyy yhteisessä kannassaan jatkossakin linjassa, jota se on noudattanut vuodesta 1934", ja Kominternin osalta "lupasi, että Puolan politiikka tulevaisuudessa ehkä voi kehittyä tässä suhteessa mihin suuntaan haluamme "(kriisivuosi. T. 1. asetus. Op. - s. 173-174, 176). Pohjimmiltaan Puola hylkäsi Saksan kaikissa mainituissa kysymyksissä. Samaan aikaan hän esti Ukrainan ja kieltäytyi antamasta Saksalle vastineeksi Danzigia ja käytävän kautta kulkevaa tietä ja esti Saksan tien Neuvostoliittoon. Vastusti rajojen takaamista ja vuoden 1934 julistuksen muuttamista Saksan, Britannian ja Ranskan välisen sopimuksen kaltaiseksi sopimukseksi. Hän ei halunnut liittyä Kominternin vastaiseen sopimukseen.
Neuvottelujen jälkeen 22. tammikuuta I. Ribbentrop ilmoitti suunnitelmista voittaa Puola kesällä 1939. Puolassa 4. helmikuuta 1939 puolustussuunnitelma sodan varalta Neuvostoliiton kanssa "Vostok" ("Shoot") saatiin nopeasti valmiiksi, ja 4. maaliskuuta 1939 Puolan armeijan esikuntapäällikkö alkoi laatia suunnitelma aseellisen konfliktin valmistelemiseksi Saksan "Länsi" ("Zahud") kanssa. Hänen mukaansa "Tämä työ voi ja sen pitäisi edetä nopeammin kuin edellinen, koska periaatteet ja menetelmät testattiin suunnitelman" Itä "(Vuodesta 1914 sotaan 1939 (Puolan esimerkistä) kehittämisen aikana)) // https://www.polska. ru / polska / historia / 1914-1939.html). Siten Bullittin vaikutus puolalaiseen järjestöön tuotti tuloksia ja Puola alkoi poliittisissa mieltymyksissään ajautua Englannista Amerikkaan ja muuttaa äkillisesti luottamukselliset suhteet Saksaan vastakkainasetteluihin.
Vuoden 1939 alussa A. Hitler alkoi tukea Slovakian separatisteja liittääkseen Tšekin tasavallan Saksaan julistaakseen Slovakian itsenäiseksi. Unkari liittyi Kominternin vastaiseen sopimukseen 24. helmikuuta 1939. 12. maaliskuuta 1939 A. Hitler suostui Unkarin miehittämään Karpaattien alueen Ukrainan, 13. maaliskuuta Slovakian Zemstvon hallinnon päällikkö J. Tuka, joka kutsuttiin Berliiniin, allekirjoitti "suojelusopimuksen" ja 14. maaliskuuta, Slovakia julisti itsenäisyytensä. Samaan aikaan huolimatta saksalaisten joukkojen keskittymisestä Tšekkoslovakian rajalle, odotuksesta Saksan joukkojen tuomisesta Tšekkoslovakiaan, Prahan muodostamisesta Tšekkoslovakian fasistipuolueen johtajan hallituksen saksalaisten tuella, Haida sekä Unkarin Tšekkoslovakian hallituksen ultimaatti, jossa vaadittiin Tšekin ja Määrin yksiköiden evakuoinnin aloittamista Karpaattien Ukrainan alueelta, Englannin ja Ranskan puuttumista pidettiin turvattuna.
Englannin ja Ranskan valtiomiehet luottivat viime hetkeen saakka siihen, että Saksa miehitti koko Tšekkoslovakian ja että Neuvostoliitto esitti väitteen Ukrainan Neuvostoliitolle. Siksi he sulkivat silmänsä Saksan sotilaallisille valmisteluille ja tervehtivät innokkaasti Saksan kauan odotettua aseellista toimintaa Tšekkoslovakiaa vastaan. "Britannian pääministeri Chamberlain sanoi 15. maaliskuuta alahuoneessa:" Saksan asevoimat miehittivät Böömin tänään tänään kello kuusi aamulla. Tšekin kansa sai hallituksensa käskyn olla vastustamatta."
Chamberlain sanoi sitten, että hänen mielestään Tšekkoslovakialle antama takuu ei enää ollut voimassa, ja jatkoi:”Tämä oli tilanne eiliseen asti. Se kuitenkin muuttui, kun Slovakian parlamentti julisti Slovakian itsenäiseksi. Tämä julistus lopettaa valtion sisäisen hajoamisen, jonka rajat halusimme taata, eikä Hänen Majesteettinsa hallitus voi näin ollen pitää itseään tämän velvoitteen sitomana … Olen luonnollisesti pahoillani tapahtuneesta. Emme kuitenkaan anna tämän pakottaa meitä poikkeamaan tieltämme. Muistakaamme, että koko maailman kansojen pyrkimykset keskittyvät edelleen rauhan toivoon”(W. Shearer, op. Cit.).
Siten Münchenin aattona länsi oli heterogeeninen ja sen johtajat, jotka puolustivat puhtaasti kansallisia etuja, pyrkivät täysin päinvastaisiin tavoitteisiin. Ranska tarvitsi takuun turvallisuudestaan ja jos Saksa hyökkää Tšekkoslovakiaa vastaan, se vaati sen välittömän tappion. Englannin oli säilytettävä nykyinen status quo ja tukahdutettava Amerikan yritykset kaataa se maailmanpolitiikan jalustalta tekemällä liitto Ranskan, Italian ja Saksan ja myöhemmin Puolan kanssa, luovuttamalla Tšekkoslovakia Hitlerille ja ratkaisemalla imperialistiset ristiriidat voittamalla Neuvostoliitto. kiinnostuneiden osapuolten laaja liitto Saksan kanssa.
Amerikka yritti ottaa Englannin paikan poliittisella Olympuksella järjestämällä Tšekkoslovakian ja Ranskan tappion, asettamalla Englannin Saksan ja Italian liittouman nuoremmaksi kumppaniksi ja ratkaisemalla imperialistiset ristiriidat sen suojeluksessa Neuvostoliiton kustannuksella, ja jos britit vastustivat amerikkalaisten suunnitelmien toteuttamista, niin itse Englannin vuoksi Saksan ja Neuvostoliiton käsissä. Neuvotteluprosessin erikoisuus syksyllä 1938 oli se, että Hitler puolusti amerikkalaista suunnitelmaa, kun taas Chamberlain, joka vaati brittiläisen suunnitelman hyväksymistä, katkaisi amerikkalaisen suunnitelman Ranskan kanssa.
Kieltäytynyt ehdottomasti hyväksymästä Hitlerin esittämää amerikkalaista suunnitelmaa, Chamberlain vastusti häntä omallaan ja uhkasi käyttää ranskalaisen version mukaista voimaa kieltäytymisessä. Pelastaakseen natsit väistämättömästä tappiosta Roosevelt suostui siihen, että Saksa solmi liiton Englannin, Ranskan ja Italian kanssa, mutta ei hyväksynyt tappioansa, jatkoi taistelua ja sai Puolan estämään Saksan tien Neuvostoliittoon ja aloittamaan valmistautumista sotaan Saksan kanssa Ranskan ottamiseksi mukaan Tšekkoslovakian sijasta.
Näissä olosuhteissa Hitler teki päätöksen Tšekin tasavallan valloittamisesta, Slovakian "itsenäisyyden" julistamisesta ja Transkarpaattisen Ukrainan luovuttamisesta Unkarille, ettei se menisi Neuvostoliiton rajalle eikä loisi sillanpäätä hyökkäystä vastaan Neuvostoliitto Suuren Ukrainan muodossa, mitätöi siten sopimuksensa Britannian ja Ranskan kanssa ja aloitti samanaikaisesti valmistautumisen sotaan Englannin, Ranskan ja Puolan kanssa. Samaan aikaan Englanti ja Ranska toivoivat viimeiseen asti Hitlerin kanssa tekemiensä sopimusten loukkaamattomuutta koskien Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon Tšekkoslovakian täydellisen valloituksen ja Suuren Ukrainan luomisen jälkeen.
