Kazakstanin tasavallan ilmapuolustusvoimien MiG-31B / BM: stä tulee erittäin tärkeä ilmakomponentti Venäjän ja Kazakstanin yhdistyneessä alueellisessa ilmapuolustuksessa ja tulevaisuudessa SCO: n yhtenäinen ABM Keski-Aasian ilmassa pakottaa. Nyt raskaita pitkän kantaman sieppaimia päivitetään "BM" -muunnokseen, minkä ansiosta yksi 32 "Foxhound" -ilmatykki pystyy tuhoamaan samanaikaisesti 120-180 vihollisristeilyä
Aivan kuten Euroopan unioni, Shanghain yhteistyöjärjestö on hyvin monimutkainen, dynaaminen ja ristiriitainen järjestö monissa poliittisissa ja taloudellisissa kysymyksissä. Sen rakenne perustuu läheiseen ulkopolitiikkaan, taloudelliseen ja sotilaalliseen ja strategiseen vuorovaikutukseen "Shanghain viiden" maiden välillä, joista suurin osa Kiinan lisäksi on CSTO: n jäseniä, sekä "ongelmallisten" osallistujat, jotka "avosylin" hyväksyvät Naton strategiat ja käsitteet vastakkainasettelusta muiden valtioiden kanssa, joista Yhdysvallat ja liitto eivät pidä. Tällainen vaikea tilanne on nykyään havaittavissa Intian organisaation sisäisissä suhteissa Pakistaniin ja Kiinaan, joissa entinen onnistuu jopa suorittamaan Malabarin merivoimien harjoitukset Yhdysvaltain laivaston kanssa teoreettisesti kumppanista taivaallista valtakuntaa vastaan. Sama kuva näkyy EU: ssa / Natossa esimerkiksi Kreikan ja Turkin välisistä kireistä suhteista Egeanmeren kiistan vuoksi sekä Kreikan ja Venäjän lähentyvistä kannoista monissa tärkeissä geopoliittisissa kysymyksissä. Mutta jos CSTO, EU ja NATO ovat enemmän tai vähemmän vakiintuneita ja "kypsiä" järjestöjä, SCO: lla on huonosti ennustettavan Pakistanin ja Intian läsnäolon vuoksi melko "raaka" tausta, joka olisi otettava huomioon kaikissa tämän organisaation kehitysnäkymiä koskeva ennustustyö.
Tänään, ottaen huomioon kaikki edellä mainitut, yritämme analysoida venäläisten asiantuntijoiden lausuntoja siitä, että tärkeimmät SCO -osallistujat (Venäjä ja Kiina) muodostavat organisaation jäsenvaltioiden yhden ohjuspuolustusjärjestelmän. Keskustelu tästä vaikeasta asiasta käytiin 18. heinäkuuta MIA: n kansainvälisessä mediakeskuksessa "Russia Today", jossa pääaiheena oli Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean välinen sopimus THAAD-ohjuspuolustuskompleksin sijoittamisesta Korean tasavalta. Amerikkalainen puoli on useiden vuosien ajan yrittänyt vakuuttaa Venäjän federaation ja Kiinan, että kompleksi on suunniteltu suojaamaan Soulia Pohjois -Korean ohjusuhalta. Mutta Kaukoidän suurimman amerikkalaisen tukikohdan syntyminen Pyeongtaekiin sekä miehittämättömien strategisten tiedustelupalvelujen "Global Hawk" läsnäolon lisääntyminen japanilaisilla lentotukikohdilla osoittaa, että vain yhden Pohjois -Korean versio on suljettu pois. Itse asiassa Kiinan ja Venäjän kaikkien itäisten merirajojen varrella Tyynenmeren ilmansuunnassa Japanista Filippiineille rakennetaan voimakas ohjustentorjunta, joka muodostuu useiden THAAD-kompleksien, useita kymmeniä pitkän kantaman ja korkean korkeus Aegis-järjestelmät, jotka perustuvat japanilaisiin ja amerikkalaisiin Arley-tyyppisiin EM-laitteisiin. Burke "," Kongo "ja" Atago ", sekä Patriot PAC-3 -alueellinen ohjuspuolustusjärjestelmä, joka kattaa Amerikan merivoimat ja ilmavoimat Kazakstanissa, Japani, Filippiinit ja Guam.
Samat hävittäjät, jotka on varustettu Mk41 UVPU: lla, kuljettavat satoja Tomahawk- ja SM-6 ERAM -ohjuksia, joilla on mahdollisuus osua pintakohteisiin ballistista liikeradaa pitkin, mikä aiheuttaa suuria riskejä Venäjän Tyynenmeren laivastolle ja Kiinan laivastolle. Aasian ja Tyynenmeren alueen tilanteen pahenemisesta. Tämä sai ajattelemaan SCO: n varustamista sotilaspoliittisen liittouman piirteillä, joiden tarkoituksena on pitää Yhdysvaltain asevoimat tärkeimpinä strategisina suuntiin. Mutta täysimittainen ohjuspuolustusjärjestelmä SCO: ssa on suuresti riippuvainen sen jäsenten erilaisista ulkopoliittisista mieltymyksistä. Tyynenmeren alueella ohjuspuolustuksen "sateenvarjon" muodostavat Venäjän ilmailu- ja avaruusvoimat sekä Kiinan laivastot ja ilmavoimat, joilla on SCO: n parhaat ohjuspuolustusjärjestelmät, muilla alueilla tilanne tulee olemaan erilainen.
Intia ja PAKISTAN pois pelistä
Viidennen sukupolven FGFA (Project 79L) -hävittäjän, BrahMos-monikäyttöisen ylikappaleohjuksen lupaavat projektit sekä Su-30MKI-modernisointiohjelma Super Sukhoi -muunnokseen (AFAR-tutkan varustaminen) eivät ole osoitus siitä, että Intian ministeriö Puolustus aikoo tai käyttää armeijansa ilmavoimia estääkseen amerikkalaisia ilmahyökkäysaseita SCO: n hyväksi. Sopimus S-400 Triumphin toimittamisesta intiaaneille ei myöskään auta, koska kuka, ellei amerikkalainen, auttaa Delhiä säilyttämään sotilaallisen tasa-arvon Kiinan kanssa Intian valtamerellä. Ja tästä syystä tämän kasvavan suurvallan sisällyttäminen yhteen SCO -ohjuspuolustusjärjestelmään ei tule kysymykseen. Intia pysyy erinomaisena strategisena kumppanina meille yksinomaan uusien teknologioiden ostamisessa sotilastekniseen ja ilmailu- ja avaruusteollisuuteen.
Pakistanin kanssa asiat ovat samanlaisia, mutta myös monimutkaisia. Amerikan tiedustelu- ja hävittäjälentokoneet ovat käyttäneet Pakistanin aluetta ja ilmatilaa useiden vuosikymmenten ajan: ensin korkean tiedustelun suorittamiseen Neuvostoliiton strategisten sotilaslaitosten yli, nyt Talebania ja muita terroristijärjestöjä vastaan. Samalla tavalla Pakistanin ilmatilaa voidaan käyttää sähköiseen tiedusteluun Venäjän sotilaslaitoksista CSTO: n eteläosissa (Tadžikistan ja Kirgisia). Koska SCO-ohjuspuolustusalueen muodostaminen Pakistaniin on mahdotonta, myös Yhdysvaltojen AGM-86B ALCM -tyyppisten risteilyohjusten laukaisupisteiden määrä CSTO-valtioissa, mukaan lukien Venäjän federaatio, kasvaa. Tämä siitä huolimatta, että Islamabadilla on tiivis ja vakaa sotilastekninen yhteistyö Kiinan kanssa, joka perustuu samanlaisiin Intian vastaisiin tunteisiin. Pakistan ja Intia ovat selvä esimerkki Aasian valtioista, jotka ovat taloudellisesti ja jopa poliittisesti suuntautuneet länteen, mutta eivät eristäydy halusta hallita mahdollisimman monia Venäjän moderneimpia sotateknologioita.
OSALLISTUJILLE TÄRKEINTÄ "TARKKAAJA"
Kuten edellä mainittiin, on täysin turhaa luottaa Intian ja Pakistanin osallistumiseen Shanghain yhteistyöjärjestön yhteiseen ohjuspuolustusjärjestelmään, mitä ei voida sanoa sellaisesta tarkkailijavaltiosta kuin Iranin islamilainen tasavalta. Se on Länsi-Aasian ainoa alueellinen suurvalta, joka on tärkein geostrateginen vastapaino "arabialaiselle koalitioille", Yhdysvalloille ja Israelille, ja joka voidaan ilman suurempia epäröintiä sijoittaa Venäjän liittolaisten joukkoon todennäköisten rajoitusten hillitsemiseksi. lännen hyökkäys valtiota vastaan. Huolimatta siitä, että Iran ei ole CSTO: n tai SCO: n jäsen, maan ylimpien virkamiesten anti-amerikkalainen retoriikka ja sen asevoimien todellinen sotilaallinen-taktinen toiminta osoittavat lisäaskelia vuorovaikutuksen painopisteiden asettamisessa.
Nyt 48N6E2 SAM toimitetaan Iranin ilmavoimien S-300PMU-2-ilmatorjuntajärjestelmän viidelle osastolle. Näiden kompleksien sijoittaminen Iranin strategisten ydinenergia- ja sotateollisuuslaitosten ympärille ei ainoastaan suojaa kehitysmaan puolustuskykyä, vaan muodostaa myös uuden VKO -linjan, jonka pituus on noin 1200 - 1500 km ja joka kattaa suuren osan Venäjän eteläinen lentoreitti, joka edusti aiemmin valtavaa hallitsematonta kuilua vaikean A-50U-lentokoneen vuoristoisessa maastossa. Lisäksi kiinalaisten ja venäläisten asiantuntijoiden ansiosta Iran on melkein ainoa maa alueella (Israelia ja Saudi-Arabiaa lukuun ottamatta), jolla on nykyaikainen erittäin tietokoneistettu ilmatorjunta-päämaja verkkokeskeisessä mallissa, jossa tiedot kaikista tutkijoiden havaitsemista ilmaobjekteista kerätään, analysoidaan ja systematisoidaan. -Irakin raja.
Lähes 100% varmuudella voimme sanoa, että jos Yhdysvaltain laivastolle annetaan käsky "murtaa" ilmavoimamme eteläisestä ilmansuunnasta, ensimmäinen varoitusrivi ja vastakkainasettelu niiden ilmavoimien kanssa on juuri täydellisesti valmistautunut ilmatorjunta -PRO Iran.
Kuvassa Iranin ilmavoimien F-14A "Tomcat" on saattajana venäläistä strategista pommikone-ohjusalusta omassa ja Syyrian ilmatilassa MRAU: n aikana ISIS: n sotilasinfrastruktuurista. Huolimatta 40 vuoden palveluksesta Iranissa, "Tomkats" päivitetään ja vastaanottaa "ilma" -versioita MIM-23B-ohjuksista. AN / AWG-9-tutka tarjoaa hyvät AWACS-ominaisuudet, mutta enintään 200-300 km. S-300PMU-2-divisioonien tehokkaaseen toimintaan vuoristoisessa maastossa Iran tarvitsee vähintään kolme A-50U-levyä
Etelä -ilmareitin Keski -Aasian osassa Tadžikistanin, Kirgisian ja Kazakstanin ilmapuolustusjärjestelmien, jotka ovat osa CSTO -rakennetta, pitäisi olla vastuussa yhdestä SCO -ohjuspuolustusjärjestelmästä. Mutta tällä hetkellä vain Kazakstanilla on kunnollinen ilmapuolustus-ohjuspuolustusjärjestelmä alueella: noin 20 S-300PS-ilmapuolustusohjusjärjestelmän operatiivista divisioonaa ja useita varhaisia S-300P: tä on käytössä tasavallan ilmapuolustusvoimissa. Kazakstanista. Nämä kompleksit riittävät suojelemaan koko valtion etelärajojen pituutta erilaisilta ilmahyökkäysaseilta, jotka lähestyvät etelästä. Mutta täällä kaikki ei ole niin sujuvaa kuin haluaisimme. Nyt, 21. vuosisadalla, S-300PS ei enää täysin vastaa ilmailu- ja avaruusalan nykyaikaisten uhkien tasoa: kohteiden enimmäisnopeus on vain 4700 km / h ja lupaavien Yhdysvaltojen hypersonic-lentokoneiden matkalentonopeudet ovat jo yli 5 -7 tuhatta km / h Ja S-300PS: n siepatun kohteen vähimmäis RCS on 0,05 m2, mikä on enemmän kuin nykyaikaisilla varkain taistelulaitteilla. Kaikki kazakstanilaiset "PS: t" on kiireellisesti saatettava "PM1" -tasolle, eikä kukaan edes alkanut puhua tällaisista suunnitelmista. Kazakstanin tasavalta on pitkään tarvinnut sellaisia järjestelmiä kuin S-300VM Antey-2500 ja S-400, muuten havaitsemme eteläisen VN: n "heikentyneen paikan" vielä useita vuosia.
Tadžikistan ja Kirgisia tarvitsevat vielä enemmän kipeitä nykyaikaisia ilmatorjuntajärjestelmiä. Nämä valtiot ovat CSTO: n etulinja. Tadžikistanilla on raja Afganistanin kanssa, ja Kirgisialla on raja lähellä Afganistania ja Pakistania, joiden lähellä Yhdysvaltain ilmavoimat ovat olleet pitkään kotona. Näiden tasavaltojen ilmapuolustus on täynnä vanhentuneita ja tehottomia ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä, kuten "Pechora", "Volga" ja "Cube", jotka voidaan yksinkertaisesti "murskata" täysimittaisen F-16C-monitoimihävittäjälaivaston avulla. 48 HARM-ohjusta mukana ja vahvistavat tuloksen parilla kymmenellä JASSM-ER: llä, ja puhumme edelleen yhdestä ohjuspuolustusjärjestelmästä. Ja mitä voidaan sanoa ollenkaan, kun Tadžikistanin alueella sijaitsee strategisesti tärkeä optinen-elektroninen solmu "Nurek" ja Venäjän 201. sotilastukikohta, jotka tarvitsevat vähintään kaksi suojaa kahdelta prikaatilta S-300PM2 ja S-300V4 liitteenä "Pantsir-C1". Ulkomaiset "kollegamme" puolustavat jokaista sotilaslaitostaan Euroopassa ja Aasiassa "Patriot PAC-2/3" tai SLAMRAAM avulla, kun taas sisämaamme ovat aseistettu 70-luvun ja 80 -luku … Toisaalta Azerbaidžan, tuijottaen liittolaista Armeniaa paholaisen kanssa, saa upouuden S-300PMU-2-jotenkin se ei toimi kovin hyvin. Kaikkien CSTO: n "eteläpuolisten" on kiireesti saatava modernit ohjuspuolustusjärjestelmät, ja sitten voidaan ajatella ohjuspuolustusta SCO: ssa.
Mutta luottoa kannattaa antaa, ensimmäinen edistysaskel tähän suuntaan on jo havaittavissa. Kirgisian pääesikunnan apulaispäällikön Marat Kenzhisarievin maaliskuussa 2015 antamien lausuntojen mukaan tasavallan ilmatorjuntajärjestelmää päivitetään vähitellen Almaz-Antey Concern Itä-Kazakstanin alueen asiantuntijoiden ohjauksessa. Totta, nämä teokset etenevät hyvin hitaasti. Niinpä edes kysymyksiä täysimittaisen ilmapuolustusjärjestelmän luomisesta CSTO: hon ei ole vielä ratkaistu, puhumattakaan Shanghain yhteistyöjärjestön ohjuspuolustusjärjestelmän monitahoisesta työstä.
Vieläkin epämiellyttävä tilanne on havaittavissa entisen CSTO -jäsenmaan Uzbekistanin ja ikuisesti puolueettoman Turkmenistanin ympärillä. Ashgabat ei ole viimeisten seitsemän vuoden aikana tehnyt strategista yhteistyötä energia- ja koneenrakennusalalla koskevaa valtioiden välistä sopimusta lukuun ottamatta vuonna 2009 allekirjoitettua sopimusta Venäjän federaation ja CSTO: n kanssa. Turkmenistan ei vastannut CSTO: n sihteeristön ja järjestön ministerineuvoston kehotuksiin. Jopa Keski-Aasian kipeä kohta jätettiin huomiotta siitä, että kaikkien alueen maiden ja CSTO: n on oltava vuorovaikutuksessa terrorismin, ISIS: n, Talebanin ja muiden koko Etelä-Afrikassa toimivien ääriliikkeiden uhalla heikentää niiden valtiontilaa. Euraasian mantereen länsipuolella, kuten järjestön pääsihteeri Nikolai Bordyuzha kertoi 17. maaliskuuta 2015. Kaikki osoittaa vain, että tällaisesta yhteistyömallista on hyötyä Turkmenistanille, joka mahdollistaa vain sotilaallisen ja teollisen teknologian siirtämisen yksinomaan sen omien taloudellisten ja puolustusetujen huomioon ottamiseksi.
On jokseenkin turhaa, että IS: llä on jo pitkään ollut oma tieto- ja koulutusrakenne Turkmenistanissa, joka on erotettu CSTO: sta ja SCO: sta, ja kuten usein näyttää, Ashgabatilla on tietty taloudellinen hyöty. Keski-Aasian huumekaupan monen miljardin dollarin tasapeli ei salli valtion ylintä solua edes myöntää ajatusta liittyä alueellisen sotilaspoliittisen blokin rakenteeseen, koska toiminnan koordinointi välittömästi muiden organisaation jäsenten kanssa, mukaan lukien Venäjän federaatio, vaaditaan, ja kaikkea kannattavaa toimintaa on välittömästi rajoitettava. Ei pitäisi odottaa valaistumista vuorovaikutuksessa Turkmenistanin kanssa: Ašgabat jatkaa hiljaista abstraktiota, rajoittuen erittäin kannattaviin, ei-sitoviin sopimuksiin Venäjän federaation kanssa, tarkastellen määräajoin Azerbaidžanin, Turkin ja muiden Yhdysvaltain alueellisten palvelijoiden ulkoista vektoria Osavaltiot. Turkmenistanin ilmatorjuntajoukot ovat tekniikan kannalta alemmalla tasolla kuin Libyan ilmapuolustus ennen ilmaoperaatiota "Odyssey. Dawn". Käytössä on useita osastoja S-75 "Dvina", S-125 "Neva" ja yksi S-200-ilmatorjuntajärjestelmän muutoksista. Toisin sanoen, vaikka teoreettisesti arvioisimme, että Persianlahdelta laukaistut erilaiset TFR: t ja Yhdysvaltojen laivaston / ilmavoimien hypersooninen WTO lentävät Turkmenistanin ilmatilan kautta kohti Kazakstania ja Venäjää, Turkmenistanin ilmatorjunta, kaikesta halusta huolimatta, ei voinut heikentää tätä iskua sen käytettävissä olevilla keinoilla …
Uzbekistanilla on vielä "salaperäisempi" historia suhteistaan CSTO: hon ja Venäjään. Toisin kuin Ashgabat, joka ei osallistu sotilastekniseen yhteistyöhön, Taškent haluaa myös ylläpitää täysin sotilaallisen ja teknisen yhteistyön tasoa Venäjän kanssa, mutta ei ehdottomasti osallistu kollektiivisen turvallisuussopimuksen järjestön terrorismin vastaiseen toimintaan. Yli vuoden ajan Uzbekistan on osoittanut täydellistä haluttomuutta olla vuorovaikutuksessa järjestön maiden kanssa Keski -Aasian yhtenäisen ilmatorjuntajärjestelmän luomiseksi, jossa Taškentille annettaisiin komento- ja henkilöstökeskus. Neuvostoliiton 12. ilmatorjuntajärjestelmä. Uzbekistan johti useita vuosia CSTO: n hallintoelimiä nenästä joko jättäen organisaation tai palaamalla sen rakenteeseen.
Taškentin niin sanottu "erityinen" asema muuttui jatkuvasti, mihin vaikuttivat Keski-Aasian ilmapuolustuksen kootun mallin jopa merkityksettömät piirteet. Esimerkiksi vuonna 2007 Uzbekistanin johto ei suostunut yhteisen ilmatorjuntajärjestelmän luomiseen Keski -Aasiassa yhdessä Tadžikistanin, Kirgisian ja Kazakstanin kanssa. Uzbekit halusivat saada vain yhden ilmatorjuntajärjestelmän Venäjän federaation kanssa, mikä on jopa teoreettisesti mahdotonta, koska on jopa maantieteellisesti selvää, että ilman Kazakstanin tasavallan osallistumista ei voida puhua mistään yhteisestä ilmanpuolustusverkostosta. Mutta Uzbekistan pidättäytyi muodostamasta yhtenäistä ilmatorjuntajärjestelmää Keski -Aasiassa, mikä pakotti Venäjän keskittämään ponnistelunsa kolmeen Keski -Aasian jäljellä olevaan valtioon, mikä tapahtuu tänään.
Uzbekistan aiheutti useita kertoja kritiikkiä ja hämmennystä CSTO: n sihteeristöltä vuosina 1999-2006, keskeyttäen sen jäsenyyden organisaatiossa ja integroitumalla siihen sitten jyrkästi sen jälkeen, kun Akramit -kapina tukahdutettiin Andijanissa vuonna 2005, jolloin länsi yhtäkkiä pelotti Uzbekistanin johdon riveissä tyypillisiä syytöksiä "ihmisoikeuksien loukkaamisesta ja demokraattisten normien huomiotta jättämisestä". Piiloutunut jälleen CSTO: n "sateenvarjon" alle 16. elokuuta 2006, Uzbekistan lähes 6 vuotta (28. kesäkuuta 2012 asti) oli organisaatiossa hyvin ovelalla "kevyellä" pohjalla, joka ei sisällytetty EU: n oikeudellisiin lausekkeisiin sopimus. Tämä ei edellyttänyt Ašgabatin osallistumista blokin sisäisiin operaatioihin mahdollisten paikallisten konfliktien ratkaisemiseksi järjestömaissa (mellakat, värivallankumoukset, laittomien sotilasmuodostusten vallankaappaukset jne.), Mutta se avasi tien läheisemmälle kahdenväliselle armeijalle yhteistyö Venäjän federaation kanssa ja yhteiset sotaharjoitukset. Mutta tämäkään ei sopinut Uzbekistanille.
Keskittämällä Venäjän ja muiden järjestön jäsenvaltioiden huomion tyytymättömyyteen CSTO: n toimien rakenteeseen ja toimintaperiaatteeseen, Uzbekistan, jättäen lohkon, ei virallisesti ilmoittanut Tadžikistanin ja Kirgisian vesivarojen yhteiskäytön ongelmista. Taškent ei ollut tyytyväinen näiden valtioiden vesimonopoliin, kun taas Uzbekistanilla oli alikehittynyt vesivarojen jakelujärjestelmä, mikä ei riittänyt. Tashkentia raivostutti vielä enemmän Tadžikistanin ja Kirgisian suunnitelma rakentaa tehokkaita vesivoimalaitoksia, jotka lopulta jättivät Uzbekistanin pois toiminnasta, koska se ei halunnut kehittää omia vesihuoltojärjestelmiään. Moskova, varsin asianmukaisilla perusteilla, ei koskaan tukenut Uzbekistania painostamassa naapurivaltioidensa kehitysohjelmia, mistä tuli myös yksi syy lähteä järjestöstä.
Mutta oli myös lausuntoja, jotka todistavat Uzbekistanin johdon ulkopoliittisen vektorin täydellisestä muuttumisesta Yhdysvaltoihin, EU: hun ja Natoon. Tämän totesi Tadžikistanin varajäsen Sh. Shabdolov. Tadžikistan toteaa, että Taškent odottaa jo länsivaltioiden tukevan aloitetta painostaa Dušanbea ja Bishkekiä lopettamaan vesivoimalaitosten rakentamisohjelmat. Se näyttää tietysti naurettavalta, mutta valtiot voivat hyvinkin luvata turhaan tällaista tukea vastineeksi siitä, että Uzbekistanin alueelle lähetetään omia radiotiedustelulaitteitaan ja muuta laitteistoaan CSTO -operaatioiden aloittamiseksi Etelä -ON: ssa. Turkmenistan ja Uzbekistan tarvitsevat todella silmän ja silmän tänään, ja on hyvä, että etelään tämä suunta on hyvin tiheästi peitetty Iranin ilmavoimilla ja ilmapuolustuksella, joka on ystävällisempi CSTO: lle.
TIETOJA SCO-SISÄLTÄ LÄHDESUUNNASTA: VENÄJÄ-KIINA-KSHU-TIETOKONEISTA TÄYTÄNTÖÖNPANOON. ONKO TÄMÄ HELPPO?
Moskovassa järjestettiin 26. toukokuuta-28. toukokuuta 2016 ensimmäinen Venäjän ja Kiinan sotilaallisen strategisen vuorovaikutuksen historia, Aerospace Security-2016 -tietokoneohjaus ja henkilöstöharjoitus, jossa kehitettiin ohjustentorjuntataktiikkaa vihollisen risteily- ja ballistisia ohjuksia vastaan. samaan aikaan. Päätavoitteena oli määrittää järjestelmälliset koordinointimenetelmät Venäjän ja Kiinan ilmapuolustusjärjestelmien operatiivisesti sijoitettujen osastojen välillä. Mutta ohjuspuolustusjärjestelmän simulointi modernissa virtuaalisessa operaatioteatterissa, vaikka siinä on yhtäläisyyksiä todellisten taistelutappioiden kanssa, jäljitelmä Venäjän ja Kiinan ilmapuolustusjärjestelmien yhdistämisestä yhdeksi ohjuspuolustusjärjestelmäksi, jossa on kaikki tiedonvaihdon ominaisuudet ja sen yleinen kohdemääritys, edellyttää yksinomaan kenttätestejä, jotka vaativat pitkää koulutusta, joka koostuu tarvittavan radioelektroniikkalaitteen (yhden dataväylän) integroinnista ilmatorjuntaohjusjärjestelmän PBU: han molemmin puolin ja sitten lisäasennuksesta ja uuden ohjelmiston parantaminen. Tässä kiinalaisilla ja minulla on sekä valmis pohja että "raaka" pohja, johon vaaditaan vakavia toimenpiteitä.
Taivaanvaltakunnan vuosina 1993–2010 toimittama S-300PMU-ilmatorjuntaohjusperhe toimii valmiina tukikohtana. Cinodefence.com-resurssin mukaan kiinalainen ilmatorjunta sai: 8 S-300PMU-divisioonaa, 16 S-300PMU-1-ohjusohjusta ja yhtä monta paristoa viimeisimmästä S-300PMU-2-muunnoksesta. Sopimuksen kokonaisarvo oli noin 1,6 miljardia dollaria. Osana jakosarjoja: 160 PU 5P85T / CE / DE, yhteensä 5V55R / 48N6E / E2 -ohjuksia - yli 1000 yksikköä, RPN 30N6 / E / E2 ja 5N63S- ja 83M6E / E2 -tyyppiset komento- ja ohjauspisteet. Kiinalaisten ostaman PBU: n "Almazovskaja" -elementtikanta sekä yhteinen viestintälaitteistomme OLTC: n ja PU: n kanssa tekevät täydellisten ilmatorjuntajärjestelmien muodostamisen erittäin helpoksi ja nopeaksi kuudesta ohjuspuolustusjärjestelmästä riippumatta kompleksiemme läsnäolosta järjestelmässä tai päinvastoin. Toisin sanoen elementtikomponentin tasolla sekä meidän että kiinalaiset "Kolmesataa" ovat käytännössä keskenään vaihdettavissa pienimpiin yksityiskohtiin. Samankaltainen yhtäläisyys on kolmen miljardin dollarin sopimuksella ostettujen S-400 Triumph -kompleksien kanssa.
Kaksi S-400-pataljoonaa, jotka ovat aloittaneet taistelutehtävänsä Nakhodkan (Primorsky Krai) lähellä, voidaan integroida yhdeksi SCO-ohjustentorjuntajärjestelmäksi Kaukoidässä ja Kiinan S-400-pataljoonat lähetetään Jilinin ja Heilongjiangin maakuntiin. Kiinalaiset laskelmat "Triumph" pystyvät nopeasti ja pienemmällä riskillä kohtaamaan Japanin mereltä lähestyvän japanilaisen tai amerikkalaisen ilmavoiman. Ensimmäisen puolustuslinjan muodostavat nimenomaan Venäjän S-400-koneet, jotka kattavat Tyynenmeren laivaston tilat Vladivostokissa, ja ne teoriassa heikentävät ensimmäistä MRAU: ta sekä Tyynenmeren laivastossa että Kiinan strategisesti tärkeissä maakunnissa.
Heilongjiang on Kiinan kansantasavallan tärkein energia "takomo", jossa on yli 200 erityyppistä voimalaitosta, joiden kokonaiskapasiteetti on yli 12-15 miljoonaa kW. Ilman näitä tiloja valtava määrä raskaan teollisuuden, elektroniikan ja laivanrakennusteollisuuden yrityksiä ei pystyisi täysin toimimaan. Yhtä tärkeä taloudellinen kohde on Harbin-Daqing-Qiqihar Industrial Corridor, joka yhdistää maakunnan 3 tärkeintä teollisuuskaupunkia ja tuottaa petrokemian, lääkkeiden ja korkean teknologian tuotteita. Yhteinen kohtaaminen Amerikan uhan kanssa Tyynellämerellä määrittää tämän strategisesti tärkeän Kiinan alueen puolustamisen tärkeyden.
Yhdistäminen yhteiseksi järjestelmäksi voidaan suorittaa, koska PBU 55K6 pystyy tukemaan taktisten tietojen vaihtoa muiden PBU -laitteiden kanssa 100 km: n etäisyydellä toistimien avulla. Lisäksi sellaisten automaattisten ohjausjärjestelmien yhdistäminen kuin "Polyana-D4M1" ja 73N6ME "Baikal-1ME" toteuttaa yhteyden S-300P: n kaikkien muutosten ja jopa erittäin erikoistuneiden S- 300V / VM / V4. Kaikki nämä kompleksit voivat jo huomenna toimia yhdessä ilmatorjuntajärjestelmässä kiinalaisten suosikkien ja voittojen kanssa.
Automaattinen ohjausjärjestelmä ACS 73N6ME "Baikal-1ME" on keskeinen verkkokeskeinen linkki ilmatorjuntaseosten, prikaattien ja rykmenttien yhdistämisessä yhdeksi ohjuspuolustusjärjestelmäksi. Tästä järjestelmästä voi tulla perusta tulevan SCO -ohjuspuolustusjärjestelmän rakentamiselle. Kaikki "Baikalin" toimintaperiaatteet on esitetty kahdessa kuvassa. Sen suuri ohjustentorjuntapotentiaali on osoitettu instrumentaalisella etäisyydellä 1200 km ja katolla 102 km.
Toisaalta Kiina voi tilapäisesti tarjota Tyynenmeren laivastollemme aluksen iskuryhmän ohjuspuolustuksen vahvistamista lähi- ja kaukaisilla merialueilla, kunnes hankkeen 22350 "Amiraali Gorshkov" ja muiden NK: n ilmatorjunta fregatit sisältävät tehokkaita ohjuksia. puolustusjärjestelmät näkyvät laivaston arsenaalissa. Kiinan merivoimat voivat käyttää useita Lanzhoun ja Kunmingin luokan URO-hävittäjiä (tyyppi 052C ja tyyppi 052D) merivoimien ilmapuolustustarkoituksiin, jotka on varustettu taistelutieto- ja ohjausjärjestelmillä sekä HQ-9-ilmatorjuntajärjestelmiä, joiden kantama on jopa 200 km. On totta, että ei voida välttää kysymystä S-300F "Fort-M" -kompleksin PBU: n ja OMS: n laitteisto- ja ohjelmisto-osien kattavasta modernisoinnista, joka ei nyt ole täysin sovitettu yhteisiin toimiin Kiinan aluksen kanssa. perustuvat "ZJK-5" -tyyppisiin CIBS-laitteisiin. Ensimmäinen asia, joka vaaditaan, on kaikkien "Fort" -alijärjestelmien täydellinen digitalisointi ja sitten väylän asentaminen taktisten tietojen vaihtamiseksi kiinalaisten hävittäjien kanssa. Tämä vaatii lisäaikaa, minkä vuoksi ohjelma, jolla nopeutetaan Tyynenmeren laivaston uudistamista hankkeen 20380 uusilla korvetteilla Redoubts -aluksella, näyttää ruusuisemmalta. Tämän KZRK: n erinomaisten ohjustentorjuntaominaisuuksien lisäksi hankkeen aluksissa on myös täydellinen digitalisointi lakko- ja puolustuskompleksien operaattorin pisteistä, jotka on rakennettu Sigus-BIUS: n ympärille avoimella ohjelmistoarkkitehtuurilla.
Sigmassa on useita tiedonsiirtoväylää (MIL STD-1553B, Ethernet ja RS-232/422/485), jotka mahdollistavat synkronoinnin muiden sukellusvene-, pinta- ja ilmataistelulaitteiden kanssa, mukaan lukien AWACS-lentokoneet ja helikopterit, sukellusveneiden partiolentokoneet ja helikopterit. samoin kuin alukset, joilla on vastaavat rajapinnat. Nopea taktinen tiedonsiirto (950 kbit / s) senttimetrin X-kaistalla mahdollistaa häiriöttömän verkon keskeisen rajapinnan järjestämisen KUG-alusten välillä.
Toinen "raaka" osa Venäjän ja Kiinan yhteistyötä SCO-ohjuspuolustuksen alalla pitäisi johtua monitahoisen työn puuttumisesta yhden ilmailualan puolustuskeskuksen luomisen alalla, jonka tietolähteet eivät olisi vain Venäjän ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmät "Don-2NR", "Daryal-U", "Voronezh-M / DM", mutta myös kiinalainen varhaisvaroitus tutka, joka pystyy ilmoittamaan järjestön yhtenäisestä ohjuspuolustuskomennosta Naton ICBM-laukaisusta SSBN: t, jotka toimivat Tyynenmeren ja Intian valtameren eteläosissa.
Mitä tulee AWACS: ään ja käytössä oleviin Kiinan ilmavoimiin, AWACS-lentokoneista voidaan todeta akuutti pula A-50 (15 ajoneuvoa), A-50U (3 yksikköä), KJ-2000 (4 yksikköä), KJ-500 (2 yksikköä) ja KJ-200 (4 yksikköä). Venäjän federaation ja Kiinan koko alueella (26 722 151 km2) virallinen määrä 26 RLDN-ilma-alusta on vähäinen, koska matalat korkeusreaktiot voivat aiheuttaa massiivisia ohjuksia ja ilmaiskuja useista VN: istä kerralla. Tällaisia autoja pitäisi olla enemmän kuin 100 - 150. Ja laiminlyimme myös muiden liittovaltioiden alueet, CSTO: n ja SCO: n, kuva näyttäisi vielä hämärämmältä.
Yhtenäisen SCO-ohjuspuolustusjärjestelmän tulisi olla niin joustava, monipuolinen ja koottu, ettei yhden tai jopa useiden verkkokeskeisten elementtien vika johtaisi koko operatiivisen lentosektorin romahtamiseen. Olemme jo kuvanneet hyviä ennakkoedellytyksiä tähän katsauksessamme, mutta lukuisat kysymykset ja tehtävät lykkäävät kunnianhimoisen suunnitelman toteuttamista ajaksi, joka riippuu yksinomaan osapuolten halusta koordinoida pyrkimyksiä mahdollisimman pian maailmanlaajuisen länsimaiden hillitsemiseksi. laajentuminen.
