Jotkut sanovat, että keisari Nikolai II Aleksandrovitšin luopuminen "Venäjän valtion valtaistuimelta" oli vapaaehtoinen teko, henkilökohtaisen voiman ja rohkeuden ilmentymä. Toiset väittävät, ettei Venäjän viimeisestä keisarista luoputtu lainkaan. Ja kuitenkin, nimetty luopuminen tapahtui. Luulen, että Nikolai II Aleksandrovitš pelkäsi yksinkertaisesti, että hän toistaa isoisänisänsä, keisari Pavel I Petrovichin kohtalon, jonka sisäpiirin salaliittolaiset osuivat päähän nuuskarasialla ja kuristivat hänet huivilla. Siksi Nikolai II Aleksandrovitš piti omaksi parhaakseen yksinkertaisesti luopumista …
Miksi tsaari-suvereeni lopulta luopui luopumasta valtaistuimesta? Hänen hallituskautensa aikana hänet voiteli Venäjän ortodoksinen kirkko, jonka opetuksen mukaan”Kuninkaiden pyhä konfirmaatio on pyhä rituaali, jossa Pyhän Hengen armo välitetään heille vahvistaakseen heitä korkein virka maan päällä”(kirjasta: Opetus ortodoksisen kirkon jumalanpalveluksesta, koonnut Mariinskin palatsin kirkon ylipappi Dmitri Sokolov. SPb., 1894, s. 107). Luovuttuaan hallitsemisesta Nikolai II Aleksandrovitš luopui myös pyhästä rituaalista, siksi hän luopui kirkosta, siksi hän luopui ortodoksiasta, siksi hän luopui uskosta, siksi hän luopui Kristuksesta. Niinpä Nikolai II Aleksandrovitšista tuli luopio ja Kristuksen myyjä.
En missään tapauksessa kapinoi ROC: ia vastaan, joka kanonisoi Nikolai II Aleksandrovitšin, vaan jaan vain ajatukseni. Olisin iloinen, jos joku kiistäisi väitteeni tai todistaisi toisin.
Muuten, miksi Pavel I Petrovich ei ole vielä pyhitetty? …
