Jokin aika sitten kotimainen media julkaisi sensaation: "Amerikkalaiset varastivat marsalkka Ogarkovin opin." Osoittautuu, että lainattuaan ideoita pääesikunnan päälliköltämme (vuosina 1977-1984) he tekivät vallankumouksen sotilasasioissa. Tämän jälkeen Pentagon arvioi uudelleen ohjaus- ja automaatiojärjestelmien roolin ja syntyi verkkokeskeisen sodankäynnin käsite. Vallankumoukselliset muutokset saavuttivat Venäjän armeijan lähes 30 vuoden viiveellä, mutta jo nyt monet venäläiset asiantuntijat torjuvat tällaisen kehityspolun ja puhuvat joskus jopa Yhdysvaltojen laajamittaisesta disinformaatiosta.
100 vuotta radion keksimisen jälkeen, jonka maailman johtavien maiden armeijat ottivat melkein välittömästi käyttöön, alkoi seuraava vaihe tietotekniikan käyttöönotossa sotilasasioissa. Tällä hetkellä on siirtymässä taistelukomento- ja ohjausjärjestelmien, viestinnän, tietotekniikan, tiedustelun ja valvonnan kehittyneiden saavutusten yhdistettyyn käyttöön (komento, ohjaus, viestintä, tietokoneet, älykkyys, valvonta ja tiedustelu - C4ISR), erittäin tarkka pitkä -alueen aseet (WTO DB), miehittämättömät ja robottiset sota -aseet. Ainoa ero on tapahtumien laajuus. Itse asiassa sota -asioissa on meneillään toinen vallankumous, jonka päätavoitteeksi on tullut aseellisen taisteluprosessin laaja -alainen informaatio ja automatisointi nimellä "verkkokeskitys".
NÄKYMÄT Yhdysvaltain asevoimille
Kuten tiedätte, termi "verkkokeskijärjestelmä" ilmestyi ensimmäisen kerran amerikkalaisessa tietokonealalla ja oli seurausta tietotekniikan läpimurrosta, joka mahdollisti tietokoneiden välisen vuorovaikutuksen järjestämisen, vaikka ne käyttivät erilaisia käyttöjärjestelmiä. On aivan luonnollista, että amerikkalaisista tuli myös tämän termin sotilaallisen soveltamisen ideologit. Sotilasasioissa verkostosentrismi tarkoittaa aseellisen sodankäynnin tietoistamista, joka mahdollistaa tietokonetilojen, tieto- ja viestintätekniikan järjestelmällisen integroinnin tarkoituksellisen prosessin, jotta saadaan uusia koko järjestelmän kattavia ominaisuuksia, jotka mahdollistavat tehokkaamman suunnittelun, järjestää ja suorittaa operaatioita (taistelutoimia).
Verkkosenterismin pääpiirre sotilasasioiden vallankumouksena on se, että se ei ensinnäkään liity uusiin ase- ja sotilasvälineisiin, vaan niiden ohjelmistoihin, toisin sanoen tietotekniikkaan. Kuitenkin, kuten amerikkalainen politologi Richerson korosti, "tekniikka yksin ei tee vallankumousta sotilasasioissa: jälkimmäistä on tehokkaasti ravittava uudella opilla". Juuri virallisen verkkokeskeisen opin puuttuminen Yhdysvaltain asevoimissa antaa joskus tämän suunnan vastustajille RF-asevoimien kehityksessä syyn puhua verkkokeskisyydestä vain toisena kalliina kylmän sodan kauhutarina.
Itse asiassa virallista oppia ei ole. Kuitenkin Yhdysvaltain laivaston vara-amiraali Arthur Cebrowski ja puolustusministeriön asiantuntija John Garstka ehdottivat viime vuosisadan lopussa lähestymistapoja verkkokeskeiseen sodankäyntiin (operaatioihin), ja ne muotoiltiin myöhemmin lainsäädännöllisesti useiden virallisten käsitteiden muodossa. Ne tarjoavat suuntaviivoja tulevien asevoimien perustamiselle ja käytölle, kun taas opit ovat joukko sääntöjä olemassa oleville taistelumuodostelmille. Siksi voimme luottavaisesti sanoa, että amerikkalainen käsitys verkkokeskeisestä sodasta (SCW) tai verkkokeskeisestä operaatiosta (SCO) on olemassa ja heijastaa innovatiivisia näkemyksiä lupaavan verkostotilan muodostamisesta aseelliseen sodankäyntiin, nykyaikaisen tietotekniikan käyttöönottoon sotilasasiat sekä niiden vaikutus taistelutehtävien toteuttamiseen täysin uusilla ja tehokkaammilla tavoilla.
Lisäksi ei pitäisi odottaa erillisen virallisen asiakirjan "The Doctrine of Network-Centric Warfare" ilmestymistä. Toisin kuin esimerkiksi ilma-maa-operaation käsitteen kehittyminen, joka kasvoi 80-luvun lopussa viralliseksi opilliseksi asiakirjaksi samannimisellä tavalla, SCW (SCO) -käsite määrittelee ensisijaisesti uudet periaatteet, jotka pannaan täytäntöön joukkojen operatiivisten (taistelut) toimintojen toteuttamisessa. Tämä prosessi heijastuu jo Yhdysvaltain asevoimien nykyisiin opillisiin asiakirjoihin, esimerkiksi ilmavoimien AFDD 2-0 -kirjassa "Global Integrated Intelligence, Surveillance, & Reconnaissance Operations", joka julkaistiin 6. tammikuuta 2012… Yksi peruskirjan tärkeimmistä tehtävistä on verkkokeskeisen tiedustelujärjestelmän muodostaminen, jotta Yhdysvaltain asevoimat saisivat tehokasta tiedustelutukea nykyaikaisissa ja tulevissa sodissa ja aseellisissa konflikteissa.
Näin ollen sanoa, että käsite verkkokeskeisestä operaatiosta (sota), joka on sotilasoperaatioita, jotka käyttävät nykyaikaista tieto- ja verkkoteknologiaa integroidakseen maantieteellisesti hajautetut komento- ja valvontaelimet, tiedustelu, valvonta ja kohteen nimeäminen sekä joukkojen ryhmät ja aseet erittäin mukautuvassa, globaalissa järjestelmässä, kuolivat ilman oppia, paitsi ennenaikaisesti myös tieteenvastaisia. Lisäksi tämä on teknofobien onnettomuus, sillä he eivät periaatteessa näe kaikkia uusien tietotekniikoiden käyttöönoton ja itse informaatioprosessin etuja. Samaan aikaan tietojenkäsittely mahdollistaa siirtymisen yhtenäiseen suunnittelujärjestelmään, muodostaakseen yhtenäisen kuvan tilannetietoisuudesta, kehittämään nykyaikaisia valvonta- ja hallintatoimenpiteitä sota -aseille, mukaan lukien miehittämättömät ja robottijärjestelmät. Lisäksi se mahdollistaa takayksiköiden läpinäkyvyyden ja tehokkuuden lisäämisen ja laskeutumisen läsnäolon tason vähentämisellä muodostamalla virtuaaliset etäpäämajat ja muut komento- ja valvontaelimet.
Samalla on huomattava, että koska tällä hetkellä todellinen työkalu taistelukyvyn lisäämisessä, tästä johtuva verkkokeskeisyys ei ole ihmelääke kaikkien ongelmien ratkaisemiseksi. Tämän vahvistaa Yhdysvaltain sotilasasiantuntijoiden yhteisön tila, joka on jaettu kannattajiin, jotka epäilevät vakavasti tällaista käsitettä ja vastustajia. Jälkimmäiset uskovat, että tekniikalla on liikaa sijaa amerikkalaisessa sotilasstrategiassa, mikä pakottaa siihen laittomasti logiikkansa. Lisäksi, kuten hänen teoksessaan "Amerikkalaisen" verkkokeskeisen sodan (operaatioiden ") heikkouksista" todetaan, valtiotieteiden tohtori, professori Aleksanteri Kopylov, Pentagonin toiveet siitä, että innovaatiot tuovat voiton taistelukentällä aivan samalla kuin ne tuottavat voittoa liiketoiminnassa ovat kestämättömiä. Teknokratismin hallitseva asema verkkokeskeisen sodankäynnin muodossa johtaa moniin virheisiin. Näitä ovat: yliarviointi henkilön kyvystä käsitellä riittävästi ristiriitaista tietoa; yksinkertaistettu näkemys vihollisesta vähentämällä hänen strategiansa epäsymmetrisiksi toimiksi; hallintoprosessin perusteeton byrokratia ja taistelun epävakaan luonteen riittämätön huomioon ottaminen; ja lopuksi nimenomainen tai epäsuora olettamus, että sotilaallinen voitto on koko kampanjan omavarainen tavoite.
Tässä vaiheessa on todellakin tarpeeksi ongelmia, ja yksi polttavista kysymyksistä, joista asiantuntijat ovat keskustelleet, on se, mitä tapahtuu, jos vihollinen käyttää sähköisiä vastatoimia linjojen, viestintäverkkojen ja tiedonsiirron estämiseksi. Artikkeli "Verkkokeskeinen rintama" antoi esimerkin siviilikentän verkkokeskisyydestä ja sen vaikutuksesta, kun kahden perheen pää joutui maksamaan yleishyödyllisistä palveluista. Tätä varten jokaisella heistä oli sama potentiaali 5000 ruplaa. Hän suoritti yhden tehtävän vanhanaikaisella tavalla, täytti kuitit, meni pankkiin ja seisoi jonossa. Toinen, edistynyt tietotekniikan käyttäjä, pani potentiaalinsa (5000 ruplaa) pankkikortille ja suoritti maksun milloin tahansa sopivana ajankohtana poistumatta kotoa ja mikä tärkeintä, nopeasti. Osoittautuu, että molemmat aiheet, joilla on samat mahdollisuudet ja kaikki muut asiat ovat samanlaisia, ihanteelliset olosuhteet suorittivat saman tehtävän, mutta eri tehokkuudella, toisin sanoen eri mahdollisuuksien toteutumisasteella. Samaan aikaan toinen aihe säästää myös provisioprosentteja.
Mitä sitten voi tapahtua, jos virrankäyttäjä menettää tietotekniikkaetunsa? Tarkkaan ottaen ei mitään, koska hän yksinkertaisesti siirtyy suorittamaan tehtäviä vanhoilla, vanhanaikaisilla menetelmillä vertaamalla kykyjään ei-edistyneeseen vastustajaansa. Tämän vahvisti tapahtuma, joka tapahtui elokuussa 2011, kun kehitettiin Pohjois-Korean hyökkäyksen torjumista Yhdysvaltojen ja Korean yhteisessä komennossa ja henkilöstöharjoituksissa. Harjoituksen aikana ilmeni ongelmia lupaavan DCGS -tiedonkeruu-, käsittely- ja jakelujärjestelmän laitteiden käytössä. Syy oli ohjelmistovika. Harjoituksiin osallistuneet upseerit menettivät yhteytensä taistelukentälle, menettivät joukkojensa hallinnan eivätkä pystyneet näkemään vihollista. Tietokoneen näytöt tyhjenivät. Tragedia? Ehdottomasti ei!
Amerikkalaiset ovat pragmaatikkoja ja ymmärtävät kaikki tämän lähestymistavan edut. Tapauksesta tuli heille vain lisämahdollisuus harjoitella henkilöstön hätätoimia vaikeassa sähköisessä tilanteessa. Tämä tarkoittaa, että sotilasasiantuntijoidemme ei pitäisi tehdä tragedioita vihollisen mahdollisesta vastustuksesta ja hylätä todelliset mieltymykset aseellisen taistelun informaatioprosessissa.
NÄKYMÄT VENÄJÄN POLKUVOIMILLE
Huolimatta siitä, että Neuvostoliiton asevoimien pääesikunnan päällikkö, Neuvostoliiton marsalkka Nikolai Ogarkov, kirjoitti ajatuksen uudesta vallankumouksesta sotilasasioissa, tietotekniikan laajamittaisesta käyttöönotosta armeijassa ala alkoi Yhdysvalloissa. Amerikkalaiset ovat jo toistuvasti testanneet uusia määräyksiä, laitteita ja aseita eri sodissa ja aseellisissa konflikteissa. Meillä on vielä vähän muutoksia yli 25 vuoden jälkeen. Esimerkiksi ulkomaisten analyytikoiden mukaan "sodan aikana Georgian hyökkääjien kanssa RF -asevoimissa" vanhat hyvät "puutteet paljastettiin jälleen.
Teknisesti ja moraalisesti vanhentuneet kompleksit tai vaikeasti kohdennettava tiedustelu tarkoittaa mahdollisuutta siirtää nopeasti kerätyt tiedot. Ongelmia viestintä- ja tiedonsiirtojärjestelmissä, mikä johti siihen, että alaisten kokoonpanojen tehokas hallinta oli mahdotonta. On tunnettu tosiasia, että venäläisten upseerien oli turvauduttava matkapuhelin- ja satelliittipuhelimia käyttäviin kirjeenvaihtajiin. Ilmavoimien ja maavoimien välisen koordinoinnin ja vuorovaikutuksen puute, mikä ei mahdollistanut todella yhtenäisen joukkojen muodostamista. Puute erittäin tarkista aseista, joita tuskin käytettiin tuossa sodassa, koska niitä oli vain muutama kappale. Toinen ongelma oli sellaisten kantajien riittämätön määrä, jotka pystyisivät käyttämään tällaisia aseita. Lentokoneissa, helikoptereissa, säiliöissä ei joskus ollut infrapunakameroita, pimeänäkölaitteita, ystävien tai vihollisten tunnistusjärjestelmiä, navigointilaitteita. Epäjohdonmukaisuus operatiivisen taiteen teorian nykyaikaisten todellisuuksien kanssa, joka perustuu edelleen vanhoihin näkemyksiin perinteisistä laajamittaisista maaoperaatioista eikä nykyaikaisiin käsitteisiin, jotka mahdollistavat erittäin tarkkojen sota-aseiden massiivisen käytön.
Samankaltaisia ongelmia korostettiin kotimaisten asiantuntijoiden töissä, jotka huomauttivat, että RF -asevoimien yksiköiden toiminnan tehokkuus laski joskus nollaan, koska salattua vakaata viestintää ei ollut ja joissakin tapauksissa - viestintää yleensä.
Tällä hetkellä ensimmäiset liikkeet ohjausjärjestelmän "digitalisoinnin" muodossa ovat jo käynnissä. Mutta tämä on vasta matkan alku. Erottamaton edellytys uuden konseptin toteuttamiselle on tietokoneverkkojen käyttöönotto ja tietotekniikan, eli nykyaikaisten laitteisto- ja ohjelmistojärjestelmien, käyttöönotto, keinot automatisoida päätösten valmistelu- ja tekemisprosessit, tallentaa, käsitellä ja välittää tietoja, ja paljon enemmän. Mutta tärkeintä on ymmärtää, mitä yleensä odotamme verkkokeskittymiltä.
Ehkä odotamme uusia tapoja käyttää voimia ja aseellisia taisteluvälineitä, joita ei ilmeisesti ole vielä kehitetty, ja syy on siinä, että ei vain ymmärrystä ilmiön olemuksesta, vaan myös sen tarpeellisuudesta ja merkitys puuttuu usein. Siitä huolimatta käytännön ehdotuksia, jotka vaativat tarkinta huomiota ja tutkimusta, on jo saatu. Esimerkiksi erään RAS-instituutin asiantuntijat ovat kehittäneet mallin "Objektien ryhmäliikkeen verkkokeskeinen ohjaus kvasivoimikenttien konfiguroinnin avulla". Malli tukee mahdollisuutta siirtyä kauko-ohjauksesta automaattiseen tehtävien suorittamiseen kaikkien ajoneuvojen verkkokeskeisen itseorganisaation avulla monimutkaisessa ja nopeasti muuttuvassa ympäristössä (ottaen huomioon sekä perinteisten ilmatorjuntajärjestelmien että vihollisen UAV-ryhmien aktiivinen vastustus).
Mitä hyötyä tällaisesta UAV-laitteiden tai muiden robottitaistelutapojen käytöstä yhdessä verkkokeskeisessä ohjaustilassa on? Kehittäjien mukaan ne ovat seuraavat:
- hajautettu käyttöönotto, jossa on paljon enemmän ja monenlaisia keinoja monikanavaiseen tiedonkeruuseen, vastatoimiin ja tappioihin sodankäynnin keinoilla;
- liikkuvien kohteiden koordinaattien määrittämisen tarkkuuden merkittävä lisääntyminen (johtuen niiden moninkertaisesta määrittämisestä toisistaan kaukana olevilla ilma -aluksilla (robottivälineet) ja myöhempi tietojen käsittely yhdellä algoritmisella alueella (kuulovaikutus suurella pohjalla);
-mahdollisuus keskittää hajautetut monikanavaiset ilmaisuvälineet, erittäin tarkka ohjaus ja tuhoaminen niiden dynaamisesti itseorganisoituvan keräämisen avulla tiettyyn paikkaan ja ajankohtaan;
- tehtävän onnistuneen suorittamisen todennäköisyyden dramaattinen lisääntyminen minimoimalla ampumatarvikkeiden kulutus ja omat häviöt, mikä saavutetaan korkean laadunvalvonnan ja sodankäyntivarojen taistelukykyjen maksimaalisen koordinoinnin ansiosta.
Lisäksi instituutin asiantuntijoilla on ratkaisuja, jotka liittyvät uuden elementtikannan ja sen arkkitehtuurin kehittämiseen, mikä tarjoaa laadullisesti uusia mahdollisuuksia verkkokeskeisten ohjausongelmien täysimittaiseen ratkaisuun maailmanlaajuisesti yhdistettyjen verkkojen resursseissa. Lisäksi tällaiset ratkaisut eivät tutkijoiden vakuutusten mukaan edellytä uutta tekniikkaa erittäin suurten integroitujen piirien (VLSI) suunnittelussa ja valmistuksessa. Heidän mukaansa kokeellinen erä elementtipohjan prototyypistä, jossa on täysin uudenlainen arkkitehtuuri "ohjaustietokone sirulla", joka tukee yhtä verkkokeskeistä ohjaustilaa, voidaan toteuttaa käyttämällä saatavilla olevia tekniikoita VLSI: n suunnittelussa ja valmistuksessa suunnittelustandardien mukaisesti 65-45 nm kahden tai kolmen vuoden aikana suhteellisen alhaisilla kustannuksilla.
MUIDEN PYYTÄMINEN ON VAIKEAA, MUTTA TARPEEN
Mahdollisuuksien luomiseksi ja aivan edellytyksiksi verkkokeskeisen konseptin toteuttamiselle Venäjän armeijassa on välttämätöntä ratkaista monimutkainen tehtävä sekä puolustusvoimien että koko maan puitteissa. Tämä on uusien teknologisten ratkaisujen etsiminen, sotilas-teollisuuskompleksin siirtäminen innovatiiviselle kehityspolulle, peruskirjojen ja käsikirjojen selkeyttäminen, uusien joukkojen käytön muotojen ja menetelmien kehittäminen, henkilöstön kouluttaminen nykyaikaiseen työskentelyyn laitteisto ja ohjelmisto.
Ensinnäkin on suositeltavaa tehostaa työtä todella yhtenäisten valvontaelinten luomiseksi, kehittää nykyaikaisia algoritmeja niiden työhön erilaisten taistelutehtävien ratkaisemiseksi, muodostaa luettelo keinoista, jotka aiomme yhdistää verkostoon, ymmärrys miksi ja mikä tärkeintä, mihin se on tarkoitettu. Muussa tapauksessa käytämme paljon rahaa muodikkaaseen suuntaan ja lopulta astumme amerikkalaisen haravan päälle, kun "odottamatta" syntyy ratkaisematon ongelma näiden erilaisten, riippumattomien verkkojen ja verkkojen yhdistämisessä. Valitettavasti pelot ovat jo toteutumassa. Tämä heijastui Länsi-sotilaspiirin komentajan, kenraalikenraali Arkady Bakhinin raporttiin "Uuden organisaation sotilasalueen joukkojen (joukkojen) komento- ja valvontajärjestö", joka ilmoitettiin Akatemian yleiskokouksessa 28. tammikuuta 2012. Puhujan mukaan Yhdistyneen strategisen komennon komentoasemalla otettiin käyttöön 17 automaattisen ohjausjärjestelmän laitteet, jotka eivät ole millään tavalla yhteydessä toisiinsa.
Lisäksi on ymmärrettävä, että ei riitä, että toimitetaan laitteita aseellisen sodankäynnin tiedottamiseen, vaan on myös opittava käyttämään niitä oikein. Siksi on suositeltavaa jatkaa tietotekniikan aktiivista käyttöönottoa puolustusvoimien päivittäisessä toiminnassa. Ottaa käyttöön pakollinen sähköinen asiakirjojen hallintajärjestelmä, jotta komentajat ja koko henkilöstö saavat tarvittavat tiedot ja kokemuksen työskentelystä nykyaikaisten tietojärjestelmien kanssa. Heidän toimintansa on kehitettävä automaattisesti - kuten television, matkapuhelimen, tietokoneen kanssa. Vain tässä tapauksessa tietojärjestelmät ja -välineet muuttuvat tuntemattomista kalliista laitteista todelliseksi avustajaksi osoitettujen taistelutehtävien ratkaisemisessa.
Tähän suuntaan tehdään paljon työtä, koska puolustusvoimiemme informaatiotaso on selvästi viipynyt vastaavista prosesseista Yhdysvaltain armeijassa. Ei ole edes täysimittaista sotilaallista tieteellistä kirjastoa. Samaan aikaan sotatieteilijöiden työtä ei digitoida aikaisempien vuosien aikana, vaan uusia materiaaleja ei oteta käyttöön, mikä vain pahentaa tilannetta. Esimerkiksi marsalkka Nikolai Ogarkovin teosta ei ollut mahdollista löytää lukuisista kotimaisista sotilasresursseista (mukaan lukien Venäjän federaation puolustusministeriön virallinen verkkosivusto). Samaan aikaan käännökset useimmista marsalkan teoksista julkaistaan ulkomaisten sotilastieteellisten instituutioiden verkkosivuilla. Käyttäkää, amerikkalaiset sotilaatutkijat, tieteenne edistämistä, varmistakaa puolustusvoimiesi innovatiivinen kehitys!
Informaatioprosessien nopeuttamiseksi ja verkkokeskeisten periaatteiden toteuttamiseksi RF-asevoimissa on suositeltavaa tehostaa työtä seuraavilla avainaloilla:
- tutkittujen ilmiöiden olemuksen selventäminen ja yhtenäisen terminologisen perustan muodostaminen;
- etsitään tapoja toteuttaa verkkokeskeisiä periaatteita käytännössä, kehitetään uusia voimajoukkojen käytön menetelmiä sekä kehitetään nykyaikaisia työkaluja tiedon ja analyysitoiminnan tehostamiseksi;
- joukkojen ja aseiden tietoon liittyvien käsitteellisten asiakirjojen kehittäminen ja hyväksyminen;
- siirtyminen sähköiseen asiakirjojen hallintajärjestelmään sekä tietoisuuden popularisointi asevoimissa;
- houkuttelemalla asiantuntijoita Venäjän tiedeakatemian teollisuudesta ja tutkimusorganisaatioista, jotka itse tekevät käytännön ehdotuksia;
- nykyaikaisten keskustelualustojen luominen sekä pysyvien työryhmien muodostaminen puolustusministeriön, tieteen ja teollisuuden edustajista lupaavilla tutkimusaloilla.
Epäilemättä emme saa valmiita pikaratkaisuja. Siitä huolimatta eteenpäin suuntautuva liike alkaa vihdoin.
