Kun luet voitokkaita raportteja saavutuksistamme joukkojen (erityisesti maavoimien, erityisesti taktisen tason) johtamisen ja hallinnan automatisoinnin alalla, joita on viime aikoina ilmestynyt runsaasti sotilas- ja puolisotilaallisessa lehdistössä, sinusta tuntuu ylpeyden tunne maamme ja sen sotilas-teollisuuskompleksin suhteen, outo tunne.
Sen nimi on "epäily".
Ensi silmäyksellä kaikki on hyvin. Maavoimien jatkuvan valmiuden prikaatit varustetaan automaattisilla komento- ja ohjausjärjestelmillä, jotka "kaksinkertaistavat taistelupotentiaalinsa". Kokeellinen ja suunnittelukehitys on harppaus kohti sarjatuotantoa, puolustusministeriön ylemmät virkamiehet, jotka ovat vastuussa joukkojen automatisoitujen järjestelmien kehittämisestä ja käyttöönotosta, yhdellä äänellä tällaisten järjestelmien kehittäjien kanssa, julistavat seuraavien testien onnistumisen toteutetaan ja tehdään optimistisia ennusteita. Alemman tason komentajat, joilla oli onni käyttää hyväkseen tällaisten järjestelmien prototyyppejä, julistavat ulkoa tallennetuilla lauseilla "kamerassa", että on parempi elää tällaisten järjestelmien kanssa ja taistella hauskemmin.
Se on vain, kaikki virkamiehet, jotka osallistuvat näiden järjestelmien kehittämiseen ja testaamiseen, harvinaisella yksimielisyydellä, välttävät vastaamasta kysymyksiin, jotka eivät liity ACCS: n kehittämisnäkymiin vaan heidän nykyiseen tilanteeseensa. He myös välttelevät ilmoittamasta TODELLISIA indikaattoreita, jotka on saavutettu käyttämällä joukkojen näytteitä, komplekseja ja järjestelmiä, jotka "lähitulevaisuudessa" on tarkoitus toimittaa joukkoille massiivisesti.
Sotilaallinen salaisuus?
ACCS: n todellista (eikä ilmoitettua) tilaa koskevien tietojen luotettavuus alkaa epäillä kahdesta syystä:
1. Täydellinen tiedon puute tietyistä saavutuksista, jotka koskevat tärkeimmän kriteerin täyttämistä ACCS: n käytön tarkoituksenmukaisuudelle - taistelunhallintasyklin lyhentämistä.
2. Yhden tai toisen ROC: n tulosten hyväksymisen jatkuva lykkääminen, joka on omistettu komennon ja ohjauksen automatisointiin.
Itse asiassa kymmenen vuotta on kulunut Sozvezdie -konsernin perustamisesta, jonka päätavoitteena oli luoda yhtenäinen taktinen linkkien hallintajärjestelmä (ESU TZ). Konsolidointi, niin sanotusti, "yhden komennon alaisena", yhden ROC: n puitteissa, heterogeeniset ja tuolloin erilliset taisteluaseiden automatisoinnin elementit, jotka ovat jo saatavilla armeijassa (sekä kokeellisen kehityksen muodossa).
Ja lähes vuosi pääministeri V. V. Putin Voronežiin, omistettu sotilasrakenteiden hallinnan automatisoinnin ongelmalle, jonka aikana konsernin johtajat ja puolustusministeriön korkeat virkamiehet lupasivat, että Sozvezdiye 2M -järjestelmä nostetaan syksyllä standardiin.
Samaan aikaan vain kymmenen työvuoden aikana näihin tarkoituksiin käytettiin noin biljoona ruplaa. Näistä vain tänä vuonna - neljä miljardia.
Missä on rahaa, Zin?
Marraskuussa 2010 Alabinossa, Moskovan alueella, Länsi-sotilaspiirin 20. armeijan viidennen Omsb-prikaatin perusteella järjestettiin komento-henkilöstöharjoitus ESU TZ Sozvezdiye -kompleksin avulla. Tämä harjoitus esiteltiin yleisölle viimeisenä tapahtumana OCD: n päätteeksi "Constellation" -teemasta. Ja marraskuun lopussa, komentajahenkilöstön kokoamisen aikana maavoimien ylipäällikön johdolla, tämän harjoituksen osat toistettiin myös Gorokhovetsin harjoituskentällä.
Näytettäväksi nykyisille prikaatin komentajille ja heidän sijaisilleen.
Yritetään siis analysoida näiden toimenpiteiden tuloksia näiden virkamiesten - yhdistelmäkomentajan ja vastaavan päämajan upseerin - näkökulmasta. Toisin sanoen ihmiset, jotka käyttävät automaattisia ohjausjärjestelmiä (mukaan lukien "Constellation - M", jos ne otetaan käyttöön).
1. Kartat
Jotta analyysi olisi mahdollisimman oikea ja "sisällöllinen", yritämme ottaa tietyn taistelun aikana huomioon komentajan ja esimerkiksi automaattisella komento- ja ohjausjärjestelmällä varustetun moottorikivääriprikaatin päämajan ja päämajan työn. tehtävä.
Joten ajatus: prikaati, joka on keskittymisalueella, saa tehtävän siirtyä puolustukseen ja valmistautuu käymään puolustustaistelun. Poliittisen korrektiuden vuoksi emme ilmoita vihollista. Olkoon se mahdollisimman "ehdollinen".
Mistä prikaatimme komentaja saa tietoa tulevista toimista? Korkeamman päämajan tekstimuodosta. Jos tämä määräys on laadittu oikein, voit siitä poimia tietoja prikaatin tulevista taistelutoimista. Tämä tarkoittaa - sopivan topografisen perustan valmistelua.
Armeijamme päämaja on käyttänyt jo yli kymmenen vuoden ajan sähköisiä karttoja eri asteikon maastoista. Kaikkia niitä edustavat tiedostojoukot, jotka toistavat yksittäisiä paperiarkkeja sopivan mittakaavan. Nämä tiedostot (arkit) on asianmukaisesti "liimattu" (joka tehdään erikoisohjelmiston avulla), ja ne muodostavat tietyn alueen, jota päämaja käyttää topografisena tukikohtana, jolle laaditaan erilaisia taistelugraafisia asiakirjoja - päätökset, suunnitelmia jne.
Mitä tarkalleen ottaen RF -asevoimissa tällä hetkellä käytetään sähköisiä karttatiedostoja? Mikä on niiden ominaisuus ja ero tunnettuihin Google- ja Yandex-karttoihin? Tosiasia on, että *. SXF -muodon paikkatietojärjestelmän "Karta 2005" sähköisten karttojen tiedostot hyväksyttiin Venäjän federaation asevoimien käyttöön (puolustusministerin 15. heinäkuuta 2009 antama määräys Venäjän federaatio N 722) ovat tarkkoja kopioita paperikirjoistaan - pääesikunnan julkaisemat topografiset kartat … Sekä nimikkeistössä ja mittakaavassa että näytettävien kohteiden yksityiskohtaisuudessa sekä julkaisuvuonna (päivitys).
Toisin sanoen, jos esimerkiksi armeijan sähköisessä mittakaavassa 1: 500 000 tietty kaupunki näytetään oranssina monikulmiona, jossa on ohut musta reunus, lähentäessäsi (lähestymällä kohdetta yksinkertaisesti vierittämällä hiiren pyörää), tämän monikulmion koko kasvaa. Kuten kuitenkin, ja kaikki muut kartan kohteet (tiet, tarrat jne.). Ei yksityiskohtia kaupunginosista, kaduista ja taloista, koska se on otettu käyttöön edellä mainituissa Googlen, Yandexin ja vastaavissa "siviili" -kartoissa.
Sotilasrakenteiden käyttämän sähköisen topografisen materiaalin epätäydellisyys aiheuttaa merkittäviä vaikeuksia suunnitteluun ja valvontaan, koska sotilaalliset komento- ja valvontaelimet eri tasoilla hierarkiassa joutuvat käyttämään mittakaavassaan erilaisia (ja siksi yksityiskohtaisuus).
Voidakseen suorittaa suunnittelun omalla tasollaan sekä asettaa tehtäviä ja valvoa näiden suunnitelmien toteutumista alemmissa rakenteissa, jotka sijaitsevat hierarkkisilla "tikapuilla" vain yhden askeleen alapuolella, jokainen sotilaskomento on pakko käyttää vähintään kaksi vaakaa elektronisia kortteja.
Pääesikunta käyttää karttoja asteikolla 1: 1 000 000 ja 1: 500 000, sotilasalueiden päämaja (operatiiviset strategiset komennot) - 1: 500 000 ja 1: 200 000, armeijat (operatiiviset komennot) - 1: 200 000 ja 1: 100 000, jne.:
Riisi. 1 Kuva 1: 500 000 mittakaavasta kartalla monitorin näytöllä
Riisi. 2 Kuva saman kartan osasta asteikolla 1: 50 000
Toisin sanoen saadakseen yksityiskohtaisia visuaalisia tietoja tulevan operaation alueesta, maaston tilasta ja paikallisista kohteista komentajat (komentajat) ja heidän esikuntansa joutuvat käyttämään samanaikaisesti useita eri mittakaavassa olevia topografisia alueita. Tämä vaikeuttaa merkittävästi maaston arviointia valmistelun aikana ja erityisesti operaation (taistelun) aikana. Mutta mennään itsemme edellä. Palataan "virtuaaliseen" prikaatiimme.
Riisi. 3 Katkelma 1: 100 000 mittakaavasta - prikaatin komentajan ja päämajan käyttämä pääkartta.
Riisi. 4 Katkelma kartasta, jonka mittakaava on 1: 50 000 - pataljoonan (divisioonan) komentajien käyttämä pääkartta
Riisi. 5 Katkelma 1: 25 000 mittakaavasta - pääkartta, jota käyttivät yhtiön ja ryhmän komentajat
Tällä hetkellä (alustavan tilauksen saatuaan) komentaja, esikuntapäällikkö ja prikaatin topografisen yksikön päällikkö joutuvat osallistumaan yhden, mutta usean eri mittakaavan tulevien toimien elektronisten alueiden valintaan ja "liimaamiseen" (kuva. 3-5).
Eli sen sijaan, että käyttäisimme "yksittäistä" topografista pohjaa, jossa olisi "läpi" kuva maastokohteista (valitun visualisointiasteikon mukaisesti), prikaatimme upseerit joutuvat käyttämään KOLMEA eri topografista aluetta KOLMESTA eri asteikosta. Eri yksityiskohdissa, näytettyjen topografisten kohteiden luokittelijat ja (mikä on tärkeää!) Alkuperäisen julkaisuvuosi, ts. julkaistu typografisella menetelmällä, topografiset pohjaarkit.
Esimerkiksi. edellä mainituissa elektronisten topografisten karttojen arkeissa (tiedostoissa) alkuperäisen topografisen materiaalin kuvauspäivämäärät ovat seuraavat: mittakaava 1: 100 000 - 2006-01-06. Kartta 1: 50000 - 01.01.1996. Kuten sanonta kuuluu, "tunne ero". Joillakin joukkojen käyttämillä sähköisten topografisten karttojen arkeilla (tiedostoilla) on sellaisia "harvinaisia" julkaisuvuosia kuin 1992 ja jopa 1986.
Mutta se ei ole pointti. Valitettavasti Venäjän federaation laajaa aluetta ei ole vielä "digitoitu" asteikolla 1: 50 000, mutta jopa asteikolla 1: 100 000. Mutta topografisten merkkien (esineiden) piirtämisen normatiivinen tarkkuus kuhunkin karttaan on tiukasti sidottu mittakaavaan … Toisin sanoen mitä suurempi on kartan mittakaava, sitä tarkempi on piirustus kohteista.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että vain 1: 50 000 mittakaava täyttää tarkkuuskriteerit, joilla määritetään koordinaatit tykistön ampumista varten. Yksikään järkevä tykistö ei määritä ampuma -asemien ja kohteiden koordinaatteja "sadalla" kartalla, jopa suurennettuna asteikolla 1: 50 000 - välttääkseen ampumista joukkoihinsa. Ja elektroniset "viisikymmentä" Venäjän Euroopan osassa ovat tällä hetkellä "peitossa" maassamme, parhaimmillaan yhdistelmäaseiden harjoittelukentillä ja Moskovan alueella. No, myös Tšetšenian tasavallan alue ja sitä ympäröivät alueet. Myös eräänlainen "monikulmio". Miten aiomme ampua muualla maassa?
Oletetaan kuitenkin, että kaikki vaaditun nimikkeistön arkit (tiedostot) ja vaaditut asteikot ovat prikaatin ylimmän palvelun päällikön käytettävissä. Ja tämä upseeri pystyy luomaan niistä sopivat alueet lyhyessä ajassa. Kuinka hän välittää ne esiintyjille? Prikaatin päämajalla ei ole kysymyksiä.
Ja jakaumat? Prikaatin komentoasemalta kauimpana olevaan KNP -pataljoonaan (divisioonaan) alueella, johon prikaatti on keskittynyt, se voi olla 25 ja 30 kilometriä. Aluetiedoston (*.map) koko, jonka mittakaava on 50 000 ja joka koostuu vain 8 arkista, vaihtelee 10-16 megatavun välillä.
Samaan aikaan, kuten kenttätestit osoittavat, Sozvezdiye-M-kompleksissa käytettävien suurta kantokykyä sisältävien mikroaaltoradioasemien toiminta-alue on rajoitettu kolmeen kilometriin. Lisäksi avoimella alueella. Kompleksissa saatavilla olevien digitaalisten VHF -radioasemien kaistanleveys on 1, 2 - 1, 6 kilobittiä sekunnissa. Toisin sanoen on erittäin ongelmallista siirtää tämän kokoisia tiedostoja radiokanavien kautta. Jahtaatko yhteyshenkilöitä flash -asemilla prikaatin komentoasemalle? Loppujen lopuksi mahdollisuutta asentaa kenttäkaapeli prikaatin komentoasemalta kullekin pataljoonien (divisioonien) ja yksittäisten yhtiöiden KNP: lle ei ole aina olemassa.
Eikö käy ilmi, että pataljoonan komentaja saa sähköisen topografisen perustan taistelualueelle sen päätyttyä?
2. Taistelutehtävän hankkiminen
"Virtuaaliprikaatimme" komentaja voi hankkia taistelutehtävän siirtyäkseen puolustukseen eri tavoin:
vanhemman pomon luja komento (puhelimitse tai henkilökohtaisesti);
paketti tekstiasiakirjoja (yhteensä noin 50 A4-sivua), jotka on lähetetty lennätteen, sähköpostin välityksellä tai jotka on lähetetty prikaatille postitoimipalvelun (yhteyshenkilön) toimesta;
graafisessa muodossa (paperikartta, jäljityspaperi tai sähköinen karttataso).
Jälkimmäinen menetelmä on edullisin, koska sen avulla komentaja ja henkilökunta voivat aloittaa työn selventämisen heti sen vastaanottamisen jälkeen ilman alustavaa "dekoodausta" ja tekstiasiakirjojen sanallisten rakenteiden näyttämistä kartalla. Päällikkö yksinkertaisesti peittää vastaanotetun sähköisen tilanteen (sähköisellä) kartallaan ja näkee heti näytöltä, mitä prikaatin pitäisi tehdä.
Miten elektronisen graafisen tilanteen siirtäminen operatiivisen (armeijan) ja taktisen (prikaatin) valvontatasojen välillä sujuu?
Ei vielä.
20. armeijan johto, jolle viides Omsb -prikaati on alisteinen, on aseistettu Moskovan konsernin Sistempromin tuottamalla Akatsiya -kompleksilla. Tämän kompleksin avulla voit selvittää armeijan komentajan (operatiivisen komennon) päätöksen sähköisellä kartalla. Näin ollen alaisen prikaatin taistelutehtävä voidaan muodostaa myös graafisen ympäristötiedoston muodossa. On epäilemättä mahdollista siirtää prikaatille armeijan päämajassa laadittu sähköisen kartan kerros, joka sisältää graafisen kuvan sen taistelutehtävästä, käytettävissä olevien viestintäkanavien kautta.
On vain yksi pieni "mutta". Akatsiya -kompleksi käyttää graafisen ympäristön näyttämiseen Sistemprom -konsernin kehittämää graafista editoria Rokada. Luonnollisesti kalusteet tehdään siinä.
Ja prikaatissa, jossa on ESU TZ -kompleksi, käytetään täysin erilaista graafisen ympäristön editoria, joka luotiin Sozvezdie -konsernissa. Armeijan päämajassa tehtyä tiedostoa on mahdotonta avata tämän editorin avulla, ja siksi on mahdotonta nähdä prikaatin taistelutehtävää suoraan prikaatin komentajan sähköisellä kartalla.
Kaksi eri ohjelmaa, tiedätkö? Ne eroavat jopa graafisen ympäristön luomisen ja näyttämisen PERIAATTEISTA.
Mitä tehdä?
Jos prikaatilla on terminaali, joka on ladattu Rokada-ohjelmistolla Akatsiya-kompleksista, upseerit-operaattorit joutuvat siirtämään tilanteen manuaalisesti tämän terminaalin näytöltä oman järjestelmänsa päätelaitteen näytölle. Mutta toistaiseksi ei ole sellaista tietokonetta, johon "Rokada" olisi asennettu, prikaatissa.
Vaihtoehto: näytä jälleen manuaalisesti ruudulla se, mikä on kirjoitettu armeijan esikunnalta saadussa taistelutapauksessa (taistelukomento, alustava taistelukomento).
Muuta tapaa ei ole vielä.
3. Tilanteen arviointi
Kun taistelutehtävä on selvitetty prikaatin päämajassa, työn arviointi alkaa. Arvioinnin aikana komentaja tekee johtopäätöksiä, jotka itse asiassa ovat osa taistelun suunnittelua. Jotta arviointi voitaisiin suorittaa nopeasti ja samalla laadukkaasti, työ jaetaan johdon ja päämajan virkamiesten kesken, jotka työskentelevät rinnakkain - ts. tiedustelupäällikkö tekee vihollisen arvioinnin, hänen joukkonsa - operatiivisen osaston päällikkö, maaston tilan arvioinnin - insinööripäällikkö jne. Jokaisesta arvioinnin kohdasta he tekevät johtopäätökset ja raportoivat ne komentajalle määrättynä ajankohtana.
Lopettaa. Kenen perustama? Mistä virkamiehet tietävät, milloin komentaja kuulee heidät? Ja kuinka paljon aikaa kuluu jokaiselle esitykselle?
Tätä varten henkilöstöpäällikkö (tai hänen ohjeensa mukaan operatiivisen osaston päällikkö) tekee välittömästi taistelutehtävän vastaanottamisen jälkeen pienen mutta erittäin tärkeän asiakirjan - ajoituksen. Missä määritetään, kuka, mitä, milloin ja missä järjestyksessä raportoi komentajalle, kuinka paljon aikaa on varattu päätöksen tekemiseen, kuinka paljon aikaa käytetään taistelun suunnitteluun, milloin taistelukäskyt on annettava joukkoille jne.. Tämän laskelman mukaisesti kaikki taistelun valmistelutyöt on järjestetty. Ajan laskennan perusteella laaditaan (määritetään) prikaatin johdon työaikataulu, prikaatin taisteluun valmistelun aikataulu ja komentajan henkilökohtainen työsuunnitelma. Kaikki nämä asiakirjat olisi koordinoitava ajan ja toiminnan kannalta. Näiden asiakirjojen laadukas käsittely takaa osaston työn johdonmukaisuuden.
Samaan aikaan prikaatin johdon työjärjestys sen valmistelussa tärkeimpiin taktisiin toimiin määräytyy peruskirjojen ja ohjeiden mukaan, ja siksi se tiedetään etukäteen. Ja sen pitäisi olla altis algoritmisoinnille!
Näyttää siltä, että tämä on valvontaprosessien automatisoinnin mahdollisuus!
Ohjelmistopaketti "Constellation-M" ei kuitenkaan sisällä näiden tärkeiden organisaatioasiakirjojen luomiseen, määrittelyyn ja viestintään liittyvien töiden automatisointia.
Tällaisia ohjelmia ei ole. Valitettavasti.
Ota lyijykynä, toveri pomo, ja käsin, käsin! Parhaassa tapauksessa yllä olevat asiakirjat suoritetaan käyttämällä ohjelmistoja, kuten "Office" tai "Open Office". Lyhyesti sanottuna amerikkalainen yritys Microsoft on tässä suhteessa tehnyt tähän mennessä hieman enemmän Venäjän federaation asevoimien automatisoimiseksi kuin venäläinen konserni Sozvezdiye.
4. Käsite
Kantoraketin työn organisoinnin periaatteiden mukaisesti virtuaaliprikaatimme komentaja voi valita useita "tyylejä" määritellessään ideaa ja kehittäessään päätöstä. Tärkein ja yleisimmin käytetty on kuitenkin seuraava.
Komentaja määrittelee tehtävän selvennyksen, tilanteen arvioinnin ja päämajan alustavien laskelmien perusteella yksin suunnitelman ja työskentelee kartalla piirtämällä siihen seuraavat kohdat (esim. meidän tapauksessamme, kun siirrymme puolustukseen):
1. Päätoimien keskittämisen suunta (NOCS).
2. Maan alueet (osat), joista puolustuksen vakaus riippuu.
3. Etuasennon, etureunan, kaivantojen ja toisen ja kolmannen asennon ääriviivat
4. Katkaisuasentojen ääriviivat.
5. Vastahyökkäysten linjat ja ohjeet jne.
Lyhyesti sanottuna kaikki, mitä henkilöstön ammattikielessä kutsutaan "punoitukseksi", on suunnitelman yhdistelmäperusta. Itse asiassa se on "luonnos" ideasta.
Prikaatin johdon idean kehittämisen standardien perusteella näiden pisteiden kartoittamiseen ei saa käyttää enempää kuin 20-25 minuuttia.
Samaan aikaan, ENNEN komentaja tuo nämä tiedot korkeimmille virkamiehille (hänen sijaisilleen ja taisteluaseiden ja -palvelujen päälliköille), sitä nopeammin, johdonmukaisemmin ja paremmin heidän ehdotuksensa taisteluaseiden alaisten yksiköiden käytöstä ja erikoisjoukkoja sekä tukiyksiköitä.
Samaan aikaan on TÄRKEÄÄ, että NRViS vastaanottaa nämä tiedot samanaikaisesti! Kun he ovat saaneet "luonnoskonseptin", he voivat aloittaa työnsä valmistellakseen ehdotuksiaan.
Ilman automaatiotyökaluja konseptin määrittelyprosessi hajosi peräkkäisiksi toimiksi, koska kymmenen vamman tekeminen samanaikaisesti oli fyysisesti mahdotonta. Ja tämä hidasti työtä huomattavasti.
Esimerkki selvennykseksi:
Tykistöryhmän asettamiseksi maahan (esim.tykistöpäällikkö valmistelemaan komentajalle asianmukaiset ehdotukset), on välttämätöntä tietää tarkasti NSOU. Suunnitelman yhdistelmäaseyksikön jäljityspaperi tykistöpäällikölle.
Edelleen. Ilmanpuolustusaseiden sijainnin määrittäminen on mahdotonta tietämättä, Mihin MFA: n pääryhmä lähetetään. Suunnitelman yhdistelmäaseyksikön jäljityspaperi + jäljityspaperi tykistöpäällikön kartalta - ilmapuolustuksen päällikölle.
Tietämättä tykistö- ja ilmatorjunta -asemia on mahdotonta määrittää ohjuksien ja ammusten toimittamisreittejä. Suunnitelman yhdistetyn aseyksikön jäljityspaperi + jäljityspaperi tykistöpäällikön kortilta + jäljityspaperi ilmapuolustuksen päällikön kartalta - asevarustelulle.
Siten ennen kuin komentaja "piirtää punaista" ja päälliköt yksi toisensa jälkeen (eli lähettävät graafisesti tietoa ehdotuksistaan peräkkäin toisilleen) piirtävät ne komentajan kortille, suunnitelmaa ei näytetä tarvittavassa määrin jatkotyötä varten. Tämä tarkoittaa sitä, että päämaja ei voi valmistella alustavia taistelumääräyksiä yksiköille.
Johtopäätös: käsitteen määrittelemisen yhteydessä manuaalisella ohjausmenetelmällä on kolme "pullonkaulaa":
konseptin yhdistetyn aseyksikön näyttäminen kartalla ja näiden graafisten tietojen siirtäminen taisteluaseiden ja -palvelujen apulaiskomentajille ja päälliköille;
taisteluaseiden ja -palvelujen varajäsenten ja päälliköiden keskinäinen tiedottaminen toistensa ehdotusten graafisesta osasta;
komentajan hyväksymien ja hyväksymien graafisten tietojen lähettäminen varajäsenten ja NRViS: n ehdotuksista sekä niiden näyttäminen komentajan työkortille.
Jos komento- ja ohjausjärjestelmän työtä organisoidaan automatisoidulla ohjausjärjestelmällä, idea, joka käsittää käsivarsiyksikön nopean (karkean) näyttämisen, olisi mielestämme ratkaistava käyttämällä interaktiivista taulua, johon komentaja laittaa henkilökohtaisesti suunnitelman elementit sähköisellä huopakynällä. Vaikka konsepti ei näytä kauniilta samanaikaisesti. Toistaiseksi tämä on vain "luonnos".
Graafisten tietojen vaihdon ja keskinäisen koordinoinnin ongelma komentajan ja tässä vaiheessa työskentelevien virkamiesten välillä olisi ratkaistava seuraavasti: tilanne, jota sovelletaan sähköiseen karttaan mistä tahansa tietokoneesta (myös komentaja henkilökohtaisesti huopakynällä) ja interaktiivinen taulu) YHTEENSÄ näytetään määritettyjen virkamiesten kaikissa tietokoneissa.
Nuo. periaatetta, jonka mukaan useiden käyttäjien pääsy huonekalutiedostoihin on pantava täytäntöön. Tietysti eriyttämällä asianmukaisesti käyttäjäoikeudet, joissa jokaisella on oikeus nähdä kaikki kerrokset, mutta hän voi soveltaa ympäristöä vain niille kerroksille, jotka on varattu hänelle työhön ilman mahdollisuutta muuttaa "naapurin" tilannetta kerros. Komentajalla pitäisi tietysti olla oikeus tehdä muutoksia mihin tahansa kerrokseen.
Sen pitäisi näyttää tältä (kuva 6):
Riisi. 6. Monen käyttäjän pääsyn järjestäminen sähköiseen karttatiedostoon
Toisin sanoen, automaatiokompleksin läsnä ollessa, komentajan henkilökohtaisen työn jälkeen interaktiivisen taulun avulla ja hänen henkilökohtaisesti piirtämänsä tallentamisen tiedostoon, johon monen käyttäjän pääsy on toteutettu, konseptin luonnos (sen yhdistetty aseiden komponentti) olisi automaattisesti ja samaan aikaan ilmoitettava tässä työssä mukana oleville alaisille. Lisäksi kaikkein "helposti sulavissa" - eli graafisesti. Samaan aikaan aikaa ei tuhlata paitsi jäljityspaperiin, myös graafisen editorin avulla toimijoiden "kauniiseen" suunnitelmaan yhdistettyjen aseiden osasta. He voivat "tuoda kauneutta" myöhemmin - rinnakkain komentajan kanssa NRViS: n kanssa suunnitelman määrittelemiseksi joukkojen ja palvelujen sekä palovahinkojen suhteen.
Tämän seurauksena komentaja, henkilökohtaisen karttatyön jälkeen, näkee näytöllä, kuinka taisteluaseiden ja -palvelujen päälliköt esittävät ehdotuksensa "luonnokseen", ja kuulee niiden tekstin osan videoneuvottelun avulla. Varapäälliköt ja taisteluaseiden ja -palvelujen päälliköt saavat samanaikaisesti suunnitelman "luonnoksen", ja he näkevät myös kaikki yksityiskohdat työpaikallaan, kun "naapurit" piirtävät ne. Samaan aikaan operaattorit, jotka työskentelevät suoraan komentajan kanssa graafisen editorin avulla, muuttavat hänen "kirjontansa" luettaviksi "silmäripsiksi" ja "nuoleiksi". Päällikkö hyväksyy NRW- ja C -ehdotukset, koska ne otetaan huomioon ajoituksen mukaisesti.
Kaikki. Idea on määritelty. Voit raportoida esimiehellesi.
Mutta tämä on ihanne.
Mikä on todellinen tilanne?
Riisi. 7. Viidennen moottorikiväärikomentajan komentaja prikaatin tutkimusjohtoryhmässä ESU TZ "Sozvezdiye" -laitteella. Ohjauslaitteen käsissä - puinen osoitin
ESU TK: n kehittäjät uskoivat naiivisti, että nykyaikainen prikaatin komentaja "käyttää" henkilökohtaisesti graafisen editorin ohjelmaa. Uskallan vakuuttaa heille, että monista syistä hän ei tee tätä. Ei nyt, ei lähitulevaisuudessa.
Näin ollen operaattorit soveltavat konseptin yhdistettyjä aseita sähköiseen karttaan graafisen editorin avulla. Luonnollisesti komentajan johdolla. Puinen osoitin. Vuodesta lähtien interaktiivista taulua ja vastaavaa ohjelmistoa ei yksinkertaisesti anneta ESU TK: n sähköisen kartan komentajan henkilökohtaisen työn maksimaaliseksi yksinkertaistamiseksi ja nopeuttamiseksi.
ESU TK -ohjelmistossa ei myöskään ole otettu käyttöön periaatetta, jonka mukaan usean käyttäjän pääsy prikaatin komentajakortin tiedostoon on toteutettu. Tämä pakottaa komentajan ja prikaatin valvonnan virkamiehet vaihtamaan sähköpostiviestejä ja liittämään niiden asetukset (itse asiassa samat jäljityspaperit) kuin ne luodaan. Eli itse asiassa sama peräkkäinen työalgoritmi on toteutettu vain, kun vammat korvataan sähköisillä tiedostoilla. Tämä hidastaa keinotekoisesti prikaatin johdon työtä.
Ei ole myöskään sellaista viestintää kuin videoneuvottelu. Jopa prikaatin johdon virkamiesten välillä.
Jos lisäämme edellä mainittuun sen, että järjestelmässä käytetyn graafisen editorin ominaisuudet eivät salli kaikkien peruskirjoissa ja käsikirjoissa säädettyjen taktisten merkkien näyttämistä kokonaan, ja kompleksia käyttäviltä virkamiehiltä evätään mahdollisuus luoda kuvakkeet puuttuvat luokittelusta yksinään, niin kysymys komentajan suunnitelman näyttämisen laadusta sähköisessä kartassa jää avoimeksi.
Sitä paitsi. Prikaatin komentajan päätöksen näyttäminen sähköisellä kartalla graafisen editorin epätäydellisyyden vuoksi kestää kaksi tai kolme kertaa enemmän aikaa kuin silloin, kun sama päätös laaditaan "manuaalisesti" tavanomaisella paperisella topografisella pohjalla.
Joten esimerkiksi kuvassa 8 kuvattujen viiden taktisen merkin yhdistelmä, joka yleisesti tarkoittaa moottorikivääripataljoonaa puolustuksessa, (ilman maastoa) kestää 1 minuutti ja 10 sekuntia. Merkkejä käytti koulutettu operaattori - opettaja 732 maavoimien ACCS: n torjumiskäytön keskuksesta.
Riisi. 8. Moottorikivääripataljoona puolustuksessa.
Kuviossa 9 esitetty kolmen taktisen merkin yhdistelmä, joka merkitsee moottorikivääriprikaatin ja ilmatorjuntapataljoonan yhdistettyä komentoasemaa alueella (myös ilman erityistä viittausta maastoon) kestää 1 minuutti 20 sekuntia.
Riisi. 9. Moottoroidun kivääriprikaatin ja ilmatorjuntapataljoonan yhdistetty komentoasema alueella.
Taktisen merkin käyttö, joka osoittaa hyökkäystä johtavan säiliöyksikön (kuva 10) - 37 sekuntia.
Riisi. 10. Hyökkäystä johtava säiliöyksikkö.
Samaan aikaan täysin kehitetty graafinen ratkaisu prikaatin komentajalle puolustuksessa voi sisältää 1500-2500 taktista merkkiä (esinettä). Jos oletamme, että yhteen merkkiin (esineeseen) käytetään keskimäärin 30 sekuntia, ratkaisun käyttäminen sähköisessä kartassa kestää vähintään 12,5 tuntia (lukuun ottamatta merkkien sitomista maastoon). "Se tulee kuitenkin olemaan vähän liikaa"!
Käytettyjen algoritmien ja ESU -kompleksissa käytetyn TK: n epätäydellisyyden huomauttaa myös Länsi -sotilaspiirin 20. armeijan esikuntapäällikkö, Venäjän sankari, eversti M. Yu. Teplinsky, joka valvoi tutkimuksen komento- ja valvontaosaston valmistelua ja suorittamista viidennen moottoroidun prikaatin kanssa Alabinossa:
”Harjoituksen aikana asetimme tehtäväksi olla selvittämättä tehtyjen päätösten tarkoituksenmukaisuutta, soveltamatta tilannetta kokonaisuudessaan, vaan TARKISTAA TIETOJEN SIIRTO. Juuri siksi, että tietäen graafisen editorin ja taktisten merkkien luokittelijan kyvyt puhua tilanteen piirtämisestä "online" -tilassa on tuomita itsesi tuloksettomaksi.
Moottoroidun kivääriryhmän aiheuttamiseksi - nämä ovat kuusi perusmerkkiä: taisteluajoneuvo, asema, suora merkki "1 MSO" ja paljastaa edessään oleva vihollinen, eli sininen viiva ja merkki siitä, että tämä on moottoroitu jalkaväkijoukko - kuusi merkkiä, - on tehtävä noin kolmekymmentäkaksi hiiren napsautusta. Voitamme tiedonsiirtoajassa, mutta häviämme käsittelyajan suhteen.
Siksi. Ennen harjoitusta tehtiin malleja, joiden mukaan prikaatin johdon työ tehtiin. Malli oli: määräykset, päätökset, toimet. Ja itse harjoituksen aikana mallit kartoitettiin, venytettiin, siirrettiin, korjattiin jne."
