Lounais -Venäjä pysyi pitkään Rurikin valtion rajojen ulkopuolella. Joten kun Oleg oli aloittamassa hyökkäyksensä Konstantinopoliin, joukko paikallisia heimoja liittyi hänen joukkoonsa, mukaan lukien kroaatit, Dulebs ja Tivertsy, mutta liittolaisina, ei riippuvaisina sivujoina. Lisäksi kun Igor ja Olga hallitsivat Kiovassa, heidän suhteensa kehittyivät edelleen lännessä ja ensimmäiset paikallisten ruhtinaskuntien prototyypit ilmestyivät suurkaupunkien bojaarien johdolla. Ensinnäkin tämä koski Cherven -kaupunkeja, jotka olivat 10. vuosisadan alkuun mennessä muodostuneet ensimmäiseksi valtiomuodostelmaksi, joka oli tavanomaisen heimoliiton yläpuolella. Samanaikaisesti tapahtui erillisten kaupunkien muodostaminen esikaupunkeihin muiden heimoyhdistysten puitteissa. Kiova voi tyytyä vain uutisiin näistä prosesseista, koska sillä oli monia muita etuja, ja tie länteen oli suljettu Derevlyanien toimesta, jotka vastustivat kiivaasti ruhtinaallisen vallan alistamista.
Ensimmäinen maininta suuresta länsimaisesta kampanjasta liittyy Svjatoslav Igorevitšin hallituskauteen. Tiedot vihollisuuksista ovat hyvin epämääräisiä, ei edes tiedetä, kenen kanssa Svjatoslav todellisuudessa taisteli: vohynilaiset, puolalaiset tai joku muu. Näiden kampanjoiden tulos on myös tuntematon. Vaikka he onnistuisivat kukistamaan volynilaiset, valta heihin ei kestänyt kauan, ja pian Svjatoslavin kuoleman jälkeen puolalaiset olivat jo helposti alistaneet Chervenin kaupungit kohtaamatta suurta vastarintaa. Todennäköisesti prinssin kuoleman jälkeen kaikki uudet liitetyt alueet lännessä erotettiin jälleen Rurikovichin osavaltiosta, mikä helpotti länsinaapureita. On mahdollista, että tuolloin Volhynians toimi yhdessä puolalaisten kanssa vastustaen Rurikovichien alistamista.
Vain prinssi Volodymyr Suuri, joka teki suuren matkan Volhyniaan vuonna 981, otti perusteellisesti lounaaseen. Tästä hetkestä lähtien dokumentoitiin Venäjän vallan luominen volynilaisten, dulebien ja muiden heimojen yli. Lisäksi puolalaiset onnistuivat valloittamaan länsimaat, mukaan lukien kaksi suurinta kaupunkia - Przemysl ja Cherven. Tähän hän ei kuitenkaan lopettanut, ja kronikoitsijoiden maininnan mukaan hän meni niin syvälle kuin kukaan muu venäläinen ruhtinas ei käynyt Puolan mailla (mikä on kuitenkin kiistanalaista). Vladimir Krasno Solnyshko toimi perusteellisesti, ankarasti, minkä vuoksi hänen vallansa alaiset puolalaiset eivät enää loukanneet Venäjän länsirajoja.
Työ hankittujen alueiden integroimiseksi Venäjään oli yhtä perusteellista. Volhynialaisten, matojen ja muiden maat yhdistettiin yhdeksi ruhtinaskuntaksi, ja Vladimirin poika Boris, silloin Vsevolod, istui hallitsemaan heitä. Rakennettiin uusi pääkaupunki - Vladimirin kaupunki, joka ylitti nopeasti kaikki vanhat kaupungit ja alkoi hallita niitä. Vuonna 992 samaan kaupunkiin perustettiin piispakunta. Uusi hallinto ja Rurikovitšille uskolliset bojaarit muodostettiin. Länsirajalle ilmestyi uusia siirtokuntia ja linnoituksia, joiden piti lopettaa hyökkäys, jos puolalaiset päättivät aloittaa sodan uudelleen. Melko lyhyessä ajassa luotiin tällainen järjestelmä, joka sitoi alueen nopeasti ja päättäväisesti yhteen Venäjään - tulevaisuudessa paikallinen eliitti yhdisti tulevaisuutensa erottamattomasti Rurikovitšien ja Venäjän kanssa, ja vain joskus vanhojen bojaarien edustajat yrittivät luottaa ulkomaisiin hallitsijoihin.
Riidan alku
Cherven -kaupunkien raja -asema yhdessä Przemyslin kanssa sekä niiden myöhempi pääsy Rurikovichin osavaltioon johti siihen, että tämä Lounais -Venäjän osa osoittautui pitkään kiistanalaiseksi alueeksi. Puolalaiset hakivat sitä jatkuvasti, jotka eivät menettäneet tilaisuutta ottaa Cherven ja Przemysl itselleen. Vladimir Suuren kuoleman jälkeen Venäjällä alkaneen riidan yhteydessä syntyi toinen tällainen tilaisuus. Hyödyntäen Venäjän korkeimman vallan vaatineen prinssi Svjatopolk Vladimirovitšin avunpyyntöä Puolan ruhtinas Boleslav I, rohkea aloitti sodan. Taistelussa lähellä Volynin kaupunkia vuonna 1018 hän voitti venäläisten armeijan ja liitti Chervenin kaupungit valtioonsa. Ne oli mahdollista palauttaa vasta kahden suuren kampanjan jälkeen vuosina 1030 ja 1031, kun viisas Jaroslav oli jo vakiinnuttanut asemansa Kiovassa Venäjän suuriruhtinaana ja ratkaissut kiireellisimmät ongelmat. Sen jälkeen suurherttua loi hyvät suhteet puolalaisiin, ja he unohtivat jonkin aikaa väitteensä Rurikovichin osavaltion länsirajalle.
Viisaan Jaroslavin kuoleman jälkeen vuonna 1054 yksi hänen nuoremmista pojistaan Igor Jaroslavichista tuli Volynin ruhtinas. Hän oli osa "Jaroslavichin triumviraattia", joka hallitsi jonkin aikaa vakaasti Venäjällä, nautti veljien luottamuksesta ja oli yleensä tavallisin prinssi. Hänen valtakaudellaan Volhyniassa ei tapahtunut erityisen merkittäviä tapahtumia, ja Igorin puolalaiset sympatiat puolalaisen historioitsijan Jan Dlugoszin mukaan pysyivät todistamattomina.
Vuonna 1057 Igor Jaroslavich korvattiin uudella Rurikovitšilla, Rostislav Vladimirovitšilla. Siihen mennessä hän oli jo erityinen henkilö, jolla oli erityinen historia. Hänen isänsä Vladimir Jaroslavich, Jaroslav Viisaan vanhin poika, kuoli ennen kuin hänestä tuli Kiovan suuriruhtinas, ja siksi Rostislavista tuli ensimmäinen syrjäytynyt ruhtinas Venäjän historiassa, ts. orpo prinssi, jolle hänen isänsä ei ehtinyt periä perintöä. Kuitenkin tikkaat eivät sulkeneet häntä kokonaan tiettyjen ruhtinaskuntien perintölinjasta, minkä seurauksena hän onnistui pääsemään hallitsemaan ensin Rostovia ja sitten Volynia.
Huolimatta siitä, että Volynin ruhtinaskunta oli tuolloin melko suuri ja rikas, viisas Jaroslavin pojanpoika piti asemaansa liian epävarmana ja toivottomana, joten vuonna 1064 hän jätti ruhtinaspöydän Vladimir-Volynskyssä ja meni Tmutarakaniin. Siellä hän onnistui karkottamaan serkkunsa Gleb Svjatoslavichin. Hän ei kuitenkaan hyväksynyt tappiota ja valloitti kaupungin - mutta vasta sitten menettää sen heti uudelleen. Vahvistettuaan perusteellisesti asemaansa Tmutarakanissa, Rostislav aloitti kunnianosoituksen lähimpiin kaupunkeihin ja heimoihin vahvistamalla keskusvaltaa. Chersonesuksen kreikkalaiset eivät pitäneet tästä kovin paljon, minkä seurauksena vuonna 1067 Rooman komentaja myrkytti Rostislavin, joka oli onnistunut pysymään paikallisena ruhtinaana vain 3 vuotta.
Kun Rostislav Vladimirovich lähti Volhyniasta, ei ole tietoa paikallisista ruhtinaista 14 pitkän vuoden ajan. Näyttää siltä, että Vladimir-Volynskyn yhteisö ja bojaarit valtasivat paikallisen vallan, ja ruhtinaskunta itse totesi Kiovan prinssin tahtoa jonkun kuvernöörin kautta. Ongelmana oli, että juuri tuolloin taistelu Kiovasta puhkesi Rurikovitšien välillä. Kaikki alkoi vuonna 1068, kun kapinallinen Kiovan yhteisö pakotti suurherttua Izyaslav Jaroslavichin poistumaan kaupungista. Hän palasi seuraavana vuonna saatuaan puolalaisen prinssi Boleslav II: n rohkean tuen ja pystyi saamaan takaisin Kiovan - vasta sitten menettämään sen uudelleen vuonna 1073. Vuonna 1077 Izyaslav sai takaisin pääkaupungin, mutta kuoli vuotta myöhemmin. Volhyniassa tämä taistelu vaikutti epäsuorasti, mutta melko epämiellyttävästi: 1069-kampanjan jälkeen puolalaisia joukkoja sijoitettiin Etelä- ja Lounais-Venäjän eri kaupunkeihin ja kyliin. Tämä aiheutti suuttumusta ja puolalaisten sotilaiden tappamisen, minkä jälkeen Boleslav joutui vetämään joukkonsa. Kuitenkin suurissa rajakaupungeissa, mukaan lukien Przemysl, hän jätti varuskuntansa säilyttäen tosiasiallisesti hallinnan alueilla, joita puolalaiset pitivät ominaan. Vuonna 1078, Vladimir -Volynsky, hänen prinssinsä ilmestyi uudelleen - Yaropolk Izyaslavich, Izyaslav Jaroslavichin poika.
Yhteisön vahvuus ja tahto
Koko XI vuosisata osoittautui erittäin tärkeäksi Volynin kehitykselle. Tuolloin se oli osana Venäjää yksi perinteinen hallintoyksikkö, jonka ansiosta kaikkien sen alueiden siteet vahvistui merkittävästi ja paikalliset bojaarit alkoivat ymmärtää itsensä osana jotain yhtenäistä. Myös suhteet Kiovaan kehittyivät aktiivisesti, ja sillä oli kaksi perusta. Ensimmäinen niistä oli taloudellinen - kauppa Venäjän pääkaupungin kanssa johti alueen vaurauden nopeaan kehitykseen. Toinen syy oli sotilaallinen - Volynin bojaarit eivät itse voineet vielä mitata voimiaan keskitetyn Puolan valtion kanssa, minkä seurauksena heidän oli valittava, kenen vallan alla he olivat. Rurikin osavaltion järjestys osoittautui tuolloin paljon kannattavammaksi, ja siksi valinta tehtiin Kiovan hyväksi, kun taas suhteet puolalaisiin heikkenivät vähitellen. Paikallisten asukkaiden mentaliteetissa ajan myötä tietoisuus itsestään ei erillisenä heimona, vaan venäläisenä kansana on vakiintunut. Samaan aikaan ilmestyivät ensimmäiset merkit tulevasta poliittisen elämän mellakasta: Volhynian talouden kehittyessä bojaarit keräsivät yhä enemmän vaurautta käsiinsä ja mitä nopeammin he alkoivat erota yhteisöistä muodostaen itsenäisen kiinteistön, paikallinen aristokratia, jolla on omat tavoitteensa ja näkemyksensä kaupunkien tulevaisuudesta.
Kiistan alkaessa ja Venäjän kartanojen pirstoutumisen myötä yhteisö alkoi miehittää merkittävän paikan. Kun korkeimmat hallitsijat, ts. ruhtinaat, saattoivat muuttua lähes joka vuosi, ja jopa olivat jatkuvasti kiireisiä keskenään käydyistä sodista, vaadittiin jonkinlaista kaupunkien, esikaupunkien ja maaseutualueiden itsehallintojärjestelmää. Yhteisöstä tuli sellainen mekanismi, joka kimalsi uusilla väreillä. Toisaalta se oli jo heimojärjestelmän jäänne, mutta toisaalta se sai vallitsevissa olosuhteissa uuden muodon ja, jopa ottaen huomioon yhteiskunnan asteittaisen kerrostumisen, alkoi toimia merkittävänä poliittisena voimana. Venäjän jatkuvasti muuttuvan korkeimman vallan erityispiirteiden vuoksi, jotka johtuvat riidoista ja perintölaeista, alkoi luoda ainutlaatuinen kaupunki- ja kartanojärjestelmä, joka ei itse asiassa liity heistä erillään asuvien ruhtinaiden hahmoihin.
Ruhtinaskunnan johdolla olevat Ruriksit saattoivat muuttua peräkkäin, mutta pääkaupunki itse yhdessä alaisten esikaupunkien ja kylien kanssa pysyi vakiokokoisena, mikä työnsi heidän roolinsa eteenpäin ja melkein rinnasi heidät Rurikovitšiin. Kaikilla yhteisön vapaiden jäsenten kokoamisella ratkaistiin tärkeitä yhteisön elämään liittyviä kysymyksiä; kaupungin päätöksellä kaupunki voisi tukea prinssiä tai päinvastoin riistää häneltä kaiken kaupungin avun. Prinssi itse joutui pelaamaan aktiivisesti politiikassa yrittäen voittaa tämän yhteisön myötätunnon. Erikseen seisoivat bojaarit, jotka juuri tänä aikana alkoivat vähitellen erota de facto -yhteisöstä lisäämällä vakavaraisuuttaan ja vaikutusvaltaansa. Itse asiassa meneminen suoraan yhteisön tahtoa vastaan bojaareille on kuitenkin edelleen liian vaarallinen ammatti, joka on täynnä vakavia tappioita, ja siksi heidän on myös liikuteltava ja kallistettava yhteisön jäsenten sympatioita heidän hyväkseen.
Yhteisö itse ei voisi edustaa vakavaa poliittista voimaa, ellei sillä olisi käytettävissään mitään sotilaallista voimaa. Tämä joukko oli miliisi, joka oli luonteeltaan erilainen. Massiivisin, mutta myös pahin, oli maaseudun miliisi. He eivät halunneet kerätä sitä ollenkaan tai kerätä vain hätätilanteessa - pääsääntöisesti lähimpien siirtokuntien tai esikaupunkien suojelemiseksi. Näiden miliisien koulutustaso ja aseet pysyivät tietysti erittäin alhaisina, ja niitä edustivat pääasiassa jalkaväki tai kevyt ratsuväki. Ainoat, joilla oli suuri arvo kyläläisten joukkojen joukossa, olivat jousimiehet, sillä hyvän jousimiehen kouluttaminen oli pitkä ja vaikea, mutta oli jo hyvin koulutettuja ampujia, jotka metsästivät "rauhan aikana".
Kaikki tämä oli kuitenkin vain kukkia, ja kaupungin hyllyt olivat todellisia marjoja. Kaupungit keskittivät itselleen resursseja koko alueelta ja voisivat siksi tarjota kohtuullisen hyvää varustelua miliiseilleen; kaupunkien oli myös taisteltava oikeuksiensa ja etujensa puolesta, joten he yrittivät pitää kaupunkirykmentin parhaalla mahdollisella tavalla; kunnalliset kaupunkilaiset olivat suoraan kiinnostuneita yhteisönsä etujen suojaamisesta, ja yhteisö itse oli melko yhtenäinen muodostus, joten kaupungin rykmentin sotilaat erotettiin pääsääntöisesti melko korkeista (aikansa standardeista) indikaattoreista moraalista ja kurista. Useimmiten kaupungin rykmenttiä edustivat sotilaat, hyvin aseistettuja ja suojattuja, mutta sillä oli myös oma ratsuväki, jota edustivat pikkupojarit. Prinssi, joka halusi käyttää kaupungin rykmenttiä, joutui hankkimaan yhteisön luvan.
Tunnetuin kaupunkirykmentti oli Novgorodin miliisi, joka pääasiassa kävellen osoitti useammin kuin kerran korkean taistelutehokkuutensa ja siitä tuli yksi tekijöistä, jotka antoivat tämän kaupungin johtaa itsenäistä tulevaisuudessa. riippumatonta politiikkaa. Juuri kaupungin rykmentit muodostivat kenties ainoan taisteluun valmistautuneen jalkaväen Venäjän alueella, koska muu jalkaväki, jota heimo- tai maaseutumiliisi edusti, ei eronnut erityisestä kestävyydestä ja yhteenkuuluvuudesta, eikä heillä ollut varaa. niin hyviä laitteita. Ainoa poikkeus voisi olla ruhtinasjoukko, mutta he myös mieluummin taistelivat hevosten riveissä. Organisaatioltaan ja potentiaaliltaan venäläisillä kaupunkirykmentteillä oli analogit Länsi -Euroopassa, joita voidaan kutsua flaamilaisiksi kaupunkimiliisiksi tai skotlantilaisiksi jalkaväkiksi, joilla oli yhteisön kaltainen perusta ja jotka voisivat samalla tavalla levittää runsaasti "lyulia" Ranskan ja Englannin ritareille. Nämä ovat esimerkkejä jo XIII -XIV vuosisadalta, mutta on olemassa vastaavia esimerkkejä muinaiselta ajalta - hopliittien falanksi, joka muodostui myös muinaisten kaupunkien kaupunkilaisista ja erottui yhteenkuuluvuudestaan ja kyvystään pysyä lujasti järjestäytymätöntä vihollista vastaan. Kuitenkin, vaikka korkeat taistelukyvyt olisivatkin ajan standardien mukaan, jalkaväki pysyi jalkaväenä eikä silti kyennyt kilpailemaan raskaan ratsuväen kanssa osoittaen hyviä tuloksia vain kykenevissä käsissä eikä älykkäintä tai lukuisinta vihollista vastaan.
Jos lisäämme tähän kaikkeen Venäjän nopean talouskasvun, joka esiintyi samanaikaisesti vauhdin kanssa, joka oli kiihtymässä, niin kaupunkien melko korkea asema tulee ymmärrettäväksi. Vahvien kaupunkien määrä, joilla on omat tavoitteensa, kasvoi jatkuvasti, ja siksi tuon ajan poliittinen sotku muuttuu entistä lihavammaksi ja rikkaammaksi tai yksinkertaisesti sanottuna tilanteesta tulee vaikea, mutta samalla mielenkiintoinen. Kaupungit olivat kiinnostuneita omasta kehityksestään sekä talouden ja ruhtinaskunnan kaupan sisäisen kasvun että laajentumisen kautta. Kaupunkien ja yhteisöjen välillä oli jatkuvaa kilpailua: sekä kaupunkien välillä tietyn hierarkian korkeimpana tasona että niiden ja esikaupunkien välillä, koska jälkimmäiset pyrkivät eroamaan ja itsenäistymään. Rurikovichissa kaupunkiyhteisöt näkivät paitsi laillisia (Vladimir Suuren ja viisaan Jaroslavin perusteellisen työn tulosta) korkeimpia hallitsijoita, myös takuita sen etujen puolustamisesta. Viisas ruhtinas pyrki kaikin voimin vahvistamaan ja kehittämään pääkaupunginsa yhteisöä saamalla vastineeksi uskollisuutta, kaupunkirykmentin tukea ja kasvavaa vaurautta. Samaan aikaan Venäjällä nopeasti kasvava Rurikovitšien lukumäärä yhdessä riidan kanssa mahdollisti tarvittaessa tarpeen vaatiessa riistää huolettoman prinssin tuen, minkä seurauksena hänet korvattiin välittömästi portaita pitkin lähimmällä sukulaisella, kuka olisi voinut olla paljon parempi. Siksi, kun kuvataan tuon ajan historiaa, on aina muistettava Venäjän monimutkainen poliittinen rakenne ja se, että pääkaupungit eivät aina toimineet vain neuvotteluna ruhtinaiden käsissä ja tottelevat sokeasti jokaista uutta Rurikovichia, joka voi muuttua hämmästyttävän usein.
