Raskaan ballistisen ohjuksen RS-20 Voevoda (Saatana Naton luokituksessa) päivitetyn version kehittäminen on ristiriidassa aseidenriisunta-logiikan kanssa, on ympäristölle vaarallista eikä nykyistä modernisointipolitiikkaa, varoittaa Bulavan ja Topol-M: n kiinteän polttoaineen suunnittelija. ohjuksia.
Rosobschemash-konsernin pääjohtaja Artur Usenkov puhui viime vuoden jälkeen käynnissä olevasta kehityksestä uudentyyppisen raskaan nestemäisen polttoaineen raketin kanssa.
Hänen mukaansa uusi ohjus, joka saattaa ilmestyä kahdeksan vuoden kuluttua, pystyy voittamaan kaikki nykyiset ja tulevat ohjuspuolustusjärjestelmät.
Saatanan tavoin uudessa ohjuksessa, joka on vielä nimettömänä, on kymmenen ydinkärkeä sisältävä monitahoinen ydin.
Tekninen kuilu ja ympäristöhaitat
"Rosobschemash" -kilpailijan - Moskovan lämpötekniikan instituutin (MIT) - yleissuunnittelija Juri Solomonov kehottaa sinua olemaan kiirehtimättä ja rajoittamaan itsesi luonnostöihin, "ja katso sitten tilannetta."
Bulavan suunnittelijan mukaan, jota ei ole vielä otettu käyttöön palveluun, kehittämiseen käytetyt ponnistelut eivät ainoastaan vähennä teknistä kuilua muiden maiden kanssa, vaan tekevät kuilusta korvaamattoman.
Solomonov, joka erosi vapaaehtoisesti tehtävästään MIT: n johtajana useiden epäonnistuneiden Bulavan laukaisujen jälkeen viime vuonna, uskoo myös, että uuden tyyppisten raskaiden ohjusten kehittäminen on ristiriidassa aseidenriisunta -logiikan kanssa ja vahingoittaa ympäristöä.
Raskaat ohjukset käyttävät "myrkyllisiä komponentteja", mikä hänen mielestään "ei ole hyväksyttävää 21. vuosisadan ohjusjärjestelmissä".
"Kompleksien lentotestit, jotka ovat itse asiassa myrkyllisiä aineita ja saastuttavat ympäristöä, muistuttavat misantropiaa", Solomonov sanoi.
Psykologinen ase
Asiantuntijat huomaavat tällaisten aseiden psykologisen merkityksen, mutta he epäilevät, riittääkö resursseja uuden ohjuksen luomiseen.
"Kysymys raskaasta strategisesta ohjuksesta on erittäin vaikea. Toisaalta tällaiset ohjukset ovat kuluneet loppuun. Nykyään ei tarvitse olla 10 taistelukärkeä, joiden kapasiteetti on yksi megatonna. Ei ole taloudellista, sotilaallista tai taloudellista järkeä. Tällaisten ohjusten läsnäololla on toisaalta kuitenkin psykologinen merkitys. Ne varoittavat vakavasti potentiaalista hyökkääjää vastatoimen tuhoamisesta ", Viktor Litovkin.
Asiantuntijan mukaan, jos Yhdysvallat kieltäytyy ratifioimasta START -sopimusta ja alkaa asekilpailu, raskailla ohjuksilla voi olla pelottava rooli, mutta niitä ei koskaan käytetä.
"Solomonov on tietysti kiinnostunut kiinteiden ponneaineiden ohjusten kehittäjänä. Puhumme sotilaallisista tehtävistä, ei taistelusta siviiliväestöä vastaan, kaupunkien tuhoamisesta jne. Solomonovin asemassa on halu paeta kilpailijoita." mutta toisaalta järkevä ja järkevä lähestymistapa ", asiantuntija sanoi.
