Toimittaja: ajoittain saamme lukijoilta kirjeitä osoitteeseemme. Koska ne sisältävät melko mielenkiintoisia kysymyksiä, kun olemme keränneet tietyn määrän, päätimme siirtää ne yhden sivuston tekijän lainkäyttövaltaan. Alexander Staver (domokl) nimitettiin vapaaehtoiseksi.
Ensi silmäyksellä kysymys on yksinkertainen. Ja vastaus on myös yksinkertainen. Neuvostoliitossa ei ollut armeijan sopimukseen perustuvaa rekrytointijärjestelmää. Tämä tarkoittaa sitä, että sopimuspalvelijoita ei olisi voinut olla sellaisenaan.
Mutta Neuvostoliiton armeijassa oli palvelijoita, joita silloinkin voitaisiin kutsua sopimussotilaiksi. Tarkoitan super-varusmiehiä ja varusmiehiä. Kuitenkin, kun laitosupseerien instituutio on lisääntynyt, armeijassa ei ole juuri lainkaan varusmiehiä. Sotilaat voivat olla poikkeus. Kersantit ovat selvinneet siellä, mutta tämä on todella poikkeus. Ainoastaan upseerit voidaan siis luokitella sopimussotilaiksi (venytyksellä).
Heillä ei todellakaan ollut edes toissijaista sotilaskoulutusta. Useimmiten he olivat ihmisiä, joilla oli siviilitason tekninen tai toissijainen erityisosaaminen. Joillakin heistä ei edes ollut sitä. He valmistuivat sotilaspiirien upseerikoulusta.
Asevelvolliset ja upseerit kirjoittivat raportteja ilmoittautumisestaan aktiiviseen asepalvelukseen 3-5 vuoden ajaksi. Ja tittelin saamisen jälkeen he asuivat heille tarkoitetuissa tehtävissä. Useimmiten nämä ovat varastojen päälliköitä, osastojen esimiehiä, ruokaloiden esimiehiä jne. Erikoisyksiköissä varusmiehet ja upseerit voivat olla ohjaajia tietyntyyppisessä taistelukoulutuksessa. Tulevaisuudessa sopimusta jatkettiin.
Annan itselleni mahdollisuuden laajentaa artikkelin aihetta hieman. Hieman lisää lipuista. Neuvostoliiton upseerin näkökulmasta. Puhtaasti henkilökohtainen mielipide, ilman väitteitä yleisestä tiedosta.
Neuvostoliiton armeijan upseerit ja varusmiehet ovat erityisen varaston ihmisiä. Eräänlainen kerros armeijan (upseerien) ja siviilien välillä. Hänellä näyttää olevan univormu, mutta hänessä on jotain vialla. Eräänlainen armeijan vartija. Siksi armeijan vitseissä "upotti upseerit" yhä "tšuktšien" tai "chapajevien" tilalle. Melkein yhtä suosittu.
Tosiasia on, että lippukunnassa hänen arvonsa on katto. Ylempi upseeri ei ole muuta kuin palkkio palvelusajasta tai jonkinlaisesta ansiosta taistelutoiminnassa tai taistelutehtävässä. Tämä titteli ei antanut etuja (lukuun ottamatta niukkaa 10 ruplan lisämaksua). Ja vain harvoista tuli upseereita.
Ja lipun asema ei melkein koskaan muuttunut. Palvelupaikat voivat muuttua, jopa sotilaspiirit. Mutta enemmistöllä oli oma kantansa. Yrityksen päällikkö muutti harvoin varastonpäällikölle. Vaikka hän haaveili sellaisesta asemasta. Ja päinvastoin.
Yleensä minusta näyttää siltä, että jotta sinusta tulisi lippu, sinulla on oltava erityishahmo. Eräänlainen ahkera työntekijä ilman kunnianhimoa ja erityisiä ideoita päässä. Osallistuminen armeijan omaisuuteen ei salli hänen "kuolla nälkään". Eikä hän tarvitse enempää. Hän kantaa ylpeänä "upseerin" korkeaa asemaa eläkkeelle jäämiseen saakka ja on erittäin haluton menemään varaukseen.
Mutta lipunopettajat ovat erityistapaus. Nämä ovat taitonsa faneja. Fanaatikot ja mestarit. He menivät jopa upseereihin suosikkiliikkeensä vuoksi. He eivät välitä tittelistä. He eivät välitä mistään. Jos vain olla aina töissä. On ilo keskustella ja opiskella tällaisten ihmisten kanssa.
Joskus ohjaajia pakotettiin ryhmien komentajaksi jonkin aikaa. Tämän luokan kovempia komentajia oli vielä etsittävä. Fanaatikot vaativat fanatismia tavallisilta sotilailta.
Samaan aikaan lippu on kuitenkin lähempänä sotilasta. Ei kuten kersantti, mutta kuitenkin. Yhtiön päällikkö, olipa hän kuinka tiukka tahansa, on enemmän välittävä isä sotilaalle kuin komentaja. Ja lipun kunnianhimon puute tasoittaa heidän suhdettaan.
Ja nyt kysymyksestä. Olisiko sopimuskersantti voinut taistella Afganistanissa? Taistele BMP -kuljettajana? Valitettavasti tämä ei voinut olla. Kahdesta syystä.
Ensimmäinen. Paradoksaaliselta, vaikka se kuulostaakin tänään, parhaat lähetettiin Afganistaniin. Neuvostoliiton armeijan yksiköissä ja kokoonpanoissa oli erityinen valikoima upseereita ja upseereita palvelukseen 40. armeijassa. Liput lähetettiin upseerien virkoihin.
Ja toinen. Afganistanin alueella ei ollut koulutusyksiköitä. Tämä tarkoittaa, että opettajia ei tarvittu siellä. Suurin osa 40. armeijassa palvelleista sotilaista koulutettiin kahdessa osassa. Yksi Termezissä, toinen Kuskassa. Myös kuljettajamekaniikka.
Nykyään, useita vuosikymmeniä Afganistanin sodan jälkeen, esiintyy usein ihmisiä, jotka "taistelivat" siellä. Sama tapahtuu suuren isänmaallisen sodan veteraaneille. Tuntemattomat "Tšetšenian kampanjan sankarit" esiintyvät samalla tavalla. En halua kirjoittaa "vammaisista sankareista", jotka pyytävät rahaa risteyksessä. Tämä on väärä puoli kansamme asenteesta sotilasta kohtaan. Riippumatta siitä, mitä he sanovat sotilaan palvelusta, vaikka kuinka he pelottavat poikia armeijalla, asenne sotilasta Venäjällä on kunnioittava ja kunnioittava. Luultavasti ihmisten geneettinen muisti laukaisee. Ja heidän sotilasesivanhempiensa muisto.
Ja "afgaanit" itse ja muiden sotien veteraanit myötävaikuttavat näiden väärennettyjen sotilaiden ilmestymiseen. Mitä pseudopalkintoja ei ole keksitty viime aikoina! Mene mihin tahansa "Voentorgiin". Tarkemmin sanottuna kauppa, joka myy sotilaallisia ominaisuuksia. Siksi näen kaduilla "entisten" yhtyeitä, joilla on joukko "palkintoja". "Rohkeudesta Salangalla" Stalinin järjestykseen. Joskus siitä tulee vain inhottavaa.
Joten todennäköisesti, rakas Nikolai, sinun täytyi vain kuunnella tarina ei-niin puhtaasta ihmisestä.
