Johdanto
Artikkelisarja jo legendaarisesta "kolmirivisestä", joka ilahdutti "Voennoye Obozreniye" -sivuston kävijöitä V. O. Shpakovsky, muodollisesti valmis. Teos ansaitsee ehdottomasti huomiota. Lisäksi ei vain käsitellyn ja esitetyn materiaalin määrän osalta. Kaikki eivät käsittele aihetta, josta ilman liioittelua on kirjoitettu kirjallisuutta, jotta sitä voitaisiin täydentää uusilla materiaaleilla ja johtopäätöksillä. Tietenkin artikkelissa on, esimerkiksi, kiistanalaisia kohtia. Mutta ensinnäkään ne eivät vaikuta yleiseen myönteiseen arviointiin, ja toiseksi niiden avulla voimme jatkaa keskustelua melko mielenkiintoisesta aiheesta.
Yksi tällainen hetki on pistin ja sen vaikutus kivääritaisteluun. Tästä aiheesta on paljon tietoa. Lisäksi harvinaiset saarekkeet ovat luotettavia. Mutta on olemassa monia versioita, jotka ovat kaukana totuudesta ja joskus jopa fantastisia. Jopa Wikipediassa.
Siksi on mielenkiintoista tarkastella tätä asiaa yksityiskohtaisemmin. Keskustelemamme artikkelin sävyn tukemiseksi yritämme perustua ensisijaisiin lähteisiin.
Johdanto
Joten meillä on seuraava kappale. Jaetaan se mukavuuden vuoksi.
A) Huomaa, että sekä jalkaväen että lohikäärmeen oli ammuttava bajonetilla tynnyrissä, ja ammuttaessa hänen oli oltava lähellä kivääriä, koska muuten luodien iskukohta siirtyisi voimakkaasti puoli.
Tässä osassa kaikki on loogista.
B) Bajonetti oli Mosin -kiväärin vieressä tynnyrin oikealla puolella. Jos bajonetti asennetaan alhaalta, kuten usein vanhoissa Neuvostoliiton elokuvissa esitetään, jauhekaasut kulkevat laukaisuhetkellä luodin yli, heijastuvat osittain bajonetista ja "ottavat" sen ylöspäin ja siten niiden vaikutuksesta menisi vasemmalle. Toisin sanoen bajonetilla oli johdannaiskompensaattorin rooli. Tosiasia on, että kiväärimme tynnyrissä oli”oikea” kiväärikenttä, toisin kuin”vasen””Lebel”. Ja kiväärin "vasen" askel, jossa bajonetti oikealla, antaisi vielä suuremman luodinsiirron vasemmalle. Lebelin kiväärissä johdannainen kompensoitiin siirtämällä etunäkymää vasemmalle 0,2 pistettä ("piste" - 1 kymmenesosa viivasta, viiva - 1 kymmenesosa tuumaa), mikä olisi vaatinut ylimääräisiä ja erittäin tarkkoja toimintoja kiväärin kokoamisen aikana, jos se ei olisi pistin!"
Kaikki ei ole loogista tässä. Miksi jauhekaasut, jotka heijastuvat alhaalta asennetusta bajonetista, vievät luodin vasemmalle, on edelleen mysteeri. Logiikka määrää, että alla asennetusta bajonetista kaasut heijastuvat ylöspäin ja luoti nostetaan ylöspäin. Ja on epäselvää, miksi ranskalaiset sen sijaan, että asensivat bajonetin toiselle puolelle, turvautuivat näin monimutkaiseen menetelmään kompensoimaan johdannainen.
Yritetään löytää vastauksia.
Luku yksi.
Miksi "vuoden 1891 vuoden mallin 3-rivinen kivääri" ampui bajonetilla?
Aloitetaan tarkastelemalla, mikä asiakirja määrittää, kuinka ampua tietty ase oikein. Ja Venäjän keisarikunnassa, Neuvostoliitossa ja modernissa Venäjällä tällainen asiakirja on sama: "Käsikirja ampumateollisuudesta". Ainoa ero on, että Venäjän valtakunnassa asiakirjalla oli hieman eri nimi: "Käsikirja ammuntakoulutukseen".
Tämä on virallinen asiakirja, joka säätelee henkilöstön koulutusta aseiden käytössä.
Tämä asiakirja sisältää seuraavat osat pieniä yksityiskohtia lukuun ottamatta:
Asenäytteen järjestäminen, käsittely, hoito ja säilyttäminen.
Yleistä tietoa.
Purkaminen ja kokoaminen.
Osien ja mekanismien, lisävarusteiden ja ampumatarvikkeiden nimittäminen ja järjestely.
Osien ja mekanismien työ.
Kuvausviiveet ja niiden korjaaminen.
Aseiden hoito, säilytys ja säilyttäminen.
Tarkastus ja ampumavalmistelu.
Normaaliin taisteluun siirtyminen.
Ammuntatekniikat ja säännöt.
Sovellukset (aseiden ja ampumatarvikkeiden tekniset ominaisuudet, ballistiset taulukot, ammusten kulutusmäärät kohteisiin osuessa eri olosuhteissa jne.).
Juuri osio "Normaaliin taisteluun" määrää aseen nollausmenetelmän. Tähän prosessiin kiinnitetään aina äärimmäistä huomiota. Aseen tuominen normaaliin taisteluun vaikuttaa merkittävästi ampumisen tuloksiin. Siksi kaikki alayksiköiden aseet on aina saatettava normaaliin taisteluun, ja niillä on oltava tarkastetut nähtävyydet. Ampuminen aseista, joita ei ole saatettu normaaliin taisteluun ja joissa on väärät nähtävyydet, on ehdottomasti kielletty, koska tämä johtaa paitsi heikkoihin ammuntatuloksiin, myös vaikuttaa kielteisesti henkilöstön moraaliin ja saa hänet uskomaan aseensa voimaa.
"Käsikiväärien, karabiinien ja revolverien ammuntaopas." 1916 vuosi.
"Käsikirja ammunnasta". 1941 vuosi.
"Käsikirja ammunta" 1954.
Lähin kaikkien näiden ohjeiden tutkiminen johtaa kahteen löytöön.
Ensimmäinen - huolimatta siitä, että ensimmäisen ja viimeisen kirjan välillä yli viisikymmentä vuotta, niiden sisältö ei eroa paljon. Joskus tyyli on sama. Jatkuvuus on selvä.
Toinen löytö on vieläkin mielenkiintoisempi - ei ole sanaakaan tarpeesta ampua kivääri bajonetilla. Korostan - "ammu kivääri bajonetilla". Tämän tueksi lainaan kokonaisuudessaan V luku NSD-38 "Kiväärien taistelun tarkistaminen ja niiden saattaminen normaaliin taisteluun".
"Säännöt kiväärin viemiseksi tarkkaan taisteluun" 1933.
Tässä asiakirjassa sama, mutta vielä yksityiskohtaisemmin. Ja tässäkään ei ole sanaakaan siitä, että nollaaminen on tarpeen bajonetilla. Kaikkia näitä asiakirjoja luettaessa on kuitenkin vahva vaikutelma, että ihmiset, jotka ovat kirjoittaneet niitä yli viisikymmentä vuotta, olivat varmoja yhdestä muuttumattomasta totuudesta - pistin on aina läsnä kiväärissä. Silloinkin kun kivääri on säilytetty pyramidissa. Ja voit ottaa sen pois erityistapauksissa, esimerkiksi kun matkustat vaunuissa. Lisäksi, jos joudut erityisten olosuhteiden vuoksi poistamaan bajonetin, sitä ei ole minnekään. Käsikirja suosittelee sen asettamista ramodille. Vain väliaikaisena toimenpiteenä ennen uudelleen liittymistä.
Löydämme vahvistuksen tälle "Kiväärien tarkastus ennen testausta" osiosta "Säännöt kiväärin viemiseksi tarkkaan taisteluun".
"Säännöt …" sanoo nimenomaisesti tarpeen tarkistaa bajonetin kunto ennen kiväärin saattamista normaaliin taisteluun. Eli on sanomattakin selvää, koska sinulla on se valmiina taisteluun käsissäsi.
"3 -rivinen kivääri, malli 1891" - bajonetti on läsnä etukäteen.
Siirrytään nyt toiseen asiakirjaluokkaan - taistelumääräyksiin. Taistelukäsikirja on virallinen hallintoasiakirja, jossa vahvistetaan joukkojen taistelutoiminnan perusteet. Siinä määritellään joukkojen käytön tavoitteet, tehtävät, menetelmät, periaatteet, vihamielisyyksien järjestämistä ja toteuttamista koskevat tärkeimmät määräykset. Totta, itse termi "taistelumääräykset" ilmestyi jo Puna -armeijassa, mutta tämä ei muuta olemusta.
"Vuoden 1891 mallin 3-rivisen kiväärin" hyväksymisen aikaan tämä asiakirja oli voimassa Venäjän armeijassa.
Tässä asiakirjassa kuvataan yksityiskohtaisesti taktiset toimintatavat yhtiön ja pataljoonan taistelussa sekä menetelmät henkilöstön kouluttamiseksi näihin toimiin. Ilmoitetaan, mitkä komennot annetaan ja milloin. Taktinen tekniikka, kuten pistinisku, kuvataan erikseen. Mutta ei ole sanaakaan siitä, milloin bajonetin on tarkoitus liittyä kivääriin, milloin se poistetaan. Ja sitten on luku siitä, miten kiväärit laitetaan laatikkoon.
Kuten tekstistä käy ilmi, tätä menettelyä on mahdotonta suorittaa ilman bajonettia. Toisin sanoen jalkaväen pistin oli jatkuvasti kiinnitettävä kivääriin.
Entä muut joukot, esimerkiksi ratsuväki? Ratsuväki ei istuessaan satulaan voinut kiinnittää bajonettia. Mutta heti kun hän irrottautui, se oli kaikki, liittyä pistimiin. Tässä peruskirjassa on erillinen luku purkamismenettelystä. Meitä kiinnostaa vain lohikäärmeet, koska muunlaiset ratsuväet oli aseistettu kiväärin kasakkiversiolla, jossa ei ollut bajonettia.
Mielestäni tarkastellut tosiasiat riittävät seuraavan johtopäätöksen tekemiseen. Jalkaväki- ja lohikäärmekivääreitä ammuttiin pikaliittimellä, ei siksi, että niistä oli mahdotonta ampua ilman pistoketta, vaan koska näiden kiväärien käyttöä ei yksinkertaisesti säädetty ilman pistintä. Jos jostain syystä oli välttämätöntä käyttää kivääriä ilman pistintä, se oli yksinkertaisesti tarpeen tuoda normaaliin taisteluun, mutta ilman pistintä. Muuten, kivääri -sniper -versio oli suunnattu - ilman bajonettia.
