Omistettu kaikille maanmiehillemme, jotka taistelivat kotimaamme - Venäjän - hyvän ja vaurauden puolesta!
Kaikki alkoi politiikasta
Ajatus tämän artikkelin kirjoittamisesta syntyi, kun luin toisen uutisen seuraavasta Yhdysvaltain kongressin ilmoittamasta raportista (TAS: n raportoima 15.11.2018), Venäjän ja Kiinan väitetystä sotilaallisesta uhasta. Ja että Yhdysvaltojen olisi lisättävä sotilasmäärärahojaan painostaakseen näitä maita ja avoimen vastakkainasettelun tapauksessa käsitellä molempia kerralla. Toisin sanoen Amerikan yhdysvaltojen kaltainen maa ei vain halua, mutta ei aio elää rauhassa ja jatkaa rauhanomaista politiikkaa. Ja täällä, kuten jokainen järkevä ihminen, joka ymmärtää, että tämä kolossi on tavanomaisten aseiden lisäksi valmis käyttämään joukkotuhoaseita (ydin-, kemiallisia, bakteriologisia ja binaarisia (mikä muuten on hänen uhkauksensa tarkoitus)?) halu ilmaista ajatuksia, jotka voivat sisältää ja tuoda mieleen tällaisia röyhkeitä kalkkunoita. Ja kun otetaan huomioon, että nykyaikaiset aseet ovat nyt kalliita, ilmoitan vastauksen Yhdysvaltain sotilaskoneelle epäsymmetristen ja edullisesti valmistettavien välineiden muodossa, jotka ovat jo pitkään olleet tiedossa useimmille kansalaisille, jotka ovat kiinnostuneita sotilaallisesta aiheesta ja jotka voivat tasoittaa mahdollisuudet. Ja teen varauksen heti, että näitä ratkaisuja on jo sovellettu massiivisesti. Siksi ne kuuluvat todistettujen ja halpojen luokkaan, koska nämä tekniikat on jo kehitetty. Yritetään siis pelastaa maailma hulluilta ydinaseella.
Venäjän siviili ekranoplan -hanke. Kuva Popular Science -lehdestä.
Taistele ekranoplanes
Kuten tiedätte, ekranoplan on suurnopeuslentokone, joka lentää aerodynaamisen näytön alueella (hissin jyrkän kasvun vaikutus suojapinnan ollessa kyseessä). Eli suhteellisen alhaisella korkeudella, kymmenen metrin sisällä. Ensi silmäyksellä erittäin epäilyttävä muotoilu taistelun kannalta. Loppujen lopuksi sitä on erittäin vaikea käyttää metsien, kylien ja kaupunkien talojen, vuorien yli. Osoittautuu, että rajoitukset ovat niin suuria, että rannikkovedet pysyvät. Nykyään se on työkalu rajavartijoille ja tullivirkailijoille, eikä armeija todellakaan ota sitä kovin vakavasti. Ja minun on sanottava turhaan.
Tätä materiaalia voidaan kuvata eri tavoin. Mutta tässä tapauksessa näyttää siltä, että VO -lukijat ovat kiinnostuneita katsomaan … amerikkalaisen Popular Science -lehden kansia, jotka monien vuosien ajan asettivat niihin kuvia upeimmista koneista ja mekanismeista. Useimmat eivät koskaan menneet peitteiden ulkopuolelle. Mutta … jotkut ovat ruumiillistuneet (vaikkakaan eivät aina onnistuneesti!) Metalliin. Joka tapauksessa se oli loistava harjoitus mielelle. Esimerkiksi tässä on projekti suurnopeuslentokoneesta, jonka rungon muoto on sellainen, että se tietyllä nopeudella tulee ulos vedestä ja liukuu aallonharjoja pitkin.
Aloitetaan tuosta "hissin jyrkästä noususta". Toisin sanoen näiden lentokoneiden hyötykuorma voi olla huomattavasti suurempi kuin lentokoneiden. Lisäksi jotkin ekranoplanes -mallit pystyvät siirtymään lentokonetilaan, ja niitä kutsutaan yleensä ekranoplaniksi. Tärkeintä on kuitenkin, että tämä on laite, joka pystyy liikkumaan lentokoneen nopeudella lähellä pintaa (vesi, maa, suot jne.) Ja kantamaan enemmän hyötykuormaa kuin lentokone tai raketti. Tai päinvastoin, olla pienempiä mittoja, siirtää samaa hyötykuormaa kuin lentokoneet ja ohjukset (tässä tapauksessa tarkoitamme siivekästä, lentävää, taipumista maanpinnan ympärille, joten piiloutumista tutkasarjasta). Mutta tämä koskee maa- ja laiva -tutka -asemia, jotka eivät näe tai pysty havaitsemaan mitään 20 metrin etäisyydeltä pinnasta. Muuten, Israelin ilmavoimat käyttävät edelleen usein tätä temppua välttääkseen tutkan näkevän hyökkäyksen äkillisesti Lähi-idän kohteisiinsa. Argentiinan ilmavoimat käyttivät matalan tason lentoa hyökätäkseen brittiläiseen laivastoon käyttämällä huippumaston pommitusta. Ja täytyy myöntää, että he hyökkäsivät varsin onnistuneesti. Virallisten lähteiden mukaan argentiinalaiset lentäjät vahingoittivat noin 30 hänen majesteettinsa armeijan alusta Falklandin sodassa. Palataanpa nyt kysymykseen näkymättömyydestä tutkan edessä. Jos he eivät näe maanpäällisiä tutkatarkkailupisteitä, he näkevät ilmapisteet. Ja muuten, samalla USA: lla on runsaasti AWACS -tutkalentokoneita (venäläinen AWACS -analogi). Toisin sanoen ei ole niin helppoa päästä lähelle rannikkotukikohtia tai lentotukialusryhmiä, risteilyohjuksia tai ekranoplanes. Lisäksi israelilaiset käyttävät nykyään korkealla nostettua tutkaa ilmapallossa. Hän vartioi heidän ydinvoimalaitostaan. No niin, että samat käsityöläiset, kuten israelilaiset lentäjät tai risteilyohjukset, eivät voineet yhtäkkiä hyökätä juuri siihen ydinvoimalaan. Ja se näyttää olevan umpikuja. Mutta kuten muistamme, tiede ei pysy paikallaan, ja pakenevat havaitsemista tutkan avulla, samoista amerikkalaisista tuli edelläkävijöitä varkaintekniikoiden kehittämisessä (Venäjällä nämä ovat heikon näkyvyyden tekniikoita tai TMZ). On loogista, että jos näitä tekniikoita voidaan soveltaa suurikokoisiin lentokoneisiin ja aluksiin, niitä voidaan käyttää sitäkin enemmän rakettien ja ekranoplanien luomiseen. Ja tässä tapauksessa on merkittävää, että niiden siipiväli on usein pienempi kuin lentokoneiden, joilla on sama hyötykuorma.
Höyrylentokone! Alkuperäinen, eikö?
Ja nyt pääsemme tärkeimpään asiaan. Jokainen valtio, jolla on rannikkovesiä, joiden kautta hyökkäys voidaan suorittaa, pystyy rakentamaan ja käyttämään TMZ -tekniikoilla valmistettuja ekranoplan -ammuksia. Lisäksi varkautta kaikista kulmista ei tarvitse saavuttaa, koska ekranoplanin alla on useimmiten aaltoja, jotka absorboivat täydellisesti radiopäästöt. Varkauskoneesta veteen heijastunut radioaalto ei palaa tiedustelulentokoneeseen. Ja tämä vähentää merkittävästi tällaisten laitteiden rakentamisen ja käytön kustannuksia sovellusperiaatteen mukaisesti, kuten risteilyohjuksia.
Ilmalaiva-lentotukialus. Jopa kaksi rakennettiin: Akron ja Mekon.
Muistetaan nyt lentoalue. Todennäköisesti on tarpeetonta muistuttaa, että ekranoplan pystyy liukumaan pitkin lentokoneita ja ohjuksia. Tämä tarkoittaa sitä, että mikä tahansa alus, merivoimat ja rannikkotukikohta tuhannen meripeninkulman säteellä laukaisupisteestä (lähes 2 tuhatta kilometriä) on tällaisen huomaamattoman ekranoplan-ammuksen vaikutusalueella. Ja tässä on uteliasta muistaa, että ramjet -rakettimoottorit, joita et usein näe nykyaikaisissa sotilastarvikkeissa, ovat varsin sopivia liikkumaan näytön vaikutuksen avulla. Tämän tyyppinen moottori on paljon yksinkertaisempi ja halvempi valmistaa, mikä on tärkeää kertakäyttöisille lentokoneille. Samoille risteilyohjuksille siitä ei ole juurikaan hyötyä, mutta tässä se toimii varsin hyvin luodakseen näyttöefektin ja siirtääkseen huomaamattoman lentokoneen hyökkäyspisteeseen riittävän nopeasti.
Mutta tällainen "lentävä lentotukialus" pysyi projektissa …
Tässä vaiheessa joku saattaa huomata, että useimmat nykyaikaiset sotalaivat on varustettu lähietäisyydellä-pikakivääri ja konekiväärit. Ne pystyvät ampumaan alas lähestyvät koneet ja ohjukset aseiden ja konekivääreiden tulessa. Mutta tämä on siinä tapauksessa, että he havaitsivat heidät ja näkivät ne laitteissa. Sama laite lentää hieman aaltojen yläpuolella, ja kuten aiemmin on määritetty, on parempi suunnitella se STEALTH -tekniikalla. Eli laitteet eivät auta. Nykyään voidaan kuitenkin käyttää videovalvontajärjestelmiä, joihin kuuluu esineiden tunnistusohjelma (samanlainen kuin kauppakeskuksissa, kasvojentunnistus) ja tavallinen vartijoiden tarkkailu kiikarien ja putkien kautta, ja siitä ilmoitetaan välittömästi. Kyllä, mutta siirrytään Neuvostoliiton sotahistoriaan. Vuonna 1937 "peilikoneita" testattiin Neuvostoliitossa. Joku suunnittelijoista ehdotti ajatusta peittää kone peilipinnoilla, ja sitten se heijastaa ympäröivää taivasta, mikä tekee siitä näkymättömän maasta käsin havaittavalle ja tuskin havaittavalle vihollisen hävittäjälentäjille. Tällainen ominaisuus olisi erittäin hyödyllinen Neuvostoliiton pommikoneille. Heti sanottu kuin tehty. Alumiinin ja ohuen vanerin sijasta he käyttivät pleksilasia, joka käsiteltiin kemiallisesti sisäpuolelta saostamalla hopeapeili. Ja näiden useiden prototyyppien ensimmäisistä lennoista havaittiin, että noustessaan yli kaksisataan metrin korkeuteen kone katoaa visuaalisesti yksinkertaisesti. Ratkaisu vaikutti nerokkaalta. Mutta hänellä oli myös merkittäviä puutteita. Ensinnäkin lentokoneet häikäisivät auringossa. Ja pian tuli selväksi, että niiden vuosien pleksilasi, joka on intensiivisessä käytössä sääolosuhteiden vaikutuksesta, menettää nopeasti läpinäkyvyytensä ja alkaa muuttua sameaksi. Ja tämä tekee koneesta heti havaittavan. Sitten tätä teknistä ongelmaa ei voitu ratkaista, mutta nykyaikaisilla pinnoitteilla on täysin mahdollista päästä eroon auringon häikäisystä ja vähentää näkyvyyttä jopa satoja metrejä, kun on liian myöhäistä ilmoittaa ja tarttua konekivääriin. Lisäksi, kun lähestytään hyökkäyskohtaa 3-4 kilometrin etäisyydellä, voidaan käynnistää kiinteän polttoaineen tehostimet, jotka nostavat lentonopeuden 500 metriin sekunnissa. Ja se tarkoittaa, että 4 km tällaista ekranoplan -ammusta lentää 8 sekunnissa. Kun otetaan huomioon nämä varkaintekijät, on liian myöhäistä reagoida siihen.
Jälleen jotain vetistä ja periaatteessa erittäin nopeaa …
On täysin mahdollista hajottaa tällainen lentokone liikkuvan katapultin ja tavanomaisten jauhevahvistimien avulla, jotka pian pudotetaan. Tämän seurauksena lentokone on melko edullinen nykyaikaisten standardien mukaan (verrattuna nykyaikaisiin ohjuksiin niiden komponenttien ja yleisen tuotannon korkeiden kustannusten kannalta), ja se pystyy hyökkäämään merivoimien tukikohtaan, ohjusristeilijään tai lentotukialukseen huomattavan matkan päässä sen rannoilta. Tällaisen uhan vastustamiseksi on tarpeen aloittaa pikaisesti uusien keinojen kehittäminen koko armeijan havaitsemiseksi ja varustamiseksi uudelleen. Ja kuten voitte kuvitella, jopa suurvallan taloudelliset housut irtoavat hyvin nopeasti tällaisista pyynnöistä. Ja jos aseistut yhtä hitaasti kuin moderni Venäjä, menetät teknisen paremmuutesi vihollista kohtaan. Joka on aina antanut merkittävimmän panoksen voittoon vihollisesta. Lisäksi 500 kilon räjähteiden sijasta tällaisessa huomaamattomassa näytössä voi olla pieni ydinvaraus. Ja täällä Yhdysvallat ja niiden laivaston liittolaiset Ison -Britannian, Japanin, Etelä -Korean, Thaimaan ja Australian kanssa ovat täysin surullisia. Vain yhden tällaisen laitteen käynnistäminen voi tuhota koko laivaston tai suuren laivastotukikohdan. Ja kun otetaan huomioon, että tällaisen ydinräjähdyksen kohteena olevan lentotukialuksen oma ydinreaktori myös räjähtää, iskun teho kasvaa ajoittain välittömästi. Lisäksi teoreettisesti mikään ei estä tällaista näkymätöntä ekranoplania saavuttamasta edes Yhdysvaltojen rantoja. Ja koska tämä lentokone itse ja sen kantoraketti ovat paljon halvempia kuin sama ballistinen ohjus ja sen laukaisuasema, on loogista olettaa, että tällaisista ekranoplanesista rakennetaan enemmän ICBM -koneita.
Lehti 1949. Kannessa ohjuksia laukaistaan lentokoneen rungossa olevista säiliöistä. Hanke on löytänyt tiensä moderneihin varkain lentokoneisiin.
Ketjutetut ilmapallot-tutka
Kuten tiedätte, sidottuja ilmapalloja on käytetty sotilasasioissa hyvin pitkään. 1900-luvun viimeisellä neljänneksellä niitä sovellettiin myös kantamaan tutkaa havaitsemaan matalalentoisia kohteita, jotka eivät ole maanpäällisten tutkojen käytettävissä. Tuloksena on erittäin tehokas yhdistelmä. Ja yllä oleva esimerkki israelilaisesta tutkapallosta on elävä vahvistus tästä. Nyt matalalla lennolla olevat lentokoneet, maastoa ympäröivät risteilyohjukset ja matalalentoksi muuttuvat ohjaavat ohjukset ovat täysin näkyvissä. Ja sitten pääkysymys on, kuinka ampua nämä hyökkäävät keinot. Ratkaisu tähän ongelmaan on jo ehdotettu ja käytännössä toteutettu. Ensinnäkin kannattaa muistaa Neuvostoliiton ja Venäjän ilmatorjuntaohjusjärjestelmät "Tunguska" ja vanhempi "Shilka". Jos määrität niiden yhteyden aerostaattipohjaiseen tutkaan, saat hyvän vuorovaikutuksen erilaisten aseiden kanssa. Amerikkalaiset Afganistanissa menivät vielä pidemmälle. He käyttivät tutka-asemiaan pikakiväärikoneilla tiellä suojellakseen sotilastukikohtia dushmanien tykistöhyökkäyksiltä. Siellä missä Neuvostoliiton joukot kärsivät tappioita, amerikkalaiset oppivat varsin menestyksekkäästi käsittelemään kranaatinheittimiä ja liikuteltavia useita laukaisuraketteja. Tulipalo, pikakiväärikoneet yksinkertaisesti ampui alas kaikki lentävät kaivokset ja raketit. Israelilaiset käyttivät tätä kokemusta kuorinnan vastaisessa taistelussa, vaikkakin vähemmän menestyksekkäästi. Loppujen lopuksi, piiloutuessasi vuorille, et voi vetää suurta ampumatavaraa miehitysjoukkojen sotilastukikohtaan. Lyhyt kuoret ja karkaaminen. Ja Israelin rajoilla tilanne on toinen. Täällä laukaistaan tuhansia halpoja raketteja samanaikaisesti. Jotkut heistä tavoittavat vastaanottajan, koska konekivääreillä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi ampumatarvikkeita kaiken ampumiseen. Ja käy ilmi, että tällaisten laitosten määrää on tarpeen lisätä, mutta pienen maan sotilasbudjetti on hyvin rajallinen. Jos ostat tätä enemmän, se tarkoittaa vähemmän jotain muuta. Mutta idea itsessään on erinomainen ja toistan, että se pystyy osoittamaan hyviä tuloksia matalalentoisia hyökkäysvälineitä vastaan "ilma-pinta" ja "pinta-pinta". Venäjä ja Kiina voivat suojella vaarallisia alueita näillä, itse asiassa edullisilla keinoilla. Ja varsin tehokas.
Meidän aikamme lehti. "Flying Warrior", jossa on suihkumoottorit ja omat siivet.
Pitkän kantaman kuoret ja ohjukset
Kuten tiedätte, tykistö- ja ohjusjärjestelmissä kaikkia ammusten lennon kohteita koskevia näkökohtia on tutkittu pitkään. He puristivat mitä pystyivät pitkään. Jäljellä on taistelu vain aerodynaamisen vastusvoiman avulla ja kiihdyttimen työntövoiman / tehon lisääminen.
Useimmat sotilaallisista aiheista kiinnostuneet lukijat tuntevat Shkvalin nopean sukellusveneohjuksen, joka kykenee liikkumaan veden alla 300 kilometrin tuntinopeudella. Tiedämme myös fysiikan kurssilta, että vesi on 800 (!) Kertaa tiheämpää kuin ilma. Mitä jos yrittäisit voittaa ilmanvastuksen samalla tavalla? Jos se onnistui vedellä, ehkä se toimii myös kuorille ja lentoliikenteen ohjuksille? Ja tässä alaotsikossa yritämme vastata tähän kysymykseen.
Ilman läpi lentävän kappaleen suurilla nopeuksilla ilmaan kohdistuva kitka aiheuttaa merkittävää vastusta. Lisäämällä virtauksen varrella sijaitsevien sivupintojen vastusta saamme ilmaseinämän, jonka läpi on vaikea murtautua. Itse asiassa jokainen lentokone tai ammus kulkee kuin mies tiheän pensaan läpi. Mutta näyttää siltä, että on olemassa ulospääsy, jos katsot tätä prosessia eri tavalla. Muuten, luultavasti siksi tutkijoiden näkökulmasta keskeyttäjät käyttävät usein monia tehokkaita suunnitteluratkaisuja. Tiedemiehet näyttävät ymmärtävän kaiken, mutta utelias mieli vertaa erilaisia tunnettuja prosesseja keskenään ja saa näin uusia lupaavia kehitysvaiheita.
"Ekranolet" vuodelta 1961. Tällaisia ei ole vielä, eikä sitä ole odotettavissa!
Muistakaamme nykyään niin laajalti tunnettu asia kuin suihkumoottori. Siinä on kompressori, joka muodostaa tarvittavan ilmanpaineen. Entä jos ajatus tästä kompressorista sovellettaisiin pyöriviin tykistökuoreihin ja raketteihin? Luonnollisesti ulkona turbiinin siivet luovat korkean vastusilmavirran, mikä kumoaa kaiken niiden hyödyllisen työn. Voit kuitenkin laittaa turbiinin siivet vaakasuoraan yläpää ilmavirtaan päin, jolloin tulevan ilman vastus pienenee minimiin. Näiden tulevan ilmanvastuksen voittamiseen suunnitellun ammuksen tai raketin pitkänomaisen pään päälle näiden makaavien turbiinien lapojen rivit voidaan järjestää 2-3 riviin vaiheittain. Ja kun ammus on jo alkanut, he yksinkertaisesti ajavat vastaantulevaa ilmaa itsensä läpi ja "heittävät" sen sivuun. Näin vähennetään tulevaa ilmanvastusta. Tietenkin tämän suunnittelun tehokkuus on tarkistettava erityisissä laboratorioissa, tuulitunnelissa. Muistamme, että lentäessään tynnyristä ammuksen nopeus on useita tuhansia kierroksia minuutissa. Ja luultavasti tätä pyörimistä voidaan käyttää tulevan ilmavirran hajottamiseen. Lisäksi useita tällaisia turbiinisiipiä voidaan sijoittaa ammuksen häntään, mikä vähentää lentävän rungon (eräänlainen imukuppi, joka vähentää lentonopeutta) takana olevan tyhjennetyn tilan pinta -alaa. Tämä vähentää myös kokonaisvastusta ja lisää nopeutta. Mutta menemme pidemmälle ja harkitsemme vaihtoehtoa, jota ei ole saatavana tykitykille. Raketti ammukset ovat käteviä, koska ne eivät sellaisenaan tarvitse tynnyriä, vaan vain ohjaimia. Tämä on sekä niiden plus että miinus. Yritämme lisätä useiden laukaisurakettijärjestelmien (MLRS) etuja. Vähentäen hieman raketin ja massan kaliiperia, asetamme pitkät terät koko vartalolle (päätä lukuun ottamatta), jotka muistuttavat epämääräisesti helikopterin teriä. Siirretään ne muutaman millimetrin päähän ammuksen rungosta ja järjestetään ne kulmaan, joka mahdollistaa myös ilmavirran ajamisen pois rakettista. Järjestämällä 6-8 siipeä kehän ympärille saamme toisen "tuulettimen", jolla on alhainen vastus ilmaa vastaan ja joka tarjoaa tyhjentyneen ilmatilan, jossa raketti lentää.
Sukellusveneiden vastainen purjelentokone! Alkuperäinen, mutta epätodellinen!
Muistakaamme nyt, että tänään Smerch -raketinheitin pystyy laukaisemaan 12 kuortaan jopa 70 km: n etäisyydeltä. Ja kun otetaan huomioon tässä esitettyjen kuorien päivitys, on täysin mahdollista nostaa ampumaetäisyys 100 kilometriin. Ja tämä koskee perinteisiä raketteja. Toisin sanoen Kurilisaaret, joille Japani ja Yhdysvallat on haudattu, tai mikä tahansa turvapaikka, jota nykyaikaiset ohjusristeilijät usein käyttävät, ovat tavanomaisten aseiden käytettävissä. Ja kuten muistamme, tämä ase sen massatuotannossa on paljon halvempi kuin erikoislaivojen ja risteilyohjukset. Kuvittele, että vihollisristeilijä lähestyy ja "piiloutuu" saaren taakse, valmistautuen aloittamaan ohjusiskun. Saadaksesi sen sinun on lähetettävä aluksia, jotka ohittavat saaren tai laukaisevat kalliita ohjuksia, jotka voivat ohjata ja "valita" tällaisia vastustajia. Toisin kuin nämä toimet, tavallinen MLRS-akku, jossa on ilmoitetut pitkän kantaman ohjukset, voi mennä meren rannalle ja ampua salvoa. Smerch-asennuspaketin ohjuksia on 12, kerrottuna 6 ajoneuvolla tykistöakussa ja saamme kertaluonteisen halvan pitkän kantaman 72 raketin. Kun otetaan huomioon, että erat lentävät kerralla, pienin väliajoin ja nopeudella, joka on lähellä hypersonicia, nykyään maailmassa ei ole yhtä laivanpuolustusjärjestelmää, joka kykenisi torjumaan näin massiivisen hyökkäyksen. Mutta tällaisilla ohjuksilla voi olla myös yksinkertaisia puoliaktiivisia ohjausjärjestelmiä lennon loppuvaiheessa, joka tähtää itse risteilijän säteilyyn. Ja vaikka on niitä, jotka väittävät, että aluksen ylärakenteet vaikuttavat, ja runko itse voi pysyä ehjänä. Muistamme, että alus menettää hallittavuutensa, ja tulipalot sisällä useista osumista voivat päästä tykistökellareihin kaikilla seurauksilla. Tai kun apu saapuu, hallitsematon alus osuu saaren kiviin toisen myrskyn kanssa.
Kuten näette, unelma "näkymättömästä koneesta" ei ole kadonnut mihinkään aikamme aikana!
Tämän seurauksena mahdollisen vihollisen alusten on pysyttävä kaukana merestä tällaisen skenaarion välttämiseksi. Ja siellä heistä tulee sukellusveneiden saalis, aivan "Shkval" sukellusveneohjuksilla.
Stealth sukellusvene on siistiä!
Haluaisin täydentää edullisten rationalisointiehdotusten kuvausta lauseella: "Niin kauan kuin Venäjän maa on täynnä" Ivans Kulibinsia ", on aina vastaus mahdollisten vastustajien maiden sotilasbudjettien lisäämiseen!"
On järkevämpää päätyä politiikkaan
Artikkelin alussa kuvatun lisäksi. Neuvottelut Venäjän hallituksen ja Japanin välillä ovat hälyttäviä. On selvää, että nämä neuvottelut koskevat rauhansopimusta ja taloudellisia sopimuksia. Rauhansopimuksen avulla voidaan luoda selkeämmin määritellyt suhteet Japaniin ja rajoittaa mahdollisuuksia vaikuttaa Venäjän federaation alueelle Japanin saarilla sijaitsevista amerikkalaisista sotilastukikohdista. Mutta tämän neuvotteluprosessi on epäilyttävä. On mahdollista, että "nukkuvat patriootimme", erityisesti hysteriaa, korostavat hysteriaa, kuten on kuvattu äskettäin Military Review -sivuston artikkelissa "Navalny ja" nukkuvat patriootit ". Joka tapauksessa japanilaisen osapuolen kanssa käytävässä riidassa kysymys on kardinaali. Venäjän on luovutettava Kurilin harjanteen saaret. Juuri niitä, joista isoisät vuodattivat verta. Tämän vuoksi satoja tuhansia maanmiehiämme vaaransi henkensä. Ja kun taas tiedotusvälineet painostavat Venäjän federaation kansalaisia, Kreml ei vastaa mitään selvää ja ymmärrettävää kansalaisille. Useimmiten hän vain hiljaa. Tässä artikkelissa esitetyistä syistä syntyi idea löytää vastaus "rakkaalle" amerikkalaiselle puolelle, joka on näkymättömästi Tokion kanssa käytävien neuvottelujen takana. Toisin sanoen, vaikka venäläiset diplomaatit epäonnistuisivat luopumalla saarista, joiden puolesta on vuodatettu niin paljon verta, vastustajien voitot voivat osoittautua vähäisiksi ja arvottomiksi tähän ponnisteluun.
Seuraavan sukupolven lakko on miehittämätön?!
Tämän seurauksena uskon, että näiden tekniikoiden kehittäminen tasaa suurelta osin osapuolten mahdollisuudet jopa vahvempaa vihollista vastaan kaikilla rannikkoalueiden konfliktialueilla. Lisäksi Venäjälle on hyödyllistä jakaa näiden aiheiden kehitystä saman Kiinan kanssa. Silloin kaikki Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten sotilastukikohdat Intian valtamerellä ja Kaakkois -Tyynellämerellä eivät ole vain saavutettavissa, vaan menettävät kaikki strategiset edut heidän edukseen. Ne voivat hyökätä rankaisematta (Tyynenmeren joukkojen sisällä) ja viholliset voivat tuhota ne. Ja nyt, kun tällainen voimatasapaino syntyy Maan kaakkoisosassa, Amerikan Yhdysvallat menettää globaalin strategisen paremmuutensa vihollista kohtaan, koska niillä on monia sotilaallisia teattereita). Taloudelliset ja poliittiset muutokset seuraavat alueen menetettyä sotilaallista ylivoimaa. Itse asiassa sotilaallisen ja poliittisen tasapainon sattuessa kukin maa ei enää valitse vahvemman maan puolesta, vaan taloudellisesti ja poliittisesti kannattavamman puolesta. Ja kun otetaan huomioon, että amerikkalaisten yritysten tarjoamat amerikkalaiset tavarat ja kaupat eivät ole kaukana kannattavimmista, ja sama Kiina pystyy helposti tarjoamaan paljon edullisempia ja halvempia sopimusehtoja, ainakin amerikkalaisten karkottamiseksi Aasian markkinoilta, mielenkiintoista. Silmiemme edessä toinen supervoima voi kadota, ja se jakaa mahdollisesti meille tunnetun muinaisen suurvallan - Muinaisen Rooman - kohtalon.
Mielenkiintoinen kansikuva: "Kuinka Yhdysvallat voi toteuttaa teknologiset supervoimansa varmistaakseen hallitsevan asemansa viimeisellä rajalla?"
Ja lopuksi, ajatellaanpa sitä, mitä Yhdysvallat voi vastustaa tässä esitettyjen tekniikoiden kehittämistä. Kuten ymmärrämme, kaikki armeijat ja aseet voidaan voittaa ja voittaa. Mutta kysymys hinnasta herää! Kuinka paljon maksaa amerikkalaisen armeijan varustaminen uusilla suojavälineillä, jotka kykenevät riittävästi ja menestyksekkäästi torjumaan uusia uhkia?! Luultavasti jopa ihmiset kaukana taloudesta näkevät summat tähtitieteellisinä. Suunnitellun Yhdysvaltojen Mars -retken kustannukset näyttävät hiekanjyvältä verrattuna hiekkalaatikkoon täällä. Vaikka meidän on tietysti puhuttava paitsi Yhdysvaltain ulkoministeriön kustannuksista, myös poliitikkojen tahdosta, joiden on annettava komento rahoittaa nämä ohjelmat. Ja täällä taas "nukkuvat" tulevat heidän päähänsä. Mutta tämä on toisesta oopperasta, emmekä koske siihen täällä.
P. S
Nyt Yhdysvalloille erittäin tärkeä historiallinen hetki tai oikeammin käänne. Jos se unohdetaan julmasti, on todennäköistä, että voimme puhua tästä voimakkaasta tilasta menneessä aikamuodossa. Ja ilmeisesti on tullut aika, että Yhdysvaltojen on ryhdyttävä kiireellisiin toimiin elvyttääkseen kaksi tai kolme napaista maailmaa, joissa kukin vastuualueellaan oleva suurvalta rajoittaa kehittyneiden aseiden leviämistä ja pakottaa ne hankkimaan omat varusteet ja tekniikka. Muuten saattaa pian osoittautua, että suurvallat katoavat kokonaan maailmasta.
